'놓친 기회': 48개 주정부 소유 부지 판매로 단 5건의 개발신청만 접수

‘Missed opportunity’: Sale of 48 state-owned sites leads to just five DAs

Sydney Morning Herald · 🇦🇺 Sydney, AU Max Maddison EN 2026-04-26 04:00 Translated
지난 1년간 주정부가 매각한 부지 중 극소수만이 개발신청의 대상이 되고 있으며, 이는 개발업자와 민간 구매자들의 토지 보유 투기 우려를 제기하고 NSW 노동당의 토지 감시 효율성에 의문을 던지고 있다.
지난 1년간 주정부가 매각한 부지 중 극소수만이 개발신청의 대상이 되고 있으며, 이는 개발업자와 민간 구매자들의 토지 보유 투기 우려를 제기하고 있다.

Seaforth, Frenchs Forest, Arncliffe, Stanmore의 부지를 포함한 48개 부지가 2025년 4월 이후 노동당 정부에 의해 매각되었으며, 9천만 달러 이상의 수익을 올렸다.

이 부지들은 절반 이상이 미개발 토지로, 정부의 자산 프레임워크를 통해 각 부처와 기관에서 "잉여" 토지(미사용 또는 저활용)로 식별되었다.

Herald의 자산 기록 분석에 따르면 이 부지들 중 단 5건의 개발신청만이 접수되었다. 48개 부지 중 9개는 1년 이상 전에 판매되었으며, 거의 절반은 6월 중순 이후 판매되었다. 6개는 지난 주에 판매되어 아직 개발신청이 제출되기에는 너무 이르다.

개발신청 부족은 공유지 판매가 주택 공급에 얼마나 효과적인지, 그리고 정부의 정책이 Landcom과 Homes NSW의 저렴하고 공공적, 사회적 주택 공급 역량을 훼손했는지에 대한 의문을 제기했다.

시드니 대학교의 Laurence Troy 교수는 공유지를 민간 구매자에게 판매하는 것을 나쁜 정책이라고 비판했으며, 주정부 개발업체인 Landcom이 개발을 수행할 수 있었다고 주장했다.

"왜 민간 부문에 판매하는가? 완전히 놓친 기회"라고 Troy는 말했다.

2023년 발표된 토지 감시 정책의 원래 의도는 주택의 30%가 저렴하게 제공되는 것이었다. 그러나 Premier Chris Minns는 2024년 66억 달러의 공공 및 사회 주택 투자를 발표한 후 제안을 재정의하여 3만 채의 주택 공급을 목표로 변경했다.

정부는 감시를 통해 식별된 부지에서 21,000채의 "저렴하고 시장 가격" 주택이 공급될 것이라고 주장했지만, 이제는 개발이 저렴한 주택 구성 요소를 포함해야 할 필요가 없다. 또한 공개 경매로 판매된 부지는 정해진 기간 내에 개발신청을 제출할 필요가 없다.

주택에 적합한 것으로 간주되는 부지는 먼저 주정부 개발업체인 Homes NSW와 Landcom에 제공된 후 민간 시장에 판매된다.

감시에 의해 식별된 7개 부지는 Homes NSW 또는 Landcom에 의해 인수되었다. 추가 15개는 주정부 개발업체로의 "이전 대상"으로 표시되었으며 평가 중이며, 식별된 주택의 "대다수"를 나타낸다.

그러나 이전 대상으로 표시된 부지는 주정부 개발업체에 의해 거의 인수되지 않고 있다. 8월에 정부는 The Guardian에 55개 토지 감시 부지 중 약 18개가 "Homes NSW 또는 Landcom으로 이전되었거나 현재 실사 중"이라고 말했다.

이후 8개월 동안 Landcom이 인수한 부지는 단 2개뿐이었다.

Landcom 최고경영자 Alexander Wendler에 따르면 Landcom은 건설 가능한 주택 수가 너무 적다는 이유로 여러 토지 감시 부지를 거절했다.

"우리가 거절하는 가장 큰 이유는 규모 때문입니다"라고 그는 말했다.

주정부 개발업체는 4개의 토지 감시 부지를 인수했으며, 수백 또는 수천 채의 주택을 건설할 수 있는 프로젝트를 찾고 있다고 Wendler는 말했다.

주택에 적합한 것으로 식별된 20개의 저밀도 주거 부지가 공개 경매로 판매되었다. 주정부가 소유한 5개의 고수익 부지는 관심 표현 절차의 대상이다.

여기에는 Royal North Shore Hospital에 인접한 St Leonards의 미개발 토지가 포함된다. 이 부지는 "고급 지역에 고품질 주택과 핵심 노동자 주택을 제공하기에 완벽하게 위치하며 뛰어난 대중교통 연결"이라고 감시를 주도하는 기관인 Property and Development NSW는 말했다.

Landcom과 Homes NSW는 지난 5월 민간 구매자에게 개방되기 전에 부지를 거절했다. 현재 계약 진행 중이다.

Transport for NSW가 이전에 소유했던 Stanmore의 Cardigan Street 구획은 식당 경영인 Basil과 Liane Kalkanas가 소유한 회사인 Clarence Street Properties에 의해 580만 달러에 인수되었다.

Seaforth에서 바다 전망이 있는 7개의 인접한 구획은 지난 4월과 8월 사이에 공개 경매에서 215만 달러에서 260만 달러 사이에 판매되었다. MD Living이 제출한 한 부지에 대한 270만 달러의 개발신청에는 5침실 주택과 수영장 건설이 포함되어 있다.

민간 조약으로 판매된 부지는 계약상 "보통 9개월 이내"에 개발신청을 제출해야 하며 2년 내에 "실질적인 착공"을 달성해야 한다. Property and Development 목록의 부지 중 민간 조약으로 인수한 부지는 단 2개뿐이었다.

NSW 정부 대변인은 주 역사상 "최대 규모의" 사회 및 저렴 주택 투자를 진행했다고 말하면서 현 임기 동안 Homes NSW가 공급한 3,500채의 주택을 언급했다.

"토지 감시는 지금까지 약 11,400채의 주택을 공급할 수 있는 부지를 발표했으며, 여기에는 Chatswood의 1,500채, Rydalmere의 2,000채 이상, North Eveleigh의 500채가 포함됩니다"라고 그는 말했다.

"토지 감시를 통해 우리는 정부가 현재 또는 향후 사용할 계획이 없는 부지를 식별하고 주택 공급을 위해 이 부지를 개방하고 있습니다."

Greens 주택 대변인 Jenny Leong은 토지 감시가 더 많은 공공 주택을 건설하는 방법에서 "빠른 이익을 위해 공유지를 찾는 매우 효율적인 시스템"으로 변경되었다고 말했다.

"실수하지 마십시오: 이것은 부끄러운 민영화이며, 주택 위기를 해결한다는 구실 아래 일어나고 있다는 점에서 더욱 역겨운 것입니다"라고 그녀는 말했다.

"주택 위기를 해결하려고 주장하는 것만큼 절박하다면, 충분한 미개발 토지에 주택을 건설하거나 이미 소유하고 있는 많은 기존 주택에 주민을 수용하지 않는 이유는 무엇입니까?"
처리 완료 4,891 tokens · $0.0137
기사 수집 완료 · 04:15
매체 피드에서 기사 메타데이터 수집
헤드라인 번역 완료 · 04:27
제목/요약 한국어 번역 (fetch 시점 inline)
claude-haiku-4-5-20251001 207 tokens $0.00051 1.6s
본문 추출 완료
6,120자 추출 완료
본문 한국어 번역 완료 · 04:27
2,907자 번역 완료
claude-haiku-4-5-20251001 4,684 tokens $0.01320 26.7s
지정학적 엔티티 추출 완료 · 04:27
8개 엔티티 추출 완료

Only a handful of sites sold by the state government in its divestment endeavours over the past year are the subject of development applications.

Only a handful of sites sold by the state government in its divestment endeavours over the past year are the subject of development applications, raising the spectre of land banking by developers and private buyers, and calling into question the effectiveness of NSW Labor’s land audit.

Forty-eight sites, including lots in Seaforth, Frenchs Forest, Arncliffe and Stanmore, have been divested by the Labor government since April 2025, netting more than $90 million in revenue.

The sites, more than half of which are vacant land, were identified as “surplus” land – unused or underutilised – by departments and agencies through the government’s property framework.

However, an analysis of property records by the Herald has identified only five development applications lodged on these sites. Nine of the 48 properties were sold over a year ago, while nearly half have been sold since mid-June. Six were sold in the past week, too recently to have a DA lodged.

The lack of development applications has prompted questions about the effectiveness of selling public land to deliver housing, and whether the government’s policy settings have undermined the capacity of Landcom and Homes NSW to deliver affordable, public and social homes.

University of Sydney professor Laurence Troy decried the sale of public land to private buyers as nonsensical given the development could have been undertaken by Landcom, the state developer.

“Why are they selling off to the private sector? It’s a completely missed opportunity,” Troy said.

While the original intent of the land audit policy, announced in 2023, was for 30 per cent of the homes to be affordable, Premier Chris Minns redefined the proposal after announcing a $6.6 billion investment in public and social housing in 2024, instead committing to delivering 30,000 homes.

While the government claimed 21,000 “affordable and market” dwellings would be delivered from sites identified by the audit, there is no longer a requirement for developments to have an affordable housing component. Nor do sites sold at public auction need to have a development application submitted within a defined period.

Sites considered suitable for housing are offered first to state developers Homes NSW and Landcom, before being sold on the private market.

Seven properties identified by the audit were acquired by Homes NSW or Landcom. A further 15 were “earmarked for transfer” to the state developers through the audit and were undergoing assessment, representing “the majority of homes” identified through the land audit.

However, sites earmarked for transfer are rarely being taken up by state developers. In August, the government told The Guardian that about 18 of the 55 land audit sites “identified have been transferred to or are currently undergoing due diligence by Homes NSW or Landcom”.

Only two more sites were acquired by Landcom in the intervening eight months.

Landcom declined to proceed with a number of land audit sites because the number of homes that could be delivered was too small, said chief executive Alexander Wendler.

“The largest number of sites where we say no is because of size,” he said.

The state developer has acquired four land audit properties, and was looking for projects with the potential to build hundreds or thousands of dwellings, Wendler said.

Twenty low-density residential properties identified as being suitable for housing have been sold in public auctions. Another five high-yield sites owned by the state government are subject to an expressions-of-interest process.

This includes vacant land in St Leonards adjacent to Royal North Shore Hospital. The site is “perfectly positioned to provide high-quality housing and key worker housing in a high-amenity area and with excellent public transport connections”, said Property and Development NSW, the agency leading the audit.

Landcom and Homes NSW turned down the site before it was opened to private buyers last May. It is now under offer.

A lot on Cardigan Street in Stanmore, formerly held by Transport for NSW, was snapped up for $5.8 million by Clarence Street Properties, a company owned by restaurateurs Basil and Liane Kalkanas.

In Seaforth, seven adjoining lots with ocean views were sold at public auction for between $2.15 million and $2.6 million across April and August last year. A $2.7 million development application submitted by MD Living for one property includes a five-bedroom residence and construction of a swimming pool.

Sites sold by private treaty are contractually required to submit a development application “usually within nine months” and have achieved “substantial commencement” within two years. Only two sites on the Property and Development list were acquired by private treaty.

A spokesman for the NSW government said it had made the “largest investment” in social and affordable housing in the state’s history, while pointing to 3500 homes delivered by Homes NSW in this term of government.

“The land audit has so far announced sites capable of delivering approximately 11,400 homes, this includes 1500 homes in Chatswood, more than 2000 in Rydalmere and 500 in North Eveleigh,” he said.

“Through the land audit we are identifying sites that have no current or potential future use for government and unlocking these sites for the delivery of housing.”

Greens housing spokeswoman Jenny Leong said the land audit had flipped from a way of building more public housing, instead becoming “a highly efficient system for finding public land to sell for a quick buck”.

“Make no mistake: this is shameless privatisation, made all the more grotesque because it’s happening under the guise of addressing the housing crisis,” she said.

“If they’re as desperate to solve the housing crisis as they claim to be, why aren’t they building houses on the ample vacant land or housing people in the many existing homes they already own?”

Start the day with a summary of the day’s most important and interesting stories, analysis and insights.

You have reached your maximum number of saved items.

Remove items from your saved list to add more.