뉴욕시가 파산 위기에 처했나? NYC의 120억 달러 규모 예산 적자와 "역사적 위기"로 평가되는 이유들
¿Ciudad de Nueva York está en quiebra? Los motivos que explican el déficit presupuestario de hasta 12.000 millones de dólares en NYC y califican como una "crisis histórica"
Clarin
· 🇦🇷 Buenos Aires, AR
Clarin.com - Home
ES
2026-04-29 23:42
Translated
줄란 맘다니 시장과 시의회는 구제금융 협상을 위해 5월 12일까지 기한을 연장했으며, 호철 주지사는 부유층에 대한 세금 인상을 거부하고 있습니다. 뉴욕시는 "중독된 회계"를 역전시키고 다른 주로의 대규모 자본 유출의 영향을 되돌리려 하고 있습니다.
뉴욕시는 재정적으로 "중환자실"에 있는 상태입니다. 뉴욕시는 법적 채무불이행(파산)을 선언하지는 않았지만, 향후 2개 회계연도에 120억 달러 규모의 재정적 절벽에 직면해 있으며, 줄란 맘다니 시장은 이를 2008년 대불황 이후 볼 수 없었던 위기로 분류했습니다.
상황의 심각성은 무디스 평가사가 이미 도시의 신용 전망을 부정적으로 낮춘 정도입니다. 공공 지출이 플로리다 주 전체 지출을 초과하고 있는 구조적 불균형을 지적하면서, 지출이 수입 징수보다 훨씬 빠르게 증가하고 있다고 언급했습니다.
"역사적 위기"라는 꼬리표는 신용평가회사들이 뒷받침하는 기술적 경고입니다. 무디스는 최근 도시의 신용 전망을 부정적으로 낮추었으며, 공공 지출이 세금 징수가 따라갈 수 없는 속도로 증가하고 있음을 지적했습니다.
뉴욕시는 현재 플로리다 주 전체보다 더 많은 지출을 하고 있으며, 이는 도시의 무거운 비용 구조를 강조합니다. 지출이 지속적으로 수입을 초과할 때, 도시의 채무 자금 조달 능력과 쓰레기 수거부터 공공 안전에 이르는 필수 서비스를 유지할 능력은 1970년대의 어두운 시절과 유사한 위험한 영역에 진입합니다.
맘다니 시장은 이전 에릭 애덤스 행정부로부터 "중독된" 회계를 받았다고 주장하며, 실제보다 더 낙관적인 전망을 보이기 위해 반복 지출을 의도적으로 과소평가했다고 비난합니다.
그러나 문제는 또한 인구통계학적이고 경제적입니다. 낮은 세금 부담이 있는 주로 향하는 고소득 주민들의 대탈출은 징수 기반을 잠식했습니다. 동시에 도시는 쉼터 시스템의 증가하는 비용과 인플레이션의 압박으로 금지적이 된 인프라 유지 비용을 흡수해야 했습니다.
가장 큰 마찰 포인트 중 하나는 뉴욕이 주의 경제 엔진으로 기능하지만 그 대가로 거의 연료를 받지 못한다는 인식입니다. 현재 도시는 뉴욕 주 총 수입의 55.6%를 생성하는 책임이 있지만, 주 지출의 41.7%만 받습니다.
이 격차는 시청에서 깊은 재정적 불만을 낳고 있으며, 여기서 지도자들은 도시가 자신의 다리, 기차 및 학교가 예산 부족으로 고통받는 동안 주의 나머지 부분에 보조금을 주고 있다고 주장합니다. 이 역학 관계는 도시가 이제 광역교통청(MTA)에 4억 8천만 달러를 기여해야 하는 추가 비용 이전으로 악화되어 원래 다른 지역에 할당된 자원을 소진합니다.
순전한 삭감만으로는 격차를 줄일 수 없다는 사실에 직면하여, 맘다니 시장과 줄리 메닌 의회 의장은 가장 부유한 부문에 주목했습니다. 그들의 주요 제안은 PTET(통과 사업체 세금) 세액공제를 100%에서 75%로 줄이는 것입니다. 시 행정부에게 이 공제는 "부자를 위한 법적 허점"이며, 혜택의 80%가 연간 500만 달러 이상 버는 개인에게 흐릅니다.
목표는 신속하게 10억 달러를 징수하고, 호철 주지사가 제안한 피드-아-테르 세금과 같은 다른 이니셔티브로 보완하는 것이며, 이는 연중 대부분을 비어있는 500만 달러 이상의 값어치가 있는 사치 별장에 과세할 것입니다.
5월 12일은 뉴욕 재정의 새로운 "D-Day"가 되었습니다. 예산 기한 연장은 지금까지 PTET 세금 수정을 거부해온 캐시 호철 주지사와의 최후의 협상을 위한 여지를 주기 위한 것입니다. 새로운 수입을 가져오거나 지방 연금 채무를 재구조화하여 추가 10억 달러를 절약할 수 있는 합의를 이루지 못하면, 도시는 강제 긴축 단계에 진입할 것입니다.
이는 교실 규모 축소와 같은 교육 위임사항의 위반이나 주택 프로그램의 급격한 삭감을 의미할 수 있습니다. 궁극적으로, 균형 잡힌 예산의 부재는 도시가 경제 성장을 방해하고 800만 명 이상의 주민들의 삶의 질에 영향을 미칠 수 있는 결정을 내리도록 강요할 것입니다.
상황의 심각성은 무디스 평가사가 이미 도시의 신용 전망을 부정적으로 낮춘 정도입니다. 공공 지출이 플로리다 주 전체 지출을 초과하고 있는 구조적 불균형을 지적하면서, 지출이 수입 징수보다 훨씬 빠르게 증가하고 있다고 언급했습니다.
"역사적 위기"라는 꼬리표는 신용평가회사들이 뒷받침하는 기술적 경고입니다. 무디스는 최근 도시의 신용 전망을 부정적으로 낮추었으며, 공공 지출이 세금 징수가 따라갈 수 없는 속도로 증가하고 있음을 지적했습니다.
뉴욕시는 현재 플로리다 주 전체보다 더 많은 지출을 하고 있으며, 이는 도시의 무거운 비용 구조를 강조합니다. 지출이 지속적으로 수입을 초과할 때, 도시의 채무 자금 조달 능력과 쓰레기 수거부터 공공 안전에 이르는 필수 서비스를 유지할 능력은 1970년대의 어두운 시절과 유사한 위험한 영역에 진입합니다.
맘다니 시장은 이전 에릭 애덤스 행정부로부터 "중독된" 회계를 받았다고 주장하며, 실제보다 더 낙관적인 전망을 보이기 위해 반복 지출을 의도적으로 과소평가했다고 비난합니다.
그러나 문제는 또한 인구통계학적이고 경제적입니다. 낮은 세금 부담이 있는 주로 향하는 고소득 주민들의 대탈출은 징수 기반을 잠식했습니다. 동시에 도시는 쉼터 시스템의 증가하는 비용과 인플레이션의 압박으로 금지적이 된 인프라 유지 비용을 흡수해야 했습니다.
가장 큰 마찰 포인트 중 하나는 뉴욕이 주의 경제 엔진으로 기능하지만 그 대가로 거의 연료를 받지 못한다는 인식입니다. 현재 도시는 뉴욕 주 총 수입의 55.6%를 생성하는 책임이 있지만, 주 지출의 41.7%만 받습니다.
이 격차는 시청에서 깊은 재정적 불만을 낳고 있으며, 여기서 지도자들은 도시가 자신의 다리, 기차 및 학교가 예산 부족으로 고통받는 동안 주의 나머지 부분에 보조금을 주고 있다고 주장합니다. 이 역학 관계는 도시가 이제 광역교통청(MTA)에 4억 8천만 달러를 기여해야 하는 추가 비용 이전으로 악화되어 원래 다른 지역에 할당된 자원을 소진합니다.
순전한 삭감만으로는 격차를 줄일 수 없다는 사실에 직면하여, 맘다니 시장과 줄리 메닌 의회 의장은 가장 부유한 부문에 주목했습니다. 그들의 주요 제안은 PTET(통과 사업체 세금) 세액공제를 100%에서 75%로 줄이는 것입니다. 시 행정부에게 이 공제는 "부자를 위한 법적 허점"이며, 혜택의 80%가 연간 500만 달러 이상 버는 개인에게 흐릅니다.
목표는 신속하게 10억 달러를 징수하고, 호철 주지사가 제안한 피드-아-테르 세금과 같은 다른 이니셔티브로 보완하는 것이며, 이는 연중 대부분을 비어있는 500만 달러 이상의 값어치가 있는 사치 별장에 과세할 것입니다.
5월 12일은 뉴욕 재정의 새로운 "D-Day"가 되었습니다. 예산 기한 연장은 지금까지 PTET 세금 수정을 거부해온 캐시 호철 주지사와의 최후의 협상을 위한 여지를 주기 위한 것입니다. 새로운 수입을 가져오거나 지방 연금 채무를 재구조화하여 추가 10억 달러를 절약할 수 있는 합의를 이루지 못하면, 도시는 강제 긴축 단계에 진입할 것입니다.
이는 교실 규모 축소와 같은 교육 위임사항의 위반이나 주택 프로그램의 급격한 삭감을 의미할 수 있습니다. 궁극적으로, 균형 잡힌 예산의 부재는 도시가 경제 성장을 방해하고 800만 명 이상의 주민들의 삶의 질에 영향을 미칠 수 있는 결정을 내리도록 강요할 것입니다.
처리 완료
4,403 tokens · $0.0111
기사 수집 완료 · 00:30
매체 피드에서 기사 메타데이터 수집
헤드라인 번역 완료 · 00:45
제목/요약 한국어 번역 (fetch 시점 inline)
claude-haiku-4-5-20251001
390 tokens
$0.00091
2.8s
본문 추출 완료
4,691자 추출 완료
본문 한국어 번역 완료 · 00:45
1,800자 번역 완료
claude-haiku-4-5-20251001
4,013 tokens
$0.01016
22.5s
지정학적 엔티티 추출 완료 · 00:45
4개 엔티티 추출 완료
지정학적 맥락 & R-Scanner
R-Scanner · 핫스팟
z=2.23
평소보다 훨씬 많은 매체가 집중 보도 중 — 기준: New York City
(🇺🇸 US)
최근 6시간 50건
7일 평균 36.36건 / 6h
8개국 매체
9개 매체
본문에서 추출된 지명 (4)
위치 지도
지도 로딩 중…
같은 주제의 다른 기사 (최근 7일)
El alcalde Zohran Mamdani y el Concejo Municiapl extienden el plazo al 12 de mayo para negociar un rescate, mientras la gobernadora Hochul rechaza de plano tocar los impuestos a los sectores más ricos.La ciudad busca revertir una "contabilidad envenenada" y el impacto del éxodo de grandes capitales hacia otros estados.
Financieramente la Ciudad de Nueva York se encuentra en "cuidados intensivos". Aunque la ciudad no ha declarado la insolvencia legal (bancarrota), se enfrenta a un abismo fiscal de 12.000 millones de dólares para los próximos dos años fiscales, una situación que el alcalde Zohran Mamdani ha catalogado como una crisis no vista desde la Gran Recesión de 2008.Zohran Mamdani declares a “budget crisis” in NYC: “We cannot close this deficit with savings alone. We need new revenue. And we need a structural reset in our relationship with the state.“ pic.twitter.com/Y8T4H806Bh
La gravedad es tal que la agencia Moody’s ya ha rebajado la perspectiva crediticia de la ciudad a negativa, citando un desequilibrio estructural donde el gasto público -que ya supera al de todo el estado de Florida- corre mucho más rápido que la recaudación de ingresos.
La etiqueta de "crisis histórica" es una advertencia técnica respaldada por las agencias de crédito. Moody’s recientemente rebajó la perspectiva crediticia de la ciudad a negativa, señalando que el gasto público está creciendo a un ritmo que la recaudación de impuestos simplemente no puede seguir.
Nueva York gasta actualmente más que todo el estado de Florida, una comparación que resalta la pesada estructura de costos de la ciudad. Cuando los gastos superan de forma sistemática a los ingresos, la capacidad de la ciudad para financiar su deuda y mantener servicios esenciales -desde la recolección de basura hasta la seguridad pública- entra en un terreno peligroso y similar a los días oscuros de la década de 1970.
El alcalde Mamdani sostiene que recibió una contabilidad "envenenada" por la administración previa de Eric Adams, a quien acusa de haber subestimado deliberadamente gastos recurrentes para presentar un panorama más optimista del que realmente existía.
Sin embargo, el problema también es demográfico y económico: el éxodo de residentes de altos ingresos hacia estados con menores cargas impositivas ha erosionado la base de recaudación. Al mismo tiempo, la ciudad ha tenido que absorber costos crecientes en el sistema de refugios y en el mantenimiento de una infraestructura que, bajo la presión de la inflación, se ha vuelto prohibitiva.
Uno de los puntos de mayor fricción es la percepción de que Nueva York funciona como el motor económico del estado, pero recibe poco combustible a cambio. Actualmente, la ciudad es responsable de generar el 55,6% de los ingresos totales del estado de Nueva York, sin embargo, solo recibe el 41,7% del gasto estatal.
Esta brecha genera un resentimiento fiscal profundo en el Ayuntamiento, donde los líderes argumentan que la ciudad está subsidiando al resto del estado mientras sus propios puentes, trenes y escuelas sufren por falta de presupuesto. Esta dinámica se ha visto agravada por transferencias de costos adicionales, como los 480 millones de dólares que la ciudad debe aportar ahora a la Autoridad Metropolitana de Transporte (MTA), drenando recursos que originalmente estaban destinados a otras áreas locales.
Ante la imposibilidad de cerrar la brecha solo mediante recortes, el alcalde Mamdani y la presidenta del Concejo, Julie Menin, han puesto la mira en los sectores más acaudalados. Su propuesta principal consiste en reducir el crédito fiscal PTET (Passthrough Entity Tax) del 100% al 75%. Para la administración municipal, este crédito es una "brecha legal para los ricos", ya que el 80% de sus beneficios fluyen hacia individuos que ganan más de 5 millones de dólares anuales.
La meta es recaudar 1.000 millones de dólares de forma rápida, complementando esto con otras iniciativas como el impuesto Pied-à-Terre propuesto por la gobernadora Hochul, que gravaría las segundas residencias de lujo valoradas en más de 5 millones de dólares que permanecen vacías la mayor parte del año.
La fecha del 12 de mayo se ha convertido en el nuevo "Día D" para las finanzas neoyorquinas. La extensión del plazo presupuestario busca dar margen para una negociación de última hora con la gobernadora Kathy Hochul, quien hasta ahora ha rechazado cualquier modificación al impuesto PTET. Si no se logra un acuerdo que traiga nuevos ingresos o permita reestructurar la deuda de las pensiones municipales para ahorrar 1.000 millones adicionales, la ciudad entraría en una fase de austeridad forzosa.
Esto podría significar el incumplimiento de mandatos educativos, como la reducción del tamaño de las clases, o recortes drásticos en programas de vivienda. En última instancia, la falta de un presupuesto equilibrado obligaría a la ciudad a tomar decisiones que podrían frenar su crecimiento económico y afectar la calidad de vida de sus más de 8 millones de habitantes.