로베르토 바라타 부모의 자산 압류 유지...불법 재산 축적 혐의도 수사 중
Mantienen el embargo sobre bienes de los padres de Roberto Baratta investigado, también, por enriquecimiento ilícito
Clarin
· 🇦🇷 Buenos Aires, AR
Clarin.com - Home
ES
2026-04-15 07:48
Translated
연방형사상고법원이 훌리오 데 비도의 전 비서이자 오른팔인 로베르토 바라타의 부모 명의로 된 정기예금과 컨트리 클럽 내 주택에 대한 보전처분 조치를 확정했다.
연방형사상고법원(Cámara Federal de Casación Penal)이 로베르토 바라타(2003년부터 2015년까지 기획부 조정 및 관리통제 차관) 부모에 대해 내려진 보전처분 조치 해제 요청 거부를 확정했다.
연방형사상고법원 제4부(하비에르 카르바호 재판장, 구스타보 M. 오르노스, 마리아노 에르난 보린스키 판사)는 마르타 로사 히롤라와 팔미노 바라타(로베르토 바라타의 부모) 측 변호인이 제기한 상고를 각하했다.
최고형사법원은 부에노스아이레스 연방항소법원 제1부의 판결을 확정했다. 해당 판결은 아리엘 리호 판사가 맡은 부에노스아이레스 연방제12형사법원이 보전처분 조치 해제 요청을 거부한 결정을 확인한 것이다.
해당 보전처분 조치는 국민은행 정기예금 3716-15133번과 3716-7842번 계좌에 있는 자금 동결, 그리고 필라 주 "맙체 컨트리 클럽"에 위치한 800제곱미터 주택에 대한 압류로 구성되었다.
재판부는 피고인 측이 제기한 결정이 확정판결이 아니며 그에 준하는 것도 아니라고 판단했다. 또한, 상고인이 상고심 개시를 허용할 만한 적법하게 근거가 마련된 연방법적 쟁점의 존재를 입증하지 못했다고 지적했다.
로베르토 바라타는 리호 판사가 담당하는 수사에서 불법 재산 축적 혐의로 기소되어 있다. 그는 2003년부터 2015년까지 연방공공투자 및 서비스기획부 산하 조정 및 관리통제 차관으로 재직하면서 1차 가족 구성원을 대리인으로 내세워(형법 268조의2) 이득을 취한 혐의를 받고 있다.
연방형사상고법원 제4부(하비에르 카르바호 재판장, 구스타보 M. 오르노스, 마리아노 에르난 보린스키 판사)는 마르타 로사 히롤라와 팔미노 바라타(로베르토 바라타의 부모) 측 변호인이 제기한 상고를 각하했다.
최고형사법원은 부에노스아이레스 연방항소법원 제1부의 판결을 확정했다. 해당 판결은 아리엘 리호 판사가 맡은 부에노스아이레스 연방제12형사법원이 보전처분 조치 해제 요청을 거부한 결정을 확인한 것이다.
해당 보전처분 조치는 국민은행 정기예금 3716-15133번과 3716-7842번 계좌에 있는 자금 동결, 그리고 필라 주 "맙체 컨트리 클럽"에 위치한 800제곱미터 주택에 대한 압류로 구성되었다.
재판부는 피고인 측이 제기한 결정이 확정판결이 아니며 그에 준하는 것도 아니라고 판단했다. 또한, 상고인이 상고심 개시를 허용할 만한 적법하게 근거가 마련된 연방법적 쟁점의 존재를 입증하지 못했다고 지적했다.
로베르토 바라타는 리호 판사가 담당하는 수사에서 불법 재산 축적 혐의로 기소되어 있다. 그는 2003년부터 2015년까지 연방공공투자 및 서비스기획부 산하 조정 및 관리통제 차관으로 재직하면서 1차 가족 구성원을 대리인으로 내세워(형법 268조의2) 이득을 취한 혐의를 받고 있다.
처리 완료
2,034 tokens · $0.0035
기사 수집 완료 · 08:25
매체 피드에서 기사 메타데이터 수집
헤드라인 번역 완료 · 08:36
제목/요약 한국어 번역 (fetch 시점 inline)
kimi-k2.5
259 tokens
$0.00045
4.6s
본문 추출 완료
1,899자 추출 완료
본문 한국어 번역 완료 · 08:36
741자 번역 완료
kimi-k2.5
1,775 tokens
$0.00304
25.5s
지정학적 엔티티 추출 완료 · 08:36
4개 엔티티 추출 완료
지정학적 맥락 & R-Scanner
R-Scanner · 핫스팟
z=3.42
평소보다 훨씬 많은 매체가 집중 보도 중 — 기준: Argentina
(🇦🇷 AR)
최근 6시간 29건
7일 평균 15.21건 / 6h
3개국 매체
3개 매체
본문에서 추출된 지명 (4)
위치 지도
지도 로딩 중…
같은 주제의 다른 기사 (최근 7일)
Lo decidió la Cámara Federal de Casación Penal al ratificar una medida cautelar sobre plazos fijos y una casa en un countrie que figuran a nombre de los progenitores del ex secretario y mano derecha de Julio De Vido.
La Cámara Federal de Casación Penal convalidó el rechazo al pedido de levantamiento de las medidas cautelares dispuestas a los padres de Roberto Baratta (ex subsecretario de Coordinación y Control de Gestión del Ministerio de Planificación de 2003 a 2015).La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal -integrada por los doctores Javier Carbajo (como Presidente), Gustavo M. Hornos y Mariano Hernán Borinsky- declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa de Marta Rosa Girola y Palmino Baratta, padres de Roberto Baratta.
El máximo tribunal penal del país convalidó el fallo de la Sala I de la Cámara Federal de Apelaciones de CABA, en cuanto había confirmado el decisorio del Juzgado Federal Nº 12 de CABA –a cargo de Ariel Lijo– que había rechazado el pedido de levantamiento de las medidas cautelares oportunamente dispuestas.
Aquellas medidas cautelares consistieron en el bloqueo de los fondos existentes en los plazos fijos nro. 3716-15133 y 3716-7842 del Banco Nación y el embargo sobre la de 800 metros cuadrados situada en “Country Club Mapuche”, partido de Pilar.
Los jueces ponderaron que la resolución impugnada no constituye una sentencia definitiva, ni tampoco puede equipararse a tal. Además, indicaron que el recurrente no demostró la existencia de una cuestión federal debidamente fundada que habilite la apertura de instancia.
Roberto Baratta se encuentra encausado bajo una investigación a cargo del juez Lijo en la cual se examina el presunto enriquecimiento ilícito del nombrado, a partir de su designación como Subsecretario de Coordinación y Control de Gestión dependiente del Ministerio de Planificación Federal de Inversión Pública y Servicios -cargo que ejerció entre los años 2003 y 2015- para lo cual se habría valido de miembros de su grupo familiar primario, quienes habrían oficiado como personas interpuestas (art. 268 -2- del C.P.).