'여우를 닭장에 들여보냈다': 크리켓의 미래를 위한 싸움의 내막

‘You’ve let the fox into the henhouse’: Inside the fight for cricket’s future

Sydney Morning Herald · 🇦🇺 Sydney, AU Daniel Brettig EN 2026-04-17 10:59 Translated
호주 크리켓 실력자들이 시드니 사업가이자 뉴사우스웨일스 크리켓 위원장인 존 녹스의 패딩턴 자택에서 연회를 열었을 때, 이미 균열이 형성되기 시작했다.
SCG 애시스 테스트 3일차 밤, 뉴사우스웨일스 크리켓 위원장 존 녹스의 패딩턴 자택에 많은 인파가 모였다. 이는 크리켓 휴가철을 마무리하는 전통적인 연후 모임이 되었다.

크리켓 오스트레일리아 위원장 마이크 베어드와 최고경영자 토드 그린버그가 참석했으며, 당일 경기를 보러 왔던 주요 인물들도 함께했다. 베뉴스 뉴사우스웨일스 위원장이자 뉴사우스웨일스 크리켓 이사인 데이비드 갤럽, 주 협회의 후원자인 전 총리 존 하워드, 메리본 크리켓 클럽 회장 에드 스미스, 일부 언론인들도 게스트였다.

우승컵을 확보하고 시드니 테스트가 다행히 이틀 이상 이어지면서, CA 실력자들은 빅 배시 리그 팀 지분 매각이라는 혁명적 계획에 주목하기 시작했다.

그러나 샴페인과 카나페로 화기애애한 분위기 아래에서도 균열이 이미 형성되기 시작했다.

뉴사우스웨일스 크리켓 최고경영자 리 저먼은 SCG 테스트 당시까지 이사회가 이미 민영화가 나쁜 생각이라는 집단적 견해로 이동했다고 밝혔다.

지난 여름, 아다라 파트너스 특히 전 골드만 삭스 회장이자 현 멜버른 크리켓 클럽 부회장인 크리스천 존스턴의 조언을 받으며 이사들은 매각에 대한 반대 입장을 굳혔다.

저먼은 "탐구가 필요하다는 데 동의했다"며 "하지만 작년 말쯤 민영화가 실제로 어떤 모습인지 더 깊이 파고들 수 있었고, 이를 정말 강력하게 고려하고 관련 리스크를 평가해야 한다고 느끼기 시작했다"고 말했다.

"우리는 '아니오'라고 말하는 방향으로 나아가고 있었다. 민영화하지 않는 옵션을 고려하기 시작했고, 다른 옵션이 어떤 모습일 수 있는지 더 살펴볼수록 '이것이 더 나은 대안일 수 있다'고 말하게 됐다."

"BBL은 좋은 시즌을 보냈다. 애시스는 국제 크리켓이 수익 창출원으로서 얼마나 중요한지, 그리고 BBL 수익을 민간 투자자에게 넘기면 국제 크리켓에 얼마나 더 의존하게 될지를 재확인시켜줬다. 우리는 잘 기능하는 크리켓 생태계를 가지고 있으며, 이를 유지하는 방법을 살펴봐야 한다."

이번 주 이러한 균열로 인해 베어드, 그린버그, CA는 BBL 매각 계획의 다음 단계인 바렌조이 캐피탈 파트너스를 통해 클럽에 대한 관심 표명과 가치 평가를 구할지 여부에 대해 합의를 이루지 못했다. 반대 목소리는 덜했지만 퀸즐랜드 크리켓은 입장을 고려할 더 많은 시간을 요청했다.

이 매체가 접촉한 다른 주들은 뉴사우스웨일스 크리켓 없이도 다음 단계를 진행할 수 있다고 밝혔다. 4개 주의 5개 클럽이 여전히 구속력 없는 절차에서 진행하는 것에 동의한다고 CA에 서신을 보냈기 때문이다.

베어드가 위원장인 CA 이사회는 다음 주 정기 회의를 열어 뉴사우스웨일스의 동의 없이 바렌조이에 승인을 내줄지 여부를 결정할 것이다. 하지만 저먼은 호주 크리켓 최대 주가 전체 논의를 바꾸기를 원한다고 분명히 했다.

"우리는 민영화에 반대하므로 그곳으로 갈 필요가 없다고 본다"며 "시장을 부드럽게 테스트하는 것은 시간과 자원이 들 것이다. 우리는 그 자원을 우리가 제안한 다른 자체 자금 조달 전략의 평가와 논의에 사용하는 것을 훨씬 선호한다"고 말했다.

"크리켓 오스트레일리아가 상당 기간 동안 논의해 온 민영화 전략에 대해 많은 우수한 작업이 이루어졌으며, 이제 클럽을 팔지 않고 크리켓 생태계 내에 유지하는 대안 전략에 대해 적절한 고려가 이루어지기를 바란다."

"우리는 민영화에 동의하지 않으므로 시장 테스트에도 동의하지 않지만, 또한 우리의 시간과 자원이 이 대안 전략이 작동할 수 있는지 파고드는 데 더 잘 쓰일 수 있다고 믿는다."

그린버그가 주들에 제시한 가장 설득력 있는 주장은 민간 자본 유입 없는 호주 크리켓의 재정 전망과 관련됐다.

그린버그는 2018년 1억 4천만 달러의 비축 자금이 경기 운영과 선수 급여 지급의 연간 비용으로 인해 바닥났다는 CA와 주들의 우려스러운 추세를 묘사했다.

더 먼 미래로, CA 예측은 국내외 방송 계약에서 들어올 수익에 의문을 제기했고, 국제 크리켓 위원회를 통해 월드컵에서 오는 자금 묶음에도 물음표를 붙였다.

저먼은 자신의 주가 이러한 예측의 진위를 다투는 것이 아니라, 이를 개선할 대안적 방법을 CA와 함께 모색하고 싶어한다고 강조했다.

"우리가 CA에 말한 것은 이러한 예측에 어떤 영향을 미칠 수 있는지 살펴보자는 것이다. 우리는 이에 동의하지 않는 것이 아니라, 이를 살펴보고 수익을 개선하며 자체 자금 조달 방법을 찾을 수 있는지 보자는 것이다."

수익 개선을 위해 제안된 영역 중 하나는 더 높은 상품 수수료를 통해 도박 회사로부터 더 많은 돈을 받는 것이다.

뉴사우스웨일스 '대안 전략'의 첫 버전은 몇 주 전 CA와 주들과 공유됐으며 미지근한 반응을 얻었다. 저먼은 "피드백을 바탕으로" 더 상세한 전략이 이번 주 공유되었다고 말했다. 협상은 계속될 예정이지만, 현재로서는 CA와 주 지도부의 다음 공식 회의가 6월 이전에 열리지 않을 것이다.

처음에는 매각에 강력히 반대하던 크리켓 빅토리아는 여름 동안 긍정적 견해로 전환했는데, 주로 주가 CA의 대차대조표 평가에 설득되었기 때문이다.

모든 주들은 현상 유지 시 상당한 자금 삭감에 대비하라는 통보를 받았다.

CA와 뉴사우스웨일스가 의견 차이를 해결하더라도 다음 단계는 호주 크리켓 선수 협회와 거래를 체결하는 것이다. BBL에서 더 나은 급여를 받기 위해 선수들에게 더 많은 돈을 지급해야 할 필요는 민영화 논쟁의 핵심 요소였다.

하지만 여기서도 주요 균열이 있다. 전국 대다수 크리켓 의사결정자들은 선수 급여 풀을 늘리기보다 재조정해야 한다는 견해를 경향을 보였다. 패트 커민스와 트래비스 헤드 같은 선수들에게 더 많은 돈을 주고 주급 선수들과 하위 W/BBL 대원들에게는 덜 주는 방식이다.

작년 AFLPA에서 10년 만에 크리켓으로 돌아온 ACA 최고경영자 폴 마시는 선수들이 파이의 상당히 더 큰 몫을 요구할 것을 분명히 했다. 호주 크리켓 수익의 약 27%에서 30% 이상으로.

"CA가 제공하는 정보로 볼 때 이 과정의 첫 부분인 CA와 주들이 향후 방향에 합의하는 데 진전이 이루어지고 있는 것 같다"고 마시가 이 매체에 말했다.

"다음 과정은 CA와 ACA가 새로운 MOU에 합의하는 것이다. W/BBL의 민영화는 이 없이는 진행될 수 없으며, 합의를 위해 앞으로 많은 작업이 남아있다."

ABC 팟캐스트를 통해 이 논쟁에 적극적으로 기여한 전 선수 중 한 명은 뉴사우스웨일스 크리켓 이사회 이사 에드 카우언이다. 그의 견해는 균열이 얼마나 깊어졌는지를 보여준다.

"빅 배시 팀의 인도 소유주들이 테스트 팀이 테스트 선수나 다른 국내 선수 경로를 생산하는지 신경 쓴다고 생각하나? 당연히 아니다. 그래서 여우를 닭장에 들여보냈단 말이다"고 카우언은 지난달 말했다.

"크리켓이 AFL과 NRL과 같은 수준의 도박 상품 수수료를 받을 수 있는 세상이 있나? 시간이 걸릴 수 있지만, 상품 수수료와 수수료를 이야기할 때... 이미 도박이 있고, Bet365가 주요 스폰서이며, 이미 거기 있지만 반쪽짜리다. 그게 가능하다면, 알다시피 선수 급여 풀이 확대된다."

"내가 원하는 것은 논의다. 인도 프리미어 리그 팀에 미래를 팔 것인가, 아니면 더 많은 도박을 허용할 것인가? 나는 도박을 좋아하지 않지만, 미래에 경기가 황폐화되고 핵심 자산을 통제할 수 없는 것보다 그것을 선호하겠나? 절대적으로 그렇다."

매주 월요일 보내지는 주말 스포츠 소식, 결과 및 전문가 분석.

저장 항목 최대 개수에 도달했습니다.

더 추가하려면 저장 목록에서 항목을 제거하세요.
처리 완료 5,539 tokens · $0.0115
기사 수집 완료 · 11:16
매체 피드에서 기사 메타데이터 수집
헤드라인 번역 완료 · 11:30
제목/요약 한국어 번역 (fetch 시점 inline)
kimi-k2.5 231 tokens $0.00046 4.9s
본문 추출 완료
8,005자 추출 완료
본문 한국어 번역 완료 · 11:30
3,681자 번역 완료
kimi-k2.5 5,308 tokens $0.01105 104.6s
지정학적 엔티티 추출 완료 · 11:30
8개 엔티티 추출 완료

When Australian cricket powerbrokers gathered for a soirée at the Paddington home of Sydney businessman and Cricket NSW chair John Knox, fault lines were already starting to form.

On night three of the SCG Ashes Test, a large crowd gathered at the Paddington home of the Cricket NSW chair John Knox for what has become a customary post-play soirée to cap cricket’s holiday season.

Cricket Australia chair Mike Baird and chief executive Todd Greenberg were there, alongside a host of notable figures who had all been at the cricket that day, including Venues NSW chair and Cricket NSW director David Gallop. The state association’s patron, former Prime Minister John Howard was a guest, as were Marylebone Cricket Club president Ed Smith and some members of the media.

With the urn secured and the Sydney Test mercifully pushing beyond two days, CA powerbrokers were turning their attention to their revolutionary plan to sell off stakes in Big Bash League teams.

Beneath the convivial atmosphere fuelled by champagne and canapés, however, fault lines were already starting to form.

Lee Germon, the Cricket NSW chief executive, told this masthead that by the time of the SCG Test, his board had already moved towards a collective view that privatisation was a bad idea.

Over the summer, CNSW was advised by Adara Partners, in particular the former Goldman Sachs chair and current Melbourne Cricket Club vice-president Christian Johnston, as directors hardened in their opposition to the sale.

“We agreed it needed to be explored,” Germon said. “But it was probably towards the end of last year when we were collectively able to drill deeper into what privatisation looked like and we started to feel we needed to really consider this really strongly and assess the risks involved.

“We were moving towards saying no. We’d started to consider the option of not privatising, and the more we looked at what another option could look like, the more we said ‘this may well be a better alternative’.

“The BBL had a good season. The Ashes reinforced the importance of international cricket as a revenue driver, and how we would become even more reliant on international cricket if we gave away BBL profits to private investors. We have a well-functioning cricket ecosystem, and we need to look at how we can retain that.”

This week, those fault lines left Baird, Greenberg and CA without consensus on whether to go to the next stage of their BBL sale plan - seeking expressions of interest and valuations for clubs via Barrenjoey Capital Partners. While less vocal in their objections, Queensland Cricket have asked for more time to consider their position.

Other states contacted by this masthead indicated that this next step could still be taken regardless of Cricket NSW, because five clubs in four states have written to CA to say they are happy to proceed in what is still a non-binding process.

CA’s board, chaired by Baird, has a regular meeting next week where directors will choose whether to give the go-ahead to Barrenjoey without the assent of NSW. But Germon made it clear that Australian cricket’s biggest state wants the whole discussion to change.

“Being against privatisation we don’t see the need to go there,” he said. “To soft-test the market is going to take time and resources. We would much prefer to see those resources spent on assessing and discussing the other, self-funding strategy we’ve put forward.

“There’s been a lot of excellent work done on privatisation strategy by Cricket Australia that’s been discussed over a period of time, and now we would like to see due consideration given to the alternative strategy, which is not selling our clubs and keeping them within our cricket ecosystem.

“We don’t agree with privatisation so we don’t agree to test the market, but also that we believe our time and resources are better spent drilling down to see if we can make this alternative strategy work.”

The most persuasive arguments put across to the states by Greenberg have related to Australian cricket’s financial outlook without the injection of private capital.

Greenberg has depicted a troubling trend for CA and the states, whereby a $140 million war chest in 2018 has been whittled down to nothing due to the annual costs of funding the game and paying the players.

Further into the future, CA forecasts have cast doubt on how much money might come in from broadcast deals at home and abroad, and also placed a question mark next to the parcel of funding that comes from world cups via the International Cricket Council.

Germon stressed that his state was not disputing the veracity of these forecasts, but wanted to work with CA on alternative ways to improve them.

“What we have said to CA is let’s look at whether we can have any impact on these forecasts. We don’t disagree with them, but can we look at them and improve the revenues and find a way to self-fund this.”

One of the areas suggested for revenue improvement is by seeking more money from wagering companies through higher product fees.

The first version of a NSW “alternative strategy” was shared with CA and the states several weeks ago, and got a tepid reception. Germon said that “based on feedback”, a more detailed strategy was shared around this week. Negotiations are set to continue, but as it stands the next formal meeting of CA and state leaders will not take place before June.

Cricket Victoria, which had initially been a strong objector to selling, flipped to the affirmative view over summer, largely because the state was swayed towards CA’s assessment of the balance sheet.

All states have been told to brace for significant funding cuts if the status quo remains.

Even if CA and NSW sort out their differences, the next step will be to cut a deal with the Australian Cricketers Association. The need to pay players better money to play in the BBL has long been a key plank of the privatisation debate.

But here, too, there is a major fault line. The vast majority of cricket decision-makers around the country have tended to the view that the player payment pool needs to be recut, rather than increased, handing more money to the likes of Pat Cummins and Travis Head and less to state cricketers and lower end W/BBL squad members.

ACA chief executive Paul Marsh, who returned to cricket last year after a decade with the AFLPA, has made it clear that the players will be pushing for a significantly bigger slice of the pie - up from around 27 per cent of Australian cricket revenue to somewhere beyond 30 per cent.

“From the information we are being provided by CA it sounds as though progress is being made on the first part of this process, which is CA and the states reaching agreement on a way forward,” Marsh told this masthead.

“The next part of the process is for CA and the ACA to reach agreement on a new MOU. Privatisation of the W/BBL can’t proceed without this and there is a lot of work ahead of us to agree.”

One former player who has been a voluble contributor to the debate, via his ABC podcast, is the Cricket NSW board director Ed Cowan. His views have underlined how deep the divide has become.

“Do you think Indian owners of Big Bash teams care if the Test team are producing Test players or any other domestic player pathway? Of course not. So you’ve let the fox into the henhouse,” Cowan said last month.

“Is there a world where cricket could be in line with the AFL and NRL [on wagering product fees]? It could take some time, but when you talk about product fees and commission ... they already have betting, Bet365 is a major sponsor, it’s already there but they’re half-pregnant. So if that’s possible, guess what, your player payment pool expands.

“What I would like is the discussion, would we prefer to sell our future to the Indian Premier League teams, or allow for more betting. I don’t love betting, but would I prefer that to the game being decimated in the future and having no control of key assets? Absolutely I would.”

News, results and expert analysis from the weekend of sport sent every Monday.

You have reached your maximum number of saved items.

Remove items from your saved list to add more.