권위주의 확산으로 세계 언론의 자유도 하락
World press freedom declines as authoritarianism rises
Deutsche Welle
· 🇩🇪 Bonn, DE
Rodrigo Menegat Schuinski Data journalist@rodrigomenegat
DE
2026-04-30 13:12
Translated
4분의 3의 국가가 "문제적" 이상으로 평가되는 가운데, 2026년 세계 언론자유지수는 국제 미디어에 대한 암울한 전망을 제시하고 있습니다. 언론의 자유 조건이 "만족스러운" 것으로 평가되는 국가는 극소수에 불과합니다.
국경없는기자회(RSF)의 2026년 세계 언론자유지수에 따르면, 기자들이 안전하게 독립적으로 일할 수 있는 능력이 전 세계적으로 위협받고 있습니다.
2002년 이후 매년 세계 저널리즘 현황을 보도해온 이 비정부기구는 언론의 자유를 "개인과 단체로서 기자들이 정치적, 경제적, 법적, 사회적 간섭 없이 그리고 신체적, 정신적 안전에 대한 위협이 없는 상황에서 뉴스를 선택, 제작, 배포할 수 있는 능력"으로 정의합니다.
RSF는 평가 대상 180개국의 약 3분의 4에서 언론자유 환경을 "문제적" 이상으로 분류합니다. RSF에 따르면 절반 이상의 국가에서 미디어 상황이 "어려움"에서 "매우 심각함"으로 분류됩니다.
2013년에는 3분의 1 미만의 국가만이 "어려움"에서 "매우 심각함"으로 분류되었습니다. 7분의 5의 국가에서 언론자유 환경이 "문제적" 이상으로 분류되었습니다.
전 지구적 하락 추세가 있지만, 언론의 자유는 지역별로 다릅니다. 일반적으로 노르웨이, 에스토니아, 네덜란드, 덴마크 등 상위 4개국을 포함한 가장 자유로운 국가들은 유럽에서 찾아볼 수 있으며, 아프리카와 아시아 일부 지역의 기자들은 가장 가혹한 상황에 직면해 있습니다.
지역 내 편차도 뚜렷할 수 있습니다. 예를 들어 유럽에서는 언론자유에 대한 도전이 더 큰 남부 및 동부 지역과 일반적으로 "만족스러움"에서 "양호함"으로 평가되는 북부 및 서부 지역 사이의 뚜렷한 분열이 있습니다. 마찬가지로 북아프리카의 기자들은 일반적으로 대륙의 남부 지역 기자들보다 더 제약을 받습니다.
지역 간 분열의 한 예는 유럽 중심부에서 찾아볼 수 있습니다. 폴란드의 언론은 더 자유로워졌으며, 슬로바키아에서는 미디어에 대한 적대감이 증가하고 있습니다. 두 국가 모두 "만족스러움"으로 분류되지만 서로 다른 방향으로 나아가고 있습니다.
RSF에 따르면 폴란드의 전환점은 정부 변화였습니다. 낙태와 LGBTQ+ 권리에 반대하고 반이민 정책을 추진한 법과정의당(PiS)이 2023년 말 권력에서 물러난 후, 새 정부는 언론에 대한 언어적 공격과 사법 조치를 완화했습니다.
그 해의 선거는 또한 슬로바키아에서도 전환점이 되었으며, 오랜 야당 활동 후 로베르트 피코가 2023년에 총리의 네 번째 임기를 시작했습니다.
독립 뉴스 기구인 얀 쿠차크 수사 센터(ICJK)의 편집국장 루카스 디코는 "그는 오랜 경력을 뒤에 두고 있으며, 항상 그의 내러티브는 기자들이 자신의 적이라는 것이었습니다"라고 말했습니다. 이 기구는 피코의 세 번째 임기 중에 살해된 기자의 이름을 따서 명명되었습니다.
쿠차크는 조직 범죄 집단과 피코의 집권당 의원들과 연결된 슬로바키아 사업의 관계를 조사하고 있었습니다. 쿠차크의 사망이 피코의 정부를 2018년에 무너뜨리는 데 도움이 된 반부패 시위의 물결로 이어졌지만, 디코는 총리가 재임하면서 언론에 대한 공격이 심화되었다고 말했습니다.
"정말 규칙이 없습니다"라고 그는 말했습니다.
디코는 젊은 기자의 살해로 인한 공포와 적대적인 공식 수사가 사람들을 보도 직업으로부터 낙담시켰다고 말했습니다.
"더 이상 많은 젊은이들이 기자가 되기를 원하지 않습니다"라고 그는 말했습니다. "쿠차크의 살해는 여전히 그들에게 그렇게 하지 말라고 말해주는 것입니다. 하지만 그들은 또한 매일 언어적 공격을 받고 싶지 않습니다."
아르헨티나도 지수에서 급격히 하락한 또 다른 국가입니다. 미디어 옹호자들은 재정적 자유를 모든 것 위에 두는 극우 정책을 펼치는 하비에르 밀레이 대통령이 벌인 반언론 중상 캠페인이 기자들에게 적대적인 분위기를 조성했다고 말합니다. 그는 종종 소셜 미디어를 사용하여 비평가를 공격하며, 기자들이 "충분히 미움받지 않는다"고 주장합니다.
아르헨티나 언론 포럼 FOPEA의 회장 페르난도 스타니치는 "밀레이가 기자를 모욕할 때, 그는 경제학자로서의 밀레이나 일반 시민으로서의 밀레이로서 그렇게 하는 것이 아닙니다"라고 말했습니다. "그는 아르헨티나 국가의 주요 대표로서 그렇게 하고 있습니다."
스타니치는 이전 아르헨티나 정부들이 언론에 적대적이었다고 말했습니다. 페로니스트 크리스티나 키르흐너는 2007년부터 2015년까지 대통령 재임 중 언론과 자주 충돌했습니다. 하지만 FOPEA의 모니터링에 따르면, 현재 수준의 기자들에 대한 언어적 공격은 전례가 없습니다.
아르헨티나의 밀레이와 슬로바키아의 피코처럼, 미국의 도널드 트럼프 대통령도 2016년 첫 대선 출마 이후 언론을 모욕하고 위협했습니다. 우연히도, 미국은 또한 세계 언론자유지수에서 순위가 크게 하락했으며, 같은 전술을 따르는 엘살바도르와 같은 다른 국가들도 마찬가지입니다.
아르헨티나, 슬로바키아, 미국은 상대적으로 안정적이고 민주적인 것으로 간주되는 국가들이 얼마나 빠르게 기자들에게 적대적이 될 수 있는지 보여줍니다. 언론은 에리트레아, 중국, 북한, 이란에서는 결코 자유로웠던 적이 없으며, 이 국가들은 오랫동안 독립적인 보도를 억압하는 권위주의 정권이 지배해왔습니다.
RSF 보고서에 따르면, "무장 갈등은 이라크, 수단, 남수단, 예멘과 같은 국가에서 언론자유 하락의 주요 원인"입니다. 2023년 10월 7일 하마스 주도의 테러 공격 이후 이스라엘이 가자에서 전쟁을 시작한 이래로, 이스라엘군에 의해 220명 이상의 기자가 살해되었으며, 이 중 최소 70명이 일하다가 살해되었다고 보고서는 명시합니다.
리버풀 대학교 커뮤니케이션 및 미디어학과의 베라 슬라브체바-페트코바 교수는 언론자유에 대한 사회적 위협이 세 가지 주요 범주로 나뉜다고 말했습니다. 공무원의 언어적 공격과 폭력 및 투옥 위협을 포함하여 기자들을 위협하거나 해치기 위해 정치적 구조를 사용하는 것이 언론자유 하락의 가장 명백한 지표입니다. 하지만 기자들의 성별, 인종, 성적 지향으로 인한 표적화와 불안정한 미디어 노동 시장의 압력과 같은 사회적, 경제적 요인도 언론자유를 제한할 수 있습니다.
슬라브체바-페트코바는 기자들이 함께 단결하고, 권리 활동가와 학자를 포함하여 그들의 가치를 공유하는 조직과 협력함으로써 이러한 도전에 대항할 수 있다고 말했습니다.
"당신이 의존할 수 있는 누군가가 있다는 것을 아는 것은 매우 중요합니다"라고 슬라브체바-페트코바는 말했습니다. "기자들이 그것을 갖지 못할 때, 도움을 청할 수 있는 사람을 모를 때... 그러면 그들은 자신이 경험하는 것이 자신의 잘못일 수도 있다고 느낍니다."
2026년 RSF 세계 언론자유지수가 보여주듯이 현재 전 세계 대부분의 기자들이 기껏해야 문제적인 상황에서 일하고 있으며, 이러한 네트워크는 앞으로 몇 년 동안 국내적으로뿐만 아니라 국제적으로도 중요성이 증가할 가능성이 있습니다. 2013년부터 2026년까지 17개 국가만이 언론자유 점수를 개선했으며, 163개 국가의 상황이 악화되었습니다.
남아프리카공화국은 언론자유를 위해 싸울 수 있는 강력한 네트워크를 갖춘 국가의 한 예입니다. 이 국가는 2013년 이후 "만족스러움" 평가를 유지했으며, 다른 국가들의 점수가 떨어지면서 지수에서 꾸준히 상승했습니다.
요하네스버그의 윗츠 대학교 미디어 연구 교수이자 기자인 글렌다 다니엘스는 강한 시민 사회가 언론자유가 전 지구적으로 하락하는 가운데 남아프리카공화국이 언론자유 지위를 유지하는 데 도움이 되었다고 말했습니다. 여성 미디어에 대한 편견과 위협, 축소되는 노동 시장을 포함하여 전 세계 기자들이 공통적으로 직면한 도전에도 불구하고, 다니엘스는 강력한 네트워크가 남아프리카공화국의 언론자유 보존에 도움이 되었다고 말했습니다.
다니엘스 자신은 기자들의 일할 권리를 옹호하는 남아프리카 국립 편집인 포럼(SANEF)의 사무총장으로 활동하고 있습니다. "SANEF는 시끄럽고 소란스럽습니다"라고 그녀는 말했습니다. "강한 시민 사회 접근, 옹호, 활동주의가 있는 것이 차이를 만듭니다."
편집: 기아나 그륀, 밀란 갸뇽
2002년 이후 매년 세계 저널리즘 현황을 보도해온 이 비정부기구는 언론의 자유를 "개인과 단체로서 기자들이 정치적, 경제적, 법적, 사회적 간섭 없이 그리고 신체적, 정신적 안전에 대한 위협이 없는 상황에서 뉴스를 선택, 제작, 배포할 수 있는 능력"으로 정의합니다.
RSF는 평가 대상 180개국의 약 3분의 4에서 언론자유 환경을 "문제적" 이상으로 분류합니다. RSF에 따르면 절반 이상의 국가에서 미디어 상황이 "어려움"에서 "매우 심각함"으로 분류됩니다.
2013년에는 3분의 1 미만의 국가만이 "어려움"에서 "매우 심각함"으로 분류되었습니다. 7분의 5의 국가에서 언론자유 환경이 "문제적" 이상으로 분류되었습니다.
전 지구적 하락 추세가 있지만, 언론의 자유는 지역별로 다릅니다. 일반적으로 노르웨이, 에스토니아, 네덜란드, 덴마크 등 상위 4개국을 포함한 가장 자유로운 국가들은 유럽에서 찾아볼 수 있으며, 아프리카와 아시아 일부 지역의 기자들은 가장 가혹한 상황에 직면해 있습니다.
지역 내 편차도 뚜렷할 수 있습니다. 예를 들어 유럽에서는 언론자유에 대한 도전이 더 큰 남부 및 동부 지역과 일반적으로 "만족스러움"에서 "양호함"으로 평가되는 북부 및 서부 지역 사이의 뚜렷한 분열이 있습니다. 마찬가지로 북아프리카의 기자들은 일반적으로 대륙의 남부 지역 기자들보다 더 제약을 받습니다.
지역 간 분열의 한 예는 유럽 중심부에서 찾아볼 수 있습니다. 폴란드의 언론은 더 자유로워졌으며, 슬로바키아에서는 미디어에 대한 적대감이 증가하고 있습니다. 두 국가 모두 "만족스러움"으로 분류되지만 서로 다른 방향으로 나아가고 있습니다.
RSF에 따르면 폴란드의 전환점은 정부 변화였습니다. 낙태와 LGBTQ+ 권리에 반대하고 반이민 정책을 추진한 법과정의당(PiS)이 2023년 말 권력에서 물러난 후, 새 정부는 언론에 대한 언어적 공격과 사법 조치를 완화했습니다.
그 해의 선거는 또한 슬로바키아에서도 전환점이 되었으며, 오랜 야당 활동 후 로베르트 피코가 2023년에 총리의 네 번째 임기를 시작했습니다.
독립 뉴스 기구인 얀 쿠차크 수사 센터(ICJK)의 편집국장 루카스 디코는 "그는 오랜 경력을 뒤에 두고 있으며, 항상 그의 내러티브는 기자들이 자신의 적이라는 것이었습니다"라고 말했습니다. 이 기구는 피코의 세 번째 임기 중에 살해된 기자의 이름을 따서 명명되었습니다.
쿠차크는 조직 범죄 집단과 피코의 집권당 의원들과 연결된 슬로바키아 사업의 관계를 조사하고 있었습니다. 쿠차크의 사망이 피코의 정부를 2018년에 무너뜨리는 데 도움이 된 반부패 시위의 물결로 이어졌지만, 디코는 총리가 재임하면서 언론에 대한 공격이 심화되었다고 말했습니다.
"정말 규칙이 없습니다"라고 그는 말했습니다.
디코는 젊은 기자의 살해로 인한 공포와 적대적인 공식 수사가 사람들을 보도 직업으로부터 낙담시켰다고 말했습니다.
"더 이상 많은 젊은이들이 기자가 되기를 원하지 않습니다"라고 그는 말했습니다. "쿠차크의 살해는 여전히 그들에게 그렇게 하지 말라고 말해주는 것입니다. 하지만 그들은 또한 매일 언어적 공격을 받고 싶지 않습니다."
아르헨티나도 지수에서 급격히 하락한 또 다른 국가입니다. 미디어 옹호자들은 재정적 자유를 모든 것 위에 두는 극우 정책을 펼치는 하비에르 밀레이 대통령이 벌인 반언론 중상 캠페인이 기자들에게 적대적인 분위기를 조성했다고 말합니다. 그는 종종 소셜 미디어를 사용하여 비평가를 공격하며, 기자들이 "충분히 미움받지 않는다"고 주장합니다.
아르헨티나 언론 포럼 FOPEA의 회장 페르난도 스타니치는 "밀레이가 기자를 모욕할 때, 그는 경제학자로서의 밀레이나 일반 시민으로서의 밀레이로서 그렇게 하는 것이 아닙니다"라고 말했습니다. "그는 아르헨티나 국가의 주요 대표로서 그렇게 하고 있습니다."
스타니치는 이전 아르헨티나 정부들이 언론에 적대적이었다고 말했습니다. 페로니스트 크리스티나 키르흐너는 2007년부터 2015년까지 대통령 재임 중 언론과 자주 충돌했습니다. 하지만 FOPEA의 모니터링에 따르면, 현재 수준의 기자들에 대한 언어적 공격은 전례가 없습니다.
아르헨티나의 밀레이와 슬로바키아의 피코처럼, 미국의 도널드 트럼프 대통령도 2016년 첫 대선 출마 이후 언론을 모욕하고 위협했습니다. 우연히도, 미국은 또한 세계 언론자유지수에서 순위가 크게 하락했으며, 같은 전술을 따르는 엘살바도르와 같은 다른 국가들도 마찬가지입니다.
아르헨티나, 슬로바키아, 미국은 상대적으로 안정적이고 민주적인 것으로 간주되는 국가들이 얼마나 빠르게 기자들에게 적대적이 될 수 있는지 보여줍니다. 언론은 에리트레아, 중국, 북한, 이란에서는 결코 자유로웠던 적이 없으며, 이 국가들은 오랫동안 독립적인 보도를 억압하는 권위주의 정권이 지배해왔습니다.
RSF 보고서에 따르면, "무장 갈등은 이라크, 수단, 남수단, 예멘과 같은 국가에서 언론자유 하락의 주요 원인"입니다. 2023년 10월 7일 하마스 주도의 테러 공격 이후 이스라엘이 가자에서 전쟁을 시작한 이래로, 이스라엘군에 의해 220명 이상의 기자가 살해되었으며, 이 중 최소 70명이 일하다가 살해되었다고 보고서는 명시합니다.
리버풀 대학교 커뮤니케이션 및 미디어학과의 베라 슬라브체바-페트코바 교수는 언론자유에 대한 사회적 위협이 세 가지 주요 범주로 나뉜다고 말했습니다. 공무원의 언어적 공격과 폭력 및 투옥 위협을 포함하여 기자들을 위협하거나 해치기 위해 정치적 구조를 사용하는 것이 언론자유 하락의 가장 명백한 지표입니다. 하지만 기자들의 성별, 인종, 성적 지향으로 인한 표적화와 불안정한 미디어 노동 시장의 압력과 같은 사회적, 경제적 요인도 언론자유를 제한할 수 있습니다.
슬라브체바-페트코바는 기자들이 함께 단결하고, 권리 활동가와 학자를 포함하여 그들의 가치를 공유하는 조직과 협력함으로써 이러한 도전에 대항할 수 있다고 말했습니다.
"당신이 의존할 수 있는 누군가가 있다는 것을 아는 것은 매우 중요합니다"라고 슬라브체바-페트코바는 말했습니다. "기자들이 그것을 갖지 못할 때, 도움을 청할 수 있는 사람을 모를 때... 그러면 그들은 자신이 경험하는 것이 자신의 잘못일 수도 있다고 느낍니다."
2026년 RSF 세계 언론자유지수가 보여주듯이 현재 전 세계 대부분의 기자들이 기껏해야 문제적인 상황에서 일하고 있으며, 이러한 네트워크는 앞으로 몇 년 동안 국내적으로뿐만 아니라 국제적으로도 중요성이 증가할 가능성이 있습니다. 2013년부터 2026년까지 17개 국가만이 언론자유 점수를 개선했으며, 163개 국가의 상황이 악화되었습니다.
남아프리카공화국은 언론자유를 위해 싸울 수 있는 강력한 네트워크를 갖춘 국가의 한 예입니다. 이 국가는 2013년 이후 "만족스러움" 평가를 유지했으며, 다른 국가들의 점수가 떨어지면서 지수에서 꾸준히 상승했습니다.
요하네스버그의 윗츠 대학교 미디어 연구 교수이자 기자인 글렌다 다니엘스는 강한 시민 사회가 언론자유가 전 지구적으로 하락하는 가운데 남아프리카공화국이 언론자유 지위를 유지하는 데 도움이 되었다고 말했습니다. 여성 미디어에 대한 편견과 위협, 축소되는 노동 시장을 포함하여 전 세계 기자들이 공통적으로 직면한 도전에도 불구하고, 다니엘스는 강력한 네트워크가 남아프리카공화국의 언론자유 보존에 도움이 되었다고 말했습니다.
다니엘스 자신은 기자들의 일할 권리를 옹호하는 남아프리카 국립 편집인 포럼(SANEF)의 사무총장으로 활동하고 있습니다. "SANEF는 시끄럽고 소란스럽습니다"라고 그녀는 말했습니다. "강한 시민 사회 접근, 옹호, 활동주의가 있는 것이 차이를 만듭니다."
편집: 기아나 그륀, 밀란 갸뇽
처리 완료
6,750 tokens · $0.0196
기사 수집 완료 · 13:25
매체 피드에서 기사 메타데이터 수집
헤드라인 번역 완료 · 13:36
제목/요약 한국어 번역 (fetch 시점 inline)
claude-haiku-4-5-20251001
263 tokens
$0.00070
1.9s
본문 추출 완료
8,110자 추출 완료
본문 한국어 번역 완료 · 13:36
3,845자 번역 완료
claude-haiku-4-5-20251001
6,487 tokens
$0.01892
40.6s
지정학적 엔티티 추출 완료 · 13:36
8개 엔티티 추출 완료
지정학적 맥락 & R-Scanner
R-Scanner · 평상
z=0.68
일상적인 보도 수준 — 기준: Poland
(🇵🇱 PL)
최근 6시간 2건
7일 평균 1.04건 / 6h
2개국 매체
2개 매체
본문에서 추출된 지명 (8)
위치 지도
지도 로딩 중…
같은 주제의 다른 기사 (최근 7일)
With three in four countries "problematic" or worse, the 2026 World Press Freedom Index offers a bleak picture for global media. The conditions for press freedom are rated "satisfactory" in only a few dozen countries.
The ability of journalists to work safely and independently is under threat globally, according to the 2026 World Press Freedom Index by Reporters Without Borders (RSF).The NGO, which has reported on the state of worldwide journalism annually since 2002, defines press freedom as "the ability of journalists as individuals and collectives to select, produce, and disseminate news in the public interest independent of political, economic, legal, and social interference and in the absence of threats to their physical and mental safety."
RSF now classifies the press freedom environment as "problematic" or worse in about three-fourths of the 180 countries evaluated. Conditions for media are classified as "difficult" to "very serious" in over half of the countries, RSF found.
In 2013, conditions in fewer than one-third of countries were classified as "difficult" to "very serious." The press freedom environment in seven-tenths was classified as "problematic" or worse.
Though there's a global downward trend, press freedom varies by region. Generally, the freest countries — including the top four: Norway, Estonia, the Netherlands and Denmark — can be found in Europe, while journalists in parts of Africa and Asia face the harshest conditions.
Discrepancies within regions can also be pronounced. In Europe, for example, there's a strong divide between the Southern and Eastern regions, where challenges to press freedom are higher, and the Northern and Western regions, where countries are generally ranked as "satisfactory" to "good." Similarly, journalists in North Africa are, in general, less free than their counterparts in the Southern region of the continent.
One example of an interregional divide can be found in the heart of Europe: The press in Poland has become freer, while hostility toward the media is growing in Slovakia. Both countries are classified as "satisfactory," but they are trending in different directions.
According to RSF, the turning point for Poland was a change in government. After the Law and Justice party (PiS), which opposed abortion and LGBTQ+ rights and pushed anti-migration policies, was ousted from power in late 2023, the new government toned down verbal attacks and judicial actions against the press.
An election that year also served as a turning point in Slovakia, where, after years in the opposition, Robert Fico began his fourth term as prime minister in 2023.
"He has a long career behind him, and it was always his narrative that journalists are his enemy," said Lukas Diko, the editor-in-chief of the Investigative Center of Jan Kuciak (ICJK), an independent news organization named after a journalist murdered during Fico's third term.
Kuciak had been investigating connections between organized crime groups and businesses in Slovakia that were linked to members of Fico's ruling party. Though Kuciak's killing led to a wave of anti-corruption protests that helped bring down Fico's government in 2018, Diko said attacks on the press had escalated since the prime minister returned to office.
"It's really without any rules," he said.
Diko said the fear caused by the murder of a young journalist and the hostile official rhetoric had discouraged people from careers in reporting.
"Not many young people want to become journalists anymore," he said. "The murder of Kuciak is still something that tells them not to do it — but they also don't want to be verbally attacked on a daily basis."
Argentina is another country that has sharply dropped in the index. Media advocates say anti-press smear campaigns waged by President Javier Milei, whose hard-right policies favor financial freedoms above all others, have created a hostile climate for journalists. He often uses social media to attack critics, and claims that journalists are "not hated enough."
"When Milei insults a journalist, he is not doing that as Milei, the economist, or Milei, an ordinary citizen," said Fernando Stanich, the president of the Argentine press forum FOPEA, an organization that defends freedom of expression and promotes quality journalism. "He is doing that as the main representative of the Argentinian state. "
Stanich said previous Argentine governments had been hostile to the press — the Peronist Cristina Kirchner had frequently sparred with the media as president from 2007 to 2015 — but, according to FOPEA's monitoring, the current level of verbal attacks on journalists is unprecedented.
Like Argentina's Milei and Slovakia's Fico, US President Donald Trump has insulted and threatened the press since his first campaign for office in 2016. Coincidentally, the United States has also seen a significant drop in its standing in the World Press Freedom Ranking, along with other countries where leaders follow the same playbook — such as El Salvador.
Argentina, Slovakia and the United States show how quickly countries considered relatively stable and democratic can become hostile to journalists. The press has never been free in Eritrea, China, North Korea and Iran, which have long been ruled by authoritarian regimes that silence independent reporting.
According to the RSF report, "armed conflict is the primary reason for [the] decline in press freedom" in countries such as Iraq, Sudan, South Sudan and Yemen. Since Israel launched its war in Gaza following the Hamas-led terror attacks on October 7, 2023, more than 220 journalists have been killed by the Israeli army, including at least 70 while working, the report states.
Vera Slavtcheva-Petkova, a professor in the Department of Communication and Media at the University of Liverpool, said societal threats to press freedom fell into three main categories. The use of political structures to intimidate or harm journalists, including verbal attacks by public officials and threats of violence and incarceration, is the most obvious indicator of press freedom in decline. But societal and economic factors, such as the targeting of journalists for their gender, race or sexual orientation and the pressures of a precarious media labor market, can also curtail press freedoms.
Slavtcheva-Petkova said journalists could fight such challenges by banding together, as well as by collaborating with organizations that share their values, including rights activists and academics.
"Knowing that there is somebody you can rely on for support is very important," Slavtcheva-Petkova said. "When journalists don't have that, when they don't know whom to turn to for help ... then they feel that what they're experiencing might even be their own fault."
With most journalists worldwide now working in conditions that are problematic at best, as the 2026 RSF World Press Freedom Index demonstrates, such networks are likely to take on increased importance in the coming years — both within countries and internationally. Only 17 countries improved their press freedom scores from 2013 to 2026; conditions in 163 got worse.
South Africa is one example of a country with robust networks to fight for press freedom. The country has maintained its "satisfactory" rating since 2013, resulting in a steady climb in the rankings as other nations' scores have slipped.
Glenda Daniels, a journalist and professor of media studies at Wits University in Johannesburg, said a strong civil society had helped South Africa maintain its status as press freedom declines globally. Despite challenges common to journalists across the world — including biases against and threats to women in the media and a shrinking labor market — Daniels said strong networks had helped preserve press freedom in South Africa.
Daniels herself serves as secretary-general of the South African National Editors’ Forum, which defends journalists' right to conduct their work. "SANEF is loud and noisy," she said. "It makes a difference to have a strong civil society approach, advocacy and activism."
Edited by: Gianna Grün and Milan Gagnon
All data, methodology and code behind this story can be found in this github repository. More data-driven stories by DW can be found on this page.