맥스위니, 만델슨 임명 관련 공무원 괴롭힘 혐의 부인
McSweeney denies bullying civil servants into appointing Mandelson
The Guardian
· 🇬🇧 London, GB
Alexandra Topping Political correspondent
EN
2026-04-24 20:16
Translated
스탈머의 전 비서실장이 차주 국회의원 증거청문회 전에 언론의 자신에 대한 묘사를 인정하지 않음• 영국 정치 실시간 – 최신 소식 모건 맥스위니가 영국 주재 영국 대사로 피터 만델슨 임명을 강압적으로 진행했다는 주장을 부인했으며, 차주 국회의원들과의 증거청문회를 앞두고 있음. 키어 스탈머의 전 비서실장은 2월 만델슨 채용 관련 역할로 사임했으나, 이 조치는 피어의 임명 위기를 끝내지 못함. 목요일, 맥스위니는 키예프의 보안 포럼에서 언론에서 묘사된 자신의 "캐릭터"를 인정하지 않는다고 말함.
모건 맥스위니가 영국 주재 영국 대사로 피터 만델슨 임명을 강압적으로 진행했다는 주장을 부인했으며, 차주 국회의원들과의 증거청문회를 앞두고 있습니다.
키어 스탈머의 전 비서실장은 2월 만델슨 채용 관련 역할로 사임했으나, 이 조치는 피어의 임명 위기를 끝내지 못했습니다. 목요일, 맥스위니는 키예프의 보안 포럼에서 언론에서 묘사된 자신의 "캐릭터"를 인정하지 않는다고 말했습니다.
화요일 외무위원회에 계획된 증언에서 그는 당시 외교부 상임차관인 필립 바튼에게 만델슨의 임명을 "그냥 승인하라"고 말했다는 보도에 대해 질문을 받을 가능성이 높습니다.
"같은 이름의 캐릭터에 대해 읽는 것이 이상하다는 것을 알게 됩니다."라고 맥스위니는 타임스가 처음 보도한 보안 컨퍼런스에서 말했습니다. "나는 그 캐릭터를 인정하지 않습니다."
광범위하게 만델슨의 제자로 여겨지는 정치 전략가는 피어를 대사직으로 추천한 것에 대해 "책임을 졌기" 때문에 사임했다고 다시 주장했습니다.
맥스위니는 이전 퇴직 성명에서 스탈머에게 "잘못된" 임명 결정을 초래한 조언을 제공한 것에 대해 "전적인 책임"을 지었으며, 심사 절차의 전면 개혁을 촉구했습니다.
스탈머와 그의 정부는 전 외교부 수장 올리 로빈스가 지난 화요일 외무위원회에서 국무총리실로부터 임명에 대한 "지속적인 압력"이 가해졌다고 국회의원들에게 말한 후 어려운 한 주를 보냈습니다.
로빈스는 지난주 스탈머에 의해 해임되었으며, 가디언이 그가 영국 보안 심사(UKSV)로부터 만델슨에 대한 신원 조회 거부 권고를 뒤집었다고 공개한 후입니다.
수요일 총리 질문 시간에 스탈머는 외교부에 만델슨의 신원 조회 승인을 강요한 압력이 없었다고 말했으나, 바튼은 화요일에도 위원회에 증언할 때 이 주장에 모순될 것으로 예상됩니다.
목요일 뉴캐슬 어폰 타인 방문 중 스탈머는 사임을 고려했는지에 대한 질문을 무시했습니다. "지난주, 나의 정치적 반대자들은 공무원이 발전된 신원 조회 보안 운동의 결과를 내게 알리지 않을 방법이 없다고 말하고 있었습니다."라고 그는 말했습니다. "결국 나의 정치적 반대자들은 그것에 대해 완전히 잘못되었습니다."
총리는 계속 말했습니다: "그러면 그들은 내가 부정직하다고 말했습니다. 결국 그들은 그것에 대해 완전히 잘못되었습니다. 그들은 이제 자신들이 할 수 있는 모든 혐의를 제기하고 있으며 나는 당신에게 그 이유를 말하겠습니다 – 그들은 이 정부가 달성하려는 것에 정치적으로 반대하고 있습니다."
키어 스탈머의 전 비서실장은 2월 만델슨 채용 관련 역할로 사임했으나, 이 조치는 피어의 임명 위기를 끝내지 못했습니다. 목요일, 맥스위니는 키예프의 보안 포럼에서 언론에서 묘사된 자신의 "캐릭터"를 인정하지 않는다고 말했습니다.
화요일 외무위원회에 계획된 증언에서 그는 당시 외교부 상임차관인 필립 바튼에게 만델슨의 임명을 "그냥 승인하라"고 말했다는 보도에 대해 질문을 받을 가능성이 높습니다.
"같은 이름의 캐릭터에 대해 읽는 것이 이상하다는 것을 알게 됩니다."라고 맥스위니는 타임스가 처음 보도한 보안 컨퍼런스에서 말했습니다. "나는 그 캐릭터를 인정하지 않습니다."
광범위하게 만델슨의 제자로 여겨지는 정치 전략가는 피어를 대사직으로 추천한 것에 대해 "책임을 졌기" 때문에 사임했다고 다시 주장했습니다.
맥스위니는 이전 퇴직 성명에서 스탈머에게 "잘못된" 임명 결정을 초래한 조언을 제공한 것에 대해 "전적인 책임"을 지었으며, 심사 절차의 전면 개혁을 촉구했습니다.
스탈머와 그의 정부는 전 외교부 수장 올리 로빈스가 지난 화요일 외무위원회에서 국무총리실로부터 임명에 대한 "지속적인 압력"이 가해졌다고 국회의원들에게 말한 후 어려운 한 주를 보냈습니다.
로빈스는 지난주 스탈머에 의해 해임되었으며, 가디언이 그가 영국 보안 심사(UKSV)로부터 만델슨에 대한 신원 조회 거부 권고를 뒤집었다고 공개한 후입니다.
수요일 총리 질문 시간에 스탈머는 외교부에 만델슨의 신원 조회 승인을 강요한 압력이 없었다고 말했으나, 바튼은 화요일에도 위원회에 증언할 때 이 주장에 모순될 것으로 예상됩니다.
목요일 뉴캐슬 어폰 타인 방문 중 스탈머는 사임을 고려했는지에 대한 질문을 무시했습니다. "지난주, 나의 정치적 반대자들은 공무원이 발전된 신원 조회 보안 운동의 결과를 내게 알리지 않을 방법이 없다고 말하고 있었습니다."라고 그는 말했습니다. "결국 나의 정치적 반대자들은 그것에 대해 완전히 잘못되었습니다."
총리는 계속 말했습니다: "그러면 그들은 내가 부정직하다고 말했습니다. 결국 그들은 그것에 대해 완전히 잘못되었습니다. 그들은 이제 자신들이 할 수 있는 모든 혐의를 제기하고 있으며 나는 당신에게 그 이유를 말하겠습니다 – 그들은 이 정부가 달성하려는 것에 정치적으로 반대하고 있습니다."
처리 완료
3,355 tokens · $0.0092
기사 수집 완료 · 20:46
매체 피드에서 기사 메타데이터 수집
헤드라인 번역 완료 · 20:52
제목/요약 한국어 번역 (fetch 시점 inline)
claude-haiku-4-5-20251001
530 tokens
$0.00145
4.4s
본문 추출 완료
2,598자 추출 완료
본문 한국어 번역 완료 · 20:52
1,217자 번역 완료
claude-haiku-4-5-20251001
2,825 tokens
$0.00778
17.0s
지정학적 엔티티 추출 완료 · 20:52
4개 엔티티 추출 완료
지정학적 맥락 & R-Scanner
R-Scanner · 평상
z=0.54
일상적인 보도 수준 — 기준: United Kingdom
(🇬🇧 GB)
최근 6시간 21건
7일 평균 18.61건 / 6h
7개국 매체
7개 매체
본문에서 추출된 지명 (4)
위치 지도
지도 로딩 중…
같은 주제의 다른 기사 (최근 7일)
Starmer’s former chief of staff says he does not recognise media’s portrayal of him before evidence hearing with MPs• UK politics live – latest updatesMorgan McSweeney has denied claims he bullied civil servants into appointing Peter Mandelson as UK ambassador to the UK, before an evidence hearing with MPs next week.Keir Starmer’s former chief of staff resigned in February over his role in the hiring of Mandelson, but the move failed to end the crisis over the peer’s appointment. On Thursday, McSweeney told a security forum in Kyiv that he did not recognise his “character” portrayed in the media.
Morgan McSweeney has denied claims he bullied civil servants into appointing Peter Mandelson as UK ambassador to the UK, before an evidence hearing with MPs next week.Keir Starmer’s former chief of staff resigned in February over his role in the hiring of Mandelson, but the move failed to end the crisis over the peer’s appointment. On Thursday, McSweeney told a security forum in Kyiv that he did not recognise his “character” portrayed in the media.
At a planned appearance before the foreign affairs committee on Tuesday, he is likely to face questions over reports that he told Philip Barton, the then permanent undersecretary at the Foreign Office, to “just fucking approve” Mandelson’s appointment.
“I find it strange reading about a character with the same name as mine sometimes,” McSweeney told the security conference, as first reported by the Times. “I don’t recognise that character.”
The political strategist, who is widely regarded as a Mandelson protege, reiterated that he resigned because he “took responsibility” for recommending the peer for the role of ambassador.
McSweeney had previously said in his exit statement, that he took “full responsibility” for giving Starmer advice that resulted in the “wrong” appointment decision, and called for an overhaul of vetting procedures.
Starmer and his government have faced a difficult week after the former Foreign Office chief Olly Robbins told MPs on the foreign affairs committee last Tuesday that “constant pressure” was applied from No 10 over the appointment.
Robbins was sacked by Starmer last week after the Guardian disclosed he had overturned a recommendation from UK Security Vetting (UKSV) to deny clearance for Mandelson.
At prime minister’s questions on Wednesday, Starmer said no pressure had been put on the Foreign Office to approve the vetting of Mandelson, but Barton is expected to contradict this claim when he also gives evidence to the committee next Tuesday.
During a visit to Newcastle upon Tyne on Thursday, Starmer brushed off questions about whether he had considered resigning. “Last week, my political opponents were saying that there’s no way a civil servant wouldn’t have told me about the outcome of a developed vetting security exercise,” he said. “Turns out my political opponents were completely wrong about that.”
The prime minister continued: “Then they said that I was dishonest. It turns out they were completely wrong about that. They are now putting any allegation they can and I will tell you for why – they are opposed politically to what this government is trying to achieve.”