UK 입장은 유출된 펜타곤 메모 이후에도 변하지 않을 것이라고 No 10이 말함
UK position on Falklands will not change, No 10 says after leaked Pentagon memo
The Guardian
· 🇬🇧 London, GB
Dan Sabbagh, Peter Walker and Sam Jones
EN
2026-04-24 22:18
Translated
내부 이메일은 이란 전쟁에 대한 지원 부족으로 인해 미국이 영국의 영토 주권 주장에 대한 지지를 재평가해야 한다고 제안함
유출된 펜타곤 내부 이메일 이후 영국의 포클랜드 입장은 확고하고 변하지 않는다고 다우닝가가 주장했다. 이메일은 미국이 이란에 대한 지원 부족으로 인해 영국의 영토 주권 주장에 대한 지지를 재평가해야 한다고 제안했다.
키어 스탠머의 대변인은 이메일의 신뢰성에 대해 이의를 제기하지 않았지만, 영국과 미국의 국방 및 안보 관계가 매우 강력하다고 주장했다.
로이터가 보도한 이 메모는 미국이 오랫동안 지속된 "제국 영토"에 대한 유럽의 주권 주장을 지지하는 정책을 검토할 수 있다고 주장하며 1982년 영국과 아르헨티나 전쟁의 대상인 포클랜드 영토주권을 강조했다.
이는 다른 나토 회원국들이 미국 주도의 38일 이란 폭격 작전에 충분한 지원을 제공하지 않았다는 백악관의 불만에 대응하여 작성되었다.
또한 스페인이 오퍼레이션 에픽 퓨리 중 미국 전투기가 영토에 기지를 두거나 비행하는 것을 거부한 이유로 나토에서 제외되어야 한다고 주장했지만, 그러한 메커니즘이 있는지는 명확하지 않다.
펜타곤 대변인 킹슬리 윌슨은 이메일에 대해 다음과 같이 말했다: "트럼프 대통령이 말했듯이, 미국이 나토 동맹국을 위해 한 모든 것에도 불구하고, 그들은 우리를 지지하지 않았다.
"국방부는 대통령이 동맹국들이 더 이상 종이 호랑이가 아니라 자신의 역할을 수행하도록 보장하는 신뢰할 수 있는 선택지를 가질 수 있도록 할 것이다. 이와 관련된 내부 논의에 대해 추가 논평은 없다."
스탠머의 대변인은 포클랜드 제도에 대한 영국의 입장을 명확히 했다: "영국의 포클랜드 제도에 대한 입장은 오래되었고 변하지 않았다. 주권은 영국에 있으며, 제도의 자결권이 가장 중요하다. 이것이 우리의 일관된 입장이며 계속 그럴 것이다."
포클랜드 주민들은 "영국 해외 영토로 남기를 압도적으로 찬성했으며, 우리는 항상 주민들의 자결권을 지지해 왔다"고 덧붙였다.
트럼프 행정부가 이 문제에 대해 입장을 바꿀 수 있다는 우려가 있는지 묻는 질문에 대변인은 그렇지 않다고 말했으며, "우리는 세계에서 가장 중요하고 가장 가까운 안보 및 국방 관계 중 하나를 가지고 있으며 계속 진행 중"이라고 덧붙였다.
영국이 포클랜드를 혼자 방어할 수 있는지 묻자 대변인은 "가정적인" 질문에는 답할 수 없다고 말했다.
포클랜드 제안은 모호해 보이고 즉시 채택될 징후가 없지만, 제도에 대한 언급은 1982년 전쟁의 기억이 남아있는 영국에서 반발을 유도하기 위해 의도적으로 설계된 것으로 보인다.
미국은 1982년 분쟁 중 영국을 거하게 지지했으며, 여기에는 위성 및 신호 정보와 스팅어 휴대용 미사일이 포함되었다.
영국은 1982년 6월 아르헨티나의 남대서양 원격 섬 침략 이후 74일간의 치열한 분쟁을 끝내고 포클랜드를 탈환했으며, 영국 군인 255명, 아르헨티나인 649명, 포클랜드 주민 3명이 사망했다.
비록 적대 행위가 재개되지 않았지만, 트럼프의 동맹인 하비에르 밀레이 대통령이 이끄는 아르헨티나가 여전히 제도의 지위를 놓고 분쟁을 벌이고 있다.
스탠머는 대체로 영국을 이란 전쟁에서 멀리했지만, 다른 유럽 국가들과 달리 미국이 호르무즈 해협의 이란 미사일 발사기 및 해운을 목표로 하는 모든 것에 대한 방어 작전으로 간주되는 B-1 및 B-52 폭격기 비행을 허용했다.
그러나 트럼프는 영국이 제공한 군사 지원 부족에 대해 반복적으로 불평했으며, 영국은 전쟁이 끝난 후에만 해협 보호에 도움을 주고 싶어 했으며, 영국 해군 항공모함을 "장난감"이라고 불렀고 스탠머를 네빌 체임벌린에 비교했다.
스탠머가 이란 전쟁 입장 변경에 대해 트럼프로부터 압박을 받고 있는지를 묻자 대변인은 "총리는 이란 전쟁에 대해 압박받지 않을 것이라고 분명히 말했다. 그는 항상 영국의 국익에 따라 행동할 것이며 이 전쟁에 휘말리지 않을 것"이라고 말했다.
공개적인 발언은 1982년과 크게 다르다. 당시 미국 대통령 로널드 레이건은 영국 총리 마거릿 대처를 비공개적으로 지지함을 명확히 했다. "우리는 할 수 있는 모든 것을 지원할 것이다. 진심으로, 론"이라고 그는 아르헨티나의 초기 침략 직후 썼다.
스페인 총리 페드로 산체스는 보도를 경시했다. 나토의 상호 지원 조항을 포함한 주제들을 논의하기 위해 EU 지도자 회의에 참석하고 있던 키프로스에서 금요일 아침에 말한 산체스는 스페인이 "충성스러운" 나토 회원국이며 책임을 준수하는 국가라고 강조했다.
"우리는 이메일을 기반으로 작동하지 않습니다. 우리는 공식 문서와 미국 정부의 성명을 기반으로 작동합니다"라고 그는 덧붙였다. "스페인 정부의 입장은 명확합니다: 동맹국과의 절대적 협력, 항상 국제법의 틀 내에서."
산체스는 미국과 이스라엘의 이란 전쟁에 대한 가장 목소리 높은 유럽 비평가였으며, 남부 스페인의 공동 운영 기지 사용을 미국에 거부함으로써 트럼프를 분노하게 했다. 트럼프는 스페인과의 모든 무역을 단절하겠다고 위협함으로써 대응했다.
그러나 산체스는 또한 미국 전쟁에 대한 비판을 갱신했다. "이 불법 전쟁이 중동에 가져온 위기는 무력 사용의 실패를 보여주며, 국제법의 존중과 다자간 질서의 보호 및 강화에 대한 요구를 촉발했습니다"라고 그는 말했다.
키어 스탠머의 대변인은 이메일의 신뢰성에 대해 이의를 제기하지 않았지만, 영국과 미국의 국방 및 안보 관계가 매우 강력하다고 주장했다.
로이터가 보도한 이 메모는 미국이 오랫동안 지속된 "제국 영토"에 대한 유럽의 주권 주장을 지지하는 정책을 검토할 수 있다고 주장하며 1982년 영국과 아르헨티나 전쟁의 대상인 포클랜드 영토주권을 강조했다.
이는 다른 나토 회원국들이 미국 주도의 38일 이란 폭격 작전에 충분한 지원을 제공하지 않았다는 백악관의 불만에 대응하여 작성되었다.
또한 스페인이 오퍼레이션 에픽 퓨리 중 미국 전투기가 영토에 기지를 두거나 비행하는 것을 거부한 이유로 나토에서 제외되어야 한다고 주장했지만, 그러한 메커니즘이 있는지는 명확하지 않다.
펜타곤 대변인 킹슬리 윌슨은 이메일에 대해 다음과 같이 말했다: "트럼프 대통령이 말했듯이, 미국이 나토 동맹국을 위해 한 모든 것에도 불구하고, 그들은 우리를 지지하지 않았다.
"국방부는 대통령이 동맹국들이 더 이상 종이 호랑이가 아니라 자신의 역할을 수행하도록 보장하는 신뢰할 수 있는 선택지를 가질 수 있도록 할 것이다. 이와 관련된 내부 논의에 대해 추가 논평은 없다."
스탠머의 대변인은 포클랜드 제도에 대한 영국의 입장을 명확히 했다: "영국의 포클랜드 제도에 대한 입장은 오래되었고 변하지 않았다. 주권은 영국에 있으며, 제도의 자결권이 가장 중요하다. 이것이 우리의 일관된 입장이며 계속 그럴 것이다."
포클랜드 주민들은 "영국 해외 영토로 남기를 압도적으로 찬성했으며, 우리는 항상 주민들의 자결권을 지지해 왔다"고 덧붙였다.
트럼프 행정부가 이 문제에 대해 입장을 바꿀 수 있다는 우려가 있는지 묻는 질문에 대변인은 그렇지 않다고 말했으며, "우리는 세계에서 가장 중요하고 가장 가까운 안보 및 국방 관계 중 하나를 가지고 있으며 계속 진행 중"이라고 덧붙였다.
영국이 포클랜드를 혼자 방어할 수 있는지 묻자 대변인은 "가정적인" 질문에는 답할 수 없다고 말했다.
포클랜드 제안은 모호해 보이고 즉시 채택될 징후가 없지만, 제도에 대한 언급은 1982년 전쟁의 기억이 남아있는 영국에서 반발을 유도하기 위해 의도적으로 설계된 것으로 보인다.
미국은 1982년 분쟁 중 영국을 거하게 지지했으며, 여기에는 위성 및 신호 정보와 스팅어 휴대용 미사일이 포함되었다.
영국은 1982년 6월 아르헨티나의 남대서양 원격 섬 침략 이후 74일간의 치열한 분쟁을 끝내고 포클랜드를 탈환했으며, 영국 군인 255명, 아르헨티나인 649명, 포클랜드 주민 3명이 사망했다.
비록 적대 행위가 재개되지 않았지만, 트럼프의 동맹인 하비에르 밀레이 대통령이 이끄는 아르헨티나가 여전히 제도의 지위를 놓고 분쟁을 벌이고 있다.
스탠머는 대체로 영국을 이란 전쟁에서 멀리했지만, 다른 유럽 국가들과 달리 미국이 호르무즈 해협의 이란 미사일 발사기 및 해운을 목표로 하는 모든 것에 대한 방어 작전으로 간주되는 B-1 및 B-52 폭격기 비행을 허용했다.
그러나 트럼프는 영국이 제공한 군사 지원 부족에 대해 반복적으로 불평했으며, 영국은 전쟁이 끝난 후에만 해협 보호에 도움을 주고 싶어 했으며, 영국 해군 항공모함을 "장난감"이라고 불렀고 스탠머를 네빌 체임벌린에 비교했다.
스탠머가 이란 전쟁 입장 변경에 대해 트럼프로부터 압박을 받고 있는지를 묻자 대변인은 "총리는 이란 전쟁에 대해 압박받지 않을 것이라고 분명히 말했다. 그는 항상 영국의 국익에 따라 행동할 것이며 이 전쟁에 휘말리지 않을 것"이라고 말했다.
공개적인 발언은 1982년과 크게 다르다. 당시 미국 대통령 로널드 레이건은 영국 총리 마거릿 대처를 비공개적으로 지지함을 명확히 했다. "우리는 할 수 있는 모든 것을 지원할 것이다. 진심으로, 론"이라고 그는 아르헨티나의 초기 침략 직후 썼다.
스페인 총리 페드로 산체스는 보도를 경시했다. 나토의 상호 지원 조항을 포함한 주제들을 논의하기 위해 EU 지도자 회의에 참석하고 있던 키프로스에서 금요일 아침에 말한 산체스는 스페인이 "충성스러운" 나토 회원국이며 책임을 준수하는 국가라고 강조했다.
"우리는 이메일을 기반으로 작동하지 않습니다. 우리는 공식 문서와 미국 정부의 성명을 기반으로 작동합니다"라고 그는 덧붙였다. "스페인 정부의 입장은 명확합니다: 동맹국과의 절대적 협력, 항상 국제법의 틀 내에서."
산체스는 미국과 이스라엘의 이란 전쟁에 대한 가장 목소리 높은 유럽 비평가였으며, 남부 스페인의 공동 운영 기지 사용을 미국에 거부함으로써 트럼프를 분노하게 했다. 트럼프는 스페인과의 모든 무역을 단절하겠다고 위협함으로써 대응했다.
그러나 산체스는 또한 미국 전쟁에 대한 비판을 갱신했다. "이 불법 전쟁이 중동에 가져온 위기는 무력 사용의 실패를 보여주며, 국제법의 존중과 다자간 질서의 보호 및 강화에 대한 요구를 촉발했습니다"라고 그는 말했다.
처리 완료
5,229 tokens · $0.0148
기사 수집 완료 · 22:45
매체 피드에서 기사 메타데이터 수집
헤드라인 번역 완료 · 22:52
제목/요약 한국어 번역 (fetch 시점 inline)
claude-haiku-4-5-20251001
547 tokens
$0.00157
4.1s
본문 추출 완료
5,527자 추출 완료
본문 한국어 번역 완료 · 22:52
2,516자 번역 완료
claude-haiku-4-5-20251001
4,682 tokens
$0.01321
30.0s
지정학적 엔티티 추출 완료 · 22:52
8개 엔티티 추출 완료
지정학적 맥락 & R-Scanner
R-Scanner · 핫스팟
z=3.52
평소보다 훨씬 많은 매체가 집중 보도 중 — 기준: Falkland Islands
(🇫🇰 FK)
최근 6시간 4건
7일 평균 0.18건 / 6h
3개국 매체
3개 매체
본문에서 추출된 지명 (8)
Falkland Islands
🇫🇰
United Kingdom
🇬🇧
United States
🇺🇸
Argentina
🇦🇷
Iran
🇮🇷
Spain
🇪🇸
Strait of Hormuz
🇮🇷
Cyprus
🇨🇾
위치 지도
지도 로딩 중…
같은 주제의 다른 기사 (최근 7일)
Internal email proposes US should reassess support for UK claim to islands because of lack of support for Iran warUK politics live – latest updatesThe UK’s position on the Falklands is resolute and unchanging, Downing Street has insisted, after a leaked Pentagon internal email proposed the US should reassess its support for Britain’s claim to the islands because of a lack of support over Iran.Keir Starmer’s spokesperson did not push back against the likely veracity of the email but insisted that the UK’s defence and security relationship with the US remained extremely strong.
The UK’s position on the Falklands is resolute and unchanging, Downing Street has insisted, after a leaked Pentagon internal email proposed the US should reassess its support for Britain’s claim to the islands because of a lack of support over Iran.Keir Starmer’s spokesperson did not push back against the likely veracity of the email but insisted that the UK’s defence and security relationship with the US remained extremely strong.
The memo, reported on by Reuters, argues that the US could review a policy of endorsing European claims to longstanding “imperial possessions”, and highlighted sovereignty over the Falklands, the subject of the 1982 war between Britain and Argentina.
It was drawn up in response to White House frustration that other members of Nato did not provide sufficient support for the US-led 38-day bombing campaign against Iran.
It also argued that Spain should be suspended from Nato for refusing to allow US warplanes to be based in or fly over the country during Operation Epic Fury, though it is not clear if there are mechanisms for doing so.
When asked to comment on the email, Kingsley Wilson, the Pentagon press secretary, said: “As President Trump has said, despite everything that the United States has done for our Nato allies, they were not there for us.
“The war department [Department of Defense] will ensure that the president has credible options to ensure that our allies are no longer a paper tiger and instead do their part. We have no further comment on any internal deliberations to that effect.”
Asked about the email, Starmer’s spokesperson said: “We could not be clearer about the UK’s position on the Falkland Islands. It’s longstanding. It’s unchanged. Sovereignty rests with the UK, and the islands’ right to self-determination is paramount. That’s been our consistent position and will remain the case.”
The Falkland Islanders, he added, had “voted overwhelmingly and in favour of remaining a UK overseas territory, and we’ve always stood behind the islanders’ right to self-determination”.
Asked if the UK government was worried about a possible change of heart on the issue from Donald Trump’s administration, the spokesperson said not, adding: “We have got one of the most important security and defence relationships, if not the closest, that the world has ever seen, and it continues.”
Asked if the UK could defend the Falklands alone, the spokesperson said he could not answer “hypothetical” questions.
Though the Falklands proposal looks vague and there is no immediate sign of it being adopted, the reference to the islands appears deliberately designed to provoke a reaction in the UK, where memories of the 1982 war linger.
The US provided discreet support for the UK during the conflict, which followed Argentina’s invasion of the remote south Atlantic islands, including satellite and signals intelligence and Stinger hand-held missiles.
Britain recaptured the Falklands in June 1982 at the end of a bitter 74-day conflict, in which 255 members of the British armed forces, 649 Argentinians and three Falkland Islanders were killed.
Though there has been no return to hostilities, the status of the islands remains disputed by Argentina, now led by Trump’s ally President Javier Milei.
Starmer largely kept the UK out of the Iran war, but unlike other European countries did allow the US to fly B-1 and B-52 bombers on what were deemed defensive missions, including against Iranian missile launchers and anything used to target shipping in the strait of Hormuz.
Trump, however, repeatedly complained about the lack of military support provided by the UK, complaining that Britain only wanted to help in protecting the strait after the war was over, that the Royal Navy’s aircraft carriers were “toys”, and compared Starmer to Neville Chamberlain.
Asked if Starmer believed he was being pressured by Trump to change his stance, the spokesperson said: “The PM has said very clearly that he won’t be pressured on the Iran war. He will always act in the national interests of the UK and will not be dragged into this war.”
The public outbursts are markedly different from 1982, when the US president, Ronald Reagan, made clear his support for the British prime minister, Margaret Thatcher, in private. “We will do what we can to assist you. Sincerely, Ron,” he wrote shortly after the initial Argentinian invasion.
Spain’s prime minister, Pedro Sánchez, played down the reports. Speaking in Cyprus on Friday morning, where he was attending a meeting of EU leaders to discuss topics including Nato’s mutual assistance clause, Sánchez stressed that Spain was a “loyal” Nato member and one that complied with its responsibilities.
“We don’t work on the basis of emails; we work with official documents and statements made by the US government,” he added. “The Spanish government’s position is clear: absolute cooperation with allies, but always within the framework of international law.”
Sánchez – who has been the most vociferous European critic of the US and Israel’s war in Iran – angered Trump by refusing the US permission to use jointly operated bases in southern Spain. Trump responded by threatening to cut off all trade with Spain.
But Sánchez also went on to renew his criticisms of the US war. “The crisis that this illegal war has brought to the Middle East shows the failure of brute force – and has prompted demands for international law to be respected and for the multilateral order to be safeguarded and reinforced,” he said.