해고된 검사 Maurene Comey의 소송이 연방법원에 속한다고 판사가 판결
Fired prosecutor Maurene Comey's lawsuit belongs in federal court, judge rules
Associated Press
· 🇺🇸 New York, US
https://apnews.com/author/michael-r-sisak
EN
2026-04-29 12:20
Translated
뉴욕 — Maurene Comey는 대통령 Donald Trump이 그녀의 아버지인 전 FBI 국장 James Comey를 싫어하기 때문에 연방 검사 직에서 부당하게 해고되었다는 주장으로 소송을 진행할 수 있다고 연방 판사가 화요일에 판결했다.
Jesse M. Furman 판사는 Comey의 지난해 해고에 대한 불만이 법원 밖으로 이동되어 대신 행정 위원회에서 처리되어야 한다는 법무부의 주장을 거부했다.
맨해튼의 Furman 판사는 Maurene Comey의 지난해 해고 이유로 제시된 유일한 근거가 미국 헌법 제2조이며, 이는 대통령에게 "행정권"을 부여한다고 서면 판결에서 지적했다.
그는 이 이유가 연방 고용주와 피고용인 사이의 많은 분쟁 범주를 지역법원 밖의 행정 및 사법 검토 절차로 보내는 과정을 벗어난다고 말했다.
Maurene Comey의 변호사들은 성명에서 Furman의 판결에 "기뻐한다"고 말했으며, 자신의 의뢰인의 "위법적이고 위헌적인 해고"가 헌법적 권력 분립에 관한 질문이 일반적으로 소송되는 연방법원에 속한다고 했다.
"어떤 대통령도 헌법, 권리장전, 연방법을 무시하고 경력 연방 직원을 단지 그녀의 성 때문에 해고할 수 없다"고 변호사 Ellen Blain과 Nicole Gueron은 말했다.
법무부는 즉시 논평하지 않았다.
Furman의 판결은 Maurene Comey의 아버지인 James Comey가 다시 기소된 같은 날 내려졌으며, 이번에는 관계자들이 Trump에 대한 위협을 구성한다고 말한 해변에 배열된 조개껍질의 소셜 미디어 사진 조사와 관련된 것이었다. 그의 변호사는 논평 요청에 즉시 응하지 않았다.
James Comey에 대한 새로운 기소는 별개의 무관한 기소가 기각된 몇 개월 후에 나왔다. Trump는 2017년에 그를 해고했다.
Maurene Comey는 여름 해고 후 소송을 제기했으며, 이는 Sean "Diddy" Combs의 기소를 주도하고 성매매 관련 혐의로 유죄 판결을 얻은 직후였으며, 그녀는 자신이 부당하게 해고되었다고 주장했는데, 이는 단지 또는 상당히 그녀의 아버지가 누구인지 또는 그녀의 인지된 정치적 소속이나 신념 때문이었다고 Furman은 말했다.
Furman은 Comey가 "모든 설명에 따르면 모범적인 미국 보조 검사"였으며 거의 10년의 검사 경력 동안 "국가에서 가장 높은 프로필의 사건들이 할당되었으며 상사와 동료로부터 일관되게 최고의 찬사를 받았다"고 썼다.
12월 구두 변론 중에 Furman은 Comey가 자신의 해고를 명령한 사람과 어떻게 진행되었는지를 알기 위해 즉시 증거를 수집하도록 허용하기를 거부했으며, 정부가 자신의 해고가 먼저 연방 공정제도보호위원회에서 고려되어야 한다는 심각한 주장을 했다고 말했다.
Furman은 민사 사건의 초기 소송 전 협의를 위해 5월 28일 청문회를 설정했다.
Jesse M. Furman 판사는 Comey의 지난해 해고에 대한 불만이 법원 밖으로 이동되어 대신 행정 위원회에서 처리되어야 한다는 법무부의 주장을 거부했다.
맨해튼의 Furman 판사는 Maurene Comey의 지난해 해고 이유로 제시된 유일한 근거가 미국 헌법 제2조이며, 이는 대통령에게 "행정권"을 부여한다고 서면 판결에서 지적했다.
그는 이 이유가 연방 고용주와 피고용인 사이의 많은 분쟁 범주를 지역법원 밖의 행정 및 사법 검토 절차로 보내는 과정을 벗어난다고 말했다.
Maurene Comey의 변호사들은 성명에서 Furman의 판결에 "기뻐한다"고 말했으며, 자신의 의뢰인의 "위법적이고 위헌적인 해고"가 헌법적 권력 분립에 관한 질문이 일반적으로 소송되는 연방법원에 속한다고 했다.
"어떤 대통령도 헌법, 권리장전, 연방법을 무시하고 경력 연방 직원을 단지 그녀의 성 때문에 해고할 수 없다"고 변호사 Ellen Blain과 Nicole Gueron은 말했다.
법무부는 즉시 논평하지 않았다.
Furman의 판결은 Maurene Comey의 아버지인 James Comey가 다시 기소된 같은 날 내려졌으며, 이번에는 관계자들이 Trump에 대한 위협을 구성한다고 말한 해변에 배열된 조개껍질의 소셜 미디어 사진 조사와 관련된 것이었다. 그의 변호사는 논평 요청에 즉시 응하지 않았다.
James Comey에 대한 새로운 기소는 별개의 무관한 기소가 기각된 몇 개월 후에 나왔다. Trump는 2017년에 그를 해고했다.
Maurene Comey는 여름 해고 후 소송을 제기했으며, 이는 Sean "Diddy" Combs의 기소를 주도하고 성매매 관련 혐의로 유죄 판결을 얻은 직후였으며, 그녀는 자신이 부당하게 해고되었다고 주장했는데, 이는 단지 또는 상당히 그녀의 아버지가 누구인지 또는 그녀의 인지된 정치적 소속이나 신념 때문이었다고 Furman은 말했다.
Furman은 Comey가 "모든 설명에 따르면 모범적인 미국 보조 검사"였으며 거의 10년의 검사 경력 동안 "국가에서 가장 높은 프로필의 사건들이 할당되었으며 상사와 동료로부터 일관되게 최고의 찬사를 받았다"고 썼다.
12월 구두 변론 중에 Furman은 Comey가 자신의 해고를 명령한 사람과 어떻게 진행되었는지를 알기 위해 즉시 증거를 수집하도록 허용하기를 거부했으며, 정부가 자신의 해고가 먼저 연방 공정제도보호위원회에서 고려되어야 한다는 심각한 주장을 했다고 말했다.
Furman은 민사 사건의 초기 소송 전 협의를 위해 5월 28일 청문회를 설정했다.
처리 완료
2,623 tokens · $0.0070
기사 수집 완료 · 12:20
매체 피드에서 기사 메타데이터 수집
헤드라인 번역 완료 · 12:35
제목/요약 한국어 번역 (fetch 시점 inline)
claude-haiku-4-5-20251001
159 tokens
$0.00043
1.7s
본문 추출 완료
2,959자 추출 완료
본문 한국어 번역 완료 · 12:35
1,407자 번역 완료
claude-haiku-4-5-20251001
2,464 tokens
$0.00656
13.7s
지정학적 엔티티 추출 완료 · 12:35
3개 엔티티 추출 완료
지정학적 맥락 & R-Scanner
R-Scanner · 평상
z=0.37
일상적인 보도 수준 — 기준: New York
(🇺🇸 US)
최근 6시간 37건
7일 평균 34.79건 / 6h
11개국 매체
14개 매체
본문에서 추출된 지명 (3)
위치 지도
지도 로딩 중…
같은 주제의 다른 기사 (최근 7일)
Assistant U.S. Attorney Maurene Comey is outside court during the Sean “Diddy” Combs’ sex trafficking trial on Tuesday, June 3, 2025. (AP Photo/Ted Shaffrey, file)
NEW YORK (AP) — Maurene Comey can go ahead with her lawsuit claiming she was wrongfully fired from her job as a federal prosecutor because President Donald Trump dislikes her father, former FBI Director James Comey, a federal judge ruled Tuesday.
Judge Jesse M. Furman rejected an argument by the Justice Department that Comey’s complaint about her dismissal last year should be moved out of court and handled instead by an administrative panel.
Furman in Manhattan noted in a written ruling that the sole reason provided for Maurene Comey’s firing last year was Article II of the U.S. Constitution, which vests “executive power” in the president.
He said that reason takes her case outside the process that channels many, if not most, categories of disputes between federal employers and employees to avenues of administrative and judicial review outside of district courts.
Maurene Comey’s lawyers said in a statement that they were “thrilled” with Furman’s ruling because their client’s “lawless, unconstitutional termination” belongs in a federal court where questions about the constitutional separation of powers are commonly litigated.
“No president can ignore the Constitution, the Bill of Rights, and federal law to fire a career federal employee based solely on her last name,” attorneys Ellen Blain and Nicole Gueron said.
The Justice Department didn’t immediately comment.
Furman’s ruling came the same day that Maurene Comey’s father was indicted again, this time in an investigation over a social media photo of seashells arranged on a beach that officials said constituted a threat against Trump. His lawyer did not immediately respond to a request for comment.
The new prosecution against James Comey came months after a separate and unrelated indictment was dismissed. Trump fired him in 2017.
Maurene Comey sued after her summer firing — soon after she led the prosecution of Sean “Diddy” Combs and won a conviction on prostitution-related charges — contending that she was improperly removed solely or substantially because of who her father is or because of her perceived political affiliation or beliefs, Furman said.
Furman wrote that Comey “was, by all accounts, an exemplary Assistant United States Attorney” who in nearly a decade as a prosecutor “was assigned some of the country’s highest profile cases, and she consistently received the highest accolades from supervisors and peers alike.”
During oral arguments in December, Furman refused to let Comey immediately gather evidence to learn who ordered her firing and how it transpired, saying the government had made serious arguments that her firing must first be considered by the federal Merit Systems Protection Board.
Furman set a May 28 hearing for an initial pretrial conference in the civil case.
NEW YORK (AP) — Maurene Comey can go ahead with her lawsuit claiming she was wrongfully fired from her job as a federal prosecutor because President Donald Trump dislikes her father, former FBI Director James Comey, a federal judge ruled Tuesday.
Judge Jesse M. Furman rejected an argument by the Justice Department that Comey’s complaint about her dismissal last year should be moved out of court and handled instead by an administrative panel.
Furman in Manhattan noted in a written ruling that the sole reason provided for Maurene Comey’s firing last year was Article II of the U.S. Constitution, which vests “executive power” in the president.
He said that reason takes her case outside the process that channels many, if not most, categories of disputes between federal employers and employees to avenues of administrative and judicial review outside of district courts.
Maurene Comey’s lawyers said in a statement that they were “thrilled” with Furman’s ruling because their client’s “lawless, unconstitutional termination” belongs in a federal court where questions about the constitutional separation of powers are commonly litigated.
“No president can ignore the Constitution, the Bill of Rights, and federal law to fire a career federal employee based solely on her last name,” attorneys Ellen Blain and Nicole Gueron said.
The Justice Department didn’t immediately comment.
Furman’s ruling came the same day that Maurene Comey’s father was indicted again, this time in an investigation over a social media photo of seashells arranged on a beach that officials said constituted a threat against Trump. His lawyer did not immediately respond to a request for comment.
The new prosecution against James Comey came months after a separate and unrelated indictment was dismissed. Trump fired him in 2017.
Maurene Comey sued after her summer firing — soon after she led the prosecution of Sean “Diddy” Combs and won a conviction on prostitution-related charges — contending that she was improperly removed solely or substantially because of who her father is or because of her perceived political affiliation or beliefs, Furman said.
Furman wrote that Comey “was, by all accounts, an exemplary Assistant United States Attorney” who in nearly a decade as a prosecutor “was assigned some of the country’s highest profile cases, and she consistently received the highest accolades from supervisors and peers alike.”
During oral arguments in December, Furman refused to let Comey immediately gather evidence to learn who ordered her firing and how it transpired, saying the government had made serious arguments that her firing must first be considered by the federal Merit Systems Protection Board.
Furman set a May 28 hearing for an initial pretrial conference in the civil case.