"악마는 프라다를 입는다 2": 20년이 지났어도, 모든 것이 변했다, 미란다를 제외하고
"Le Diable s'habille en Prada 2" : vingt ans après, tout a changé, sauf Miranda
France Info
· 🇫🇷 Paris, FR
FR
2026-04-29 13:00
Translated
2006년 개봉한 첫 번째 영화와 유사한 캐스팅과 제작 팀을 선택함으로써, 이 후속작은 그 영화에 경의를 표하려고 한다.
2006년 개봉한 첫 번째 영화와 유사한 캐스팅과 제작 팀을 선택함으로써, 이 후속작은 그 영화에 경의를 표하려고 한다.
이 기사를 저장하려면 로그인하거나 계정을 만드세요.
결제 없음. 구독 없음.
"후속작? 봄을 위해? 얼마나 독창적인가…"라고 2026년 4월 29일 개봉할 매우 주목받는 악마는 프라다를 입는다의 후속작 예고편에서 미국식으로 비꼬고 있다. 20년 뒤의 유명한 대사 재현으로, 마찬가지로 전설이 되어버린 영화에서. "꽃? 봄을 위해? 얼마나 독창적인가…"라고 2006년에 런웨이 잡지(일종의 허구의 보그)를 이끌고 있던 신랄한 미란다 프리슬리가 쏘아붙였고, 이는 메릴 스트립이 이 정예주의적 생태계에서 기강을 잡고 있는 패션의 교황으로 분했다.
하지만 20년이 지나면서 상황이 바뀌었다: 언론, 잡지, 패션 부문의 경제가 모두 합쳐지면서 2000년대의 전성기와는 거의 다르지 않게 되었다. 수많은 후속작, 리부트, 프리퀄 속에서 악마는 프라다를 입는다 2는 시간의 흐름을 수용하고 한 왕국 위에 앉아 있는 미란다 프리슬리를 무대에 올린다 - 그것은 무너지고 있다.
2006년에서 2026년으로의 여행. 런웨이 잡지의 미란다 프리슬리의 부족하지만 유망한 보조원이었던 앤디(앤 해서웨이)는 이제 뛰어난 기자가 되었다. 하지만 그녀가 자신의 업무에 대한 상을 받으려고 할 때, 그녀와 그녀의 팀은 광범위한 해고와 자신들의 신문 인수를 배우게 된다. 그러면 그녀는 자신이 처음 발을 디딘 잡지에 고용되어 보도 부서를 이끌게 된다... 그리고 인터넷의 부정적인 평판에 빠진 런웨이의 이미지를 회복할 수 있기를 바란다.
데이비드 프랑켈이 감독하고 알린 브로시 맥키나가 각본한 첫 번째 영화는 20년이 지났지만 두 십 년간의 평판을 손상시키지 않았다 그것의 가장 치명적인 효과를 가지고 있다. 도입 장면과 그 첫 번째 기타 음표, KT 턴스톨의 "Suddenly I See". 뉴욕과 그 패션. 폭정적이지만 즐거운 메릴 스트립이 이끄는 잡지의 광란, 그녀의 우아한 우측 팔 나이젤 - 스탠리 투치 - 과 모든 것을 준비한 보조원들: 에밀리(에밀리 블런트)와 앤디(앤 해서웨이). "그것이 다른 점은 이 산업의 독성적인 면들을 보여주면서도 그것을 심각하게 받아들이고 놀려고 하지 않는 균형을 찾을 수 있었다는 것입니다"라고 십대 때부터 이 영화를 마음에 품어온 패션 저널리스트 사베리아 멘델라가 회상한다.
첫 번째 영화는 잘 쓰여지고, 신랄하고, 재즈 악보처럼 리듬감 있다. 심지어 선구적이다: 메릴 스트립의 캐릭터는 자신의 경력을 위해 모든 것을 주었지만 사과하지 않은 여성으로, "일하는 여자"의 문화 아이콘이 될 것이다. 오스카 역사상 가장 많이 지명된 배우는 오랫동안 후속 프로젝트에 반대했다. 이것은 그것의 척추뼈 없이는 생각할 수 없었으므로, 배우의 인가를 기다려야 했고, 나머지 캐스팅이 그 뒤를 따랐으며, 그들 스스로 이를 인정한다. 같은 감독, 같은 각본가. 의상들은 패트리샤 필드가 아닌 몰리 로저스가 서명했지만, 그녀도 첫 번째 편에 작업했다.
그 이후로 브랜드들을 영화에 나오도록 설득하기가 어려웠다. 디오르, 베르사체, 티파니 & 코(앤 해서웨이가 그 얼굴 중 하나) - 그리고 많은 다른 사람들 - 모두 영화에서 그들의 장면을 얻었다. 미묘하지 않은 제품 배치이자 동시에 거의 피할 수 없다.
기회는 각 의상이 뉴욕의 거리에서의 촬영의 처음 몇 주 안에 즉시 배포되고 소셜 미디어에서 해부되는 영화에 나오기 위해 이 브랜드들에게는 너무 크다. 첫 번째 예고편은 단 24시간 만에 1억 8500만 번 시청되었다.
첫 번째 영화가 정예 우주의 잔인한 학습을 이야기했던 반면, 이 후속작은 관점을 뒤바꾼다. 더 이상 시스템에 적응해야 하는 젊은 여성이 아니라, 완전히 흔들리는 시스템이다. 런웨이는 더 이상 닿을 수 없는 제국이 아니다. 인쇄 언론은 쇠퇴하고, 광고주들은 그들의 조건을 지시하고, 미란다 프리슬리의 권위는 패션에 무심한 수십억 달러의 자금 조달자들의 현실에 부딪힌다, "100% 폴리에스터로 옷을 입은", 나이젤이 조롱한다.
이 두 번째 장은 자신의 시대의 이미지이다: 시간은 미디어의 집중, 버즈와 수율에 관한 것이다. 이 혼란 속에서, 미란다와 앤디는 모든 기대에 반하여 공통의 지반을 찾는 것 같다: 오래된 세계, 미와 예술을 위한 패션, 그리고 사실에 대한 사랑을 위한 저널리즘을 되살리는 것이다.
하지만 그러한 리메이크의 야망은 카펫에 발이 걸리고 정확히 모든 것을 하게 된다 그것은 비난할 의도가 있다. 미디어 경제에 대한 가정된 정치 메시지를 지난 후에, 악마는 프라다를 입는다 2는 주로 많은 수다이다. 앤디의 "놀라운" 보도는 패션의 세계에 더 깊은 관점을 주어야 하며, 우리는 단지 그것에 대해 말하기를 들을 것이다. 의류들 - 주제의 핵심, 가정으로 - 은 단지 배경 역할을 한다. 그들을 촬영하기 위해 거기에 머물지 않고, 더 이상 사랑이 없고, 더 이상 질감이 없고, 더 이상 감각이 없다. 주름이 없다, 마치 옷이 입혀지도록 만들어지지 않은 것처럼. 단지 몇몇 의상들만이 그들의 대담함과 전위주의로 망막을 인상한다(미란다의 웃긴 폼폼 재킷). 놀라운 일이다.
첫 번째 영화를 견뎌낸 4명의 우수한 배우들과의 즐겁고 진심 어린 재회를 지난 후에, 악마는 프라다를 입는다 2는 명확한 각본 방향이 부족하다. 원본에 눈을 깜빡이는 것들을 곱하기는 불행히도 충분하지 않다: 후속작은 퍼지고, 분리된 장면들을 잇고 지루해질 때까지 계속된다. 그럼에도 불구하고, 우리 눈 앞에서 펼쳐지는 쇼에서 경탄하고 싶지만, 모든 것이 너무 부드럽다. 하지만 아마도 우리는 많은 향수와 미란다 프레슬리가 여전히 그녀의 시대착오에 잘 맞춰진 것에 만족해야 할 것이다.
장르: 코미디
감독: 데이비드 프랑켈
출연: 메릴 스트립, 앤 해서웨이, 에밀리 블런트, 스탠리 투치
국가: 미국
상영 시간: 1시간 59분
개봉일: 2026년 4월 29일
배급사: 20세기 스튜디오
시놉시스: 미란다, 앤디, 에밀리, 나이젤이 런웨이 잡지의 무자비하고 화려한 우주와 우아함이 무서운 무기인 뉴욕의 거리에 다시 빠져든다.
이 기사를 저장하려면 로그인하거나 계정을 만드세요.
결제 없음. 구독 없음.
"후속작? 봄을 위해? 얼마나 독창적인가…"라고 2026년 4월 29일 개봉할 매우 주목받는 악마는 프라다를 입는다의 후속작 예고편에서 미국식으로 비꼬고 있다. 20년 뒤의 유명한 대사 재현으로, 마찬가지로 전설이 되어버린 영화에서. "꽃? 봄을 위해? 얼마나 독창적인가…"라고 2006년에 런웨이 잡지(일종의 허구의 보그)를 이끌고 있던 신랄한 미란다 프리슬리가 쏘아붙였고, 이는 메릴 스트립이 이 정예주의적 생태계에서 기강을 잡고 있는 패션의 교황으로 분했다.
하지만 20년이 지나면서 상황이 바뀌었다: 언론, 잡지, 패션 부문의 경제가 모두 합쳐지면서 2000년대의 전성기와는 거의 다르지 않게 되었다. 수많은 후속작, 리부트, 프리퀄 속에서 악마는 프라다를 입는다 2는 시간의 흐름을 수용하고 한 왕국 위에 앉아 있는 미란다 프리슬리를 무대에 올린다 - 그것은 무너지고 있다.
2006년에서 2026년으로의 여행. 런웨이 잡지의 미란다 프리슬리의 부족하지만 유망한 보조원이었던 앤디(앤 해서웨이)는 이제 뛰어난 기자가 되었다. 하지만 그녀가 자신의 업무에 대한 상을 받으려고 할 때, 그녀와 그녀의 팀은 광범위한 해고와 자신들의 신문 인수를 배우게 된다. 그러면 그녀는 자신이 처음 발을 디딘 잡지에 고용되어 보도 부서를 이끌게 된다... 그리고 인터넷의 부정적인 평판에 빠진 런웨이의 이미지를 회복할 수 있기를 바란다.
데이비드 프랑켈이 감독하고 알린 브로시 맥키나가 각본한 첫 번째 영화는 20년이 지났지만 두 십 년간의 평판을 손상시키지 않았다 그것의 가장 치명적인 효과를 가지고 있다. 도입 장면과 그 첫 번째 기타 음표, KT 턴스톨의 "Suddenly I See". 뉴욕과 그 패션. 폭정적이지만 즐거운 메릴 스트립이 이끄는 잡지의 광란, 그녀의 우아한 우측 팔 나이젤 - 스탠리 투치 - 과 모든 것을 준비한 보조원들: 에밀리(에밀리 블런트)와 앤디(앤 해서웨이). "그것이 다른 점은 이 산업의 독성적인 면들을 보여주면서도 그것을 심각하게 받아들이고 놀려고 하지 않는 균형을 찾을 수 있었다는 것입니다"라고 십대 때부터 이 영화를 마음에 품어온 패션 저널리스트 사베리아 멘델라가 회상한다.
첫 번째 영화는 잘 쓰여지고, 신랄하고, 재즈 악보처럼 리듬감 있다. 심지어 선구적이다: 메릴 스트립의 캐릭터는 자신의 경력을 위해 모든 것을 주었지만 사과하지 않은 여성으로, "일하는 여자"의 문화 아이콘이 될 것이다. 오스카 역사상 가장 많이 지명된 배우는 오랫동안 후속 프로젝트에 반대했다. 이것은 그것의 척추뼈 없이는 생각할 수 없었으므로, 배우의 인가를 기다려야 했고, 나머지 캐스팅이 그 뒤를 따랐으며, 그들 스스로 이를 인정한다. 같은 감독, 같은 각본가. 의상들은 패트리샤 필드가 아닌 몰리 로저스가 서명했지만, 그녀도 첫 번째 편에 작업했다.
그 이후로 브랜드들을 영화에 나오도록 설득하기가 어려웠다. 디오르, 베르사체, 티파니 & 코(앤 해서웨이가 그 얼굴 중 하나) - 그리고 많은 다른 사람들 - 모두 영화에서 그들의 장면을 얻었다. 미묘하지 않은 제품 배치이자 동시에 거의 피할 수 없다.
기회는 각 의상이 뉴욕의 거리에서의 촬영의 처음 몇 주 안에 즉시 배포되고 소셜 미디어에서 해부되는 영화에 나오기 위해 이 브랜드들에게는 너무 크다. 첫 번째 예고편은 단 24시간 만에 1억 8500만 번 시청되었다.
첫 번째 영화가 정예 우주의 잔인한 학습을 이야기했던 반면, 이 후속작은 관점을 뒤바꾼다. 더 이상 시스템에 적응해야 하는 젊은 여성이 아니라, 완전히 흔들리는 시스템이다. 런웨이는 더 이상 닿을 수 없는 제국이 아니다. 인쇄 언론은 쇠퇴하고, 광고주들은 그들의 조건을 지시하고, 미란다 프리슬리의 권위는 패션에 무심한 수십억 달러의 자금 조달자들의 현실에 부딪힌다, "100% 폴리에스터로 옷을 입은", 나이젤이 조롱한다.
이 두 번째 장은 자신의 시대의 이미지이다: 시간은 미디어의 집중, 버즈와 수율에 관한 것이다. 이 혼란 속에서, 미란다와 앤디는 모든 기대에 반하여 공통의 지반을 찾는 것 같다: 오래된 세계, 미와 예술을 위한 패션, 그리고 사실에 대한 사랑을 위한 저널리즘을 되살리는 것이다.
하지만 그러한 리메이크의 야망은 카펫에 발이 걸리고 정확히 모든 것을 하게 된다 그것은 비난할 의도가 있다. 미디어 경제에 대한 가정된 정치 메시지를 지난 후에, 악마는 프라다를 입는다 2는 주로 많은 수다이다. 앤디의 "놀라운" 보도는 패션의 세계에 더 깊은 관점을 주어야 하며, 우리는 단지 그것에 대해 말하기를 들을 것이다. 의류들 - 주제의 핵심, 가정으로 - 은 단지 배경 역할을 한다. 그들을 촬영하기 위해 거기에 머물지 않고, 더 이상 사랑이 없고, 더 이상 질감이 없고, 더 이상 감각이 없다. 주름이 없다, 마치 옷이 입혀지도록 만들어지지 않은 것처럼. 단지 몇몇 의상들만이 그들의 대담함과 전위주의로 망막을 인상한다(미란다의 웃긴 폼폼 재킷). 놀라운 일이다.
첫 번째 영화를 견뎌낸 4명의 우수한 배우들과의 즐겁고 진심 어린 재회를 지난 후에, 악마는 프라다를 입는다 2는 명확한 각본 방향이 부족하다. 원본에 눈을 깜빡이는 것들을 곱하기는 불행히도 충분하지 않다: 후속작은 퍼지고, 분리된 장면들을 잇고 지루해질 때까지 계속된다. 그럼에도 불구하고, 우리 눈 앞에서 펼쳐지는 쇼에서 경탄하고 싶지만, 모든 것이 너무 부드럽다. 하지만 아마도 우리는 많은 향수와 미란다 프레슬리가 여전히 그녀의 시대착오에 잘 맞춰진 것에 만족해야 할 것이다.
장르: 코미디
감독: 데이비드 프랑켈
출연: 메릴 스트립, 앤 해서웨이, 에밀리 블런트, 스탠리 투치
국가: 미국
상영 시간: 1시간 59분
개봉일: 2026년 4월 29일
배급사: 20세기 스튜디오
시놉시스: 미란다, 앤디, 에밀리, 나이젤이 런웨이 잡지의 무자비하고 화려한 우주와 우아함이 무서운 무기인 뉴욕의 거리에 다시 빠져든다.
처리 완료
6,955 tokens · $0.0168
기사 수집 완료 · 13:11
매체 피드에서 기사 메타데이터 수집
헤드라인 번역 완료 · 13:27
제목/요약 한국어 번역 (fetch 시점 inline)
claude-haiku-4-5-20251001
240 tokens
$0.00057
1.7s
본문 추출 완료
8,603자 추출 완료
본문 한국어 번역 완료 · 13:27
3,006자 번역 완료
claude-haiku-4-5-20251001
6,715 tokens
$0.01624
39.8s
지정학적 엔티티 추출 완료 · 13:27
3개 엔티티 추출 완료
지정학적 맥락 & R-Scanner
R-Scanner · 평상
z=-0.33
일상적인 보도 수준 — 기준: New York
(🇺🇸 US)
최근 6시간 33건
7일 평균 35건 / 6h
11개국 매체
14개 매체
본문에서 추출된 지명 (3)
위치 지도
지도 로딩 중…
같은 주제의 다른 기사 (최근 7일)
En faisant le choix d'un casting et d'une équipe de production semblable au premier volet paru en 2006, cette suite entend lui faire honneur.
En faisant le choix d'un casting et d'une équipe de production semblable au premier volet paru en 2006, cette suite entend lui faire honneur.Pour sauvegarder cet article, connectez-vous ou créez un compte franceinfo
Sans paiement. Sans abonnement.
"Une suite ? Pour le printemps ? Comme c’est original… ", ironise la bande-annonce états-unienne de la suite très scrutée du Diable s’habille en Prada, en salle le 29 avril 2026. Reprise de la réplique culte, vingt ans plus tard, du film lui aussi devenu culte. "Des fleurs ? Pour le printemps ? Comme c’est original… " grinçait en 2006 la cinglante Miranda Priestly, à la tête du magazine Runway – sorte de Vogue fictionnel –, incarnée par une Meryl Streep papesse de la mode qui fait la pluie et le beau temps dans cet élitiste écosystème.
Mais en vingt ans, les choses ont changé : l'économie des secteurs de la presse, des magazines et de la mode, tous combinés, n’a plus grand-chose à voir avec leurs grandes heures des années 2000. Dans la myriade de suites, reboots et préquels en tout genre, Le Diable s’habille en Prada 2 embrasse le temps qui passe et met en scène une Miranda Priestly assise sur un royaume qui tombe en ruines.
Voyage de 2006 à 2026. Un temps l'assistante malhabile mais prometteuse de Miranda Priestly au magazine Runway, Andy (Anne Hathaway) est devenue une brillante journaliste. Mais alors qu’elle s’apprête à recevoir un prix pour son travail, elle et son équipe apprennent leur licenciement généralisé, ainsi que le rachat de leur journal. La voici alors embauchée dans le magazine où elle a fait ses premiers pas pour y diriger le service reportage… Et espérer redorer l’image de Runway, pris dans un bad buzz sur internet.
Deux décennies n’auront pas terni la réputation du premier film réalisé par David Frankel et écrit par Aline Brosh McKenna et ses ingrédients d'une efficacité redoutable. Une scène d’introduction et ses premières notes de guitare, Suddenly I See de KT Tunstall. New York, et sa mode. La frénésie d’un magazine menée par une tyrannique mais délicieuse Meryl Streep, son élégant bras droit Nigel - Stanley Tucci -, et ses assistantes prêtes à tout : Emily (Emily Blunt) et Andy (Anne Hathaway). "Il avait ça de différent qu’il parvenait à trouver l’équilibre entre montrer les côtés toxiques de cette industrie tout en la prenant pour autant très au sérieux, sans s’en moquer", se souvient la journaliste de mode Saveria Mendella, qui porte le film haut dans son cœur depuis qu’elle est adolescente.
Le premier film est bien écrit, cinglant, rythmé comme une partition de jazz. Précurseur même : le personnage de Meryl Streep, une femme qui a tout donné pour sa carrière sans s’en excuser, deviendra l’icône culturelle de la "working girl". L’actrice la plus nommée de l’histoire des Oscars s’est longtemps opposée à un projet de suite. Celle-ci, inenvisageable sans sa colonne vertébrale, a donc dû attendre le sésame de l’actrice, et le reste du casting a suivi, admettent-ils d’eux-mêmes. Même réalisateur, même scénariste. Les costumes eux, ne sont pas signés de Patricia Field mais de Molly Rogers, qui avait également travaillé sur le premier volet.
Peu difficile par la suite de convaincre les marques d’apparaître dans le film. Dior, Versace ou Tiffany & Co (dont Anne Hathaway est l’une des égéries) - entre bien d'autres - ont tous droit à leur scène dans le film. Placements de produits peu subtils et à la fois difficilement évitables.
L’opportunité est trop grande pour ces marques d’apparaître dans un film où chaque costume, dès les premières semaines de tournage dans les rues de New York, était instantanément diffusé et disséqué sur les réseaux sociaux. La première bande-annonce, elle, a été visionnée 185 millions de fois en seulement 24 heures.
Là où le premier film racontait l’apprentissage brutal d’un univers élitiste, cette suite inverse la perspective. Ce n’est plus une jeune femme qui doit s’adapter au système, mais un système entier qui vacille. Runway n’est plus un empire intouchable. La presse papier décline, les annonceurs dictent leurs conditions, et l’autorité de Miranda Priestly se heurte à la réalité de financeurs multimilliardaires que la mode laisse indifférents, "habillés en 100 % polyester", raille Nigel.
Ce second volet se veut l'image de son époque : l’heure est à la concentration des médias, au buzz et au rendement. Dans ce chaos, Miranda et Andy semblent trouver, contre toute attente, un terrain d’entente : celui de ranimer le vieux monde, celui de la mode pour la beauté de l’art et du journalisme pour l’amour des faits.
Mais l'ambition d'un tel remake ne manque pas de se prendre les pieds dans le tapis et finit par faire exactement tout ce qu’il entend dénoncer. Passé un message politique assumé sur l'économie des médias, Le Diable s'habille en Prada 2 est surtout beaucoup de parlotte. Des reportages "saisissants" d’Andy, qui donnent supposément un regard plus profond sur le monde de la mode, on ne fera qu’entendre parler. Les vêtements, eux - cœur du sujet, supposément -, ne font que de la figuration. On ne s’attarde pas à les filmer, il n’y a plus d’amour, plus de textures, plus de sensorialité. Aucun pli, comme si les tenues n'étaient pas faites pour être portées. Seules quelques tenues impriment la rétine par leur audace et leur avant-gardisme (la drôle de veste à pompons de Miranda). Un comble.
Passé les retrouvailles, joyeuses et sincères, avec le quatuor d'excellents acteurs qui portait le premier film, Le Diable s’habille en Prada 2 manque d’une direction scénaristique claire. Multiplier les clins d’œil à l’original n’est malheureusement pas suffisant : la suite s’éparpille, enchaîne des scènes décousues jusqu’à devenir ennuyante. Pourtant, on aimerait tant s’émerveiller devant le défilé qui se déroule sous nos yeux, mais tout est trop lisse. Mais peut-être devra-t-on se satisfaire d'une bonne dose de nostalgie et d'une Miranda Presley toujours bien campée dans son anachronisme.
Genre : ComédieRéalisation : David Frenkel Avec : Meryl Streep, Anne Hathaway, Emily Blunt, Stanley TucciPays : Etats-Unis Durée : 1h 59minSortie : 29 avril 2026Distributeur : 20th Century Studios Synopsis : Miranda, Andy, Emily et Nigel replongent dans l’univers impitoyable et glamour du magazine Runway et des rues new-yorkaises où l’élégance est une arme redoutable.
Plongée dans l'épave la plus profonde des eaux françaises
•
3 min
Taylor Swift va faire de sa voix une marque déposée pour lutter contre l'IA
•
2 min
Meryl Streep émue aux larmes après un message inattendu
•
2 min
Quand le biopic de Michael Jackson fait exploser ses streams
•
2 min
Le boum des vêtements sous licence
•
2 min
Nassim Lyes : "À 40 ans, ma mère a repris les études, pour devenir psy"
•
2 min
On les a croisés aux Flammes 2026
•
2 min
Qui fait le meilleur flan de France ?
•
3 min
Les obsèques de l’actrice Nadia Farès à Montmartre
•
1 min
C'est comment l'après Star Ac ?
•
3 min
Le triomphe Theodora lors de la 4e édition des Flammes
•
2 min
Ces artistes font tout pour qu’on parle d’eux
•
2 min
Une pétition demande l'annulation de la tournée de Patrick Bruel
•
2 min
Transparence du patrimoine des responsables politiques : nécessaire selon Jean-Noël Barrot, "afin que ceux-ci ne s’enrichissent pas dans l’exercice de leur mandat"
•
1 min
"Michael", le biopic sur Jackson qui occulte les affaires judiciaires
•
2 min
Coachella gâché par les téléphones ?
•
2 min
Producteur de stars, artiste secret... Quatre choses à savoir sur Frank Ocean
•
3 min
Pourquoi Mario s’appelle Mario ?
•
2 min
Disparition de Nathalie Baye : l'icône française aux 4 César
•
3 min
Alexandra Lamy : "À force de dire à un jeune qu'il est un voyou, il finit par le devenir"
•
2 min
Nathalie Baye, l'actrice aux quatre César, est morte à l'âge de 77 ans
•
1 min
L'autochenille de la première traversée du Sahara
•
3 min
"Gugusse et l’automate", le film de Georges Méliès retrouvé dans un grenier américain
•
3 min
Des fans de Céline Dion, pas vraiment convaincus par son dernier titre
•
1 min
Est-ce qu’il faut lire plus?
“For sure”
•
2 min
Il remporte un tableau de Picasso pour 100 euros
•
2 min
Le Fort Boyard retenu dans la nouvelle liste du Loto du patrimoine
•
2 min
Kanye West a annoncé le report de son concert
•
1 min
Nouvelles accusations d'agressions sexuelles et de viol visant Patrick Bruel
•
2 min
La culture de moins en moins consommée en France
•
3 min