'스스로를 저하시켰다' 그리고 호주의 명성을 위태롭게: 자유당원들, 테일러의 트럼프식 이민 정책에 분열되다
‘Debased himself’ and risking Australia’s reputation: Liberals torn up about Taylor’s Trumpian immigration plan
The Guardian
· 🇬🇧 London, GB
Tom McIlroy and Dan Jervis-Bardy
EN
2026-04-15 00:00
Translated
하워드 시대 전 장관 아만다 밴스톤이 강경 정책의 일부를 비판하면서도 영어 능력 요건은 지지하다
전 하워드 정부 장관 아만다 밴스톤은 앵거스 테일러에게 이민을 강압적인 법 집행으로 전환하지 말라고 경고하며, 독재자와 극단주의자들이 통치하는 국가 출신 대부분의 이민자들이 권위주의에서 벗어나기 위해 이곳으로 이주한다고 말했다.
화요일에 새로운 강경 이민 정책의 첫 요소들을 발표하면서, 야당 대표는 난민 옹호자들, 폴린 핸슨, 그리고 한 명의 현직 자유당 의원마저도 이 계획들을 도널드 트럼프 미국 대통령의 정책에 빗댄 비판을 불러일으켰다.
테일러는 멘지스 연구 센터 연설에서 자유 민주주의 국가 출신 이민자들이 호주 가치를 따를 가능성이 더 높다고 주장하며, "근본주의자, 극단주의자, 독재자가 통치하는 곳에서 이주하는 사람들에 비해"라고 말했다.
2003년부터 2006년까지 이민 장관을 지낸 밴스톤은 가디언 오스트레일리아에 이민 제도를 법 집행에 사용하는 것이 성공적인 다문화 국가로서의 국가 지위를 위태롭게 할 수 있다고 말했다.
"물론, 자유 민주주의 국가 출신 사람들은 우리 제도에 대해 이해하지 있지만, 권위주의를 벗어나려는 사람들이 이곳에 와서 그것을 재건하려는 것이 아니라 탈출하려는 것이라는 것을 결코 잊지 마라"고 그녀는 말했다.
하지만 이 자유당 베테랑은 테일러의 영구 이민자 영어 학습 의무화 계획을 지지했다.
"소설을 쓸 수 있을 필요는 없지만 적절한 통합을 위해, 돌아다니고 기능할 수 있어야 한다. 기능적 영어는 매우 중요하다"고 밴스톤은 말했다.
"하지만 나는 이민이 법 집행 포트폴리오로 간주되어야 한다는 데는 한 번도 동의한 적이 없다, 왜냐하면 우리는 이민 국가이기 때문이다. 미국과 캐나다처럼. 이것은 우리가 원하지 않는 사람이 아니라 우리가 가고자 하는 방향을 형성할 기회이다."
익명을 조건으로 말한 한 현직 자유당 의원은 테일러의 국경에서 홈어페어스 관료들이 소셜 미디어 검열을 수행하려는 계획이 "트럼프를 흉내 내려는 한심한 시도"라고 말했다.
"앵거스는 전면에서 원 네이션의 위협에 직면하고, [앤드루] 해스티로부터 뒤에서 위협을 받는 지도자이다"라고 이 의원은 말했다. "따라서 그는 가장 취약한 사람들에 대한 사소한 공격으로 스스로를 저하시키기로 결정했다."
테일러는 2001년 존 하워드의 난민 수용자에 관한 언어를 인용하며, "우리는 누가 보호를 받을 자격이 있고 그 보호가 부여되는 상황을 결정할 것"이라고 말했다.
호주 난민 협의회 공동 최고경영자 폴 파워는 테일러가 1950년대와 60년대 호주에 도착한 이민자들처럼 최근 이민자들도 종종 전쟁과 압박에서 벗어나고 있다는 점을 이해하지 못했다고 말했다.
그는 많은 이민자와 난민 공동체 구성원들이 호주 거리에서 학대를 경험했다고 보고했으며 일부는 심지어 공공장소에 나가는 것을 두려워한다고 경고했다.
"테일러 씨가 이민자들이 호주 가치를 준수하는지 의문을 제기하는 것의 아이러니는, 그렇게 함으로써 그는 모든 사람에게 공정한 기회를 주는 개념에 훨씬 못 미치는 가치관을 보여주고 있다는 것"이라고 파워는 말했다.
"이 정책은 분쟁을 피해 도망치는 취약한 사람들 집단을 특정하여 모두에게 차별을 적용하려는 우려스러운 의지를 반영한다."
원 네이션 당 대표인 핸슨은 화요일 연립정부의 계획에 대해 공을 돌렸지만 시드니 라디오 2SM에 이것이 자유당과 국민당을 떠나는 유권자들을 되돌리지는 못할 것이라고 말했다.
"사람들은 바보가 아니다. 사람들은 자유당에 많은 신뢰와 믿음을 두고 그들을 위해 배달해 주기를 기대했는데 리더십이 없었다는 것을 깨닫는다"고 그녀는 말했다.
야당의 계획은 정부의 5% 첫 주택 구매자 보증금 제도를 호주 시민으로 한정하여 영주권자가 주택 구매 지원에 접근하는 것을 차단할 것이다.
화요일에 새로운 강경 이민 정책의 첫 요소들을 발표하면서, 야당 대표는 난민 옹호자들, 폴린 핸슨, 그리고 한 명의 현직 자유당 의원마저도 이 계획들을 도널드 트럼프 미국 대통령의 정책에 빗댄 비판을 불러일으켰다.
테일러는 멘지스 연구 센터 연설에서 자유 민주주의 국가 출신 이민자들이 호주 가치를 따를 가능성이 더 높다고 주장하며, "근본주의자, 극단주의자, 독재자가 통치하는 곳에서 이주하는 사람들에 비해"라고 말했다.
2003년부터 2006년까지 이민 장관을 지낸 밴스톤은 가디언 오스트레일리아에 이민 제도를 법 집행에 사용하는 것이 성공적인 다문화 국가로서의 국가 지위를 위태롭게 할 수 있다고 말했다.
"물론, 자유 민주주의 국가 출신 사람들은 우리 제도에 대해 이해하지 있지만, 권위주의를 벗어나려는 사람들이 이곳에 와서 그것을 재건하려는 것이 아니라 탈출하려는 것이라는 것을 결코 잊지 마라"고 그녀는 말했다.
하지만 이 자유당 베테랑은 테일러의 영구 이민자 영어 학습 의무화 계획을 지지했다.
"소설을 쓸 수 있을 필요는 없지만 적절한 통합을 위해, 돌아다니고 기능할 수 있어야 한다. 기능적 영어는 매우 중요하다"고 밴스톤은 말했다.
"하지만 나는 이민이 법 집행 포트폴리오로 간주되어야 한다는 데는 한 번도 동의한 적이 없다, 왜냐하면 우리는 이민 국가이기 때문이다. 미국과 캐나다처럼. 이것은 우리가 원하지 않는 사람이 아니라 우리가 가고자 하는 방향을 형성할 기회이다."
익명을 조건으로 말한 한 현직 자유당 의원은 테일러의 국경에서 홈어페어스 관료들이 소셜 미디어 검열을 수행하려는 계획이 "트럼프를 흉내 내려는 한심한 시도"라고 말했다.
"앵거스는 전면에서 원 네이션의 위협에 직면하고, [앤드루] 해스티로부터 뒤에서 위협을 받는 지도자이다"라고 이 의원은 말했다. "따라서 그는 가장 취약한 사람들에 대한 사소한 공격으로 스스로를 저하시키기로 결정했다."
테일러는 2001년 존 하워드의 난민 수용자에 관한 언어를 인용하며, "우리는 누가 보호를 받을 자격이 있고 그 보호가 부여되는 상황을 결정할 것"이라고 말했다.
호주 난민 협의회 공동 최고경영자 폴 파워는 테일러가 1950년대와 60년대 호주에 도착한 이민자들처럼 최근 이민자들도 종종 전쟁과 압박에서 벗어나고 있다는 점을 이해하지 못했다고 말했다.
그는 많은 이민자와 난민 공동체 구성원들이 호주 거리에서 학대를 경험했다고 보고했으며 일부는 심지어 공공장소에 나가는 것을 두려워한다고 경고했다.
"테일러 씨가 이민자들이 호주 가치를 준수하는지 의문을 제기하는 것의 아이러니는, 그렇게 함으로써 그는 모든 사람에게 공정한 기회를 주는 개념에 훨씬 못 미치는 가치관을 보여주고 있다는 것"이라고 파워는 말했다.
"이 정책은 분쟁을 피해 도망치는 취약한 사람들 집단을 특정하여 모두에게 차별을 적용하려는 우려스러운 의지를 반영한다."
원 네이션 당 대표인 핸슨은 화요일 연립정부의 계획에 대해 공을 돌렸지만 시드니 라디오 2SM에 이것이 자유당과 국민당을 떠나는 유권자들을 되돌리지는 못할 것이라고 말했다.
"사람들은 바보가 아니다. 사람들은 자유당에 많은 신뢰와 믿음을 두고 그들을 위해 배달해 주기를 기대했는데 리더십이 없었다는 것을 깨닫는다"고 그녀는 말했다.
야당의 계획은 정부의 5% 첫 주택 구매자 보증금 제도를 호주 시민으로 한정하여 영주권자가 주택 구매 지원에 접근하는 것을 차단할 것이다.
처리 완료
540 tokens · $0.0012
기사 수집 완료 · 00:30
매체 피드에서 기사 메타데이터 수집
헤드라인 번역 완료 · 00:46
제목/요약 한국어 번역 (fetch 시점 inline)
kimi-k2.5
540 tokens
$0.00118
15.3s
본문 추출 완료
3,547자 추출 완료
본문 한국어 번역 완료 · 00:46
1,816자 번역 완료
지정학적 엔티티 추출 완료 · 00:46
4개 엔티티 추출 완료
지정학적 맥락 & R-Scanner
R-Scanner · 상승
z=1.45
평소보다 보도량이 증가 추세 — 기준: Australia
(🇦🇺 AU)
최근 6시간 21건
7일 평균 15.18건 / 6h
8개국 매체
9개 매체
본문에서 추출된 지명 (4)
위치 지도
지도 로딩 중…
같은 주제의 다른 기사 (최근 7일)
Howard-era former minister Amanda Vanstone criticises parts of hardline policy but backs English language requirementGet our breaking news email, free app or daily news podcastFormer Howard government minister Amanda Vanstone has warned Angus Taylor against turning immigration into heavy-handed law enforcement, saying most migrants from countries run by dictators and extremists move here to escape authoritarianism.Releasing the first elements of a new hardline immigration policy on Tuesday, the opposition leader sparked criticism from refugee advocates, Pauline Hanson and even one sitting Liberal MP, who all likened the plans to policies from US president Donald Trump.
Former Howard government minister Amanda Vanstone has warned Angus Taylor against turning immigration into heavy-handed law enforcement, saying most migrants from countries run by dictators and extremists move here to escape authoritarianism.Releasing the first elements of a new hardline immigration policy on Tuesday, the opposition leader sparked criticism from refugee advocates, Pauline Hanson and even one sitting Liberal MP, who all likened the plans to policies from US president Donald Trump.
Taylor used a speech to the Menzies Research Centre to argue migrants from liberal democracies had a greater likelihood of subscribing to Australian values, “compared to those migrating from places ruled by fundamentalists, extremists, and dictators”.
Vanstone, who served as immigration minister from 2003 to 2006, told Guardian Australia using immigration systems for law enforcement risked the country’s status as a successful multicultural nation.
“Sure, people from Liberal democracies have an understanding about our system but never forget that people who want to get away from authoritarianism come here to escape it, not to reinstitute it,” she said.
But the Liberal party veteran backed Taylor’s plans to require permanent migrants to learn English.
“You don’t have to be able to write a novel but for proper integration, you have to be able to get around and function. Functional English is so important,” Vanstone said.
“But I have never agreed that immigration should be regarded as a law enforcement portfolio, because we are an immigration nation. Just like the United States and Canada. It’s an opportunity to shape where we want to be, not who we don’t want.”
One current Liberal MP, speaking on the condition of anonymity, said Taylor’s plans for Home Affairs officers to conduct social media vetting at the Australian border was a “pathetic attempt to mimic Trump”.
“Angus is a leader facing the threat of One Nation from the front and [Andrew] Hastie from behind,” the MP said. “Therefore he has decided to debase himself with petty attacks on the most vulnerable.”
Taylor invoked John Howard’s language about asylum seekers from 2001, saying, “we will decide who deserves protection and the circumstances in which that protection is granted”.
Paul Power, the co-chief executive of the Refugee Council of Australia, said Taylor had failed to understand that recent migrants, like those who arrived in Australia in the 1950s and 60s, were often fleeing war and oppression.
He warned many migrant and refugee community members had reported experiencing abuse on Australia’s streets and some even fear going out in public.
“The irony of Mr Taylor questioning whether migrants adhere to Australian values is that, in doing so, he is demonstrating a set of values which falls well short of the concept of giving everyone a fair go,” Power said.
“This policy reflects a troubling willingness to single out a vulnerable group of people fleeing conflict and subject them all to discrimination.”
Hanson, the One Nation party leader, claimed credit for the Coalition’s plan on Tuesday but told Sydney radio 2SM it would not win back voters abandoning the Liberals and Nationals.
“People aren’t stupid. People realise they put a lot of trust and faith into the Liberal party to deliver for them and the leadership wasn’t there,” she said.
The opposition’s plan would limit the government’s 5% first homebuyers’ deposit scheme to Australian citizens, blocking permanent residents from accessing help to purchase a home.