코멘터리: 빅토르 오르반 헝가리 선거 패배가 푸틴, 트럼프 그리고 우경 포퓰리즘에 의미하는 바
Commentary: What Viktor Orban’s election loss in Hungary means for Putin, Trump and right-wing populism
Channel NewsAsia
· 🇸🇬 Singapore, SG
EN
2026-04-14 06:59
Translated
국방 전문가는 헝가리 선거 결과가 모스크바에서 워싱턴 그리고 그 너머까지 널리 영향을 미칠 것이라고 말한다.
국방 전문가는 헝가리 선거 결과가 모스크바에서 워싱턴 그리고 그 너머까지 널리 영향을 미칠 것이라고 말한다.
캔버라: 수십 년 만에 가장 중대한 헝가리 선거가 민주주의와 책임성을 위한 중요한 승리를 가져왔다.
헝가리인들에게, 야당 지도자 페터 마자르가 빅토르 오르반 총리와 집권 피데스당의 대패는 16년간의 부패와 준권위주의를 끝냈다. 이 결과는 모스크바에서 워싱턴 그리고 그 너머까지 널리 영향을 미칠 것이다.
헝가리가 서방으로 전환해야 할지 아니면 권위주의적 표류를 계속해야 할지에 대한 국민투표로 특징지어진 경쟁에서, 마자르의 승리는 주류 정치 담론의 일부가 된 암울한 초국적 힘인 토착주의, 분열, 그리고 원망의 정치에 대한 엄중한 질타다.
선거에서 가장 놀라운 점은 투표율(74% 이상으로 이전 기록을 깸)이나 결과(마자르의 티자당이 의회 199석 중 최소 138석을 확보한 3분의 2 초과 다수)가 아니었다. 둘 다 상당 시간 전부터 예측되었고, 오르반의 연성 권위주의는 투표에서 가능한 야당 승리를 위한 문을 항상 열어두었다.
오히려 가장 큰 놀라움은 오르반의 즉각적인 패배 인정이었을 것이다.
그는 위기를 조작하거나 보안 기관을 이용해 권력을 유지하려 하지 않았다. 헝가리의 반정부 정서의 강도를 고려할 때, 그러한 움직임은 우크라이나, 조지아 등 다른 국가에서 이전에 본 대규모 거리 시위인 "색혁명"으로 이어질 수 있었다.
이는 유혈 사태로 번질 수 있었다. 자유주의적 헝가리인들, 그리고 더 넓게 유럽연합(EU)은 집단적으로 안도의 한숨을 쉴 것이다.
집권에 성공한 마자르는 변화를 가져오기 위해 빠르게 움직여야 하지만, 너무 많은 전 피데스 유권자들을 소외시키지 않도록 주의해야 할 것이다. 그는 이미 타마스 술료크 대통령과 다른 오르반 충성파들에게 사임을 요구했다.
의회의 티자 초과 다수는 여기서 중요하다. 이는 오르반의 권위주의 국가 구조를 해체하기 위한 헌법 개정에 필요할 것이다.
다행히, 이는 완전한 권위주의 체제보다 헝가리에서 더 쉬울 것이다. 실제로 오르반의 장수는 그의 권위주의 브랜드가 부분적이었다는 사실에 어느 정도 기인한다.
확실히, 그것은 권위주의의 구조적 요소를 가지고 있었다. 여기에는 피데스 승리를 보장하기 위한 정부 통제의 광범위한 게리맨더링, 그리고 오르반의 정치적 동맹이 통제하는 도시와 지역으로의 냉소적인 국가 자금 전용이 포함되었다. 또한, 국영 미디어 생태계는 정부를 강력히 지지했지만, 대안적 목소리들은 외국 소유 뉴스 기관을 통해 논쟁을 살아있게 유지했다.
그러나 오르반의 성공은 또한 약하고 쉽게 분열되거나 회유되는 야당들에 직면한 데서 비롯되었다. 전 오르반 동맹이었던 마자르는 피데스의 선거적 우위를 무효화하는 규율 있는 선거 운동을 펼쳤다.
궁극적으로, 유권자들이 선택지를 가질 때—심지어 제한된 선택지라도—그들은 결국 사람들에게 더 나은 미래를 제공할 수 없음을 가리기 위해 비난과 희생자 의식에 의존하는 정부를 거부할 것이다.
오르반 하에서 헝가리는 지속적으로 유럽에서 가장 부패한 국가로 순위에 올랐다. 2025년에는 상대적 가계 부에 있어 EU에서 마지막 순위를 기록했다. 또한 2022년 러시아의 우크라이나 침공 이후 만연한 인플레이션과 경제 침체를 겪었다. 얼룩말이 뛰어노는 완전한 시설을 갖춘 헝가리 엘리트들이 지은 시골 저택의 영상은 부의 불평등에 대한 대중적 분노를 완벽하게 상징했다.
헝가리의 새로운 시작은 다른 국가들에게도 강력한 메시지를 보낸다. 분명히 선거의 가장 큰 패자는 블라디미르 푸틴의 러시아로, 이는 세르게이 키리옌코 크렘린 실세와 "정치 기술자" 팀을 급하게 파견해 오르반을 지원했다.
오르반 하에서 헝가리는 EU에서 가장 강력한 친크렘린 목소리였다. 이는 정기적으로 우크라이나 지원 패키지를 방해하고, 전쟁에 대한 의사결정을 관료적 절차에 묶어두었으며, 반대표 위협으로 유럽집행위원회를 인질로 삼았다.
실제로 선거 며칠 전, 블룸버그는 오르반이 2025년 10월 푸틴과의 통화에서 자신을 우리에 갇힌 러시아 사자를 풀어주는 쥐에 비유한 전화 통화 내용을 게재했다.
이는 오르반의 외무장관 페터 시야르토와 다른 헝가리 관료들이 정기적으로 기밀 EU 논의를 모스크바에 누설했다는 폭로에 이은 것이다.
헝가리 선거의 또 다른 패자는 도널드 트럼프 미국 대통령이다.
오르반 지원을 강화하기 위한 JD 밴스 미국 부통령의 선거 전 부다페스트 방문은 믿을 수 없을 정도로 위선적이었다. 밴스는 터무니없이 외국 선거 개입 종식을 요구하면서 정확히 그것을 하고 있었다. 백악관은 그런 다음 공격을 가중시켜 트럼프가 트루스 소셜에서 "미국의 전체 경제력"으로 오르반을 지원하겠다고 약속했다.
그러나 이제 트럼프는 매우 공개적으로 패배한 측에 서 있다. 그리고 이란 전쟁의 대실패처럼, 그는 패배에 짜증을 내는 경향이 있다.
선거는 또한 미국의 외국 개입 캠페인이 취약하지 않다는 것을 보여주지만, 백악관은 의심할 여지없이 유럽을 계속 비난할 것이다. 트럼프 행정부의 유럽이 "문명적 소멸"을 향해 가고 있어 미국의 "저항력을 육성"하고 "유럽이 현재 궤적을 바로잡도록 돕는" 노력이 필요하다는 견해는 2025년 국가안보전략에 문서화되어 있다.
그러나 러시아 기자 미하일 즈가르가 "글로벌 정치의 푸틴화"라고 부르는 더 넓은 운동들은 헝가리의 선거 결과에 의해 거부당했다.
오르반 하에서 헝가리는 초보수적 목소리들의 중심지였다. MAGA 지지 미국 헤리티지 재단과 헝가리 도나우 연구소 같은 싱크탱크는 정기적으로 유럽의 워크주의 항복을 한탄하는 주요 대화를 개최했다.
미국 보수주의 연합이 후원하는 헝가리판 보수주의 정치행동회의(CPAC)는 전 호주 총리 토니 애보트, 개혁영국 지도자 나이절 패러지, 전 폭스뉴스 진행자 터커 칼슨을 포함한 서방 우경 정치인과 논평가들의 핵심 일정이었다.
중국 또한 마자르의 새 정부를 예의주시할 것인데, 특히 헝가리를 EU로의 연성 진입점으로 보아왔기 때문이다. 대규모 전기차 제조 투자, 특히 배터리 생산은 헝가리에서 성장하는 중국 사업 발자취의 일부이다.
베이징에게, 질문은 마자르가 유럽적 자격을 빛내기 위해 이 수익성 있는 투자를 희생하려 하는지 여부일 것이다.
오르반의 엘리트 궤도 밖의 헝가리인들 외에도, EU는 여전히 매력적인 세력임을 환영할 것이다.
우크라이나 또한 유럽 지원을 확보하기가 더 쉬워질 수 있다. 최소한 슬로바키아 같은 더 작은 우크라이나 비평가들은 조용히 순응하거나 불편하게 공개적으로 자신들을 내던지는 사이에서 선택해야 할 것이다.
그러나 헝가리의 결과는 유망하지만, 세계는 여전히 비자유주의를 향해 추세를 보이고 있다.
그리고 미국 중간선거가 다가오면서, 트럼프 자신을 포함한 극우 미국 정치인들은 헝가리의 교훈을 면밀히 연구할 것이다. 그들이 오르반의 권위주의 브랜드가 너무 연했다고 결론내린다면, 더 강경한 길이 불길한 대안으로 다가온다.
매슈 서식스는 그리피스 아시아 연구소 겸임 부교수이자 호주국립대학교 전략국방연구센터 연구원이다. 이 논평은 더 컨버세이션에 처음 게재되었다.
캔버라: 수십 년 만에 가장 중대한 헝가리 선거가 민주주의와 책임성을 위한 중요한 승리를 가져왔다.
헝가리인들에게, 야당 지도자 페터 마자르가 빅토르 오르반 총리와 집권 피데스당의 대패는 16년간의 부패와 준권위주의를 끝냈다. 이 결과는 모스크바에서 워싱턴 그리고 그 너머까지 널리 영향을 미칠 것이다.
헝가리가 서방으로 전환해야 할지 아니면 권위주의적 표류를 계속해야 할지에 대한 국민투표로 특징지어진 경쟁에서, 마자르의 승리는 주류 정치 담론의 일부가 된 암울한 초국적 힘인 토착주의, 분열, 그리고 원망의 정치에 대한 엄중한 질타다.
선거에서 가장 놀라운 점은 투표율(74% 이상으로 이전 기록을 깸)이나 결과(마자르의 티자당이 의회 199석 중 최소 138석을 확보한 3분의 2 초과 다수)가 아니었다. 둘 다 상당 시간 전부터 예측되었고, 오르반의 연성 권위주의는 투표에서 가능한 야당 승리를 위한 문을 항상 열어두었다.
오히려 가장 큰 놀라움은 오르반의 즉각적인 패배 인정이었을 것이다.
그는 위기를 조작하거나 보안 기관을 이용해 권력을 유지하려 하지 않았다. 헝가리의 반정부 정서의 강도를 고려할 때, 그러한 움직임은 우크라이나, 조지아 등 다른 국가에서 이전에 본 대규모 거리 시위인 "색혁명"으로 이어질 수 있었다.
이는 유혈 사태로 번질 수 있었다. 자유주의적 헝가리인들, 그리고 더 넓게 유럽연합(EU)은 집단적으로 안도의 한숨을 쉴 것이다.
집권에 성공한 마자르는 변화를 가져오기 위해 빠르게 움직여야 하지만, 너무 많은 전 피데스 유권자들을 소외시키지 않도록 주의해야 할 것이다. 그는 이미 타마스 술료크 대통령과 다른 오르반 충성파들에게 사임을 요구했다.
의회의 티자 초과 다수는 여기서 중요하다. 이는 오르반의 권위주의 국가 구조를 해체하기 위한 헌법 개정에 필요할 것이다.
다행히, 이는 완전한 권위주의 체제보다 헝가리에서 더 쉬울 것이다. 실제로 오르반의 장수는 그의 권위주의 브랜드가 부분적이었다는 사실에 어느 정도 기인한다.
확실히, 그것은 권위주의의 구조적 요소를 가지고 있었다. 여기에는 피데스 승리를 보장하기 위한 정부 통제의 광범위한 게리맨더링, 그리고 오르반의 정치적 동맹이 통제하는 도시와 지역으로의 냉소적인 국가 자금 전용이 포함되었다. 또한, 국영 미디어 생태계는 정부를 강력히 지지했지만, 대안적 목소리들은 외국 소유 뉴스 기관을 통해 논쟁을 살아있게 유지했다.
그러나 오르반의 성공은 또한 약하고 쉽게 분열되거나 회유되는 야당들에 직면한 데서 비롯되었다. 전 오르반 동맹이었던 마자르는 피데스의 선거적 우위를 무효화하는 규율 있는 선거 운동을 펼쳤다.
궁극적으로, 유권자들이 선택지를 가질 때—심지어 제한된 선택지라도—그들은 결국 사람들에게 더 나은 미래를 제공할 수 없음을 가리기 위해 비난과 희생자 의식에 의존하는 정부를 거부할 것이다.
오르반 하에서 헝가리는 지속적으로 유럽에서 가장 부패한 국가로 순위에 올랐다. 2025년에는 상대적 가계 부에 있어 EU에서 마지막 순위를 기록했다. 또한 2022년 러시아의 우크라이나 침공 이후 만연한 인플레이션과 경제 침체를 겪었다. 얼룩말이 뛰어노는 완전한 시설을 갖춘 헝가리 엘리트들이 지은 시골 저택의 영상은 부의 불평등에 대한 대중적 분노를 완벽하게 상징했다.
헝가리의 새로운 시작은 다른 국가들에게도 강력한 메시지를 보낸다. 분명히 선거의 가장 큰 패자는 블라디미르 푸틴의 러시아로, 이는 세르게이 키리옌코 크렘린 실세와 "정치 기술자" 팀을 급하게 파견해 오르반을 지원했다.
오르반 하에서 헝가리는 EU에서 가장 강력한 친크렘린 목소리였다. 이는 정기적으로 우크라이나 지원 패키지를 방해하고, 전쟁에 대한 의사결정을 관료적 절차에 묶어두었으며, 반대표 위협으로 유럽집행위원회를 인질로 삼았다.
실제로 선거 며칠 전, 블룸버그는 오르반이 2025년 10월 푸틴과의 통화에서 자신을 우리에 갇힌 러시아 사자를 풀어주는 쥐에 비유한 전화 통화 내용을 게재했다.
이는 오르반의 외무장관 페터 시야르토와 다른 헝가리 관료들이 정기적으로 기밀 EU 논의를 모스크바에 누설했다는 폭로에 이은 것이다.
헝가리 선거의 또 다른 패자는 도널드 트럼프 미국 대통령이다.
오르반 지원을 강화하기 위한 JD 밴스 미국 부통령의 선거 전 부다페스트 방문은 믿을 수 없을 정도로 위선적이었다. 밴스는 터무니없이 외국 선거 개입 종식을 요구하면서 정확히 그것을 하고 있었다. 백악관은 그런 다음 공격을 가중시켜 트럼프가 트루스 소셜에서 "미국의 전체 경제력"으로 오르반을 지원하겠다고 약속했다.
그러나 이제 트럼프는 매우 공개적으로 패배한 측에 서 있다. 그리고 이란 전쟁의 대실패처럼, 그는 패배에 짜증을 내는 경향이 있다.
선거는 또한 미국의 외국 개입 캠페인이 취약하지 않다는 것을 보여주지만, 백악관은 의심할 여지없이 유럽을 계속 비난할 것이다. 트럼프 행정부의 유럽이 "문명적 소멸"을 향해 가고 있어 미국의 "저항력을 육성"하고 "유럽이 현재 궤적을 바로잡도록 돕는" 노력이 필요하다는 견해는 2025년 국가안보전략에 문서화되어 있다.
그러나 러시아 기자 미하일 즈가르가 "글로벌 정치의 푸틴화"라고 부르는 더 넓은 운동들은 헝가리의 선거 결과에 의해 거부당했다.
오르반 하에서 헝가리는 초보수적 목소리들의 중심지였다. MAGA 지지 미국 헤리티지 재단과 헝가리 도나우 연구소 같은 싱크탱크는 정기적으로 유럽의 워크주의 항복을 한탄하는 주요 대화를 개최했다.
미국 보수주의 연합이 후원하는 헝가리판 보수주의 정치행동회의(CPAC)는 전 호주 총리 토니 애보트, 개혁영국 지도자 나이절 패러지, 전 폭스뉴스 진행자 터커 칼슨을 포함한 서방 우경 정치인과 논평가들의 핵심 일정이었다.
중국 또한 마자르의 새 정부를 예의주시할 것인데, 특히 헝가리를 EU로의 연성 진입점으로 보아왔기 때문이다. 대규모 전기차 제조 투자, 특히 배터리 생산은 헝가리에서 성장하는 중국 사업 발자취의 일부이다.
베이징에게, 질문은 마자르가 유럽적 자격을 빛내기 위해 이 수익성 있는 투자를 희생하려 하는지 여부일 것이다.
오르반의 엘리트 궤도 밖의 헝가리인들 외에도, EU는 여전히 매력적인 세력임을 환영할 것이다.
우크라이나 또한 유럽 지원을 확보하기가 더 쉬워질 수 있다. 최소한 슬로바키아 같은 더 작은 우크라이나 비평가들은 조용히 순응하거나 불편하게 공개적으로 자신들을 내던지는 사이에서 선택해야 할 것이다.
그러나 헝가리의 결과는 유망하지만, 세계는 여전히 비자유주의를 향해 추세를 보이고 있다.
그리고 미국 중간선거가 다가오면서, 트럼프 자신을 포함한 극우 미국 정치인들은 헝가리의 교훈을 면밀히 연구할 것이다. 그들이 오르반의 권위주의 브랜드가 너무 연했다고 결론내린다면, 더 강경한 길이 불길한 대안으로 다가온다.
매슈 서식스는 그리피스 아시아 연구소 겸임 부교수이자 호주국립대학교 전략국방연구센터 연구원이다. 이 논평은 더 컨버세이션에 처음 게재되었다.
처리 완료
189 tokens · $0.0004
기사 수집 완료 · 07:15
매체 피드에서 기사 메타데이터 수집
헤드라인 번역 완료 · 07:28
제목/요약 한국어 번역 (fetch 시점 inline)
kimi-k2.5
189 tokens
$0.00036
4.6s
본문 추출 완료
7,786자 추출 완료
본문 한국어 번역 완료 · 07:28
3,471자 번역 완료
지정학적 엔티티 추출 완료 · 07:28
8개 엔티티 추출 완료
지정학적 맥락 & R-Scanner
R-Scanner · 평상
z=-1.89
일상적인 보도 수준 — 기준: Hungary
(🇭🇺 HU)
최근 6시간 5건
7일 평균 11.75건 / 6h
4개국 매체
5개 매체
본문에서 추출된 지명 (8)
위치 지도
지도 로딩 중…
같은 주제의 다른 기사 (최근 7일)
The outcome of Hungary's election will be felt widely, from Moscow to Washington and beyond, says a defence expert.
The outcome of Hungary's election will be felt widely, from Moscow to Washington and beyond, says a defence expert.CANBERRA: Hungary’s most consequential election in decades has just delivered an important victory for democracy and accountability.
For Hungarians, opposition leader Peter Magyar’s emphatic defeat of Prime Minister Viktor Orban and his ruling Fidesz Party ends 16 years of corruption and quasi-authoritarianism. The outcome will also be felt widely, from Moscow to Washington and beyond.
In a contest characterised as a referendum on whether Hungary should pivot west or continue its authoritarian drift, Magyar’s victory is a stern rebuke to the dark, transnational forces of nativism, division and the politics of resentment that have become part of mainstream political discourse.
Perhaps the most surprising thing about the election was not the turnout (more than 74 per cent, shattering previous records), or even the result (a two-thirds supermajority for Magyar’s Tisza party, winning at least 138 of 199 parliamentary seats). Both had been predicted for some time, and Orban’s soft authoritarianism had always left the door ajar for a possible opposition victory at the polls.
Rather, the biggest surprise might have been Orban’s immediate concession.
He didn’t try to manufacture a crisis or use his security services to hold onto power. Given the strength of anti-government sentiment in Hungary, such a move could have led to a “colour revolution” – the type of massive street protests seen previously in Ukraine, Georgia and other countries.
This could have turned bloody. Liberal Hungarians, and the European Union (EU) more broadly, will be heaving a collective sigh of relief.
Having won office, Magyar will need to move quickly but also carefully to bring change, so as not to alienate too many former Fidesz voters. He has already asked President Tamas Sulyok to resign, along with other Orban loyalists.
The Tisza supermajority in parliament is important here. It will be required for constitutional amendments to dismantle the architecture of Orban’s authoritarian state.
Fortunately, this will be easier in Hungary than fully fledged autocratic systems. Indeed, Orban’s longevity can somewhat be attributed to the fact that his brand of authoritarianism was only partial.
Certainly, it had the structural elements of an autocracy. That included widespread, government-controlled gerrymandering to ensure Fidesz victories, and the cynical diversion of state funds to cities and provinces controlled by Orban’s political allies. In addition, the nationalised media ecosystem was heavily supportive of the government, although alternative voices kept debate alive via foreign-owned news organisations.
But Orban’s success also came from facing weak and easily fragmented or co-opted oppositions. Magyar – a former Orban ally – ran a disciplined campaign that nullified the electoral advantage for Fidesz.
Ultimately, though, when voters have a choice – even a constrained one – they will eventually reject governments that rely on blame and victimhood to mask their inability to offer people a better future.
Under Orban, Hungary was consistently ranked the most corrupt nation in Europe. In 2025, it ranked last in the EU on relative household wealth. It had also suffered rampant inflation and economic stagnation after Russia’s invasion of Ukraine in 2022. Video footage of country estates built by Hungary’s elites, complete with zebras roaming the grounds, perfectly symbolised the popular outrage with wealth inequality.
Hungary’s new start also sends a powerful message to other nations. Clearly the biggest loser from the election is Vladimir Putin’s Russia, which had hastily tapped Kremlin powerbroker Sergey Kiriyenko and a team of “political technologists” to assist Orban.
Under Orban, Hungary was the strongest pro-Kremlin voice in the EU. It regularly stymied aid packages for Ukraine, tied up decision-making on the war in bureaucratic processes, and held the European Commission to ransom by threatening hold-out votes.
In fact, just days before the election, Bloomberg published a transcript of a phone call between Orban and Putin from October 2025, in which Orban compared himself to a mouse helping free the caged Russian lion.
This came on the back of revelations that Orban’s foreign minister, Peter Szijjarto, and other Hungarian officials had regularly been leaking confidential EU discussions to Moscow.
Another loser from the Hungarian election is United States President Donald Trump.
The pre-election Budapest visit by US Vice President JD Vance to shore up support for Orban was breathtakingly hypocritical. Vance farcically demanded an end to foreign election meddling, while engaging in precisely that. The White House then doubled down, with Trump promising on Truth Social to aid Orban with the “full Economic Might of the United States”.
Now, though, Trump is very publicly on the losing side. And like the debacle of his Iran war, he tends to chafe at losing.
The election also shows that US foreign interference campaigns are not invulnerable, though the White House will doubtless continue excoriating Europe. The Trump administration’s view that Europe is heading for “civilisational erasure”, necessitating US efforts to “cultivate resistance” and “help Europe correct its current trajectory” is documented in its 2025 National Security Strategy.
But the broader movements representing what Russian journalist Mikhail Zygar calls the “Putinisation of global politics” have been repudiated by Hungary’s election result.
Under Orban, Hungary was a hub for ultraconservative voices. Think tanks like the MAGA-boosting US Heritage Foundation and Hungary’s Danube Institute regularly held prominent dialogues bemoaning Europe’s capitulation to wokeism.
The Hungarian iteration of the Conservative Political Action Conference (CPAC), sponsored by the American Conservative Union, was a key calendar for Western right-wing politicians and commentators, including former Australian Prime Minister Tony Abbott, Reform UK leader Nigel Farage, and former Fox News host Tucker Carlson.
China will also be keenly watching Magyar’s new government, especially since it has viewed Hungary as a soft entry point to the EU. The large-scale investment in electric vehicle manufacturing, especially battery production, are part of a growing Chinese business footprint in the country.
For Beijing, the question will be whether Magyar seeks to sacrifice this lucrative investment to burnish his European credentials.
In addition to Hungarians outside Orban’s orbit of elites, the EU will welcome the news that it remains an attractive force.
Ukraine, too, may find it easier to secure European assistance. At the very least, smaller Ukraine detractors like Slovakia will have to choose between acquiescing quietly or thrusting themselves uncomfortably into the open.
Yet, although Hungary’s result is promising, the world is still trending towards illiberalism.
And with the US midterm elections fast approaching, far-right American politicians, including Trump himself, will be studying Hungary’s lessons closely. If they conclude that Orban’s brand of authoritarianism was too soft, a more hardline path looms as an ominous alternative.
Matthew Sussex is Adjunct Associate Professor at the Griffith Asia Institute and Fellow at the Strategic and Defence Studies Centre, Australian National University. This commentary first appeared on The Conversation.
Get our pick of top stories and thought-provoking articles in your inbox
Stay updated with notifications for breaking news and our best stories
Get WhatsApp alerts
Join our channel for the top reads for the day on your preferred chat app