카를로스 마히케스, AFA 스캔들과 거리두기 시도하며 카마리스타 연임 위한 또 다른 발걸음
Carlos Mahiques buscó despegarse del escándalo de la AFA y dio otro paso para seguir como camarista
Clarin
· 🇦🇷 Buenos Aires, AR
Clarin.com - Home
ES
2026-04-17 02:47
Translated
법무부 장관의 아버지가 상원 공개 청문회를 가졌다. 연방형사상고법원에서 5년 더 근무하기를 원한다. 그의 임명안은 4월 29일 소집될 본회의에서 처리될 예정이다.
키르츠네리즘의 압력과 비난에도 불구하고, 카를로스 "코코" 마히케스 판사가 이번 주 목요일 상원에서 공개 청문회를 통해 연방형사상고법원 직무에서 5년 더 연임하기 위한 임명안을 옹호했다.
현재 법무부 장관인 후안 바우티스타 마히케스의 아버지인 마히케스는 11월에 75세가 되며, 이는 사법직 수행 연령 한도이다. 정부의 지원으로 집권당과 연립 세력들은 12건 이상의 보증으로 다수파 의견서에 서명했으며, 플라비아 로욘과 산드라 멘도사의 서명만 남았다. 이들은 동참할 것으로 예상된다.
페론주의는 거부 의견서를 제출하지 않았는데, 이는 파트리시아 불리치 라 리베르타드 아반사 대표가 연립 세력들과 합의해 후안 카를로스 파고토 집권당 의원이 이끄는 합의위원회의 3석을 예약한 것에 대해 반대하며 위원회 참여를 거부하고 있기 때문이다.
정부의 의도는 마히케스의 임명안을 4월 29일 소집될 본회의에서 처리하는 것이며, 해당 회의에서는 허위 고발에 대한 형량 강화 법안과 사유재산 불가침 법안도 논의될 예정이다.
이번 주 목요일 청문회에서 키르츠네리스타들은 민간 평등과 정의 협회(ACIJ)와 형사 및 사회과학 비교연구소(INECIP)가 공동으로 제기한 이의신청에서 판사 임명안 거부를 지지했다. 이들 단체는 이 새 임명이 "위헌"이라고 해석했다.
실제로 마히케스는 헌법에 규정된 절차인 사법평의회 공모, 행정부 제안, 상원 동의를 거쳐 카마리스타로 임명된 것이 아니다. 그는 2018년 마우리시오 마크리 정부 시절 도시형사항소법원에서 연방법원으로의 전보 조치를 통해 직무에 올랐으며, 공모 없이 임명되었다.
캄포라파 안나벨 페르난데스 사가스티는 이 이의신청을 채택하여, 파블로 베르투치 판사 전보 사건에 대한 최고법원 판결을 근거로 새 임명 시도를 문제 삼았다. 해당 합의에서 최고법원은 이러한 전보가 영구적이 아닌 임시적 성격을 가진다고 판단하며 사법평의회에 공석 충원을 위한 공모 개시를 촉구했으나, 이는 이행되지 않았다.
마히케스는 당시 "전보는 헌법적 조건과 일치하는 필요하고 정통적인 요소"라는 판례가 적용되었다며 연방법원으로의 전보나 "기능적 재배치"를 옹호했다. 또한 그는 자신의 임명이 "법원 판결 이전"에 이루어졌다고 설명했다.
한편, 알베르토 페르난데스 정부 시절 법무부 장관을 지낸 마르틴 소리아도 그의 임명을 비판하며, 그의 전보는 "마우리시오 마크리 대통령이 직접 지정하여" "사법부를 식민화하려는" 의도로 이루어졌다고 주장했다.
급진주의 대표 에두아르도 "페테코" 비스키는 키르츠네리즘이 크리스티나 키르츠너를 옹호하기 위해 사법부를 "짓밟으려" 한다며 비판했다. "가능한 모든 순간을 이용해 사법부를 비난한다"고 그는 덧붙였다.
페르난데스 사가스티가 카마리스타에게 그의 자녀들의 직업 활동에 대해 질문했을 때 청문회는 긴장되었다. 이는 집권당 대표 파트리시아 불리치가 "부적절한 질문"이라며 키르츠네리즘의 공세를 차단하면서 반응을 일으켰다.
하지만 판사는 답변하며 자녀들의 활동을 구체적으로 설명했다. 그 중 두 명은 사법부와 연관되어 있는데, 후안 바우티스타는 국가 장관이고 이그나시오는 도시 판사이며, 최근 법무부 장관 수석보좌관으로 임명된 에스테반은 외교관으로 언급했다.
그러나 회의를 가장 긴장하게 한 것은 페르난데스 사가스티의 에스콘디도 호수 사건에 대한 질문이었다. 이 사건은 판사들, 전 관료들, 클라린 그룹 임원들이 조 루이스의 목장으로 여행한 것을 조사한 사건으로, 연방판사 세바스티안 라모스가 불법 감청의 광범위한 공작임이 입증되어 단호한 증거로 무효화한 사건이다.
그 순간, 급진주의자 막시밀리아노 아바드가 키르츠네리스타들을 비판하며 마히케스의 새 임명 요청을 "정치적으로 주관화하지 말라"고 주장했다.
그럼에도 불구하고 판사는 동료들 및 관련된 다른 사람들과 함께 기소를 면했을 뿐만 아니라, 사법평의회가 해당 여행으로 "어떠한 징계적, 윤리적 위반도 없었다"고 판단했다고 설명했다.
또한 마히케스는 목장 소유주인 기업가 조 루이스를 알지 못하며, 어떤 기업도 여행이나 숙박 비용을 지불하지 않았다고 강조했다.
청문회의 다른 구간에서 키르츠네리스타 마리아노 레칼데는 마히케스에게 AFA 회계책임자 파블로 토비히노의 것으로 알려진 필라르 저택에서 생일을 축하했는지 물었다. "언론 보도에 대해 논평하지 않겠다"고 판사는 말하며, "전해지는 것은 사실이 아니다"라고 덧붙였다.
마히케스는 필라르 저택 수사가 어디서 계속될지 결정해야 할 재판부에서 사임한 것은, 그곳에서 파티를 열었다는 보도가 나온 후였음을 기억할 만하다.
청문회는 상원 위원회 자리 배분에 대한 페론주의의 반복적인 항의로 시작되며, 임명안을 옹호하러 온 판사를 끼워 넣으려 했다. "당신이 참여하지 않는 위원회에 오고 있다는 말을 아무도 하지 않았다"고 크리스티니스타 율리아나 디 툴리오가 경고했다.
심지어 이 상원의원은 그의 임명이 "규정에 반하고 완전히 불법적이며 무효 가능성이 있는 상황"에서 이루어진다고 경고했다.
연립 세력인 연방통합의 카를로스 "카마우" 에스피놀라(코리엔테스)는 디 툴리오에게 답하며, 규정에 따라 위원회 자리 배분은 각 정치 세력이 차지한 의석 비율에 비례하여 "가능한 한" 이루어져야 한다고 지적했다.
크리스티니스타는 에스피놀라가 규정을 "편향적으로 해석"한다고 비난했다. 그러나 불리치도 개입하여 디 툴리오의 주장이 "거짓말"이라며, "위원회에 공석 3석이 있는데 채우지 않았다"고 지적하고 나머지 상원의원들은 집권당이 아니라고 강조했다.
"마히케스 판사에 대한 위협은 용납할 수 없다. 이는 완전히 합법적인 위원회다. 자리를 채우지 않고 불만을 터뜨린다"고 집권당 대표가 반박하자, 디 툴리오는 "당신은 편리한 대로 규정을 만들어낸다. 위협이 아니다. 당신은 야당 구성원을 빼앗았다"고 답했다.
현재 법무부 장관인 후안 바우티스타 마히케스의 아버지인 마히케스는 11월에 75세가 되며, 이는 사법직 수행 연령 한도이다. 정부의 지원으로 집권당과 연립 세력들은 12건 이상의 보증으로 다수파 의견서에 서명했으며, 플라비아 로욘과 산드라 멘도사의 서명만 남았다. 이들은 동참할 것으로 예상된다.
페론주의는 거부 의견서를 제출하지 않았는데, 이는 파트리시아 불리치 라 리베르타드 아반사 대표가 연립 세력들과 합의해 후안 카를로스 파고토 집권당 의원이 이끄는 합의위원회의 3석을 예약한 것에 대해 반대하며 위원회 참여를 거부하고 있기 때문이다.
정부의 의도는 마히케스의 임명안을 4월 29일 소집될 본회의에서 처리하는 것이며, 해당 회의에서는 허위 고발에 대한 형량 강화 법안과 사유재산 불가침 법안도 논의될 예정이다.
이번 주 목요일 청문회에서 키르츠네리스타들은 민간 평등과 정의 협회(ACIJ)와 형사 및 사회과학 비교연구소(INECIP)가 공동으로 제기한 이의신청에서 판사 임명안 거부를 지지했다. 이들 단체는 이 새 임명이 "위헌"이라고 해석했다.
실제로 마히케스는 헌법에 규정된 절차인 사법평의회 공모, 행정부 제안, 상원 동의를 거쳐 카마리스타로 임명된 것이 아니다. 그는 2018년 마우리시오 마크리 정부 시절 도시형사항소법원에서 연방법원으로의 전보 조치를 통해 직무에 올랐으며, 공모 없이 임명되었다.
캄포라파 안나벨 페르난데스 사가스티는 이 이의신청을 채택하여, 파블로 베르투치 판사 전보 사건에 대한 최고법원 판결을 근거로 새 임명 시도를 문제 삼았다. 해당 합의에서 최고법원은 이러한 전보가 영구적이 아닌 임시적 성격을 가진다고 판단하며 사법평의회에 공석 충원을 위한 공모 개시를 촉구했으나, 이는 이행되지 않았다.
마히케스는 당시 "전보는 헌법적 조건과 일치하는 필요하고 정통적인 요소"라는 판례가 적용되었다며 연방법원으로의 전보나 "기능적 재배치"를 옹호했다. 또한 그는 자신의 임명이 "법원 판결 이전"에 이루어졌다고 설명했다.
한편, 알베르토 페르난데스 정부 시절 법무부 장관을 지낸 마르틴 소리아도 그의 임명을 비판하며, 그의 전보는 "마우리시오 마크리 대통령이 직접 지정하여" "사법부를 식민화하려는" 의도로 이루어졌다고 주장했다.
급진주의 대표 에두아르도 "페테코" 비스키는 키르츠네리즘이 크리스티나 키르츠너를 옹호하기 위해 사법부를 "짓밟으려" 한다며 비판했다. "가능한 모든 순간을 이용해 사법부를 비난한다"고 그는 덧붙였다.
페르난데스 사가스티가 카마리스타에게 그의 자녀들의 직업 활동에 대해 질문했을 때 청문회는 긴장되었다. 이는 집권당 대표 파트리시아 불리치가 "부적절한 질문"이라며 키르츠네리즘의 공세를 차단하면서 반응을 일으켰다.
하지만 판사는 답변하며 자녀들의 활동을 구체적으로 설명했다. 그 중 두 명은 사법부와 연관되어 있는데, 후안 바우티스타는 국가 장관이고 이그나시오는 도시 판사이며, 최근 법무부 장관 수석보좌관으로 임명된 에스테반은 외교관으로 언급했다.
그러나 회의를 가장 긴장하게 한 것은 페르난데스 사가스티의 에스콘디도 호수 사건에 대한 질문이었다. 이 사건은 판사들, 전 관료들, 클라린 그룹 임원들이 조 루이스의 목장으로 여행한 것을 조사한 사건으로, 연방판사 세바스티안 라모스가 불법 감청의 광범위한 공작임이 입증되어 단호한 증거로 무효화한 사건이다.
그 순간, 급진주의자 막시밀리아노 아바드가 키르츠네리스타들을 비판하며 마히케스의 새 임명 요청을 "정치적으로 주관화하지 말라"고 주장했다.
그럼에도 불구하고 판사는 동료들 및 관련된 다른 사람들과 함께 기소를 면했을 뿐만 아니라, 사법평의회가 해당 여행으로 "어떠한 징계적, 윤리적 위반도 없었다"고 판단했다고 설명했다.
또한 마히케스는 목장 소유주인 기업가 조 루이스를 알지 못하며, 어떤 기업도 여행이나 숙박 비용을 지불하지 않았다고 강조했다.
청문회의 다른 구간에서 키르츠네리스타 마리아노 레칼데는 마히케스에게 AFA 회계책임자 파블로 토비히노의 것으로 알려진 필라르 저택에서 생일을 축하했는지 물었다. "언론 보도에 대해 논평하지 않겠다"고 판사는 말하며, "전해지는 것은 사실이 아니다"라고 덧붙였다.
마히케스는 필라르 저택 수사가 어디서 계속될지 결정해야 할 재판부에서 사임한 것은, 그곳에서 파티를 열었다는 보도가 나온 후였음을 기억할 만하다.
청문회는 상원 위원회 자리 배분에 대한 페론주의의 반복적인 항의로 시작되며, 임명안을 옹호하러 온 판사를 끼워 넣으려 했다. "당신이 참여하지 않는 위원회에 오고 있다는 말을 아무도 하지 않았다"고 크리스티니스타 율리아나 디 툴리오가 경고했다.
심지어 이 상원의원은 그의 임명이 "규정에 반하고 완전히 불법적이며 무효 가능성이 있는 상황"에서 이루어진다고 경고했다.
연립 세력인 연방통합의 카를로스 "카마우" 에스피놀라(코리엔테스)는 디 툴리오에게 답하며, 규정에 따라 위원회 자리 배분은 각 정치 세력이 차지한 의석 비율에 비례하여 "가능한 한" 이루어져야 한다고 지적했다.
크리스티니스타는 에스피놀라가 규정을 "편향적으로 해석"한다고 비난했다. 그러나 불리치도 개입하여 디 툴리오의 주장이 "거짓말"이라며, "위원회에 공석 3석이 있는데 채우지 않았다"고 지적하고 나머지 상원의원들은 집권당이 아니라고 강조했다.
"마히케스 판사에 대한 위협은 용납할 수 없다. 이는 완전히 합법적인 위원회다. 자리를 채우지 않고 불만을 터뜨린다"고 집권당 대표가 반박하자, 디 툴리오는 "당신은 편리한 대로 규정을 만들어낸다. 위협이 아니다. 당신은 야당 구성원을 빼앗았다"고 답했다.
처리 완료
260 tokens · $0.0005
기사 수집 완료 · 03:46
매체 피드에서 기사 메타데이터 수집
헤드라인 번역 완료 · 03:58
제목/요약 한국어 번역 (fetch 시점 inline)
kimi-k2.5
260 tokens
$0.00045
7.6s
본문 추출 완료
6,710자 추출 완료
본문 한국어 번역 완료 · 03:58
2,840자 번역 완료
지정학적 엔티티 추출 완료 · 03:58
5개 엔티티 추출 완료
지정학적 맥락 & R-Scanner
R-Scanner · 평상
z=-1.7
일상적인 보도 수준 — 기준: Argentina
(🇦🇷 AR)
최근 6시간 0건
7일 평균 3.68건 / 6h
0개국 매체
0개 매체
본문에서 추출된 지명 (5)
위치 지도
지도 로딩 중…
같은 주제의 다른 기사 (최근 7일)
El padre del ministro de Justicia tuvo su audiencia pública en el Senado. Quiere continuar cinco años en la Cámara Federal de Casación.Su pliego será tratado en el recinto en una sesión que se convocará para el 29 de abril.
Pese a las presiones y acusaciones del kirchnerismo, el juez Carlos “Coco” Mahiques defendió este jueves en el Senado, en el marco de una audiencia pública, su pliego para continuar 5 años más en su cargo en la Cámara Federal de Casación Penal.Mahiques, padre del actual ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, cumplirá en noviembre 75 años, la edad límite para ejercer la magistratura, y con apoyo del Gobierno consiguió que el oficialismo y los aliados firmen dictamen de mayoría con más de 12 avales, sólo faltaban las firmas de Flavia Royón y Sandra Mendoza, quienes acompañarían.
El peronismo no presentó un despacho de rechazo porque mantiene su negativa a integrar la comisión porque Patricia Bullrich, jefa de La Libertad Avanza, en acuerdo con los aliados, le reservó tres lugar en la comisión de Acuerdos, que encabeza el oficialista Juan Carlos Pagotto.
La intención del Gobierno es que el pliego de Mahiques se trate en una sesión que se convocará para el 29 de abril, en la que se debatirán también los proyectos que endurecen las penas por falsas denuncias y la ley de inviolabilidad de la propiedad privada.
En la audiencia de este jueves, los K apoyaron su rechazo al pliego del magistrado en la impugnación impulsada por la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ) y el Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP), que en una presentación conjunta interpretaron que este nuevo nombramiento es "inconstitucional".
En rigor, Mahiques no fue designado como camarista mediante el procedimiento previsto por la Constitución con un concurso ante el Consejo de la Magistratura, propuesta del Poder Ejecutivo y acuerdo del Senado. Llegó al cargo por un traslado dispuesto en 2018, durante el gobierno de Mauricio Macri, desde la Cámara de Apelación en lo Criminal y Correccional de la Ciudad al fuero federal sin haber concursado.
La camporista Anabel Fernández Sagasti tomó esa impugnación y cuestionó el intento de otorgarle un nuevo nombramiento basándose en el fallo de la Corte Suprema sobre el caso del traslado del juez Pablo Bertuzzi. En aquella acordada, el máximo tribunal consideró que estos traslados no tenían carácter de permanente sino que eran provisorios instando al Consejo de la Magistratura a iniciar los concursos para cubrir las vacantes, algo que no se cumplió.
Mahiques defendió su pase o "reasignación funcional" a la Cámara Federal explicando que en ese momento regía la jurisprudencia de que "los traslados son un elemento necesario, ortodoxo y compatible con la condición constitucional". Además, el magistrado explicó que su designación "fue anterior al fallo de la Corte".
Por su parte, Martín Soria, ex ministro de Justicia durante el gobierno de Alberto Fernández, también cargó contra su nominación al asegurar que su traslado fue dispuesto "a dedo por el presidente Mauricio Macri" con la intención de "colonizar la justicia".
El jefe del radicalismo, Eduardo "Peteco" Vischi, salió a cruzar al kirchnerismo acusándolo de querer "atropellar" a la justicia para defender a Cristina Kirchner. "Cada momento que se puede se aprovecha para denostar a la Justicia", remató el correntino.
La audiencia se tensó cuando Fernández Sagasti consultó al camarista sobre las actividades laborales de sus hijos, lo que provocó la reacción de Patricia Bullrich, jefa del oficialismo, quien bloqueó la ofensiva K al sostener que era "una pregunta improcedente".
Pero el magistrado respondió y precisó las actividades de sus hijos, dos de los cuales están vinculados a la Justicia. Juan Bautista como ministro nacional e Ignacio como juez en la Ciudad, aunque a Esteban, quien fue recientemente designado como jefe de asesores del Ministerio de Justicia, lo mencionó como diplomático.
Aunque lo que más tensó la reunión fue la pregunta de Fernández Sagasti sobre el caso de Lago Escondido, que investigó un viaje de jueces, ex funcionarios y directivos del Grupo Clarín a la estancia de Joe Lewis, causa que el juez federal Sebastián Ramos anuló con contundentes pruebas al comprobarse que fue una vasta maniobra de espionaje ilegal.
En ese instante, el radical Maximiliano Abad salió a cruzar a los K y reclamó "no subjetivizar políticamente" el pedido de Mahiques para un nuevo nombramiento.
No obstante, el magistrado no sólo recordó que fue sobreseído junto a sus colegas y al resto de las personas que fueron involucradas sino que, además, explicó que el Consejo de la Magistratura determinó que "no hubo ninguna falta disciplinaria, ni ética" por ese viaje.
Además, Mahiques aseguró no conocer al empresario Joe Lewis, propietario de la estancia, y aclaró que ninguna empresa le pagó el viaje, ni la estadía.
En otro pasaje de la audiencia, el kirchnerista Mariano Recalde consultó a Mahiques sobre si festejó su cumpleaños en la mansión de Pilar atribuida al tesorero de la AFA, Pablo Toviggino. "No voy a comentar trascendidos periodísticos", dijo el juez, quien aclaró seguidamente que "lo que se dice no sucedió".
Vale recordar que Mahiques renunció a integrar la sala que debe resolver dónde continuará la investigación por la mansión de Pilar luego de que trascendiera que habría celebrado una fiesta en ese lugar.
La audiencia comenzó con un reclamo reiterado del peronismo por el reparto de los lugares en las comisiones del Senado tratando de involucrar al juez que había ido a defender su pliego. "Nadie le dijo que está viniendo a una comisión donde la oposición no es parte", le advirtió la cristinista Juliana Di Tullio.
Incluso, la senadora advirtió que su nombramiento se da "una situación antirreglamentaria y absolutamente ilegal y pasible de nulidad"
El correntino Carlos "Camau" Espínola (Unidad Federal), uno de los aliados del oficialismo, salió a responderle a Di Tullio al advertir que el reglamento establece que la distribución de las plazas en las comisiones se hará "en lo posible" en forma que los sectores políticos estén representados en proporción a las bancas que ocupan.
La cristinista lo acusó a Espínola de hacer "una interpretación parcial" del reglamento. Aunque Bullrich también intervino en la discusión al plantear que el argumento de Di Tullio "es falaz porque hay tres vacantes de la comisión que no han llenado" y señaló que el resto de los senadores no son parte del oficialismo.
"La amenaza que le están haciendo al juez Mahiques es inadmisible. Esta es una comisión absolutamente legal. No integraron los lugares que tienen y se quejan", retrucó la jefa del oficialismo, a lo que Di Tullio contestó: "Vos inventas el reglamento según te conviene, no es una amenaza, te robaste los integrantes de la oposición".
Redactor de la sección Política gberon@clarin.com