은퇴자들, 인플레이션에 맞서 새로운 손실로 한 해 시작
Los jubilados arrancaron el año con nuevas pérdidas contra la inflación
Clarin
· 🇦🇷 Buenos Aires, AR
Clarin.com - Home
ES
2026-04-18 00:26
Translated
1분기 인플레이션은 9.4%였고, 대다수가 받는 최저 연금은 6.5%에서 7% 사이의 인상을 받았다. 마일리 집권 기간 동안 손실은 18.7%에 달한다.
은퇴 연금과 퇴직 연금이 올해 인플레이션에 비해 새로운 손실을 겪으며 시작했으며, 이는 지난 몇 년간의 하락세를 넘어선 수준이다.
1분기 9.4%의 인플레이션에 맞서, 400만 명 이상의 은퇴자와 연금 수급자를 포함하는 최저 연금은 6.5%에서 7% 사이의 인상을 받았다. 보너스를 받지 않는 경우 인상률은 8.4%였다.
인상률의 차이는 2024년 3월부터 동결된 최대 7만 페소의 보너스 영향 때문이다.
마일리 정부 하에서, 2023년 12월부터 2026년 3월까지 최저 연금의 손실은 12.7%에서 18.7%에 달한다. 보너스 없는 연금은 11.5% 개선을 보였으나, 마크리와 알베르토 페르난데스 정부 시절의 손실을 상쇄하지는 못했다.
이는 연금이 인플레이션보다 2개월 지연되어 조정되기 때문이며, 인플레이션이 상승할수록 매월 조정액이 물가 상승보다 적어지게 된다.
예를 들어 3월에는 연금 인상률이 2.88%(1월 소비자물가지수)였으나, 해당 월 인플레이션은 3.4%였다.
여기에 보너스가 2024년 3월부터 최대 7만 페소로 동결된 점이 더해진다. 월간 손실과 성과급 미지급을 고려할 때, 업데이트되었다면 현재 20만 페소 이상이어야 한다. 보너스는 연금액에 포함되지 않으며 성과급 계산에도 반영되지 않는다. 또한 직불카드 구매 시 부가가치세 환급도 폐지되었다.
이러한 연금 악화는 이전의 손실에 더해지는 것이다.
2017년, 즉 지난 9년간 최고치가 기록된 해와 비교해 2019년 12월까지 인플레이션 급등으로 연금은 19.5% 악화되었다.
이후 알베르토 페르난데스 정부에서는 2020년 최저 연금이 다른 연금보다 더 큰 인상을 받았고, 이후 최저 연금에 보상 보너스가 적용되었으나 그럼에도 거의 7%의 손실을 보았다.
한편, OECD 문서는 인플레이션만으로 연금을 조정하는 국가들이 장기적으로 임금 대비 17%의 손실을 경향이 있다고 지적하며, 오스트리아, 코스타리카, 헝가리, 한국, 멕시코, 폴란드, 튀르키예의 사례를 인용했다.
아르헨티나의 경우, 정부는 이전 정부가 연금에 손실을 초래했다는 점을 인정하면서도 (법원 판결에도 불구하고) 이를 보상하지 않고 있다. 인플레이션 조정이 연금 수급자의 구매력 하락을 지속시키는 가운데, 이들은 경제 성장, 임금 개선, 연금 수입 증가에 따른 어떠한 혜택도 받지 못하고 있다.
인플레이션 조정은 연금 인상의 최저 기준이 되어야 하며, 연금은 임금 변동(RIPTE 또는 INDEC 지수)과 경제 성장 등 다른 변수들에 따라 조정되어야 한다.
경제 섹션 편집자 ibermudez@clarin.com
1분기 9.4%의 인플레이션에 맞서, 400만 명 이상의 은퇴자와 연금 수급자를 포함하는 최저 연금은 6.5%에서 7% 사이의 인상을 받았다. 보너스를 받지 않는 경우 인상률은 8.4%였다.
인상률의 차이는 2024년 3월부터 동결된 최대 7만 페소의 보너스 영향 때문이다.
마일리 정부 하에서, 2023년 12월부터 2026년 3월까지 최저 연금의 손실은 12.7%에서 18.7%에 달한다. 보너스 없는 연금은 11.5% 개선을 보였으나, 마크리와 알베르토 페르난데스 정부 시절의 손실을 상쇄하지는 못했다.
이는 연금이 인플레이션보다 2개월 지연되어 조정되기 때문이며, 인플레이션이 상승할수록 매월 조정액이 물가 상승보다 적어지게 된다.
예를 들어 3월에는 연금 인상률이 2.88%(1월 소비자물가지수)였으나, 해당 월 인플레이션은 3.4%였다.
여기에 보너스가 2024년 3월부터 최대 7만 페소로 동결된 점이 더해진다. 월간 손실과 성과급 미지급을 고려할 때, 업데이트되었다면 현재 20만 페소 이상이어야 한다. 보너스는 연금액에 포함되지 않으며 성과급 계산에도 반영되지 않는다. 또한 직불카드 구매 시 부가가치세 환급도 폐지되었다.
이러한 연금 악화는 이전의 손실에 더해지는 것이다.
2017년, 즉 지난 9년간 최고치가 기록된 해와 비교해 2019년 12월까지 인플레이션 급등으로 연금은 19.5% 악화되었다.
이후 알베르토 페르난데스 정부에서는 2020년 최저 연금이 다른 연금보다 더 큰 인상을 받았고, 이후 최저 연금에 보상 보너스가 적용되었으나 그럼에도 거의 7%의 손실을 보았다.
한편, OECD 문서는 인플레이션만으로 연금을 조정하는 국가들이 장기적으로 임금 대비 17%의 손실을 경향이 있다고 지적하며, 오스트리아, 코스타리카, 헝가리, 한국, 멕시코, 폴란드, 튀르키예의 사례를 인용했다.
아르헨티나의 경우, 정부는 이전 정부가 연금에 손실을 초래했다는 점을 인정하면서도 (법원 판결에도 불구하고) 이를 보상하지 않고 있다. 인플레이션 조정이 연금 수급자의 구매력 하락을 지속시키는 가운데, 이들은 경제 성장, 임금 개선, 연금 수입 증가에 따른 어떠한 혜택도 받지 못하고 있다.
인플레이션 조정은 연금 인상의 최저 기준이 되어야 하며, 연금은 임금 변동(RIPTE 또는 INDEC 지수)과 경제 성장 등 다른 변수들에 따라 조정되어야 한다.
경제 섹션 편집자 ibermudez@clarin.com
처리 완료
2,923 tokens · $0.0053
기사 수집 완료 · 01:38
매체 피드에서 기사 메타데이터 수집
헤드라인 번역 완료 · 02:10
제목/요약 한국어 번역 (fetch 시점 inline)
kimi-k2.5
258 tokens
$0.00045
4.6s
본문 추출 완료
2,830자 추출 완료
본문 한국어 번역 완료 · 02:10
1,273자 번역 완료
kimi-k2.5
2,665 tokens
$0.00484
40.3s
지정학적 엔티티 추출 완료 · 02:10
8개 엔티티 추출 완료
지정학적 맥락 & R-Scanner
R-Scanner · 평상
z=0.08
일상적인 보도 수준 — 기준: Argentina
(🇦🇷 AR)
최근 6시간 21건
7일 평균 20.64건 / 6h
1개국 매체
1개 매체
본문에서 추출된 지명 (8)
위치 지도
지도 로딩 중…
같은 주제의 다른 기사 (최근 7일)
En el primer trimestre, la inflación fue de 9,4% y los haberes mínimos –que cobra la mayoría– tuvieron aumentos de entre el 6,5 y 7%.En lo que va del mandato de Milei, la pérdida llega a 18,7%.
Las jubilaciones y pensiones arrancaron el año con nuevas pérdidas con relación a la inflación, por encima de las caídas de los últimos años.Frente a una inflación del 9,4% en el primer trimestre, los haberes mínimos –que abarcan a más de 4 millones de jubilados y pensionados– tuvieron aumentos de entre el 6,5 y 7%. Para los que no perciben el bono, el incremento fue del 8,4%.
Las diferencias en los porcentajes de aumentos se debe a la incidencia del bono de hasta $ 70.000 que está congelado desde marzo de 2024.
Con Milei, las pérdidas de los haberes mínimos —entre diciembre 2023 y marzo 2026-- van entre el 12,7% y el 18,7% Las jubilaciones sin bono tuvieron una mejora del 11,5%, pero no compensaron las pérdidas con los gobiernos de Macri y Alberto Fernández.
Esto pasa porque las jubilaciones se ajustan con un rezago de 2 meses con relación a la inflación y eso lleva a que, con una inflación creciente, el ajuste de cada mes resulte menor a la suba de los precios.
Por ejemplo, en marzo, el aumento previsional fue del 2,88% ( IPC de enero), pero ese mes la inflación fue del 3,4%.
A eso se suma que el bono se mantiene congelado en hasta $ 70.000 desde marzo 2024. A las pérdidas intermensuales y el no cobro de los aguinaldos, si se hubiera actualizado, en la actualidad debería ser de más de $ 200.000. El bono no integra el haber y no computa para el pago del aguinaldo. Además, se eliminó el reintegro del IVA para las compras con la tarjeta de débito.
Este deterioro previsional se suma a las pérdidas anteriores.
En relación al año 2017, cuando se registraron los valores máximos de los últimos 9 años, hasta diciembre 2019, por la disparada inflacionaria, las jubilaciones se deterioraron un 19,5%.
Luego con Alberto Fernández, en 2020 hubo un aumento mayor para las mínimas que para el resto y después se fueron aplicando bonos compensatorios a las jubilaciones mínimas y aún así perdieron casi un 7%.
Por otro lado, un documento de la OCDE señala que los países que ajustan las jubilaciones sólo por inflación tienden a perder un 17% a largo plazo en relación al salario, citando los casos de Austria, Costa Rica, Hungría, Corea, México, Polonia y Turquía.
En el caso argentino, mientras el Gobierno reconoce que los gobiernos anteriores ocasionaron pérdidas en los haberes, no las repara ( pese a los fallos judiciales). mientras el ajuste por inflación perpetúa la caída del poder adquisitivo de los jubilados, que no reciben ninguna mejora por el crecimiento de la economía, la mejora de los salarios o de la recaudación previsional.
El ajuste por inflación debería ser el piso de movilidad, y entre otras variables, los haberes deberían ajustarse por la evolución de los salarios (RIPTE o Indice del INDEC) y crecimiento de la economía.
Redactor de la sección Economía ibermudez@clarin.com