여성들이 투자를 더 잘한다. 그럼 왜 금융은 여전히 남성을 위해 만들어졌을까?
Women are better at investing. So why is finance still made for men?
Sydney Morning Herald
· 🇦🇺 Sydney, AU
Victoria Devine
EN
2026-04-26 04:01
Translated
주식시장은 여성을 염두에 두고 설계된 적이 없다. 남성들이 만들었고, 남성들을 위해 만들었으며, 남성들의 관심을 끌기 위해 만들어졌다.
리스 위더스푼 배우 겸 프로듀서는 이번 주 단 하나의 인스타그램 게시물로 큰 온라인 논쟁을 촉발했다.
그 영상에서 위더스푼은 최근 10명의 여성과 함께 북클럽에 참석했을 때 그들 중 몇 명이 인공지능을 사용하는지 물었다고 말했다. 겨우 3명만 사용한다고 했고, 그 3명 중 단 1명만 자신이 제대로 알고 있으며 올바른 방식으로 AI를 사용하고 있다고 확신한다고 답했다.
"그것은 그 그룹의 70%가 뒤처지고 있다는 뜻입니다"라고 위더스푼은 말했다.
게시물의 캡션에서 그녀는 "AI 혁명이 시작되었고, 나는 AI에 대해 최대한 많이 배워야 한다"고 썼다. "또한 참고로: 여성이 보유한 직업은 AI에 의해 자동화될 가능성이 3배 더 높지만, 여성은 남성보다 평균 25% 낮은 속도로 AI를 사용하고 있다."
그 후의 온라인 논쟁 대부분은 위더스푼이 다른 여성들에게 자신과 함께 배우자고 촉구한 것, 창의 산업 종사자가 AI를 홍보하는 것의 윤리, 그리고 A급 유명인이 AI를 홍보하기 위해 보상을 받았는지 또는 이 분야에 투자자로서 기술 채택으로 재정적 이익을 얻을 수 있는지에 관한 것이었다.
이 모든 질문들이 자신의 논의를 받을 자격이 있지만, 나를 사로잡은 것은 역사적으로 남성 지배 영역, 특히 금융에서 여성이 동등하게 참여하지 않을 때 어떤 일이 일어나는지와의 관련성이다.
자신의 돈을 벌 수 있는 기본적인 재정적 자유가 이제 너무나 일상적이 되어, 신용카드를 받거나 남편이나 아버지 없이 재산을 구입할 수 있는 것이 여전히 여성에게 비교적 새로운 것임을 잊기 쉽다.
하지만 이러한 기본적인 권리를 넘어서 살펴보면, 통계는 실제로 재정 습관의 채택이 위더스푼이 AI 채택에 대해 말하는 것과 그리 멀지 않음을 보여준다.
2020년 호주 가구, 소득 및 노동 역학 조사에 따르면, 호주 여성은 모든 G20 국가 중 두 번째로 높은 금융 문해력 격차를 가지고 있다.
2025년 YouGov 설문조사 결과에 따르면 호주 여성의 55%만이 가정 예산 작성 및 유지에 적극적으로 참여하고 있으며, 44%만이 은퇴를 위해 저축하거나 일반 저축을 위해, 그리고 38%만이 빚 관리 및 큰 구매를 위한 저축에 집중하고 있다.
거기서부터는 상황만 더 악화된다. 여성의 4명 중 1명 미만(23%)이 우리 모두가 소유하거나 임차하는 부동산에 대한 결정을 내리고 있으며, 5명 중 1명만이 투자 결정을 내리고 있다(19%).
여성이 재정 결정을 내릴 수 있는 능력 또는 오히려 불능력에 영향을 미치는 것이 무엇인지 물었을 때, 가장 일반적인 답변에는 실수에 대한 두려움이나 불안(30%), 또는 가족이나 파트너로부터의 지원(24%)이 포함되었다. 하지만 38%의 여성 참가자 중 가장 흔한 단일 이유가 무엇인지 알고 있는가? 금융 주제에 대한 지식의 부족으로 인한 자신감 부족이다.
위더스푼이 논의한 매체는 중요한 방식으로 다르지만, 공통 요소는 여성이 배울 자신감이 없는 악순환 속에서 지속적으로 있으며, 따라서 남성 동료들보다 훨씬 나중에 배우거나 아예 배우지 않고 궁극적으로 뒤처진다는 것이다.
AI와 관련해 정확히 어떻게 나타날지는 아직 남겨져 있지만, 금융에서 정확히 어떻게 끝날지는 알고 있다. 여성은 여전히 남성 동료보다 적게 받고, 더 적은 연금으로 은퇴하며, 재산을 소유할 가능성이 더 낮다.
특히 주식시장에서 여성은 남성의 절반 정도의 비율로 투자할 가능성이 있다(남성의 30%에 비해 여성은 15%), 또한 더 적게 투자하고 있다(여성은 평균 $11,934에 비해 남성은 $31,100).
이것이 특히 놀라운 이유는 연구에 따르면 여성이 최대 40 베이시스 포인트만큼 남성보다 더 나은 투자자라는 것을 지속적으로 보여주기 때문이다.
종이 위에서 보면, 그것은 단지 0.4% - 명목상의 양처럼 보일 뿐이다. 하지만 주식에 연 9%의 수익률로 $10,000을 일괄 투자하고 향후 20년 동안 매년 $5,000을 추가한다고 하자.
20년 후, 남성 투자자의 포트폴리오는 거의 $312,000의 가치가 있을 것이며, 그 중 $200,000이 이자이다. 하지만 여성 투자자는 투자 능력 덕분에 연 9.4%의 수익률로 $328,000을 조금 넘을 것이며, 그 중 $218,000이 이자이다.
여성이 투자에 끌리지 않는 가장 명백하고 눈에 띄는 이유 중 하나는 주식시장이 애초에 우리를 염두에 두고 설계되지 않았다는 것이다. 남성들이 만들었고, 남성들을 위해 만들었으며, 남성들의 관심을 끌기 위해 만들어졌다.
시장의 핵심 운영 요소 중 두 가지는 변동성과 예측 불가능성인데, 이는 여성이 일반적으로 좋아하지 않지만 아드레날린을 추구하는 남성은 더 많은 관심을 가지고 있다.
나는 시장이 여성을 배제하기 위해 특별히 설계되었다고 제안하는 것이 아니지만, 그것이 궁극적으로 일어난 일이며, 여전히 많은 부분 일어나고 있다.
이는 남성이 지배하는 분야인 인공지능과 놀라운 유사성을 보인다.
세계 최고의 AI 회사들은 남성이 설립했고, 남성이 설계했으며, 남성이 운영한다. 다시 말하지만, 나는 이것이 의도적이라고 제안하는 것이 아니다. 하지만 남성과 여성이 동등하게 설계하지 않았고, 남성과 여성 모두를 위해 동등하게 설계하지 않았기 때문에, 여성은 그것과 더 적게 상호작용할 가능성이 있다.
그리고 위더스푼이 그녀의 소셜 미디어 영상에서 예리하게 지적한 대로: "기술에 대해 배운 것 중 하나는 처음부터 조금의 이해를 얻지 못하면, 그것이 당신을 훨씬 빠르게 지나간다는 것이다."
장기 투자 및 재정 계획에 대해 배우는 것과 많이 닮았지 않을까?
빅토리아 데바인은 수상 경력이 있는 은퇴한 재정 고문, 베스트셀러 저자이며 호주 1위 금융 팟캐스트인 She's on the Money의 진행자이다. 그녀는 또한 Zella Money의 설립자이자 이사이다.
저축, 투자 및 돈을 최대한 활용하는 방법에 대한 전문가 팁이 매주 일요일 받은편지함으로 배송된다.
그 영상에서 위더스푼은 최근 10명의 여성과 함께 북클럽에 참석했을 때 그들 중 몇 명이 인공지능을 사용하는지 물었다고 말했다. 겨우 3명만 사용한다고 했고, 그 3명 중 단 1명만 자신이 제대로 알고 있으며 올바른 방식으로 AI를 사용하고 있다고 확신한다고 답했다.
"그것은 그 그룹의 70%가 뒤처지고 있다는 뜻입니다"라고 위더스푼은 말했다.
게시물의 캡션에서 그녀는 "AI 혁명이 시작되었고, 나는 AI에 대해 최대한 많이 배워야 한다"고 썼다. "또한 참고로: 여성이 보유한 직업은 AI에 의해 자동화될 가능성이 3배 더 높지만, 여성은 남성보다 평균 25% 낮은 속도로 AI를 사용하고 있다."
그 후의 온라인 논쟁 대부분은 위더스푼이 다른 여성들에게 자신과 함께 배우자고 촉구한 것, 창의 산업 종사자가 AI를 홍보하는 것의 윤리, 그리고 A급 유명인이 AI를 홍보하기 위해 보상을 받았는지 또는 이 분야에 투자자로서 기술 채택으로 재정적 이익을 얻을 수 있는지에 관한 것이었다.
이 모든 질문들이 자신의 논의를 받을 자격이 있지만, 나를 사로잡은 것은 역사적으로 남성 지배 영역, 특히 금융에서 여성이 동등하게 참여하지 않을 때 어떤 일이 일어나는지와의 관련성이다.
자신의 돈을 벌 수 있는 기본적인 재정적 자유가 이제 너무나 일상적이 되어, 신용카드를 받거나 남편이나 아버지 없이 재산을 구입할 수 있는 것이 여전히 여성에게 비교적 새로운 것임을 잊기 쉽다.
하지만 이러한 기본적인 권리를 넘어서 살펴보면, 통계는 실제로 재정 습관의 채택이 위더스푼이 AI 채택에 대해 말하는 것과 그리 멀지 않음을 보여준다.
2020년 호주 가구, 소득 및 노동 역학 조사에 따르면, 호주 여성은 모든 G20 국가 중 두 번째로 높은 금융 문해력 격차를 가지고 있다.
2025년 YouGov 설문조사 결과에 따르면 호주 여성의 55%만이 가정 예산 작성 및 유지에 적극적으로 참여하고 있으며, 44%만이 은퇴를 위해 저축하거나 일반 저축을 위해, 그리고 38%만이 빚 관리 및 큰 구매를 위한 저축에 집중하고 있다.
거기서부터는 상황만 더 악화된다. 여성의 4명 중 1명 미만(23%)이 우리 모두가 소유하거나 임차하는 부동산에 대한 결정을 내리고 있으며, 5명 중 1명만이 투자 결정을 내리고 있다(19%).
여성이 재정 결정을 내릴 수 있는 능력 또는 오히려 불능력에 영향을 미치는 것이 무엇인지 물었을 때, 가장 일반적인 답변에는 실수에 대한 두려움이나 불안(30%), 또는 가족이나 파트너로부터의 지원(24%)이 포함되었다. 하지만 38%의 여성 참가자 중 가장 흔한 단일 이유가 무엇인지 알고 있는가? 금융 주제에 대한 지식의 부족으로 인한 자신감 부족이다.
위더스푼이 논의한 매체는 중요한 방식으로 다르지만, 공통 요소는 여성이 배울 자신감이 없는 악순환 속에서 지속적으로 있으며, 따라서 남성 동료들보다 훨씬 나중에 배우거나 아예 배우지 않고 궁극적으로 뒤처진다는 것이다.
AI와 관련해 정확히 어떻게 나타날지는 아직 남겨져 있지만, 금융에서 정확히 어떻게 끝날지는 알고 있다. 여성은 여전히 남성 동료보다 적게 받고, 더 적은 연금으로 은퇴하며, 재산을 소유할 가능성이 더 낮다.
특히 주식시장에서 여성은 남성의 절반 정도의 비율로 투자할 가능성이 있다(남성의 30%에 비해 여성은 15%), 또한 더 적게 투자하고 있다(여성은 평균 $11,934에 비해 남성은 $31,100).
이것이 특히 놀라운 이유는 연구에 따르면 여성이 최대 40 베이시스 포인트만큼 남성보다 더 나은 투자자라는 것을 지속적으로 보여주기 때문이다.
종이 위에서 보면, 그것은 단지 0.4% - 명목상의 양처럼 보일 뿐이다. 하지만 주식에 연 9%의 수익률로 $10,000을 일괄 투자하고 향후 20년 동안 매년 $5,000을 추가한다고 하자.
20년 후, 남성 투자자의 포트폴리오는 거의 $312,000의 가치가 있을 것이며, 그 중 $200,000이 이자이다. 하지만 여성 투자자는 투자 능력 덕분에 연 9.4%의 수익률로 $328,000을 조금 넘을 것이며, 그 중 $218,000이 이자이다.
여성이 투자에 끌리지 않는 가장 명백하고 눈에 띄는 이유 중 하나는 주식시장이 애초에 우리를 염두에 두고 설계되지 않았다는 것이다. 남성들이 만들었고, 남성들을 위해 만들었으며, 남성들의 관심을 끌기 위해 만들어졌다.
시장의 핵심 운영 요소 중 두 가지는 변동성과 예측 불가능성인데, 이는 여성이 일반적으로 좋아하지 않지만 아드레날린을 추구하는 남성은 더 많은 관심을 가지고 있다.
나는 시장이 여성을 배제하기 위해 특별히 설계되었다고 제안하는 것이 아니지만, 그것이 궁극적으로 일어난 일이며, 여전히 많은 부분 일어나고 있다.
이는 남성이 지배하는 분야인 인공지능과 놀라운 유사성을 보인다.
세계 최고의 AI 회사들은 남성이 설립했고, 남성이 설계했으며, 남성이 운영한다. 다시 말하지만, 나는 이것이 의도적이라고 제안하는 것이 아니다. 하지만 남성과 여성이 동등하게 설계하지 않았고, 남성과 여성 모두를 위해 동등하게 설계하지 않았기 때문에, 여성은 그것과 더 적게 상호작용할 가능성이 있다.
그리고 위더스푼이 그녀의 소셜 미디어 영상에서 예리하게 지적한 대로: "기술에 대해 배운 것 중 하나는 처음부터 조금의 이해를 얻지 못하면, 그것이 당신을 훨씬 빠르게 지나간다는 것이다."
장기 투자 및 재정 계획에 대해 배우는 것과 많이 닮았지 않을까?
빅토리아 데바인은 수상 경력이 있는 은퇴한 재정 고문, 베스트셀러 저자이며 호주 1위 금융 팟캐스트인 She's on the Money의 진행자이다. 그녀는 또한 Zella Money의 설립자이자 이사이다.
저축, 투자 및 돈을 최대한 활용하는 방법에 대한 전문가 팁이 매주 일요일 받은편지함으로 배송된다.
처리 완료
5,123 tokens · $0.0144
기사 수집 완료 · 04:15
매체 피드에서 기사 메타데이터 수집
헤드라인 번역 완료 · 04:25
제목/요약 한국어 번역 (fetch 시점 inline)
claude-haiku-4-5-20251001
220 tokens
$0.00058
3.1s
본문 추출 완료
6,243자 추출 완료
본문 한국어 번역 완료 · 04:25
2,908자 번역 완료
claude-haiku-4-5-20251001
4,903 tokens
$0.01382
30.2s
지정학적 엔티티 추출 완료 · 04:25
2개 엔티티 추출 완료
지정학적 맥락 & R-Scanner
R-Scanner · 평상
z=-1.52
일상적인 보도 수준 — 기준: Australia
(🇦🇺 AU)
최근 6시간 15건
7일 평균 22.36건 / 6h
3개국 매체
4개 매체
본문에서 추출된 지명 (2)
위치 지도
지도 로딩 중…
같은 주제의 다른 기사 (최근 7일)
The stock market was never designed with women in mind. It was made by men, for men and to capture the attention of men.
You have reached your maximum number of saved items.Remove items from your saved list to add more.
Add articles to your saved list and come back to them anytime.
Whether she meant to or not, actor and producer Reese Witherspoon sparked a major online debate with just one Instagram post this week.
In the video, Witherspoon said that when she was at a recent book club with 10 women, she asked how many of them used artificial intelligence. Apparently, only three said they did and of those three, only one said they were confident they knew what they were doing and that they were using AI the right way.
“That means 70 per cent of that group is not keeping up,” Witherspoon said.
In a caption accompanying the post, she wrote: “The AI revolution has begun, and I need to learn as much as I possibly can about AI. Also, FYI: the jobs women hold are 3x more likely to be automated by AI, yet women are using AI at a rate 25 per cent lower than men on average.”
Much of the ensuing online drama centred around Witherspoon then calling on other women to learn with her, the ethics of someone within the creative industry promoting AI, and whether the A-list celebrity was paid to promote AI or is an investor in the sector and therefore stands to financially benefit from more people embracing the technology.
While all of those questions deserve their own discussion, what’s stuck with me since all this kicked off is how it relates to another example of what happens when women don’t participate equally in what are historically male-dominated areas – specifically, finance.
Because basic financial freedoms like the ability to earn our own money are now so normal, it can be easy to forget that in the grand scheme of things, being able to get a credit card or buy a property without a husband or father are still relatively new for women.
But when we look past those basic rights, the statistics show us that actually, the adoption of financial habits isn’t all that far off what Witherspoon is talking about with AI adoption.
According to a 2020 Household, Income and Labour Dynamics in Australia survey, Australian women have the second-highest financial literacy gap out of all G20 nations.
Add to that the findings of a YouGov poll from 2025 that only 55 per cent of Australian women are actively engaged in creating and maintaining a household budget, while only 44 per cent are saving for their retirement and/or for general savings and just 38 per cent are focused on managing debt and saving for large purchases.
From there, things only get worse. Fewer than one in four women (23 per cent) are making decisions about real estate despite us all owning or renting properties, and just one in five are making investment decisions (19 per cent).
When asked what was influencing women when it came to their ability – or rather inability – to make financial decisions, the most common answers included fear or anxiety about making mistakes (30 per cent), or getting support from family or partners (24 per cent). But you know what the single most common reason was among 38 per cent of female participants? A lack of confidence around knowledge of financial topics.
While the medium Witherspoon was discussing is different in important ways, the common factor is that women are consistently in a cycle of not having the confidence to learn, and therefore either learning much later than their male peers or not at all, and ultimately falling behind.
While it’s yet to be seen exactly how this might play out when it comes to AI, we know exactly how it ends in finances. Women are still paid less than their male counterparts, retiring with less superannuation and less likely to own property.
On the stock market in particular, women are likely to invest at half the rate of men (30 per cent of men compared to 15 per cent of women), and they’re also investing less (an average of $11,934 for women compared with $31,100 for men).
What makes this especially mind-blowing is that studies consistently show that women are better investors than men by as much as 40 basis points.
On paper, that might only look like 0.4 per cent – a nominal amount. But let’s say you invest a lump sum of $10,000 into shares with an annual rate of return of 9 per cent, and add $5000 a year for the next 20 years.
After two decades, a male investor’s portfolio will be worth almost $312,000, $200,000 of which is interest. A female investor, though, with an annual rate of return of 9.4 per cent thanks to her investing nous, will find herself with just over $328,000, of which $218,000 is interest.
One of the most obvious and glaring reasons women aren’t drawn to investing is that the stock market was never designed with us in mind. It was made by men, for men and to capture the attention of men.
Two of the market’s core operational elements are volatility and unpredictability – things women generally don’t love, but that the adrenalin-seeking male species have more of a taste for.
While I’m not suggesting the market was designed specifically to keep women out, that’s ultimately what has happened and, to a large extent, is still happening.
It bears a striking similarity to artificial intelligence – a sector dominated by men.
The world’s top AI companies have been founded by men, designed by men and are run by men. Again, I’m not suggesting this is intentional. But because it hasn’t been designed by men and women equally, for men and women equally, women are less likely to engage with it.
And as Witherspoon astutely pointed out in her social media video: “The thing I’ve learned about technology is if you don’t get a little bit of understanding from the very beginning, it just speeds past you.”
That sounds an awful lot like learning about long-term investing and financial planning, wouldn’t you say?
Victoria Devine is an award-winning retired financial adviser, a bestselling author and host of Australia’s No.1 finance podcast, She’s on the Money. She is also founder and director of Zella Money.
Expert tips on how to save, invest and make the most of your money delivered to your inbox every Sunday.
You have reached your maximum number of saved items.
Remove items from your saved list to add more.