재판 전술: 대니 조르단과 사기 공범들, 법적 시스템과 술래잡기
TRIAL TACTICS: Danny Jordaan and his fraud co-accused play cat-and-mouse with legal system
Daily Maverick
· 🇿🇦 Cape Town, ZA
Yanga Sibembe
EN
2026-04-14 23:03
Translated
대니 조르단과 공범들이 연루된 사기 사건은 피고와 그 법률팀이 요청한 또 다른 연기로 인해 여전히 예심 단계에 머물러 있다.
남아프리카축구협회(Safa) 회장 대니 조르단이 연루된 사기 사건이 또다시 연기되었다. 이번에는 조르단과 공범인 그로니 흘루요(Safa 재무총괄)가 제출한 새로운 형사소송법 342A조 신청을 법원이 심리하기 위해서다.
다른 공범인 홍보 전문가 트레버 니슬링과 전 Safa CEO 러셀 폴은 이 사안에 참여하지 않겠다고 밝혔으며, 5월 25일 다음 법정 출석 전에 사안의 실체를 검토한 후 참여 여부를 결정하겠다고 말했다.
형사소송법 342A조는 다음과 같이 규정한다: "형사소송이 계류 중인 법원은 재판 완결에 대한 지연이 불합리하게 보이고, 검찰, 피고 또는 그 법률대리인, 국가 또는 증인에게 상당한 불이익을 초래할 수 있는 경우 그 지연을 조사해야 한다."
2024년 12월, 조르단과 공범들이 국가 축구 연맹 내 사기 혐의로 체포된 지 한 달 후, 그들의 법률대리인들은 이 사건을 법원에서 기각해야 한다고 주장했다.
변호사들은 고등법원에 계류 중인 재판 관련 미결 사안들로 인해 팜리지 지방법원의 사기 사건 절차는 무의미하다고 말했다. 이에 따라 조르단과 흘루요는 342A조 신청을 제기했다.
당시 국가 측은 모아기 말레바티 검사를 통해 반박하며, 변호인단이 사건이 막 시작된 단계에서 지연을 예단하고 있다고 주장했다. 또한 말레바티는 고등법원에 계류 중인 사안들이 국가의 전체 사건에 큰 영향을 미치지 않을 것이라며 사건이 탄탄하다고 주장했다.
말레바티는 "신청인들이 이 단계에서 사건 실체를 파헤치는 행위는 법원을 혼란스럽게 하려는 명백한 전술이자, 재판 절차를 회피하려는 전술이다. 신청인들은 적절한 재판을 허용하여 국가의 증거를 충분히 검증하고 반박할 기회를 가질 것을 촉구한다"고 말했다.
셰론 소코-란타오 판사는 국가 측에 동의하며 342A조 신청을 기각했다.
"나는 사건이 11월에 시작된 것을 고려할 때 지연을 확인하지 못했다. 따라서 지연이 없다. 이를 바탕으로 나는 이 소송에서 342A조가 시기상조이며 이 법원은 신청을 기각한다고 말한다."
그러나 4월 14일 법정에 출석했을 때, 조르단과 흘루요의 법률대리인은 예심 절차가 1년 넘게 진행된 지금 이 두 번째 신청이 더 강력하다고 주장하며 또 다른 342A조 신청을 제기할 의사를 법원에 밝혔다.
이는 피고들이 소코-란타오의 기각에 대해 항소한 첫 번째 신청이 여전히 해결되지 않은 상태임에도 불구하고다. 이는 2024년 3월 매의 부대가 Safa에서 실시한 압수수색을 무효화하려는 항소에 더해진 것이다.
조르단과 흘루요는 그 급습이 "불법적이고 악의적"이라고 주장하며, 작전 중 국가가 압수한 증거를 법정에서 부적절한 것으로 간주해 달라고 요구하고 있다. 해당 사건은 4월 27일에 심리가 예정되어 있다.
세 번째 법원 사안은 흘루요와 조르단이 체포를 막기 위해 법원에 제기하려 했던 긴급 금지명령 신청과 관련이 있다. 그들은 법원에서 사안이 심리되기 전에 체포되었다.
긴급성이 체포로 인해 사라졌음에도 불구하고, 이 두 사람은 여전히 사안이 심리되기를 기다리며 자신들의 체포가 기각되기를 희망하고 있다. 그들은 국가가 법원 모욕죄로 자신들을 구금했다고 비난하고 있다.
피고들이 벌이는 것은 술래잡기 게임으로 보이며, 이는 2026년 9월로 예정된 Safa 선거와 4연임을 노리는 조르단에게 중대한 영향을 미칠 수 있다. DM
다른 공범인 홍보 전문가 트레버 니슬링과 전 Safa CEO 러셀 폴은 이 사안에 참여하지 않겠다고 밝혔으며, 5월 25일 다음 법정 출석 전에 사안의 실체를 검토한 후 참여 여부를 결정하겠다고 말했다.
형사소송법 342A조는 다음과 같이 규정한다: "형사소송이 계류 중인 법원은 재판 완결에 대한 지연이 불합리하게 보이고, 검찰, 피고 또는 그 법률대리인, 국가 또는 증인에게 상당한 불이익을 초래할 수 있는 경우 그 지연을 조사해야 한다."
2024년 12월, 조르단과 공범들이 국가 축구 연맹 내 사기 혐의로 체포된 지 한 달 후, 그들의 법률대리인들은 이 사건을 법원에서 기각해야 한다고 주장했다.
변호사들은 고등법원에 계류 중인 재판 관련 미결 사안들로 인해 팜리지 지방법원의 사기 사건 절차는 무의미하다고 말했다. 이에 따라 조르단과 흘루요는 342A조 신청을 제기했다.
당시 국가 측은 모아기 말레바티 검사를 통해 반박하며, 변호인단이 사건이 막 시작된 단계에서 지연을 예단하고 있다고 주장했다. 또한 말레바티는 고등법원에 계류 중인 사안들이 국가의 전체 사건에 큰 영향을 미치지 않을 것이라며 사건이 탄탄하다고 주장했다.
말레바티는 "신청인들이 이 단계에서 사건 실체를 파헤치는 행위는 법원을 혼란스럽게 하려는 명백한 전술이자, 재판 절차를 회피하려는 전술이다. 신청인들은 적절한 재판을 허용하여 국가의 증거를 충분히 검증하고 반박할 기회를 가질 것을 촉구한다"고 말했다.
셰론 소코-란타오 판사는 국가 측에 동의하며 342A조 신청을 기각했다.
"나는 사건이 11월에 시작된 것을 고려할 때 지연을 확인하지 못했다. 따라서 지연이 없다. 이를 바탕으로 나는 이 소송에서 342A조가 시기상조이며 이 법원은 신청을 기각한다고 말한다."
그러나 4월 14일 법정에 출석했을 때, 조르단과 흘루요의 법률대리인은 예심 절차가 1년 넘게 진행된 지금 이 두 번째 신청이 더 강력하다고 주장하며 또 다른 342A조 신청을 제기할 의사를 법원에 밝혔다.
이는 피고들이 소코-란타오의 기각에 대해 항소한 첫 번째 신청이 여전히 해결되지 않은 상태임에도 불구하고다. 이는 2024년 3월 매의 부대가 Safa에서 실시한 압수수색을 무효화하려는 항소에 더해진 것이다.
조르단과 흘루요는 그 급습이 "불법적이고 악의적"이라고 주장하며, 작전 중 국가가 압수한 증거를 법정에서 부적절한 것으로 간주해 달라고 요구하고 있다. 해당 사건은 4월 27일에 심리가 예정되어 있다.
세 번째 법원 사안은 흘루요와 조르단이 체포를 막기 위해 법원에 제기하려 했던 긴급 금지명령 신청과 관련이 있다. 그들은 법원에서 사안이 심리되기 전에 체포되었다.
긴급성이 체포로 인해 사라졌음에도 불구하고, 이 두 사람은 여전히 사안이 심리되기를 기다리며 자신들의 체포가 기각되기를 희망하고 있다. 그들은 국가가 법원 모욕죄로 자신들을 구금했다고 비난하고 있다.
피고들이 벌이는 것은 술래잡기 게임으로 보이며, 이는 2026년 9월로 예정된 Safa 선거와 4연임을 노리는 조르단에게 중대한 영향을 미칠 수 있다. DM
처리 완료
2,851 tokens · $0.0055
기사 수집 완료 · 21:23
매체 피드에서 기사 메타데이터 수집
헤드라인 번역 완료 · 21:31
제목/요약 한국어 번역 (fetch 시점 inline)
kimi-k2.5
200 tokens
$0.00037
9.6s
본문 추출 완료
3,706자 추출 완료
본문 한국어 번역 완료 · 21:31
1,641자 번역 완료
kimi-k2.5
2,651 tokens
$0.00515
56.9s
지정학적 엔티티 추출 완료 · 21:31
2개 엔티티 추출 완료
지정학적 맥락 & R-Scanner
R-Scanner · 평상
z=-2.17
일상적인 보도 수준 — 기준: South Africa
(🇿🇦 ZA)
최근 6시간 0건
7일 평균 5.54건 / 6h
0개국 매체
0개 매체
본문에서 추출된 지명 (2)
위치 지도
지도 로딩 중…
같은 주제의 다른 기사 (최근 7일)
The fraud case involving Danny Jordaan and his co-accused remains in the pre-trial phase after yet another postponement initiated by the defendant and his legal team.
The fraud case involving South African Football Association (Safa) president Danny Jordaan has once again been postponed. This time for the court to hear a fresh Section 342A application by Jordaan and his co-accused Gronie Hluyo (who is Safa’s chief of finance).Their fellow co-accused, PR specialist Trevor Neethling and former Safa CEO Russell Paul, indicated they were not part of the matter and would study the merits thereof, then decide whether they wanted to join before the next court appearance on 25 May.
In the Criminal Procedure Act, Section 342A reads as follows: “A court before which criminal proceedings are pending shall investigate any delay in the completion of proceedings which appears to the court to be unreasonable and which could cause substantial prejudice to the prosecution, the accused or his/her legal adviser, the State or a witness.”
In December 2024, a month after Jordaan and his co-accused were arrested for fraud within the national soccer federation, their legal representatives argued that the matter should be thrown out of court.
The lawyers said that due to a number of outstanding matters related to the court case that were pending in the high court, proceedings surrounding the fraud matter at the Palm Ridge Magistrate’s Court were moot. As a result, Jordaan and Hluyo brought forward a 342A application.
At the time, the State – through prosecutor Moagi Malebati – countered that the defence was pre-empting a delay because the matter had just begun. In addition, Molebati argued that the matters pending at the high court would not have too much of an impact on State’s overall case because it was solid.
Malebati said: “The applicants’ act of delving into the merits [of the case] at this stage is a clear tactic aimed at confusing the court, as well as a tactic to circumvent the trial procedure. The applicants are challenged to allow the proper trial of the matter wherein they will have ample opportunity to test and disprove the State’s evidence.”
Magistrate Sheron Soko-Rantao agreed with the State and dismissed the 342A application.
“I have not identified the delay, taking into account that the matter started in November. So, there is no delay. On that basis, I’m saying that section 342A is premature in these proceedings and this court is dismissing the application.”
However, when they appeared in court on 14 April, Jordaan and Hluyo’s legal representative told the court that they intend to bring forth another 342A application, saying they felt that over a year into pre-trial proceedings this second application was stronger.
This is even though the first such application remains unresolved as the defendants appealed against Soko-Rantao’s dismissal of it. This in addition to an appeal for the Hawks’ March 2024 search and seizure at Safa to be set aside.
Jordaan and Hluyo argue that the raid was “unlawful and malicious” and want the evidence seized by the State during the operation to be deemed inadmissible in court. That particular case is set down for 27 April.
A third court matter involves an urgent interdict that Hluyo and Jordaan tried to bring before the courts to prevent their arrests. They were arrested before the matter could be heard in court.
Despite the urgency falling away due to their arrests, the pair are still waiting for the matter to be heard, in the hope that their arrests will be cast aside. They accuse the State of being in contempt of court for taking them into custody.
It seems to be a cat-and-mouse game being played by the defendants, which may have major implications with Safa’s elections pencilled in for September 2026 and Jordaan looking to stand for a fourth successive term. DM