파월 연방준비제도 의장 임기 종료 후 총재로 계속 근무하겠다고 밝혀
Powell Says He Will Stay on as Fed Governor After Term as Chair Ends
The New York Times
· 🇺🇸 New York, US
Colby Smith
EN
2026-04-30 03:57
Translated
제롬 파월 연방준비제도 의장이 자신과 연방준비제도에 대한 지속적인 법적 위협을 언급하며 중앙은행에 남기로 결정했다.
제롬 파월 연방준비제도 의장은 수요일 5월 15일 의장 임기가 끝난 후 연방준비제도의 총재로 계속 근무하겠다고 밝혔으며, 저금리를 요구하는 트럼프 대통령의 압력 캠페인의 일환으로 자신과 중앙은행에 대한 지속적인 법적 위협을 그 이유로 들었다.
파월 의장은 수요일 기자회견에서 "5월 15일 의장 임기가 끝난 후 추후 결정될 기간 동안 총재로 계속 근무할 것"이라고 밝혔다.
파월 의장은 연방준비제도에 대한 법적 공격을 자신의 결정 이유로 지적했다.
"나는 이러한 공격이 기관을 훼손하고 있으며 국민에게 정말 중요한 것, 즉 정치적 요인을 고려하지 않고 금융 정책을 수행할 수 있는 능력을 위험에 빠뜨리고 있다고 우려한다"며 "총재로 재직하면서 낮은 프로필을 유지할 계획"이라고 덧붙였다.
그의 발표는 파월 의장이 2028년 1월까지 근무할 수 있는 연방준비제도 이사회 이사 자리를 계속할지 말지에 대한 수개월간의 추측의 끝을 의미한다.
연방준비제도 의장들은 일반적으로 4년 임기가 끝난 후 백악관에서 재임명되지 않는 한 지도부 인수를 최대한 순조롭게 하기 위해 물러난다. 의장이 임기 종료 후에도 계속 근무한 마지막 경우는 1948년 마리너 에클즈가 3년간 총재로 계속 근무했을 때였다. 하지만 파월 의장에게는 현 상황이 전통을 깨야 할 필요성을 촉구했다.
파월 의장의 결정은 행정부의 자율성을 오래도록 보호해온 경계를 시험하려는 점점 더 공격적인 노력 속에서 연방준비제도의 독립적 운영 능력에 대한 그의 우려 증가를 반영한다.
가장 최근에는 사법부가 워싱턴 본부 개보수와 파월 의장이 의회에 계획을 거짓으로 보고했는지 여부에 대한 형사 조사를 시작했다. 이는 지난 8월 증거 없는 모기지 사기 혐의로 총재 리사 쿡을 축출하려던 대통령의 시도에 뒤이은 것이다. 대법원은 현재 쿡이 트럼프를 상대로 제기한 소송을 검토 중이다.
파월 의장에게 사법부의 조사는 트럼프 대통령이 오래도록 중앙은행이 전달해야 한다고 요구해온 금리 인하를 강요하려는 또 다른 시도였다. 수주 전 파월 의장은 조사가 "완전히 끝나고 투명성과 최종성을 갖추면" 연방준비제도를 떠나지 않겠다고 명시했다. 그는 자신의 결정이 궁극적으로 "기관과 우리가 봉사하는 국민에게 최선이 무엇인지"에 대한 자신의 생각에 달려 있을 것이라고 말했다.
수요일에 파월 의장은 사법부가 금요일 조사를 중단하기로 발표했음에도 불구하고 이러한 조건들이 충족되지 않았음을 명확히 했다.
파월 의장은 조사가 "최종성과 투명성을 갖추고 완전히 끝날 때까지" 연방준비제도를 떠나겠다고 밝혔다.
"나는 그것을 기다리고 있다. 그리고 나는 적절하다고 생각할 때 떠날 것이다."
사법부가 사건을 중단하기 단 이틀 전, 미국 컬럼비아 특구 검사인 진닌 피로는 법적 좌절에도 불구하고 조사를 계속하겠다고 다짐했다. 하지만 그녀의 조사는 기본적으로 워시의 임명을 중단시켜 트럼프 대통령이 자신의 선호 의장을 확인받을 기회를 거부했다. 연방준비제도를 감시하는 강력한 상원 은행위원회의 공화당원인 노스캐롤라이나 상원의원 톰 틸리스는 조사가 계속되는 한 대통령의 모든 피지명인을 저지하겠다고 다짐했다.
틸리스 의원은 일요일 연방 검사들로부터 파월 의장에 대한 법적 위협이 끝났다는 보장을 받았다고 말하며 자신의 저지를 해제했다. 수요일에 틸리스 의원은 공화당원들과 함께 워시의 임명을 상원 본회의 투표로 진행하는 데 찬성했다.
파월 의장의 조사 해결에 대한 의구심은 근거가 없지 않다. 피로 검사는 중앙은행의 감시자에게 사건을 넘긴 후 필요하면 "주저하지 않고" 조사를 다시 열겠다고 말했다. 7월 이후 연방준비제도의 감시관은 파월 의장의 요청으로 이 문제를 조사하고 있다.
피로 검사는 또한 이전에 조사의 일환으로 중앙은행에 발부된 소환장을 기각한 연방 판사의 판결에 항소할 권한을 여전히 갖고 있다. 틸리스 의원은 항소가 파월 의장을 추적하는 것이 아니라 사법부의 소환장 발부 능력을 보존하는 것이 될 것이라고 말했다.
파월 의장이 계속 재직하기로 한 결정은 대통령과의 또 다른 충돌을 초래할 것이다. 대통령은 파월 의장이 의장 임기가 끝날 때 연방준비제도에서 물러나지 않으면 자신을 해임하겠다고 다짐했다. 대통령은 "원인"이 있을 때만 공무원을 해임할 수 있으며, 이는 일반적으로 심각한 위법 행위나 직무 태만을 의미한다. 트럼프 대통령은 비용이 많이 드는 개보수를 파월 의장의 "무능"의 증거로 구성하려고 시도했다. 그는 또한 파월 의장이 사기를 저질렀는지 의문을 제기하며 개보수를 그를 제거하는 정당화로 사용하려고 시도할 것이라고 암시했다.
콜비 스미스는 타임스를 위해 연방준비제도와 미국 경제를 다룬다.
파월 의장은 수요일 기자회견에서 "5월 15일 의장 임기가 끝난 후 추후 결정될 기간 동안 총재로 계속 근무할 것"이라고 밝혔다.
파월 의장은 연방준비제도에 대한 법적 공격을 자신의 결정 이유로 지적했다.
"나는 이러한 공격이 기관을 훼손하고 있으며 국민에게 정말 중요한 것, 즉 정치적 요인을 고려하지 않고 금융 정책을 수행할 수 있는 능력을 위험에 빠뜨리고 있다고 우려한다"며 "총재로 재직하면서 낮은 프로필을 유지할 계획"이라고 덧붙였다.
그의 발표는 파월 의장이 2028년 1월까지 근무할 수 있는 연방준비제도 이사회 이사 자리를 계속할지 말지에 대한 수개월간의 추측의 끝을 의미한다.
연방준비제도 의장들은 일반적으로 4년 임기가 끝난 후 백악관에서 재임명되지 않는 한 지도부 인수를 최대한 순조롭게 하기 위해 물러난다. 의장이 임기 종료 후에도 계속 근무한 마지막 경우는 1948년 마리너 에클즈가 3년간 총재로 계속 근무했을 때였다. 하지만 파월 의장에게는 현 상황이 전통을 깨야 할 필요성을 촉구했다.
파월 의장의 결정은 행정부의 자율성을 오래도록 보호해온 경계를 시험하려는 점점 더 공격적인 노력 속에서 연방준비제도의 독립적 운영 능력에 대한 그의 우려 증가를 반영한다.
가장 최근에는 사법부가 워싱턴 본부 개보수와 파월 의장이 의회에 계획을 거짓으로 보고했는지 여부에 대한 형사 조사를 시작했다. 이는 지난 8월 증거 없는 모기지 사기 혐의로 총재 리사 쿡을 축출하려던 대통령의 시도에 뒤이은 것이다. 대법원은 현재 쿡이 트럼프를 상대로 제기한 소송을 검토 중이다.
파월 의장에게 사법부의 조사는 트럼프 대통령이 오래도록 중앙은행이 전달해야 한다고 요구해온 금리 인하를 강요하려는 또 다른 시도였다. 수주 전 파월 의장은 조사가 "완전히 끝나고 투명성과 최종성을 갖추면" 연방준비제도를 떠나지 않겠다고 명시했다. 그는 자신의 결정이 궁극적으로 "기관과 우리가 봉사하는 국민에게 최선이 무엇인지"에 대한 자신의 생각에 달려 있을 것이라고 말했다.
수요일에 파월 의장은 사법부가 금요일 조사를 중단하기로 발표했음에도 불구하고 이러한 조건들이 충족되지 않았음을 명확히 했다.
파월 의장은 조사가 "최종성과 투명성을 갖추고 완전히 끝날 때까지" 연방준비제도를 떠나겠다고 밝혔다.
"나는 그것을 기다리고 있다. 그리고 나는 적절하다고 생각할 때 떠날 것이다."
사법부가 사건을 중단하기 단 이틀 전, 미국 컬럼비아 특구 검사인 진닌 피로는 법적 좌절에도 불구하고 조사를 계속하겠다고 다짐했다. 하지만 그녀의 조사는 기본적으로 워시의 임명을 중단시켜 트럼프 대통령이 자신의 선호 의장을 확인받을 기회를 거부했다. 연방준비제도를 감시하는 강력한 상원 은행위원회의 공화당원인 노스캐롤라이나 상원의원 톰 틸리스는 조사가 계속되는 한 대통령의 모든 피지명인을 저지하겠다고 다짐했다.
틸리스 의원은 일요일 연방 검사들로부터 파월 의장에 대한 법적 위협이 끝났다는 보장을 받았다고 말하며 자신의 저지를 해제했다. 수요일에 틸리스 의원은 공화당원들과 함께 워시의 임명을 상원 본회의 투표로 진행하는 데 찬성했다.
파월 의장의 조사 해결에 대한 의구심은 근거가 없지 않다. 피로 검사는 중앙은행의 감시자에게 사건을 넘긴 후 필요하면 "주저하지 않고" 조사를 다시 열겠다고 말했다. 7월 이후 연방준비제도의 감시관은 파월 의장의 요청으로 이 문제를 조사하고 있다.
피로 검사는 또한 이전에 조사의 일환으로 중앙은행에 발부된 소환장을 기각한 연방 판사의 판결에 항소할 권한을 여전히 갖고 있다. 틸리스 의원은 항소가 파월 의장을 추적하는 것이 아니라 사법부의 소환장 발부 능력을 보존하는 것이 될 것이라고 말했다.
파월 의장이 계속 재직하기로 한 결정은 대통령과의 또 다른 충돌을 초래할 것이다. 대통령은 파월 의장이 의장 임기가 끝날 때 연방준비제도에서 물러나지 않으면 자신을 해임하겠다고 다짐했다. 대통령은 "원인"이 있을 때만 공무원을 해임할 수 있으며, 이는 일반적으로 심각한 위법 행위나 직무 태만을 의미한다. 트럼프 대통령은 비용이 많이 드는 개보수를 파월 의장의 "무능"의 증거로 구성하려고 시도했다. 그는 또한 파월 의장이 사기를 저질렀는지 의문을 제기하며 개보수를 그를 제거하는 정당화로 사용하려고 시도할 것이라고 암시했다.
콜비 스미스는 타임스를 위해 연방준비제도와 미국 경제를 다룬다.
처리 완료
4,263 tokens · $0.0121
기사 수집 완료 · 04:00
매체 피드에서 기사 메타데이터 수집
헤드라인 번역 완료 · 04:15
제목/요약 한국어 번역 (fetch 시점 inline)
claude-haiku-4-5-20251001
210 tokens
$0.00054
1.7s
본문 추출 완료
4,891자 추출 완료
본문 한국어 번역 완료 · 04:15
2,276자 번역 완료
claude-haiku-4-5-20251001
4,053 tokens
$0.01152
24.8s
지정학적 엔티티 추출 완료 · 04:15
4개 엔티티 추출 완료
지정학적 맥락 & R-Scanner
R-Scanner · 핫스팟
z=4.02
평소보다 훨씬 많은 매체가 집중 보도 중 — 기준: United States
(🇺🇸 US)
최근 6시간 106건
7일 평균 71.71건 / 6h
9개국 매체
14개 매체
본문에서 추출된 지명 (4)
위치 지도
지도 로딩 중…
같은 주제의 다른 기사 (최근 7일)
Jerome H. Powell cited lingering legal threats against him and the Federal Reserve in explaining his decision to remain at the central bank.
Jerome H. Powell said on Wednesday that he would stay on as a governor at the Federal Reserve after his term as chair ends May 15, citing lingering legal threats against him and the central bank as part of a pressure campaign by President Trump for lower borrowing costs.“After my term as chair ends on May 15, I will continue to serve as a governor for a period of time to be determined,” Mr. Powell said at a news conference on Wednesday.”
Mr. Powell pointed to the legal attacks on the Fed as the reason for his decision.
“I worry that these attacks are battering the institution and putting at risk the thing that really matters to the public, which is the ability to conduct monetary policy without taking into consideration political factors,” Mr. Powell said. He added: “I plan to keep a low profile as a governor.”
His announcement marks the end of months of speculation about whether Mr. Powell would choose to continue on as a member of the Board of Governors, a position he can hold until January 2028.
Fed chairs typically step down after their four-year terms, unless reappointed by the White House, in an effort to ensure as smooth a leadership transition as possible. The last time a chair stayed on past the end of their term was in 1948, when Marriner Eccles continued to serve as a governor for three years. But for Mr. Powell, the current moment called for him to break with tradition.
Mr. Powell’s decision reflects his mounting concerns about the Fed’s ability to operate independently amid increasingly aggressive efforts by the administration to test the guardrails that have long protected that autonomy.
Most recently, the Justice Department began a criminal investigation into the Fed’s renovations of its headquarters in Washington and whether Mr. Powell lied to Congress about the plans. It followed on the heels of the president trying to oust Lisa D. Cook, a governor, over unsubstantiated allegations in August of mortgage fraud. The Supreme Court is currently weighing her lawsuit against Mr. Trump.
For Mr. Powell, the Justice Department’s investigation was just another attempt to browbeat the Fed into lowering interest rates, which Mr. Trump has long demanded the central bank deliver. Weeks ago, Mr. Powell stipulated that he would not leave the Fed until the investigation was “well and truly over, with transparency and finality.” He said his decision would ultimately rest on what he thought was “best for the institution and for the people we serve.”
On Wednesday, Mr. Powell made clear those conditions had not been met despite the Justice Department’s announcement on Friday that it would drop its investigation.
Mr. Powell said that he would only leave the Fed once the investigation was “well and truly over with finality and transparency.”
“I’m waiting for that. And I will leave when I think it’s appropriate to do so.”
Just two days before dropping the case, Jeanine Pirro, the U.S. attorney for the District of Columbia, vowed to continue the inquiry despite a legal setback. But her investigation had essentially stalled Mr. Warsh’s nomination, denying Mr. Trump the chance to get his handpicked chair confirmed. North Carolina Senator Thom Tillis, a Republican on the powerful Senate Banking Committee, which overseas the Fed, had vowed to block any of the president’s nominees so long as the inquiry continued.
Mr. Tillis lifted his blockade on Sunday, saying that he had received assurances from federal prosecutors that the legal threats against Mr. Powell had ended. On Wednesday, Mr. Tillis voted alongside Republicans to advance Mr. Warsh’s nomination to a full Senate vote.
Mr. Powell’s skepticism about the inquiry’s resolution is not unfounded, however. Ms. Pirro has said she would “not hesitate” to reopen the investigation if needed after referring the matter to the Fed’s internal watchdog. Since July, the Fed’s inspector general has been looking into the matter on Mr. Powell’s behest.
Ms. Pirro also still wields the power to appeal a federal judge’s ruling that previously quashed the subpoenas issued to the central bank as part of the investigation. Mr. Tillis said an appeal would be not about going after Mr. Powell, but preserving the Justice Department’s ability to issue subpoenas.
Mr. Powell’s decision to stay on will set up another clash with the president, who has vowed to fire him if he does not resign from the Fed when his term as chair ends. A president can remove an official only if there is “cause,” which typically has meant gross malfeasance or a dereliction of duty. Mr. Trump has sought to frame the costly renovations as a sign of Mr. Powell’s “incompetence.” He has also questioned whether Mr. Powell had committed fraud, suggesting that he would try to use the renovations as justification to remove him.
Colby Smith covers the Federal Reserve and the U.S. economy for The Times.