뉴욕 시민들, 월드컵 팬들에게 메트라이프 스타디움까지 걸어가지 말라고 당부
New Yorkers to World Cup Fans: Please Don’t Walk to MetLife
The New York Times
· 🇺🇸 New York, US
Jessica Roy
EN
2026-04-30 00:19
Translated
뉴저지 트랜짓 열차표 150달러 대신, 온라인의 일부 유럽인들은 뉴저지의 고속도로와 습지를 통과하는 경치 좋은 산책을 제안하고 있다.
뉴저지 트랜짓이 월드컵을 위한 메트라이프 스타디움 열차표 가격을 150달러로 책정한다고 이달 발표했을 때, 팬들은 분노했다. 이는 정상 가격의 10배 이상이었다. 이 뉴스는 보안 및 운송비 부담을 둘러싼 지역 관계자와 축구 세계 관리 기구인 FIFA 간의 싸움을 촉발했다.
정치인들이 행사 주최자들과 싸우면서, 온라인에서 대안적 아이디어가 형성되고 있었다. 일부 유럽 축구 팬들은 뉴욕시 근처의 스타디움으로 단순히 걸어갈 수 없을까 궁금해했다. 분명히 그 스타디움은 보행자들을 환영할 것이다.
4월 17일 X의 원본 게시물에는 "나는 대부분의 미국인에게 걷기가 생소한 개념이라는 것을 알지만, 그것은 세계의 나머지 지역에서는 흔한 일입니다"라고 적혀 있었다.
FIFA가 보행자 접근을 금지했다는 사실은 차치하고, 경치 좋은 산책로는 고속도로를 지나가고 지미 호파가 한때 매장되어 있다고 생각되던 스타디움 주변 습지를 헤쳐나가는 것을 포함할 수 있다.
그럼에도 불구하고 네덜란드 흐로닝겐에 사는 29세의 네덜란드 디자인 엔지니어 장 P.D. 마이어는 X에서 "축구 팬들이 정말 신경 쓸 것 같나요? 좀비 무리처럼 그 지역을 지나갈 것이고, 당신은 그 도로에서 운전할 수 없을 것입니다"라고 말했다.
전화 인터뷰에서 월드컵 참석 계획이 없는 마이어는 "많은 사람들이 그곳을 걷는 것이 완전히 불가능하다고 말하고 있습니다. 그렇지 않습니다. 좋은 생각은 아니지만, 그곳이 너무 어렵다고 생각해서 포기하는 이 정신이 느껴졌습니다"라고 말했다.
하지만 그는 "내가 간다면 걸어가지 않을 것입니다"라고 명확히 했다.
온라인에서 의견을 제시하는 사람들이 뉴저지의 습지, 고속도로, 운전자들에 직면했을 때 실제로 따라할지는 불명확했지만, 미국인들은 메트라이프로 걸어가지 말 것을 경고하기에 빨랐다. 네, 기술적으로는 걸을 수 있는 거리입니다. 러더퍼드의 가까운 기차역과 메트라이프 사이에는 경로에 따라 몇 마일, 운동 능력이 있는 사람의 경우 맨해튼에서 메트라이프까지 약 10마일입니다. 하지만 보행자 경로는 기껏해야 위협적이거나 불가능할 수 있다고 온라인 사람들은 주장했습니다. (뉴욕 타임스 기자가 2013년에 시도했습니다.)
뉴욕을 방문한 적 있는 북캐롤라이나 출신 22세 소셜 미디어 크리에이터 티에신 해리스는 인터뷰에서 "그것은 걸을 수 있는 5마일이나 10마일이 아닙니다"라고 말했다. 틱톡 영상은 300만 회 이상 조회되었습니다. "I-95(미국에서 가장 치명적인 고속도로 중 하나)에서 걷는 것을 상상해 보세요. 또는 메도우랜즈를 지나가거나 습지를 지나가거나 수은 수치가 높은 독성 개울을 지나가는 것을요."
온라인 논쟁이 심화되었을 때(행사 참석 계획이 없는 사람들이 주로 촉발한 것으로 보임), 뉴욕-뉴저지 개최위원회는 입장을 표명해야 했으며 지난주 팬들이 걷지 말 것을 강력히 권고하는 성명을 발표했다.
성명에는 "이들은 활발한 고속 도로 통로이며, 보행자가 보행자와 운전자 모두에게 심각한 위험을 야기합니다"라고 적혀 있었다.
브루클린에 사는 48세 주민 토니 버널은 요금 인상에도 불구하고 뉴저지 트랜짓을 타고 8살 아들과 함께 노르웨이-세네갈 경기에 참석할 계획이라고 말했다. "나는 뉴저지가 이 황당한 150달러 인상을 철회하는지 보려고 기다리는 중입니다"라고 그는 말했다. "하지만 아이가 있으니 그냥 가장 쉬운 선택지인 기차를 탈 것입니다."
"스타디움까지 걸어갈 방법은 없습니다"라고 그는 덧붙였다. "그것은 죽음의 덫과 같습니다. 퓰래스키 스카이웨이를 따라 걷는 건가요? 아니, 그냥 나쁜 생각입니다."
그럼에도 불구하고 버널은 일부 유럽인들이 도전해 볼 기회를 보는 것도 괜찮을 것 같다고 말했다. "그들은 환영받습니다"라고 그는 말했다. "나는 그런 종류의 위반을 권장합니다."
메트라이프로 걸어가는 것이 기술적으로 가능한지는 아마도 요점이 아닐 것입니다. 이 논쟁은 미국인과 유럽인이 소셜 미디어에서 문화적 차이(실제이든 상상이든)에 대해 싸우는 더 큰 추세에 맞춰집니다. 그들은 사우나 문화, 수분 섭취, 식기를 들고 있는 방식에 대해 싸웁니다. 미국인들은 유럽인들이 에어컨에 투자하지 않고, 너무 많이 피우고, 화장실 사용료를 받는다고 비판합니다. 유럽인들은 미국인들이 너무 크게 말하고, 유럽 전체에 대해 일반화하고, 물론 어디든 운전한다고 비난합니다. 두 집단은 심지어 가정적인 육체적 대결의 결과를 숙고합니다(100명의 영국인과 100명의 미국인이 싸우면 누가 이길까?).
틱톡에서 논쟁에 대한 영상을 게시한 영국 안무가이자 콘텐츠 크리에이터 자말 버크마는 이메일로 유럽인과 미국인을 대조하는 논쟁은 종종 "온라인에서 문화적 방어성의 증가 추세"에서 비롯된다고 말했다.
"비용, 인프라, 월드컵과 같은 글로벌 이벤트의 접근성에 대한 정당한 비판은 '저 유럽인들'에 대한 일종의 포괄적 대응을 통해 무시됩니다"라고 그는 썼다.
그는 덧붙였다: "나는 모든 대륙의 나라를 여행했지만, 첫날에 대중교통으로 어려움을 겪지 않은 적이 없습니다. 유럽인들이 메트라이프로 가는 길을 몰랐다는 것이 정말 이상한가요?"
정치인들이 행사 주최자들과 싸우면서, 온라인에서 대안적 아이디어가 형성되고 있었다. 일부 유럽 축구 팬들은 뉴욕시 근처의 스타디움으로 단순히 걸어갈 수 없을까 궁금해했다. 분명히 그 스타디움은 보행자들을 환영할 것이다.
4월 17일 X의 원본 게시물에는 "나는 대부분의 미국인에게 걷기가 생소한 개념이라는 것을 알지만, 그것은 세계의 나머지 지역에서는 흔한 일입니다"라고 적혀 있었다.
FIFA가 보행자 접근을 금지했다는 사실은 차치하고, 경치 좋은 산책로는 고속도로를 지나가고 지미 호파가 한때 매장되어 있다고 생각되던 스타디움 주변 습지를 헤쳐나가는 것을 포함할 수 있다.
그럼에도 불구하고 네덜란드 흐로닝겐에 사는 29세의 네덜란드 디자인 엔지니어 장 P.D. 마이어는 X에서 "축구 팬들이 정말 신경 쓸 것 같나요? 좀비 무리처럼 그 지역을 지나갈 것이고, 당신은 그 도로에서 운전할 수 없을 것입니다"라고 말했다.
전화 인터뷰에서 월드컵 참석 계획이 없는 마이어는 "많은 사람들이 그곳을 걷는 것이 완전히 불가능하다고 말하고 있습니다. 그렇지 않습니다. 좋은 생각은 아니지만, 그곳이 너무 어렵다고 생각해서 포기하는 이 정신이 느껴졌습니다"라고 말했다.
하지만 그는 "내가 간다면 걸어가지 않을 것입니다"라고 명확히 했다.
온라인에서 의견을 제시하는 사람들이 뉴저지의 습지, 고속도로, 운전자들에 직면했을 때 실제로 따라할지는 불명확했지만, 미국인들은 메트라이프로 걸어가지 말 것을 경고하기에 빨랐다. 네, 기술적으로는 걸을 수 있는 거리입니다. 러더퍼드의 가까운 기차역과 메트라이프 사이에는 경로에 따라 몇 마일, 운동 능력이 있는 사람의 경우 맨해튼에서 메트라이프까지 약 10마일입니다. 하지만 보행자 경로는 기껏해야 위협적이거나 불가능할 수 있다고 온라인 사람들은 주장했습니다. (뉴욕 타임스 기자가 2013년에 시도했습니다.)
뉴욕을 방문한 적 있는 북캐롤라이나 출신 22세 소셜 미디어 크리에이터 티에신 해리스는 인터뷰에서 "그것은 걸을 수 있는 5마일이나 10마일이 아닙니다"라고 말했다. 틱톡 영상은 300만 회 이상 조회되었습니다. "I-95(미국에서 가장 치명적인 고속도로 중 하나)에서 걷는 것을 상상해 보세요. 또는 메도우랜즈를 지나가거나 습지를 지나가거나 수은 수치가 높은 독성 개울을 지나가는 것을요."
온라인 논쟁이 심화되었을 때(행사 참석 계획이 없는 사람들이 주로 촉발한 것으로 보임), 뉴욕-뉴저지 개최위원회는 입장을 표명해야 했으며 지난주 팬들이 걷지 말 것을 강력히 권고하는 성명을 발표했다.
성명에는 "이들은 활발한 고속 도로 통로이며, 보행자가 보행자와 운전자 모두에게 심각한 위험을 야기합니다"라고 적혀 있었다.
브루클린에 사는 48세 주민 토니 버널은 요금 인상에도 불구하고 뉴저지 트랜짓을 타고 8살 아들과 함께 노르웨이-세네갈 경기에 참석할 계획이라고 말했다. "나는 뉴저지가 이 황당한 150달러 인상을 철회하는지 보려고 기다리는 중입니다"라고 그는 말했다. "하지만 아이가 있으니 그냥 가장 쉬운 선택지인 기차를 탈 것입니다."
"스타디움까지 걸어갈 방법은 없습니다"라고 그는 덧붙였다. "그것은 죽음의 덫과 같습니다. 퓰래스키 스카이웨이를 따라 걷는 건가요? 아니, 그냥 나쁜 생각입니다."
그럼에도 불구하고 버널은 일부 유럽인들이 도전해 볼 기회를 보는 것도 괜찮을 것 같다고 말했다. "그들은 환영받습니다"라고 그는 말했다. "나는 그런 종류의 위반을 권장합니다."
메트라이프로 걸어가는 것이 기술적으로 가능한지는 아마도 요점이 아닐 것입니다. 이 논쟁은 미국인과 유럽인이 소셜 미디어에서 문화적 차이(실제이든 상상이든)에 대해 싸우는 더 큰 추세에 맞춰집니다. 그들은 사우나 문화, 수분 섭취, 식기를 들고 있는 방식에 대해 싸웁니다. 미국인들은 유럽인들이 에어컨에 투자하지 않고, 너무 많이 피우고, 화장실 사용료를 받는다고 비판합니다. 유럽인들은 미국인들이 너무 크게 말하고, 유럽 전체에 대해 일반화하고, 물론 어디든 운전한다고 비난합니다. 두 집단은 심지어 가정적인 육체적 대결의 결과를 숙고합니다(100명의 영국인과 100명의 미국인이 싸우면 누가 이길까?).
틱톡에서 논쟁에 대한 영상을 게시한 영국 안무가이자 콘텐츠 크리에이터 자말 버크마는 이메일로 유럽인과 미국인을 대조하는 논쟁은 종종 "온라인에서 문화적 방어성의 증가 추세"에서 비롯된다고 말했다.
"비용, 인프라, 월드컵과 같은 글로벌 이벤트의 접근성에 대한 정당한 비판은 '저 유럽인들'에 대한 일종의 포괄적 대응을 통해 무시됩니다"라고 그는 썼다.
그는 덧붙였다: "나는 모든 대륙의 나라를 여행했지만, 첫날에 대중교통으로 어려움을 겪지 않은 적이 없습니다. 유럽인들이 메트라이프로 가는 길을 몰랐다는 것이 정말 이상한가요?"
처리 완료
4,823 tokens · $0.0139
기사 수집 완료 · 01:15
매체 피드에서 기사 메타데이터 수집
헤드라인 번역 완료 · 01:28
제목/요약 한국어 번역 (fetch 시점 inline)
claude-haiku-4-5-20251001
244 tokens
$0.00064
1.8s
본문 추출 완료
4,953자 추출 완료
본문 한국어 번역 완료 · 01:28
2,501자 번역 완료
claude-haiku-4-5-20251001
4,579 tokens
$0.01323
28.7s
지정학적 엔티티 추출 완료 · 01:28
8개 엔티티 추출 완료
지정학적 맥락 & R-Scanner
R-Scanner · 핫스팟
z=2.62
평소보다 훨씬 많은 매체가 집중 보도 중 — 기준: New York
(🇺🇸 US)
최근 6시간 41건
7일 평균 27.11건 / 6h
8개국 매체
9개 매체
본문에서 추출된 지명 (8)
New York
🇺🇸
New Jersey
🇺🇸
MetLife Stadium
🇺🇸
Rutherford
🇺🇸
Manhattan
🇺🇸
Netherlands
🇳🇱
Groningen
🇳🇱
North Carolina
🇺🇸
위치 지도
지도 로딩 중…
같은 주제의 다른 기사 (최근 7일)
Instead of paying $150 for NJ Transit tickets to get to the stadium, some Europeans online are suggesting a scenic stroll through New Jersey’s interstates and swamps.
When NJ Transit said this month that train tickets to MetLife Stadium for the World Cup would cost $150 — more than 10 times the normal price — fans were incensed. The news kicked off a battle between local officials and FIFA, soccer’s governing body, over who should pay for security and transit.But as politicians sparred with the organizers, an alternative idea was taking shape online: Why, some European soccer fans wondered, couldn’t they simply walk to MetLife Stadium? Surely a stadium near New York City would welcome pedestrians.
“I know walking is an unfamiliar concept for most Americans, but it is a thing in the rest of the world,” read the original post on X on April 17.
Nevermind that FIFA has prohibited pedestrian access, or that the scenic stroll could involve passing over interstates and trudging through the marshlands around the stadium where Jimmy Hoffa was once believed to be buried.
Even still, Jean P.D. Meijer, a 29-year-old Dutch design engineer who lives in Groningen, the Netherlands, doubled down on X, saying: “Do you really think football fans care? it will be like a zombie herd making their way through, you won’t be able to drive on those roads.”
In a phone interview, Meijer, who is not planning to attend the World Cup, said: “A lot of people were saying it’s completely impossible to walk there. It isn’t — not that it’s a good idea — but it kind of felt like this mentality of just giving up because you think it’s too hard.”
But, he clarified, “if I were going, I wouldn’t be walking.”
Though it was not clear whether those chiming in online would actually follow through once faced with the swamps, highways and motorists of New Jersey, Americans were quick to warn against walking to MetLife. Yes, it’s technically a walkable distance: several miles between Rutherford, N.J. (a close train station), and MetLife, depending on your route, and, for the athletically inclined, around 10 miles from Manhattan to MetLife. But a pedestrian route is at best daunting and perhaps impossible, people online argued. (A New York Times reporter tried in 2013.)
“That’s not a walkable five miles or 10 miles,” Tiesyn Harris, a 22-year-old social media creator from North Carolina who has visited New York, and whose TikTok video about the debate has been viewed more than 3.3 million times, said in an interview. “Imagine trying to walk on I-95, you know, one of the deadliest highways in America, or trying to walk through the Meadowlands, or walking through swamps or these toxic creeks that have high levels of mercury and all this stuff.”
As the online debate raged — seemingly stoked primarily by people not even planning to attend the event — the New York-New Jersey Host Committee was forced to weigh in, issuing a statement last week strongly discouraging fans from walking.
“These are active, high-traffic corridors where walking creates serious risks for both pedestrians and motorists,” the statement read.
Tony Vernal, a 48-year-old resident of Brooklyn, said that, despite the fare hike, he planned to take NJ Transit to attend the Norway-Senegal match with his 8-year-old son. “I’m kind of waiting to see if New Jersey backs down on this ridiculous $150 markup,” he said. “But with a kid, I’m just going to take the easiest option, which is the train.”
“There’s no way to walk to the stadium,” he added. “It’s like a death trap. What, you’re going to walk along the Pulaski Skyway? No, it’s just a bad idea.”
Still, Vernal said, he wouldn’t mind seeing some Europeans take their chances. “They’re welcome to try,” he said. “I encourage that kind of transgression.”
Whether it’s technically possible to walk to MetLife is perhaps beside the point. The debate fits within a larger trend of Americans and Europeans arguing on social media over cultural differences, real or imagined. They spar over sauna culture, hydration and how to hold utensils. Americans criticize Europeans for not investing in air conditioning, for smoking so much and for charging for restrooms. Europeans accuse Americans of talking too loudly, of making generalizations about Europe as a whole and, of course, of driving everywhere. The two groups even ponder the outcome of hypothetical physical altercations (Who would win a fight: 100 Britons or 100 Americans?).
Jamaal Burkmar, a British choreographer and content creator who posted a video on TikTok about the debate, said in an email that arguments pitting Europeans against Americans often sprang from a “growing tendency toward cultural defensiveness online.”
“Legitimate critiques — about cost, infrastructure and accessibility around a global event like the World Cup — get dismissed through a kind of blanket response to ‘those Europeans,’” he wrote.
He added: “I’ve traveled to a country in every continent, and I’ve never not struggled with public transport in the first day. Is it really that odd that Europeans didn’t know the route to the MetLife?”