홍역이 돌아왔다. 더 심각한 문제가 올 신호다.

Measles Is Back. It’s a Sign Worse Is Coming.

The New York Times · 🇺🇸 New York, US The Editorial Board EN 2026-04-25 20:00 Translated
새로운 백신 회의론을 역전시키려면 전담 노력이 필요하다.
뇌를 부풀릴 수 있고 영구적 장애나 사망을 초래할 수 있는 끔찍한 질병인 홍역의 재출현은 그 자체로도 충분히 놀라운 일이다. 올해 미국에서 이미 1,700건 이상의 홍역 사례가 보고되었으며, 이는 2000년대 초 연간 약 70건에서 증가한 수치다. 작년에는 3명의 어린이가 사망했다.

홍역의 증가는 더욱 심각한 무언가의 전조일 수 있다고 공무원들은 말한다. 앨라배마주 보건부의 보건 담당자인 스콧 해리스 박사는 "홍역은 기본적으로 우리 전체 시스템에 대한 탄광의 카나리새"라며 "이렇게 급증하면 우리의 백신 접종 프로그램이 실패하기 시작했다는 신호이며, 다른 질병들도 곧 뒤따를 것"이라고 말했다. 이미 백일해 사례도 급증했다. 그리고 플로리다 주의 두 어린이가 세균 감염인 헤모필루스 인플루엔자로 사망한 후, 역학자들은 이 질병이 재출현할 수 있다고 우려하고 있다.

이 상황의 가장 답답한 측면은 거의 확실히 피할 수 있었다는 것이다. 이는 백신 음모론자들, 현재 트럼프 대통령의 보건복지부 장관으로 재직 중인 로버트 F. 케네디 주니어를 포함한 수년간의 공포 캠페인에서 비롯되었다. 직책을 맡은 이후 케네디는 자신의 해로운 견해를 연방 정책으로 전환했다. 그는 홍역 발병의 심각성을 경시했으며 의심스러운 치료 및 예방 전략을 홍보했고, 연방 백신 권장사항을 형성하는 전문가 패널을 자신의 견해를 공유하지만 대부분 관련 경험이나 전문 지식이 부족한 사람들로 교체했으며, 동일한 그룹을 소집하지 않고도 소아 백신 일정에 상당한 변경을 가했다.

정치 기후가 케네디에 대해 역전되고 있다는 점에서 약간의 희망이 있다. 3월에 연방 판사는 그의 소아 백신 일정 변경을 자의적이고 변덕스러우며 불법일 가능성이 높다고 판단하여 이를 차단했으며, 트럼프 행정부는 아직 항소하지 않았다. 지난주 트럼프는 백신을 지지하는 자격 있는 해군 장교인 에리카 슈바르츠 박사를 질병통제예방센터 책임자로 지명했다. 지난주 여러 의회 청문회에 나타난 케네디는 때때로 자신의 견해를 누그러뜨리려 했으며 자신의 부서가 "모든 어린이에게" 홍역 주사를 맞도록 조언했다고 인정하기도 했다.

그러나 케네디는 자신의 실제 견해를 바꾼 것으로 보이지 않으며 백신에 대한 위협은 여전히 상당하다. 예를 들어 군은 최근 독감 백신 의무화를 철폐했다. 그리고 질병통제예방센터는 코로나19 백신의 지속적인 큰 이점을 문서화하는 연구 발표를 거짓으로 취소했다.

새로운 백신 회의론을 역전시키려면 전담 노력이 필요하다. 주 관계자와 의회 의원들, 특히 공화당원들이 목소리를 높여야 한다. 의사, 종교 지도자, 기업 지도자도 마찬가지다. 치명적이고 예방 가능한 질병으로부터 미국인을 보호하는 것은 케네디 같은 기회주의자들이 이를 당파적 문제로 만들려는 시도에도 불구하고 당파적 문제가 되어서는 안 된다.

연구에 따르면 모든 주사를 거부하는 고집 센 반백신 부모는 소수에 불과하다. 더 많은 부모들은 단지 불안해하며 신뢰할 수 있는 지도자나 좋은 정보를 찾고 있다. 핵심은 이러한 가족들을 그들이 있는 곳에서 만나는 것이다. 보건 종사자들은 공감하며 귀를 기울이고 쉽게 이해할 수 있는 정보를 제공할 수 있다. 그들은 너무 많은 통계와 전문 용어 사용을 피하고 대신 인간적인 이야기를 들려줄 수 있다. 예방 가능한 질병으로 인해 사망한 어린이 한 명의 이야기를 듣는 것만으로도 때로는 설득력이 있을 수 있다.

백신에 대한 회의는 2000년대 초, 미국과 다른 부유한 국가들에서 성장하기 시작했다. 이는 백신을 자폐증과 연결시킨 1998년 연구에서 비롯되었으며 이후 반박되었다. 이러한 우려들은 당파 양극화, 소셜 미디어 및 기타 요인의 조합으로 인해 부추겨진 광범위한 음모론 정치의 증가 일부였다.

코로나 팬데믹은 한때 신뢰를 회복시킬 수 있을 것 같았다. 바이러스는 과학자들이 기록적인 시간에 안전하고 매우 효과적인 백신을 개발한 새롭고 끔찍한 병원체였다. 이는 백신 접종의 힘을 보여주는 사례 연구를 제공했다. 그러나 코로나도 곧 정치적 양극화의 대상이 되었다.

많은 보수주의자들이 비이성적이고 자기 패배적인 방식으로 백신에 의문을 제기했다. 자유주의자들은 정당하게 백신을 수용했지만 때로는 소외시키는 정도까지 갔다 - 어린이들이 연간 부스터가 필요하다고 주장했고(대부분의 국가는 그러지 않음), 백신 미접종자의 해고를 촉구했다. 이 조합은 많은 미국인들의 공중 보건 전문가를 얼마나 신뢰해야 하는지에 대한 기존의 불확실성을 악용했다. 그 이후로 다른 질병에 대한 백신 접종률은 더욱 감소했다.

대부분의 추정에 따르면 미국 어린이의 90% 이상이 여전히 홍역에 대해 백신을 접종받고 있다. 그러나 질병의 확산을 멈추려면 95%의 임계값이 필요하며, 너무 많은 지역사회에서 이미 비율이 그보다 낮거나 빠르게 하락하고 있다. 아이다호주에서는 지난 학년도에 유치원 아이들의 78.5%만이 홍역에 대해 백신을 접종받았다. 독감, B형 간염, 로타바이러스, 헤모필루스 인플루엔자, 소아마비, 백일해를 포함한 여러 다른 질병에 대한 전국 백신 접종률도 하락했다.

케네디가 1월에 일부 주사에 대해 시행한 "공유 임상 의사 결정"이라는 정책은 해로운 것으로 입증되었으며 계속 시행 중이다. 이 관행은 무해해 보인다. 여기에는 의사들이 환자들과 옵션을 논의한 다음 환자들이 어떤 방침을 따를지 결정하도록 허용하는 것이 포함된다. 그러나 의사들은 일반적으로 치료의 이점이 불명확한 경우를 위해 이를 예약하며, 이는 표준 소아 백신의 경우가 아니다. "맞으나 안 맞으나 둘 다 괜찮다는 의미이며, 백신의 경우 그렇지 않다"고 해리스 박사는 말했다.

의사들은 이제 잘못된 정보를 반박하고 백신의 필요성을 설명하는 데 더 많은 시간을 소비해야 한다. 의사들은 백신에 대한 회의심이 다른 의료 필수품으로 확산되고 있다고 보고했다. 예를 들어 작년에 최소 3명의 영아가 내출혈을 예방하기 위한 정맥 비타민 K 주사를 거부한 부모들 때문에 사망했다.

백신 접종률 감소로 인한 여파는 백신을 맞지 않기로 선택한 사람들에게만 국한되지 않을 것이다. 첫째, 신생아는 대부분의 질병에 대해 백신을 맞을 수 없으며 사회의 나머지 부분이 집단 면역을 제공하는 데 의존한다. 둘째, 완벽한 백신은 없다: 홍역에 대해 백신을 맞은 사람의 약 3%는 감염에 취약한 상태로 남아 있으며 종종 그것을 깨닫지 못한다. 화학 요법을 받는 사람들과 같은 면역 약화자들도 취약할 수 있다. 그들 역시 집단 면역에 의존한다. 백신 예방 질병의 재발생은 또한 병원과 의사 사무실에 부담을 주고 격리, 학교 폐쇄 및 기타 방해적인 안전 프로토콜이 필요할 것이다.

무엇을 할 수 있을까? 케네디가 보건부 장관으로 남아있고 자신만의 사실을 만들어 내고 있는 한, 선택지는 제한될 것이다. 국가는 과학적 합의에 기초한 백신 정책과 백신 유통 및 질병 치료 모두에 대한 연방 투자가 필요하다.

그럼에도 불구하고 다른 지도자들은 피해를 완화하기 위해 앞으로 나올 수 있다. 양당의 주지사와 의회 의원들은 백신의 이점에 대한 명확한 메시지를 발표할 수 있다. 필라델피아 어린이 병원 백신 교육 센터의 폴 오핏 박사는 "홍역에 대해 자녀에게 백신을 접종하세요. 주사는 효과가 있고 안전하며, 이 질병으로 누구도 사망할 필요가 없습니다"라고 말했다.

주 및 지방 정부는 또한 트럼프 행정부의 의사 과학을 반박하는 정책을 채택할 수 있다. 구체적인 조치는 학교와 커뮤니티 센터에서 팝업 클리닉을 열어 백신을 더 쉽게 접근할 수 있도록 하는 것이다. 백신 면제 요건을 강화하는 것도 유용할 것이다. 여러 주는 가족이 비의료 면제를 받기 전에 백신에 대한 정보를 받도록 요구하며, 더 많은 주가 따라야 한다. 가족들은 모든 주사를 포괄하는 일괄 면제를 받을 수 있기보다는 모든 면제를 개별적으로 신청해야 한다.

백신에 대한 주장들은 100년 이상 유통되어 왔으며, 소셜 미디어가 이들을 확산시키도록 했을지라도 말이다.

어느 정도는 백신이 자신의 성공의 희생양이 되었다. 그들은 많은 질병 발병을 과거의 일로 만들었으며, 사람들은 그러한 발병이 얼마나 끔찍했는지 잊었다. 우리는 다시 그러한 고통을 경험할 위험이 증가하고 있다.
처리 완료 6,732 tokens · $0.0194
기사 수집 완료 · 20:15
매체 피드에서 기사 메타데이터 수집
헤드라인 번역 완료 · 20:26
제목/요약 한국어 번역 (fetch 시점 inline)
claude-haiku-4-5-20251001 157 tokens $0.00037 1.9s
본문 추출 완료
8,966자 추출 완료
본문 한국어 번역 완료 · 20:26
3,992자 번역 완료
claude-haiku-4-5-20251001 6,575 tokens $0.01905 44.2s
지정학적 엔티티 추출 완료 · 20:26
5개 엔티티 추출 완료

Reversing the new vaccine skepticism will require a dedicated effort.

The resurgence of measles — a terrible disease that can swell the brain and cause permanent disabilities or death — is alarming enough on its own. There have been more than 1,700 cases reported in the United States already this year, up from about 70 per year in the early 2000s. Three children died last year.

The rise of measles may also be a harbinger of something even worse, public officials say. “Measles is basically a canary in the coal mine for our entire system,” says Dr. Scott Harris, the state health officer in Alabama’s Department of Public Health. “When it surges like this, it signals that our vaccination programs are starting to fail, and that other diseases won’t be far behind.” Already, cases of whooping cough have surged, too. And after two Florida children died of Hib, a bacterial infection, epidemiologists worry that disease is resurgent.

The most maddening aspect of this situation is that it was almost certainly avoidable. It stems in large part from a yearslong scare campaign by vaccine conspiracists including Robert F. Kennedy Jr., who now serves as President Trump’s secretary of health and human services. Since taking office, Mr. Kennedy has turned his damaging ideas into federal policy. He has downplayed the seriousness of measles outbreaks; promoted dubious treatments and prevention strategies; replaced an expert panel that shaped federal vaccine recommendations with people who share his views but, for the most part, lack relevant experience or expertise; and made substantial changes to the childhood vaccine schedule without even convening that same group.

There is some reason to hope that the political climate is shifting against Mr. Kennedy. In March, a federal judge blocked his changes to the childhood vaccine schedule, calling them arbitrary, capricious and most likely illegal, and the Trump administration has not yet appealed. Last week, Mr. Trump announced the nomination of Dr. Erica Schwartz, a well-qualified Navy officer who supports vaccines, to run the Centers for Disease Control and Prevention. Mr. Kennedy, appearing at several congressional hearings over the past week, tried to soft-pedal his views at times and even acknowledged that his department “has advised every child” to get the measles shot.

But Mr. Kennedy does not appear to have changed his actual views, and the threat to vaccines remains substantial. The military recently eliminated its flu vaccine requirement, for example. And the C.D.C. disingenuously canceled the publication of a study documenting large, continuing benefits from the Covid-19 vaccines.

Reversing the new vaccine skepticism will require a dedicated effort. State officials and members of Congress, especially Republicans, should speak up. So should doctors, religious leaders and corporate leaders. Protecting Americans from deadly, preventable diseases should not be a partisan issue, despite the attempts by opportunists like Mr. Kennedy to make it one.

Studies have suggested that only a small share of parents are hardened anti-vaxxers who refuse all shots. Many more are merely anxious and looking for trusted guides or good information. The key is to meet these families where they are. Health workers can listen empathetically and provide easily understandable information. They can be careful to avoid using too many statistics and jargon and instead tell human stories. Hearing about even one child who died from a preventable disease can sometimes be persuasive.

Skepticism about vaccinations began to grow in the early 2000s, in both the United States and some other wealthy countries. It sprang partly from a 1998 study that linked vaccines to autism and has since been discredited. The worries have been part of a broader rise in conspiratorial politics, fueled by a combination of partisan polarization, social media and other factors.

The Covid pandemic once seemed as if it might reinstill confidence. The virus was a new and terrifying pathogen for which scientists developed a safe, highly effective vaccine in record time. It offered a case study in the power of vaccination. But Covid, too, soon became subject to political polarization.

Many conservatives questioned the vaccine in irrational and self-defeating ways. Liberals rightly embraced the vaccine but sometimes went so far as to be alienating — insisting that children needed annual boosters (which most countries did not), calling for the firing of unvaccinated people and more. The combination played into many Americans’ pre-existing uncertainty about how much to trust public health experts. In the years since, vaccination rates for other diseases have slipped further.

A vast majority of American children — more than 90 percent by most estimates — are still vaccinated for measles. But it takes a threshold of 95 percent to stop the illness from spreading, and in too many communities, the rates are lower than that already, or falling fast. In Idaho, just 78.5 percent of kindergartners were vaccinated for measles last school year. Nationwide vaccination rates for several other diseases, including flu, hepatitis B, rotavirus, Hib, polio and whooping cough, are also down.

A policy known as “shared clinical decision making,” which Mr. Kennedy put in place for some shots in January and remains in effect, has proved pernicious. The practice sounds innocuous. It involves doctors discussing options with their patients and then allowing the patients to decide which course to pursue. But doctors normally reserve it for cases in which a treatment’s benefits are unclear, which is not the case with standard childhood vaccines. “It implies that either decision, to take it or not to take it, is equally OK, and that’s not the case with vaccines,” Dr. Harris said.

Doctors now must spend more time rebutting misinformation and making the case for vaccines. Doctors report that hesitancy is spreading from vaccines to other medical staples. Last year, for instance, at least three infants died after their parents opted out of a routine vitamin K injection meant to prevent internal bleeding.

The fallout from declining vaccination rates will not be confined to those who choose not to get vaccinated. For one thing, newborns cannot be vaccinated against most diseases and rely on the rest of society to provide herd immunity. For another thing, no vaccine is perfect: About 3 percent of people vaccinated against measles remain vulnerable to infection, often without realizing it. Immunocompromised people, like those on chemotherapy, can also be vulnerable. They, too, rely on herd immunity. A return of vaccine-preventable diseases would also strain hospitals and doctors’ offices and require quarantines, school closures and other disruptive safety protocols.

What can be done? So long as Mr. Kennedy remains health secretary and insists on making up his own facts, the options will be limited. The country needs vaccine policies based on scientific consensus and federal investments in both vaccine distribution and disease treatment.

Nonetheless, other leaders can step forward to mitigate the damage. Governors and members of Congress from both parties can issue clear messages about the benefits of vaccines. As Dr. Paul Offit of the Vaccine Education Center at the Children’s Hospital of Philadelphia puts it: “Vaccinate your children against measles. The shots work and are safe, and nobody needs to die from this disease.”

States and local governments can also adopt helpful policies that counteract the Trump administration’s pseudoscience. One tangible step would be to make vaccines easier to obtain by opening more pop-up clinics in schools and community centers. It would also be useful to tighten the requirements for vaccine exemptions. Several states require families to receive information about vaccines before they can receive nonmedical exemptions, and more should follow. Families should also have to apply individually for any exemption, rather than being able to receive a blanket exemption covering all shots.

The arguments against vaccines have been circulating for more than a century, even if social media has allowed them to sp

To some extent, vaccines have been a victim of their own success. They made many disease outbreaks a thing of the past, and people have forgotten how terrible those outbreaks were. We are at growing risk of experiencing that misery again.

Source photographs by Wirestock and jupiter55, via Getty Images.

The Times is committed to publishing a diversity of letters to the editor. We’d like to hear what you think about this or any of our articles. Here are some tips. And here’s our email: letters@nytimes.com.

Follow the New York Times Opinion section on Facebook, Instagram, TikTok, Bluesky, WhatsApp and Threads.

The editorial board is a group of opinion journalists whose views are informed by expertise, research, debate and certain longstanding values. It is separate from the newsroom.