잭슨 대법관, '무관심한' 트럼프 친화적 긴급명령에 대해 보수파 대법관들 비판
Justice Jackson chides Supreme Court conservatives over 'oblivious' pro-Trump emergency orders
Associated Press
· 🇺🇸 New York, US
https://apnews.com/author/mark-sherman
EN
2026-04-16 09:35
Translated
[CONTENT]
미국 연방대법원이 워싱턴에서 2026년 4월 7일 화요일에 모습을 보이고 있다. (AP 사진/라흐맛 굴)
소토마요르 대법관이 2025년 9월 16일 화요일 뉴욕에서 열린 뉴욕법학교 헌법 및 시민의 날 정상회의에서 연설하고 있다. (AP 사진/리처드 드루, 파일)
워싱턴(AP) — 케탄지 브라운 잭슨 연방대법관은 트럼프 행정부에 유리하게 긴급명령을 사용하는 보수파 동료들에 대해 지속적인 비판을 가했다. 그녀는 이러한 명령들을 "메모지 낙서"라고 칭하며 "무관심해 보여 공허하게 울린다"고 말했다.
대법원의 최신 대법관인 잭슨은 지난해 약 24건의 법원 명령에 대한 장평가를 내놓았다. 이 명령들은 하급법원이 불법일 가능성이 높다고 판단한 후에도 도널드 트럼프 대통령이 이민, 대규모 연방 예산 삭감 등 논란이 많은 정책들을 시행할 수 있도록 허용했다.
단기적으로 설계되었지만, 이러한 명령들은 대체로 트럼프가 그의 포괄적인 의제의 핵심 부분을 현재까지 추진할 수 있게 해주었다.
잭슨은 월요일 예일법학교에서 거의 한 시간 동안 연설했으며, 해당 행사 영상은 수요일에 공개되었다.
지난주 소토마요르 대법관도 화요일 앨라배마대학에서 열린 행사에서 긴급명령에 대해 언급하며 보수파들의 접근 방식에 문제를 제기했다.
잭슨은 이전에도 반대 의견에서 그리고 지난달 브렛 캐버노 대법관과의 이례적인 공동 출연에서 긴급명령을 비판한 바 있다. 하지만 예일에서의 그녀의 연설은 다른 8명의 대법관들이 아닌 대중을 향한 것이라는 점에서 주목할 만했다.
그녀는 종종 거의 설명 없이 또는 설명 없이 발부되는 명령들을 "봉투 뒷면의, 법적 쟁점의 장점에 대한 첫인상"이라고 언급했다.
더 나쁜 것은, 그녀가 말하길, 대법원이 이러한 "메모지 낙서"들을 다른 사건에서 하급법원에 적용하도록 요구한다는 점이다.
그녀는 이러한 명령들이 실제 사람들이 관련되어 있다는 점을 인정하지 못하는 추가적인 문제가 있어 "무관심해 보여 공허하게 울린다"고 말했다.
그녀는 또한 대통령이 정책을 시행하는 것을 막는 것도 정책에 도전하는 사람들이 직면할 수 있는 피해보다 더 큰 피해라는 법원의 평가에 반박했다.
"미국 대통령은 추상적인 방식으로 피해를 볼 수 있지만, 그가 하려는 것이 불법이라면 확실히 피해를 보지는 않는다"고 잭슨은 크리스티나 로드리게스 법학교 학장과의 질의응답 시간에 말했다.
대법원은 과거 법적 절차 초기에 사건에 개입하는 것을 꺼렸다고 그녀는 말했다. "법원이 미국 사회의 모든 분열적인 정책 쟁점의 고압선을 계속 만지는 것을 피하는 것에는 가치가 있다"고 잭슨은 말했다.
변화를 설명할 수는 없지만, "최근 몇 년간 대법원은 긴급정지 신청 처리에 확연히 다른 접근 방식을 취해왔다. 특히 논란이 많은 사안을 포함한 계류 중인 사건에 대해 눈에 띄게 덜 자제해왔다"고 그녀는 말했다.
잭슨은 종종 소토마요르와 엘레나 케이건 대법관과 함께 반대 의견을 제시해왔다.
대법관들 사이에서 긴급명령에 대한 대화가 있었지만, 잭슨은 "변화의 촉매"가 되는 것을 목표로 공개적으로 발언하기로 결정했다고 말했다.
또한 수요일에 소토마요르 대법관은 지난주 캔자스대학교 법학교 출연 시 했던 "상처 주는 발언"에 대해 동료 대법관 캐버노에게 이례적인 공개 사과를 했다.
행정부가 신청한 긴급명령을 승인한 이민 사건에서 캐버노가 작성한 의견을 언급하며, 소토마요르는 그녀의 동료가 "아마도 시간제로 일하는 사람을 실제로 알지 못할 것"이라고 말했다. 그녀의 발언은 블룸버그 법률이 보도했다.
미국 연방대법원이 워싱턴에서 2026년 4월 7일 화요일에 모습을 보이고 있다. (AP 사진/라흐맛 굴)
소토마요르 대법관이 2025년 9월 16일 화요일 뉴욕에서 열린 뉴욕법학교 헌법 및 시민의 날 정상회의에서 연설하고 있다. (AP 사진/리처드 드루, 파일)
워싱턴(AP) — 케탄지 브라운 잭슨 연방대법관은 트럼프 행정부에 유리하게 긴급명령을 사용하는 보수파 동료들에 대해 지속적인 비판을 가했다. 그녀는 이러한 명령들을 "메모지 낙서"라고 칭하며 "무관심해 보여 공허하게 울린다"고 말했다.
대법원의 최신 대법관인 잭슨은 지난해 약 24건의 법원 명령에 대한 장평가를 내놓았다. 이 명령들은 하급법원이 불법일 가능성이 높다고 판단한 후에도 도널드 트럼프 대통령이 이민, 대규모 연방 예산 삭감 등 논란이 많은 정책들을 시행할 수 있도록 허용했다.
단기적으로 설계되었지만, 이러한 명령들은 대체로 트럼프가 그의 포괄적인 의제의 핵심 부분을 현재까지 추진할 수 있게 해주었다.
잭슨은 월요일 예일법학교에서 거의 한 시간 동안 연설했으며, 해당 행사 영상은 수요일에 공개되었다.
지난주 소토마요르 대법관도 화요일 앨라배마대학에서 열린 행사에서 긴급명령에 대해 언급하며 보수파들의 접근 방식에 문제를 제기했다.
잭슨은 이전에도 반대 의견에서 그리고 지난달 브렛 캐버노 대법관과의 이례적인 공동 출연에서 긴급명령을 비판한 바 있다. 하지만 예일에서의 그녀의 연설은 다른 8명의 대법관들이 아닌 대중을 향한 것이라는 점에서 주목할 만했다.
그녀는 종종 거의 설명 없이 또는 설명 없이 발부되는 명령들을 "봉투 뒷면의, 법적 쟁점의 장점에 대한 첫인상"이라고 언급했다.
더 나쁜 것은, 그녀가 말하길, 대법원이 이러한 "메모지 낙서"들을 다른 사건에서 하급법원에 적용하도록 요구한다는 점이다.
그녀는 이러한 명령들이 실제 사람들이 관련되어 있다는 점을 인정하지 못하는 추가적인 문제가 있어 "무관심해 보여 공허하게 울린다"고 말했다.
그녀는 또한 대통령이 정책을 시행하는 것을 막는 것도 정책에 도전하는 사람들이 직면할 수 있는 피해보다 더 큰 피해라는 법원의 평가에 반박했다.
"미국 대통령은 추상적인 방식으로 피해를 볼 수 있지만, 그가 하려는 것이 불법이라면 확실히 피해를 보지는 않는다"고 잭슨은 크리스티나 로드리게스 법학교 학장과의 질의응답 시간에 말했다.
대법원은 과거 법적 절차 초기에 사건에 개입하는 것을 꺼렸다고 그녀는 말했다. "법원이 미국 사회의 모든 분열적인 정책 쟁점의 고압선을 계속 만지는 것을 피하는 것에는 가치가 있다"고 잭슨은 말했다.
변화를 설명할 수는 없지만, "최근 몇 년간 대법원은 긴급정지 신청 처리에 확연히 다른 접근 방식을 취해왔다. 특히 논란이 많은 사안을 포함한 계류 중인 사건에 대해 눈에 띄게 덜 자제해왔다"고 그녀는 말했다.
잭슨은 종종 소토마요르와 엘레나 케이건 대법관과 함께 반대 의견을 제시해왔다.
대법관들 사이에서 긴급명령에 대한 대화가 있었지만, 잭슨은 "변화의 촉매"가 되는 것을 목표로 공개적으로 발언하기로 결정했다고 말했다.
또한 수요일에 소토마요르 대법관은 지난주 캔자스대학교 법학교 출연 시 했던 "상처 주는 발언"에 대해 동료 대법관 캐버노에게 이례적인 공개 사과를 했다.
행정부가 신청한 긴급명령을 승인한 이민 사건에서 캐버노가 작성한 의견을 언급하며, 소토마요르는 그녀의 동료가 "아마도 시간제로 일하는 사람을 실제로 알지 못할 것"이라고 말했다. 그녀의 발언은 블룸버그 법률이 보도했다.
소토마요르 대법관이 2025년 9월 16일 화요일 뉴욕에서 열린 뉴욕법학교 헌법 및 시민의 날 정상회의에서 연설하고 있다. (AP 사진/리처드 드루, 파일)
워싱턴(AP) — 케탄지 브라운 잭슨 연방대법관은 트럼프 행정부에 유리하게 긴급명령을 사용하는 보수파 동료들에 대해 지속적인 비판을 가했다. 그녀는 이러한 명령들을 "메모지 낙서"라고 칭하며 "무관심해 보여 공허하게 울린다"고 말했다.
대법원의 최신 대법관인 잭슨은 지난해 약 24건의 법원 명령에 대한 장평가를 내놓았다. 이 명령들은 하급법원이 불법일 가능성이 높다고 판단한 후에도 도널드 트럼프 대통령이 이민, 대규모 연방 예산 삭감 등 논란이 많은 정책들을 시행할 수 있도록 허용했다.
단기적으로 설계되었지만, 이러한 명령들은 대체로 트럼프가 그의 포괄적인 의제의 핵심 부분을 현재까지 추진할 수 있게 해주었다.
잭슨은 월요일 예일법학교에서 거의 한 시간 동안 연설했으며, 해당 행사 영상은 수요일에 공개되었다.
지난주 소토마요르 대법관도 화요일 앨라배마대학에서 열린 행사에서 긴급명령에 대해 언급하며 보수파들의 접근 방식에 문제를 제기했다.
잭슨은 이전에도 반대 의견에서 그리고 지난달 브렛 캐버노 대법관과의 이례적인 공동 출연에서 긴급명령을 비판한 바 있다. 하지만 예일에서의 그녀의 연설은 다른 8명의 대법관들이 아닌 대중을 향한 것이라는 점에서 주목할 만했다.
그녀는 종종 거의 설명 없이 또는 설명 없이 발부되는 명령들을 "봉투 뒷면의, 법적 쟁점의 장점에 대한 첫인상"이라고 언급했다.
더 나쁜 것은, 그녀가 말하길, 대법원이 이러한 "메모지 낙서"들을 다른 사건에서 하급법원에 적용하도록 요구한다는 점이다.
그녀는 이러한 명령들이 실제 사람들이 관련되어 있다는 점을 인정하지 못하는 추가적인 문제가 있어 "무관심해 보여 공허하게 울린다"고 말했다.
그녀는 또한 대통령이 정책을 시행하는 것을 막는 것도 정책에 도전하는 사람들이 직면할 수 있는 피해보다 더 큰 피해라는 법원의 평가에 반박했다.
"미국 대통령은 추상적인 방식으로 피해를 볼 수 있지만, 그가 하려는 것이 불법이라면 확실히 피해를 보지는 않는다"고 잭슨은 크리스티나 로드리게스 법학교 학장과의 질의응답 시간에 말했다.
대법원은 과거 법적 절차 초기에 사건에 개입하는 것을 꺼렸다고 그녀는 말했다. "법원이 미국 사회의 모든 분열적인 정책 쟁점의 고압선을 계속 만지는 것을 피하는 것에는 가치가 있다"고 잭슨은 말했다.
변화를 설명할 수는 없지만, "최근 몇 년간 대법원은 긴급정지 신청 처리에 확연히 다른 접근 방식을 취해왔다. 특히 논란이 많은 사안을 포함한 계류 중인 사건에 대해 눈에 띄게 덜 자제해왔다"고 그녀는 말했다.
잭슨은 종종 소토마요르와 엘레나 케이건 대법관과 함께 반대 의견을 제시해왔다.
대법관들 사이에서 긴급명령에 대한 대화가 있었지만, 잭슨은 "변화의 촉매"가 되는 것을 목표로 공개적으로 발언하기로 결정했다고 말했다.
또한 수요일에 소토마요르 대법관은 지난주 캔자스대학교 법학교 출연 시 했던 "상처 주는 발언"에 대해 동료 대법관 캐버노에게 이례적인 공개 사과를 했다.
행정부가 신청한 긴급명령을 승인한 이민 사건에서 캐버노가 작성한 의견을 언급하며, 소토마요르는 그녀의 동료가 "아마도 시간제로 일하는 사람을 실제로 알지 못할 것"이라고 말했다. 그녀의 발언은 블룸버그 법률이 보도했다.
처리 완료
3,102 tokens · $0.0062
기사 수집 완료 · 09:35
매체 피드에서 기사 메타데이터 수집
헤드라인 번역 완료 · 09:46
제목/요약 한국어 번역 (fetch 시점 inline)
kimi-k2.5
167 tokens
$0.00036
4.2s
본문 추출 완료
4,276자 추출 완료
본문 한국어 번역 완료 · 09:46
1,730자 번역 완료
kimi-k2.5
2,935 tokens
$0.00580
52.6s
지정학적 엔티티 추출 완료 · 09:46
6개 엔티티 추출 완료
지정학적 맥락 & R-Scanner
R-Scanner · 평상
z=-0.95
일상적인 보도 수준 — 기준: United States
(🇺🇸 US)
최근 6시간 104건
7일 평균 114.14건 / 6h
12개국 매체
18개 매체
본문에서 추출된 지명 (6)
United States
🇺🇸
Washington
🇺🇸
Yale Law School
🇺🇸
New York
🇺🇸
University of Alabama
🇺🇸
University of Kansas
🇺🇸
위치 지도
지도 로딩 중…
같은 주제의 다른 기사 (최근 7일)
The U.S. Supreme Court is seen in Washington, Tuesday, April 7, 2026, in Washington. (AP Photo/Rahmat Gul)
Supreme Court Justice Sonia Sotomayor speaks at the New York Law School’s Constitution and Citizen Day Summit, in New York, Tuesday, Sept. 16, 2025. (AP Photo/Richard Drew, File)
The U.S. Supreme Court is seen in Washington, Tuesday, April 7, 2026, in Washington. (AP Photo/Rahmat Gul)
The U.S. Supreme Court is seen in Washington, Tuesday, April 7, 2026, in Washington. (AP Photo/Rahmat Gul)
Supreme Court Justice Sonia Sotomayor speaks at the New York Law School’s Constitution and Citizen Day Summit, in New York, Tuesday, Sept. 16, 2025. (AP Photo/Richard Drew, File)
Supreme Court Justice Sonia Sotomayor speaks at the New York Law School’s Constitution and Citizen Day Summit, in New York, Tuesday, Sept. 16, 2025. (AP Photo/Richard Drew, File)
WASHINGTON (AP) — Supreme CourtJustice Ketanji Brown Jackson has delivered a sustained attack on her conservative colleagues’ use of emergency orders to benefit the Trump administration, calling the orders “scratch-paper musings” that can “seem oblivious and thus ring hollow.”
The court’s newest justice, Jackson delivered a lengthy assessment of roughly two dozen court orders issued last year that allowed President Donald Trump to put in place controversial policies on immigration, steep federal funding cuts and other topics, after lower courts found they were likely illegal.
While designed to be short-term, those orders have largely allowed Trump to move ahead — for now — with key parts of his sweeping agenda.
Jackson spoke for nearly an hour on Monday at Yale Law School, which posted a video of the event on Wednesday.
Last week, Justice Sonia Sotomayor similarly talked about emergency orders in an event Tuesday at the University of Alabama that also took issue with the conservatives’ approach.
Jackson has previously criticized the emergency orders both in dissenting opinions and in an unusual appearance with Justice Brett Kavanaugh last month. But her talk at Yale, addressing the public rather than the other eight justices, was notable.
She referred to orders, which often are issued with little or no explanation as “back-of-the-envelope, first-blush impressions of the merits of the legal issue.”
Worse still, she said, was that the court then insists that “those scratch-paper musings” be applied by lower courts in other cases.
The orders suffer from an additional problem, she said, a failure to acknowledge that real people are involved, making them “seem oblivious and thus ring hollow.”
She also pushed back on the court’s assessment that preventing the president from putting his policy in place also is a harm that often outweighs what the challengers to a policy might face.
“The president of the United States, though he may be harmed in an abstract way, he certainly isn’t harmed if what he wants to do is illegal,” Jackson said during a question-and-answer session with law school dean Cristina Rodriguez.
The court used to be reluctant to step into cases early in the legal process, she said. “There is value in avoiding having the court continually touching the third rail of every divisive policy issue in American life,” Jackson said.
While she said she couldn’t explain the change, “in recent years, the Supreme Court has taken a decidedly different approach to addressing emergency stay applications. It has been noticeably less restrained, especially with respect to pending cases that involve controversial matters.”
Jackson, often joined by Sotomayor and Justice Elena Kagan, has frequently dissented.
There have been conversations about emergency orders among the justices, Jackson said, but she decided to speak publicly with the goal of being “a catalyst for change.”
Also on Wednesday, Sotomayor issued a rare public apology to another justice, Kavanaugh, for what she termed “hurtful comments” she made last week during an appearance at the University of Kansas law school.
Referencing an opinion Kavanaugh wrote in an immigration case where the court granted an emergency order sought by the administration, Sotomayor said her colleague “probably doesn’t really know any person who works by the hour.” Her remarks were reported by Bloomberg Law.
Supreme Court Justice Sonia Sotomayor speaks at the New York Law School’s Constitution and Citizen Day Summit, in New York, Tuesday, Sept. 16, 2025. (AP Photo/Richard Drew, File)
The U.S. Supreme Court is seen in Washington, Tuesday, April 7, 2026, in Washington. (AP Photo/Rahmat Gul)
The U.S. Supreme Court is seen in Washington, Tuesday, April 7, 2026, in Washington. (AP Photo/Rahmat Gul)
Supreme Court Justice Sonia Sotomayor speaks at the New York Law School’s Constitution and Citizen Day Summit, in New York, Tuesday, Sept. 16, 2025. (AP Photo/Richard Drew, File)
Supreme Court Justice Sonia Sotomayor speaks at the New York Law School’s Constitution and Citizen Day Summit, in New York, Tuesday, Sept. 16, 2025. (AP Photo/Richard Drew, File)
WASHINGTON (AP) — Supreme CourtJustice Ketanji Brown Jackson has delivered a sustained attack on her conservative colleagues’ use of emergency orders to benefit the Trump administration, calling the orders “scratch-paper musings” that can “seem oblivious and thus ring hollow.”
The court’s newest justice, Jackson delivered a lengthy assessment of roughly two dozen court orders issued last year that allowed President Donald Trump to put in place controversial policies on immigration, steep federal funding cuts and other topics, after lower courts found they were likely illegal.
While designed to be short-term, those orders have largely allowed Trump to move ahead — for now — with key parts of his sweeping agenda.
Jackson spoke for nearly an hour on Monday at Yale Law School, which posted a video of the event on Wednesday.
Last week, Justice Sonia Sotomayor similarly talked about emergency orders in an event Tuesday at the University of Alabama that also took issue with the conservatives’ approach.
Jackson has previously criticized the emergency orders both in dissenting opinions and in an unusual appearance with Justice Brett Kavanaugh last month. But her talk at Yale, addressing the public rather than the other eight justices, was notable.
She referred to orders, which often are issued with little or no explanation as “back-of-the-envelope, first-blush impressions of the merits of the legal issue.”
Worse still, she said, was that the court then insists that “those scratch-paper musings” be applied by lower courts in other cases.
The orders suffer from an additional problem, she said, a failure to acknowledge that real people are involved, making them “seem oblivious and thus ring hollow.”
She also pushed back on the court’s assessment that preventing the president from putting his policy in place also is a harm that often outweighs what the challengers to a policy might face.
“The president of the United States, though he may be harmed in an abstract way, he certainly isn’t harmed if what he wants to do is illegal,” Jackson said during a question-and-answer session with law school dean Cristina Rodriguez.
The court used to be reluctant to step into cases early in the legal process, she said. “There is value in avoiding having the court continually touching the third rail of every divisive policy issue in American life,” Jackson said.
While she said she couldn’t explain the change, “in recent years, the Supreme Court has taken a decidedly different approach to addressing emergency stay applications. It has been noticeably less restrained, especially with respect to pending cases that involve controversial matters.”
Jackson, often joined by Sotomayor and Justice Elena Kagan, has frequently dissented.
There have been conversations about emergency orders among the justices, Jackson said, but she decided to speak publicly with the goal of being “a catalyst for change.”
Also on Wednesday, Sotomayor issued a rare public apology to another justice, Kavanaugh, for what she termed “hurtful comments” she made last week during an appearance at the University of Kansas law school.
Referencing an opinion Kavanaugh wrote in an immigration case where the court granted an emergency order sought by the administration, Sotomayor said her colleague “probably doesn’t really know any person who works by the hour.” Her remarks were reported by Bloomberg Law.