벤 로버츠-스미스의 전우들, 그가 무장하지 않은 민간인 처형을 명령했다고 법정 문서에 밝혀져
Ben Roberts-Smith’s comrades say he ordered them to execute unarmed civilians, court documents show
The Guardian
· 🇬🇧 London, GB
Ben Doherty and Penry Buckley
EN
2026-04-17 18:34
Translated
[CONTENT]
호주 군인들은 벤 로버츠-스미스의 명령이나 그와 공모하여 무장하지 않은 민간인을 처형했다고 검찰에 진술했다고 뉴사우스웨일스 지방법원에 제출된 사실관계 진술서에 따르면.
빅토리아 십자 훈장 수훈자이자 한때 호주에서 가장 칭송받던 군인 중 한 명이었던 로버츠-스미스는 아프가니스탄에서 호주 특수공수부대(SAS) 복무 당시 저지른 것으로 알려진 전쟁범죄 살인 혐의 5개를 받고 있다.
지난주 체포되어 구속 수감되었던 로버츠-스미스는 금요일 엄격한 조건으로 보석이 허가되었으며, 배심원단 앞에 서기까지 수년이 걸릴 것으로 예상되는 마라톤 재판을 앞두고 있다.
로버츠-스미스는 혐의에 대해 유무죄를 인정하지 않았으나, 군 복무 기간 동안 어떠한 부정행위도 없었다고 일관되게 부인해왔다.
전쟁범죄 살인 혐의 각각은 최대 종신형을 받을 수 있다.
"면책 보장 증인"이라는 제목 아래 사실관계 진술서는 연방 검찰총장이 로버츠-스미스의 현재 기소와 관련된 3명의 군인 증인에게 보장을 제공했다고 명시한다.
"이 증인들 각자는 벤 로버츠-스미스의 지시나 그와의 공모로 한 명 이상의 구금자를 처형하는 데 개인적으로 관여한 사실을 인정했다. 각 사례에서 벤 로버츠-스미스는 그들의 군사적 상관이었다.
이 증인들은 자신들의 행동에 대한 서면 진술을 제공했다. 각각은 자신들이 목격한 다른 살인 사건을 상세히 기술한다."
사실관계 진술서는 "로버츠-스미스가 저지르거나, 지시하거나, 방조한 각 살인에 공통적으로 적용되는 주제"가 있다고 명시한다.
사실관계 진술서에 따르면:
각 피해자는 무장하지 않았고 로버츠-스미스가 반군이 있을 것으로 합리적으로 의심할 수 있는 장소에 있었다;
각 범죄는 적군과의 적극적인 교전이 없었고 호주 국방군이 환경을 통제하고 있는 상황에서 저질러졌다;
증거는 각 사망자와 관련하여 각 살인이 합법적인 교전 규칙 내에서 이루어졌다는 보고를 강화하기 위해 심어지거나 거짓으로 연결되었다;
각 사망자는 수갑이 채워지고 일정 기간 구금되고 처형 전 심문을 받았다;
어떤 사망자도 호주 국방군이 전장을 효과적으로 통제하지 못한 상황에서 살해되지 않았다.
사실관계 진술서에 제기된 혐의는 법원에서 검증되지 않았으며, 로버츠-스미스에 대한 검찰의 기소 사안의 근거이다.
로버츠-스미스에 대한 1차 및 2차 혐의는 2009년 4월 12일 아프가니스탄 남부 카카락 마을에서 저질러진 것으로 알려진 두 건의 살인과 관련이 있다.
모하마드 에사와 아마둘라라는 이름의 부자였던 두 남성은 '위스키 108'이라는 지정이 붙은 단지의 터널에 숨어 있던 것으로 발견되었다.
사실관계 진술서는 무장하지 않은 이 두 남성이 수갑이 채워진 채 로버츠-스미스에 의해 단지 내 다른 지역으로 끌려갔다고 명시한다.
그들은 의족을 착용하고 있던 아마둘라가 이후 "단지 담 밖으로 옮겨져 바닥에 던져지고 로버츠-스미스가 벨트급 기관총으로 여러 발 쏴 죽였다"고 주장하며, 이 행위는 여러 호주 군인들이 목격했다.
로버츠-스미스는 모하마드 에사가 남아있던 단지 내부 지역으로 다시 걸어 들어갔는데, 그곳에서 4번 인물이 5번 인물, 즉 4인 SAS 부대의 지휘관에 의해 소환되었다. 사실관계는 로버츠-스미스가 "4번 인물을 붙잡고" 다른 군인에게 걸어가 그 군인에게 소음기를 4번 인물에게 주라고 지시했으며, 4번 인물은 로버츠-스미스의 지시에 따라 M4 돌격소총에 소음기를 장착했다고 주장한다.
"로버츠-스미스는 모하마드 에사를 붙잡아 4번 인물 앞에 무릎을 꿇게 하고 4번 인물에게 '저 놈 쏴'라고 말했다"고 사실관계는 주장한다.
그들은 4번 인물이 "이것을 명령으로 이해하고" 모하마드 에사의 머리를 쏴 살해한 후 소음기를 돌려주었다고 주장한다. 이 사건에서 자신의 역할을 인정한 4번 인물은 부대의 최신 병사였으며 "신참"이라고 불렸다.
사건 이전에 사실관계는 5번 인물이 "신참을 피를 물게 하겠다"는 의사를 표명했다고 주장한다. 임무가 끝날 때, 로버츠-스미스와 5번 인물은 "신참을 피를 물게 했다"고 주장한 것으로 알려졌다.
3차 혐의는 2012년 9월 11일, 호주 군인 3명을 살해하고 2명을 다치게 한 반역자 아프가니스탄 국군 병사 헤크마툴라를 수색하는 과정에서 발생한 사건과 관련이 있다.
사실관계에 따르면 로버츠-스미스는 다르완 마을을 급습한 순찰대의 지휘관이었으며, 농부 알리 잔을 포함한 여러 남성을 구금했다.
사실관계는 이 남성들이 로버츠-스미스에 의해 "전술적 심문"을 받았으며, 이는 "수갑이 채워진 채 구금자들을 폭행하고 신체적 폭력을 가하는 것"을 포함한다고 주장한다.
로버츠-스미스는 다른 군인인 11번 인물에 의해 절벽 끝으로 끌려간 알리 잔을 특별히 지목한 것으로 알려졌다.
"그가 여전히 수갑이 채워지고 신체적으로 구속된 채, 로버츠-스미스가 그를 발로 차 약 10미터 아래로 떨어지게 했고 이로 인해 이빨을 잃는 등의 부상을 입혔다"고 사실관계는 명시한다.
이 행위를 목격한 것으로 알려진 4번 인물은 로버츠-스미스와 11번 인물이 누워 있던 알리 잔이 있는 경사면을 내려가는 것을 보았다. 그는 군인들이 짧은 대화를 나누는 것을 보았다.
"4번 인물은 잠시 시선을 돌렸는데 그때 M4 소총에서 쏜 것처럼 들리는 여러 발의 총성이 울렸다. 4번 인물은 총성이 난 방향으로 다시 돌아보니 11번 인물이 어깨에 소총을 걸친 채 자세를 취하고 서 있는 것을 보았다"고 사실관계는 명시한다.
사실관계는 11번 인물이 살해될 당시 전투원이 아니었던 알리 잔을 살해하는 총을 쏜 것으로 주장한다.
로버츠-스미스에 대한 4차 및 5차 혐의는 2012년 10월 시아초우 마을에서의 임무 중 호주 군인들의 통제 아래 옥수수밭 끝으로 끌려간 두 명의 포로 살인에 공모했다는 혐의를 받고 있다.
포로들은 로버츠-스미스에 의해 또는 그의 지시로 총에 맞아 사망했다.
사실관계는 두 남성이 총에 맞은 후 "벤 로버츠-스미스가 통제하에 있는 사망자들 쪽으로 수류탄을 던졌고 폭발했다"고 명시한다.
"이것은 사망자들이 교전 규칙 내의 합법적 행동 중에 살해되었다는 나중의 거짓 주장을 뒷받침하기 위한 행위였다."
로버츠-스미스는 금요일 거주지와 여행지에 대한 엄격한 조건으로 보석이 허가되었다. 그는 여권을 반납해야 하며 일주일에 세 번 경찰에 신고해야 한다.
그의 아버지인 전 판사 렌 로버츠-스미스는 아들의 보석에 대해 법원이 25만 호주달러로 설정한 보증금을 지불하겠다고 제안했다. 로버츠-스미스가 보석 조건을 위반하거나 법정에 출석하지 않으면 이 금액은 몰수될 것이다.
검찰은 로버츠-스미스가 도주 위험이 있으며 법정에 출석하는 것을 피하기 위해 호주를 탈출하려 할 수 있다고 주장했다.
그러나 그레그 그로긴 판사는 로버츠-스미스 사건이 "예외적인 상황"이며 재판이 시작되기까지 수년이 걸릴 것이라고 말했다. 그는 로버츠-스미스가 구속될 경우 변호 준비 능력이 부당하게 저해될 것이라고 말했다.
이 사건이 재판에 회부되면 로버츠-스미스는 배심원단 재판을 받게 된다. 연방 사건에서는 다수결 평결을 허용하지 않으므로 만장일치 평결이 필요하다.
호주 군인들은 벤 로버츠-스미스의 명령이나 그와 공모하여 무장하지 않은 민간인을 처형했다고 검찰에 진술했다고 뉴사우스웨일스 지방법원에 제출된 사실관계 진술서에 따르면.
빅토리아 십자 훈장 수훈자이자 한때 호주에서 가장 칭송받던 군인 중 한 명이었던 로버츠-스미스는 아프가니스탄에서 호주 특수공수부대(SAS) 복무 당시 저지른 것으로 알려진 전쟁범죄 살인 혐의 5개를 받고 있다.
지난주 체포되어 구속 수감되었던 로버츠-스미스는 금요일 엄격한 조건으로 보석이 허가되었으며, 배심원단 앞에 서기까지 수년이 걸릴 것으로 예상되는 마라톤 재판을 앞두고 있다.
로버츠-스미스는 혐의에 대해 유무죄를 인정하지 않았으나, 군 복무 기간 동안 어떠한 부정행위도 없었다고 일관되게 부인해왔다.
전쟁범죄 살인 혐의 각각은 최대 종신형을 받을 수 있다.
"면책 보장 증인"이라는 제목 아래 사실관계 진술서는 연방 검찰총장이 로버츠-스미스의 현재 기소와 관련된 3명의 군인 증인에게 보장을 제공했다고 명시한다.
"이 증인들 각자는 벤 로버츠-스미스의 지시나 그와의 공모로 한 명 이상의 구금자를 처형하는 데 개인적으로 관여한 사실을 인정했다. 각 사례에서 벤 로버츠-스미스는 그들의 군사적 상관이었다.
이 증인들은 자신들의 행동에 대한 서면 진술을 제공했다. 각각은 자신들이 목격한 다른 살인 사건을 상세히 기술한다."
사실관계 진술서는 "로버츠-스미스가 저지르거나, 지시하거나, 방조한 각 살인에 공통적으로 적용되는 주제"가 있다고 명시한다.
사실관계 진술서에 따르면:
각 피해자는 무장하지 않았고 로버츠-스미스가 반군이 있을 것으로 합리적으로 의심할 수 있는 장소에 있었다;
각 범죄는 적군과의 적극적인 교전이 없었고 호주 국방군이 환경을 통제하고 있는 상황에서 저질러졌다;
증거는 각 사망자와 관련하여 각 살인이 합법적인 교전 규칙 내에서 이루어졌다는 보고를 강화하기 위해 심어지거나 거짓으로 연결되었다;
각 사망자는 수갑이 채워지고 일정 기간 구금되고 처형 전 심문을 받았다;
어떤 사망자도 호주 국방군이 전장을 효과적으로 통제하지 못한 상황에서 살해되지 않았다.
사실관계 진술서에 제기된 혐의는 법원에서 검증되지 않았으며, 로버츠-스미스에 대한 검찰의 기소 사안의 근거이다.
로버츠-스미스에 대한 1차 및 2차 혐의는 2009년 4월 12일 아프가니스탄 남부 카카락 마을에서 저질러진 것으로 알려진 두 건의 살인과 관련이 있다.
모하마드 에사와 아마둘라라는 이름의 부자였던 두 남성은 '위스키 108'이라는 지정이 붙은 단지의 터널에 숨어 있던 것으로 발견되었다.
사실관계 진술서는 무장하지 않은 이 두 남성이 수갑이 채워진 채 로버츠-스미스에 의해 단지 내 다른 지역으로 끌려갔다고 명시한다.
그들은 의족을 착용하고 있던 아마둘라가 이후 "단지 담 밖으로 옮겨져 바닥에 던져지고 로버츠-스미스가 벨트급 기관총으로 여러 발 쏴 죽였다"고 주장하며, 이 행위는 여러 호주 군인들이 목격했다.
로버츠-스미스는 모하마드 에사가 남아있던 단지 내부 지역으로 다시 걸어 들어갔는데, 그곳에서 4번 인물이 5번 인물, 즉 4인 SAS 부대의 지휘관에 의해 소환되었다. 사실관계는 로버츠-스미스가 "4번 인물을 붙잡고" 다른 군인에게 걸어가 그 군인에게 소음기를 4번 인물에게 주라고 지시했으며, 4번 인물은 로버츠-스미스의 지시에 따라 M4 돌격소총에 소음기를 장착했다고 주장한다.
"로버츠-스미스는 모하마드 에사를 붙잡아 4번 인물 앞에 무릎을 꿇게 하고 4번 인물에게 '저 놈 쏴'라고 말했다"고 사실관계는 주장한다.
그들은 4번 인물이 "이것을 명령으로 이해하고" 모하마드 에사의 머리를 쏴 살해한 후 소음기를 돌려주었다고 주장한다. 이 사건에서 자신의 역할을 인정한 4번 인물은 부대의 최신 병사였으며 "신참"이라고 불렸다.
사건 이전에 사실관계는 5번 인물이 "신참을 피를 물게 하겠다"는 의사를 표명했다고 주장한다. 임무가 끝날 때, 로버츠-스미스와 5번 인물은 "신참을 피를 물게 했다"고 주장한 것으로 알려졌다.
3차 혐의는 2012년 9월 11일, 호주 군인 3명을 살해하고 2명을 다치게 한 반역자 아프가니스탄 국군 병사 헤크마툴라를 수색하는 과정에서 발생한 사건과 관련이 있다.
사실관계에 따르면 로버츠-스미스는 다르완 마을을 급습한 순찰대의 지휘관이었으며, 농부 알리 잔을 포함한 여러 남성을 구금했다.
사실관계는 이 남성들이 로버츠-스미스에 의해 "전술적 심문"을 받았으며, 이는 "수갑이 채워진 채 구금자들을 폭행하고 신체적 폭력을 가하는 것"을 포함한다고 주장한다.
로버츠-스미스는 다른 군인인 11번 인물에 의해 절벽 끝으로 끌려간 알리 잔을 특별히 지목한 것으로 알려졌다.
"그가 여전히 수갑이 채워지고 신체적으로 구속된 채, 로버츠-스미스가 그를 발로 차 약 10미터 아래로 떨어지게 했고 이로 인해 이빨을 잃는 등의 부상을 입혔다"고 사실관계는 명시한다.
이 행위를 목격한 것으로 알려진 4번 인물은 로버츠-스미스와 11번 인물이 누워 있던 알리 잔이 있는 경사면을 내려가는 것을 보았다. 그는 군인들이 짧은 대화를 나누는 것을 보았다.
"4번 인물은 잠시 시선을 돌렸는데 그때 M4 소총에서 쏜 것처럼 들리는 여러 발의 총성이 울렸다. 4번 인물은 총성이 난 방향으로 다시 돌아보니 11번 인물이 어깨에 소총을 걸친 채 자세를 취하고 서 있는 것을 보았다"고 사실관계는 명시한다.
사실관계는 11번 인물이 살해될 당시 전투원이 아니었던 알리 잔을 살해하는 총을 쏜 것으로 주장한다.
로버츠-스미스에 대한 4차 및 5차 혐의는 2012년 10월 시아초우 마을에서의 임무 중 호주 군인들의 통제 아래 옥수수밭 끝으로 끌려간 두 명의 포로 살인에 공모했다는 혐의를 받고 있다.
포로들은 로버츠-스미스에 의해 또는 그의 지시로 총에 맞아 사망했다.
사실관계는 두 남성이 총에 맞은 후 "벤 로버츠-스미스가 통제하에 있는 사망자들 쪽으로 수류탄을 던졌고 폭발했다"고 명시한다.
"이것은 사망자들이 교전 규칙 내의 합법적 행동 중에 살해되었다는 나중의 거짓 주장을 뒷받침하기 위한 행위였다."
로버츠-스미스는 금요일 거주지와 여행지에 대한 엄격한 조건으로 보석이 허가되었다. 그는 여권을 반납해야 하며 일주일에 세 번 경찰에 신고해야 한다.
그의 아버지인 전 판사 렌 로버츠-스미스는 아들의 보석에 대해 법원이 25만 호주달러로 설정한 보증금을 지불하겠다고 제안했다. 로버츠-스미스가 보석 조건을 위반하거나 법정에 출석하지 않으면 이 금액은 몰수될 것이다.
검찰은 로버츠-스미스가 도주 위험이 있으며 법정에 출석하는 것을 피하기 위해 호주를 탈출하려 할 수 있다고 주장했다.
그러나 그레그 그로긴 판사는 로버츠-스미스 사건이 "예외적인 상황"이며 재판이 시작되기까지 수년이 걸릴 것이라고 말했다. 그는 로버츠-스미스가 구속될 경우 변호 준비 능력이 부당하게 저해될 것이라고 말했다.
이 사건이 재판에 회부되면 로버츠-스미스는 배심원단 재판을 받게 된다. 연방 사건에서는 다수결 평결을 허용하지 않으므로 만장일치 평결이 필요하다.
빅토리아 십자 훈장 수훈자이자 한때 호주에서 가장 칭송받던 군인 중 한 명이었던 로버츠-스미스는 아프가니스탄에서 호주 특수공수부대(SAS) 복무 당시 저지른 것으로 알려진 전쟁범죄 살인 혐의 5개를 받고 있다.
지난주 체포되어 구속 수감되었던 로버츠-스미스는 금요일 엄격한 조건으로 보석이 허가되었으며, 배심원단 앞에 서기까지 수년이 걸릴 것으로 예상되는 마라톤 재판을 앞두고 있다.
로버츠-스미스는 혐의에 대해 유무죄를 인정하지 않았으나, 군 복무 기간 동안 어떠한 부정행위도 없었다고 일관되게 부인해왔다.
전쟁범죄 살인 혐의 각각은 최대 종신형을 받을 수 있다.
"면책 보장 증인"이라는 제목 아래 사실관계 진술서는 연방 검찰총장이 로버츠-스미스의 현재 기소와 관련된 3명의 군인 증인에게 보장을 제공했다고 명시한다.
"이 증인들 각자는 벤 로버츠-스미스의 지시나 그와의 공모로 한 명 이상의 구금자를 처형하는 데 개인적으로 관여한 사실을 인정했다. 각 사례에서 벤 로버츠-스미스는 그들의 군사적 상관이었다.
이 증인들은 자신들의 행동에 대한 서면 진술을 제공했다. 각각은 자신들이 목격한 다른 살인 사건을 상세히 기술한다."
사실관계 진술서는 "로버츠-스미스가 저지르거나, 지시하거나, 방조한 각 살인에 공통적으로 적용되는 주제"가 있다고 명시한다.
사실관계 진술서에 따르면:
각 피해자는 무장하지 않았고 로버츠-스미스가 반군이 있을 것으로 합리적으로 의심할 수 있는 장소에 있었다;
각 범죄는 적군과의 적극적인 교전이 없었고 호주 국방군이 환경을 통제하고 있는 상황에서 저질러졌다;
증거는 각 사망자와 관련하여 각 살인이 합법적인 교전 규칙 내에서 이루어졌다는 보고를 강화하기 위해 심어지거나 거짓으로 연결되었다;
각 사망자는 수갑이 채워지고 일정 기간 구금되고 처형 전 심문을 받았다;
어떤 사망자도 호주 국방군이 전장을 효과적으로 통제하지 못한 상황에서 살해되지 않았다.
사실관계 진술서에 제기된 혐의는 법원에서 검증되지 않았으며, 로버츠-스미스에 대한 검찰의 기소 사안의 근거이다.
로버츠-스미스에 대한 1차 및 2차 혐의는 2009년 4월 12일 아프가니스탄 남부 카카락 마을에서 저질러진 것으로 알려진 두 건의 살인과 관련이 있다.
모하마드 에사와 아마둘라라는 이름의 부자였던 두 남성은 '위스키 108'이라는 지정이 붙은 단지의 터널에 숨어 있던 것으로 발견되었다.
사실관계 진술서는 무장하지 않은 이 두 남성이 수갑이 채워진 채 로버츠-스미스에 의해 단지 내 다른 지역으로 끌려갔다고 명시한다.
그들은 의족을 착용하고 있던 아마둘라가 이후 "단지 담 밖으로 옮겨져 바닥에 던져지고 로버츠-스미스가 벨트급 기관총으로 여러 발 쏴 죽였다"고 주장하며, 이 행위는 여러 호주 군인들이 목격했다.
로버츠-스미스는 모하마드 에사가 남아있던 단지 내부 지역으로 다시 걸어 들어갔는데, 그곳에서 4번 인물이 5번 인물, 즉 4인 SAS 부대의 지휘관에 의해 소환되었다. 사실관계는 로버츠-스미스가 "4번 인물을 붙잡고" 다른 군인에게 걸어가 그 군인에게 소음기를 4번 인물에게 주라고 지시했으며, 4번 인물은 로버츠-스미스의 지시에 따라 M4 돌격소총에 소음기를 장착했다고 주장한다.
"로버츠-스미스는 모하마드 에사를 붙잡아 4번 인물 앞에 무릎을 꿇게 하고 4번 인물에게 '저 놈 쏴'라고 말했다"고 사실관계는 주장한다.
그들은 4번 인물이 "이것을 명령으로 이해하고" 모하마드 에사의 머리를 쏴 살해한 후 소음기를 돌려주었다고 주장한다. 이 사건에서 자신의 역할을 인정한 4번 인물은 부대의 최신 병사였으며 "신참"이라고 불렸다.
사건 이전에 사실관계는 5번 인물이 "신참을 피를 물게 하겠다"는 의사를 표명했다고 주장한다. 임무가 끝날 때, 로버츠-스미스와 5번 인물은 "신참을 피를 물게 했다"고 주장한 것으로 알려졌다.
3차 혐의는 2012년 9월 11일, 호주 군인 3명을 살해하고 2명을 다치게 한 반역자 아프가니스탄 국군 병사 헤크마툴라를 수색하는 과정에서 발생한 사건과 관련이 있다.
사실관계에 따르면 로버츠-스미스는 다르완 마을을 급습한 순찰대의 지휘관이었으며, 농부 알리 잔을 포함한 여러 남성을 구금했다.
사실관계는 이 남성들이 로버츠-스미스에 의해 "전술적 심문"을 받았으며, 이는 "수갑이 채워진 채 구금자들을 폭행하고 신체적 폭력을 가하는 것"을 포함한다고 주장한다.
로버츠-스미스는 다른 군인인 11번 인물에 의해 절벽 끝으로 끌려간 알리 잔을 특별히 지목한 것으로 알려졌다.
"그가 여전히 수갑이 채워지고 신체적으로 구속된 채, 로버츠-스미스가 그를 발로 차 약 10미터 아래로 떨어지게 했고 이로 인해 이빨을 잃는 등의 부상을 입혔다"고 사실관계는 명시한다.
이 행위를 목격한 것으로 알려진 4번 인물은 로버츠-스미스와 11번 인물이 누워 있던 알리 잔이 있는 경사면을 내려가는 것을 보았다. 그는 군인들이 짧은 대화를 나누는 것을 보았다.
"4번 인물은 잠시 시선을 돌렸는데 그때 M4 소총에서 쏜 것처럼 들리는 여러 발의 총성이 울렸다. 4번 인물은 총성이 난 방향으로 다시 돌아보니 11번 인물이 어깨에 소총을 걸친 채 자세를 취하고 서 있는 것을 보았다"고 사실관계는 명시한다.
사실관계는 11번 인물이 살해될 당시 전투원이 아니었던 알리 잔을 살해하는 총을 쏜 것으로 주장한다.
로버츠-스미스에 대한 4차 및 5차 혐의는 2012년 10월 시아초우 마을에서의 임무 중 호주 군인들의 통제 아래 옥수수밭 끝으로 끌려간 두 명의 포로 살인에 공모했다는 혐의를 받고 있다.
포로들은 로버츠-스미스에 의해 또는 그의 지시로 총에 맞아 사망했다.
사실관계는 두 남성이 총에 맞은 후 "벤 로버츠-스미스가 통제하에 있는 사망자들 쪽으로 수류탄을 던졌고 폭발했다"고 명시한다.
"이것은 사망자들이 교전 규칙 내의 합법적 행동 중에 살해되었다는 나중의 거짓 주장을 뒷받침하기 위한 행위였다."
로버츠-스미스는 금요일 거주지와 여행지에 대한 엄격한 조건으로 보석이 허가되었다. 그는 여권을 반납해야 하며 일주일에 세 번 경찰에 신고해야 한다.
그의 아버지인 전 판사 렌 로버츠-스미스는 아들의 보석에 대해 법원이 25만 호주달러로 설정한 보증금을 지불하겠다고 제안했다. 로버츠-스미스가 보석 조건을 위반하거나 법정에 출석하지 않으면 이 금액은 몰수될 것이다.
검찰은 로버츠-스미스가 도주 위험이 있으며 법정에 출석하는 것을 피하기 위해 호주를 탈출하려 할 수 있다고 주장했다.
그러나 그레그 그로긴 판사는 로버츠-스미스 사건이 "예외적인 상황"이며 재판이 시작되기까지 수년이 걸릴 것이라고 말했다. 그는 로버츠-스미스가 구속될 경우 변호 준비 능력이 부당하게 저해될 것이라고 말했다.
이 사건이 재판에 회부되면 로버츠-스미스는 배심원단 재판을 받게 된다. 연방 사건에서는 다수결 평결을 허용하지 않으므로 만장일치 평결이 필요하다.
처리 완료
657 tokens · $0.0014
기사 수집 완료 · 18:45
매체 피드에서 기사 메타데이터 수집
헤드라인 번역 완료 · 18:57
제목/요약 한국어 번역 (fetch 시점 inline)
kimi-k2.5
657 tokens
$0.00138
14.3s
본문 추출 완료
7,076자 추출 완료
본문 한국어 번역 완료 · 18:57
3,472자 번역 완료
지정학적 엔티티 추출 완료 · 18:57
6개 엔티티 추출 완료
지정학적 맥락 & R-Scanner
R-Scanner · 평상
z=-0.33
일상적인 보도 수준 — 기준: Afghanistan
(🇦🇫 AF)
최근 6시간 0건
7일 평균 0.39건 / 6h
0개국 매체
0개 매체
본문에서 추출된 지명 (6)
위치 지도
지도 로딩 중…
같은 주제의 다른 기사 (최근 7일)
Former SAS corporal allegedly placed man on his knees and ordered fellow soldier to shoot him, according to statement of factsAustralian soldiers have told prosecutors they executed unarmed civilians at the orders of Ben Roberts-Smith or in complicity with him, according to a statement of facts tendered to the New South Wales local court.Roberts-Smith, a Victoria Cross recipient and once one of Australia’s most lionised soldiers, faces five charges of the war crime of murder, allegedly committed while he served in the Australian SAS in Afghanistan.Each victim was unarmed and present in a location where Roberts-Smith could reasonably have suspected insurgents to be located;Each offence was committed in a situation where there was no active engagements with enemy forces and the Australian Defence Force was in control of the environment;Evidence was planted or falsely associated with each deceased to enhance reporting that each of the killings were within the lawful rules of engagement;Each deceased was handcuffed, detained for a period, and questioned prior to their execution;None of the deceased was killed in a situation where the Australian Defence Force did not have effective control of the battlespace.
Australian soldiers have told prosecutors they executed unarmed civilians at the orders of Ben Roberts-Smith or in complicity with him, according to a statement of facts tendered to the New South Wales local court.Roberts-Smith, a Victoria Cross recipient and once one of Australia’s most lionised soldiers, faces five charges of the war crime of murder, allegedly committed while he served in the Australian SAS in Afghanistan.
Arrested and remanded in custody last week, Roberts-Smith was granted bail under strict conditions on Friday ahead of what is likely to be a marathon trial, not expected to go before a jury for a number of years.
Roberts-Smith has not entered a plea to the charges, but has consistently denied any wrongdoing during his military service.
Each charge of the war crime of murder carries a potential life sentence in prison.
Under the heading “indemnified witnesses”, the statement of facts states that the Commonwealth Director of Public Prosecutions has provided an undertaking to three soldier witnesses relevant to the current prosecution of Roberts-Smith.
“Each of these witnesses has admitted their personal involvement in executing one or more detainees at the direction of, or with the complicity of, Ben Roberts-Smith. In each instance, Ben Roberts-Smith was their military superior.
“These witnesses have provided written accounts of their actions. Each details other murders they witnessed.”
The statement of facts states there are “common themes… attached to each murder Roberts-Smith committed, directed or facilitated”.
According to the statement of facts:
Each victim was unarmed and present in a location where Roberts-Smith could reasonably have suspected insurgents to be located;
Each offence was committed in a situation where there was no active engagements with enemy forces and the Australian Defence Force was in control of the environment;
Evidence was planted or falsely associated with each deceased to enhance reporting that each of the killings were within the lawful rules of engagement;
Each deceased was handcuffed, detained for a period, and questioned prior to their execution;
None of the deceased was killed in a situation where the Australian Defence Force did not have effective control of the battlespace.
The allegations made in the statement of facts have not been tested in court: they are the basis of the prosecution case against Roberts-Smith.
Charges one and two against Roberts-Smith relate to two alleged murders committed at the village of Kakarak in southern Afghanistan on 12 April 2009.
Two men, a father and son named Mohammad Essa and Ahmadullah, were found hiding in a tunnel in a compound given the designation ‘Whiskey 108’.
The statement of facts states the two unarmed men had been handcuffed and taken away by Roberts-Smith to another area inside the compound.
They allege Ahmadullah, who wore a prosthetic leg, was then “carried outside the compound walls, thrown to the ground and shot multiple times by Roberts-Smith with a belt-fed machine gun”, in an act witnessed by several Australia soldiers.
Roberts-Smith walked back into the area inside the compound where Mohammad Essa remained, where Person 4 had been summoned by Person 5, the leader of their four-person SAS troop. The facts allege Roberts-Smith “grabbed” Person 4 and walked him to another soldier, instructing that soldier to give their firearm suppressor to Person 4, who attached it to their M4 assault rifle at Roberts-Smith’s instruction.
“Roberts-Smith grabbed Mohammad Essa, placed him on his knees in front of Person 4 and said to Person 4, ‘Shoot that cunt’,” the facts allege.
They allege Person 4, “understanding this to be an order” shot Mohammad Essa in the head, killing him, before returning the suppressor. Person 4, who has admitted to his role in the incident, was the newest member of the troop, and was referred to as “the rookie”.
Prior to the incident, the facts allege Person 5 expressed an intention to “blood the rookie”. At the conclusion of the mission, Roberts-Smith and Person 5 allegedly claimed they had “blooded the rookie”.
The third charge relates to an incident on 11 September 2012, during a search for a rogue Afghan National Army soldier, Hekmatullah, who had killed three and wounded two Australian soldiers.
The facts state Roberts-Smith was the commander of a patrol which raided the village of Darwan, detaining a number of men, including a farmer named Ali Jan.
The facts allege these men were “tactically questioned” by Roberts-Smith, involving “punching and physically assaulting detainees whilst they were handcuffed”.
Roberts allegedly singled out Ali Jan, who was taken to the edge of a cliff by another soldier, Person 11.
“Whilst he was still cuffed and physically restrained, Roberts-Smith kicked him causing him to fall approximately 10 metres and causing injuries including the loss of teeth,” the facts state.
Person 4, who allegedly witnessed the act, saw Roberts-Smith and a Person 11 climb down the slope to where Ali Jan was lying. He saw the soldiers have a brief conversation.
“Person 4 looked away for a short moment during which a number of shots rang out that sounded like they were fired from an M4 rifle. Person 4 turned back to the direction of the shots and saw Person 11 standing in position with their rifle on their shoulder,” the facts state.
The facts allege person 11 fired the shots that killed Ali Jan, who was not a combatant at the time he was killed.
The fourth and fifth charges against Roberts-Smith allege he was complicit in the murder of two prisoners who were marched to the edge of a cornfield under the control of Australian soldiers during a mission in the village of Syahchow in October 2012.
The prisoners were shot dead, either by Roberts-Smith, or at his direction.
The facts state that after the two men were shot: “Ben Roberts-Smith threw a grenade towards the deceased persons-under control, and it detonated”.
“This was an act to support a later false claim, that the deceased persons-under control were killed during a legitimate action within the rules of engagement.”
Roberts-Smith was bailed on Friday under strict conditions about where he can live and where he can travel. He has been compelled to forfeit his passport, and must report to police three times a week.
His father, former judge Len Roberts-Smith, offered to pay a surety on his son’s bail, set by the court at $250,000. This will be surrendered if Roberts-Smith breaches bail, or fails to appear in court.
Prosecutors argued Roberts-Smith was a flight risk, and might seek to escape Australia to avoid facing court.
But Judge Greg Grogin said the Roberts-Smith case was an “exceptional circumstance”, that it would be years before his trial began. He said Roberts-Smith’s ability to prepare his defence would be unreasonably compromised if incarcerated.
If the matter reaches trial, Roberts-Smith will face a jury trial. A unanimous verdict is required in Commonwealth cases, which does not allow for majority verdicts.