"Chiqui" Tapia는 자신의 기소에 대해 변론할 수 없게 됨: 주장 제출 기한이 만료됨
"Chiqui" Tapia no podrá defenderse de su procesamiento: se le venció el plazo para presentar sus argumentos
Clarin
· 🇦🇷 Buenos Aires, AR
Clarin.com - Home
ES
2026-05-01 08:24
Translated
변론인단이 기한 내에 서면을 제출하지 않음. 새로운 공판 개최를 요청했을 때 경제형사부는 항소가 기각되었다고 응답함. 이는 그가 다른 지도자들과 함께 세금과 연금 기여금을 제때 납부하지 않은 혐의로 기소된 사건임.
아르헨티나 축구협회(AFA) 회장 클라우디오 "치키" 타피아는 부정한 세금 및 연금 기여금 보유로 인한 기소에 대해 변론할 수 없게 되었다. 이는 타피아의 변론인단이 경제형사부 법원에 주장을 제출할 기한을 놓쳤기 때문이다.
이에 따라 해당 사건을 검토해야 할 법원은 타피아와 법인으로도 기소된 AFA 자체의 "항소를 기각한다"고 결정했다. 이는 다음 주부터 사건을 결정할 수 있는 조건이 되었을 때 경제형사부가 협회 회장의 주장을 분석하지 않을 것임을 의미한다.
사법부 소식통들이 클라린에 설명한 바에 따르면, 이것이 자동으로 타피아의 기소를 확정하는 것은 아니다. 경제형사부가 다른 피고인들의 항소를 분석할 것이기 때문이며, 그 중에는 AFA 재무담당자 파블로 토비기노도 포함되어 있고, 그의 변론은 회장의 변론과 밀접하게 연결되어 있다. 따라서 경제형사부가 예를 들어 해당 사건에 범죄가 없다고 판단한다면, 그 결정은 타피아에게도 적용된다.
경제형사 판사 디에고 아마란테는 3월 말에 타피아, 토비기노, AFA의 전·현 사무총장인 빅토르 블랑코와 크리스티안 말라스피나, 그리고 협회 상무이사 구스타보 로렌소를 협회가 제때 납부하지 않은 193억 페소 규모의 세금 및 사회보장 자원의 부정 유용 가중죄로 기소했다.
"피고인들은 막대한 금액의 지연 납부를 포함하는 명백한 계획을 실행에 옮겼으며, 이러한 불이행의 결과로 상당한 재정적 이득을 얻을 가능성이 있었다"고 타피아와 토비기노의 재산에 3억 5천만 페소의 압류와 출국 금지 조치를 부과한 판사는 주장했다.
모든 당사자들이 이 결정에 항소했으며, 기소를 더욱 강화해달라고 요청한 검찰도 포함되어 있다. 사건은 경제형사부 법원으로 넘어갔고, 지난주 금요일 변론인단과 검찰을 위한 공판이 개최되었다. 그러나 다른 변론인단들이 더 많은 시간을 요청했고 법원은 5월 5일 화요일 다음 주를 위해 새로운 공판을 정했다.
그러나 이 연기는 모든 당사자를 위한 것이 아니라 요청한 자들만을 위한 것이었다. 타피아와 AFA의 변론인단인 루이스 차로 변호사는 지난주에 서면을 제출해야 했다. 그러나 그렇게 하지 않았고 새로운 날짜를 요청했다.
경제형사부 법원의 판사들인 로베르토 호르노스와 캐롤라이나 로비글리오는 목요일 그 요청이 시간이 지난 것이라고 결정했다. "소송 절차의 연기 요청은 관심 있는 당사자가 해당 절차 개최 전에 제시되어야 하며, 해당 절차에 참여할 권리가 상실된 후에 해당 제출을 효과적으로 하는 것이 아니어야 한다"고 판사들은 명시했다.
그리고 덧붙였다: "AFA와 클라우디오 파비안 타피아의 변호사는 기념비적 서면을 미리 또는 최소한 지난주 정해진 공판 당시에 제출하지 않은 이유를 주장하지도 않았으며, 그 공판에 앞서 절차의 연기를 요청하지도 않았다".
AFA 회장의 변론인단은 다른 변론인단들이 주장을 제출하기 위해 새로운 공판 날짜를 받았다고 설명했다. 이에 대해 판사들은 그러한 요청들이 "지난주 정해진 공판 전에 미리 제시되었으며" "타피아의 경우처럼 시간이 지난 것이 아니었다"고 응답했다.
변호사는 연방형사상고법원에 항소할 수 있는 기회를 가지고 있으며, 항소를 제출하도록 허용하거나 그렇게 할 새로운 날짜를 달라고 요청할 수 있다.
경제형사부의 결정은 지도자들의 미래에 핵심적일 것이다. 기소를 확정하면 사건은 공개 재판으로 보내질 조건이 된다.
이에 따라 해당 사건을 검토해야 할 법원은 타피아와 법인으로도 기소된 AFA 자체의 "항소를 기각한다"고 결정했다. 이는 다음 주부터 사건을 결정할 수 있는 조건이 되었을 때 경제형사부가 협회 회장의 주장을 분석하지 않을 것임을 의미한다.
사법부 소식통들이 클라린에 설명한 바에 따르면, 이것이 자동으로 타피아의 기소를 확정하는 것은 아니다. 경제형사부가 다른 피고인들의 항소를 분석할 것이기 때문이며, 그 중에는 AFA 재무담당자 파블로 토비기노도 포함되어 있고, 그의 변론은 회장의 변론과 밀접하게 연결되어 있다. 따라서 경제형사부가 예를 들어 해당 사건에 범죄가 없다고 판단한다면, 그 결정은 타피아에게도 적용된다.
경제형사 판사 디에고 아마란테는 3월 말에 타피아, 토비기노, AFA의 전·현 사무총장인 빅토르 블랑코와 크리스티안 말라스피나, 그리고 협회 상무이사 구스타보 로렌소를 협회가 제때 납부하지 않은 193억 페소 규모의 세금 및 사회보장 자원의 부정 유용 가중죄로 기소했다.
"피고인들은 막대한 금액의 지연 납부를 포함하는 명백한 계획을 실행에 옮겼으며, 이러한 불이행의 결과로 상당한 재정적 이득을 얻을 가능성이 있었다"고 타피아와 토비기노의 재산에 3억 5천만 페소의 압류와 출국 금지 조치를 부과한 판사는 주장했다.
모든 당사자들이 이 결정에 항소했으며, 기소를 더욱 강화해달라고 요청한 검찰도 포함되어 있다. 사건은 경제형사부 법원으로 넘어갔고, 지난주 금요일 변론인단과 검찰을 위한 공판이 개최되었다. 그러나 다른 변론인단들이 더 많은 시간을 요청했고 법원은 5월 5일 화요일 다음 주를 위해 새로운 공판을 정했다.
그러나 이 연기는 모든 당사자를 위한 것이 아니라 요청한 자들만을 위한 것이었다. 타피아와 AFA의 변론인단인 루이스 차로 변호사는 지난주에 서면을 제출해야 했다. 그러나 그렇게 하지 않았고 새로운 날짜를 요청했다.
경제형사부 법원의 판사들인 로베르토 호르노스와 캐롤라이나 로비글리오는 목요일 그 요청이 시간이 지난 것이라고 결정했다. "소송 절차의 연기 요청은 관심 있는 당사자가 해당 절차 개최 전에 제시되어야 하며, 해당 절차에 참여할 권리가 상실된 후에 해당 제출을 효과적으로 하는 것이 아니어야 한다"고 판사들은 명시했다.
그리고 덧붙였다: "AFA와 클라우디오 파비안 타피아의 변호사는 기념비적 서면을 미리 또는 최소한 지난주 정해진 공판 당시에 제출하지 않은 이유를 주장하지도 않았으며, 그 공판에 앞서 절차의 연기를 요청하지도 않았다".
AFA 회장의 변론인단은 다른 변론인단들이 주장을 제출하기 위해 새로운 공판 날짜를 받았다고 설명했다. 이에 대해 판사들은 그러한 요청들이 "지난주 정해진 공판 전에 미리 제시되었으며" "타피아의 경우처럼 시간이 지난 것이 아니었다"고 응답했다.
변호사는 연방형사상고법원에 항소할 수 있는 기회를 가지고 있으며, 항소를 제출하도록 허용하거나 그렇게 할 새로운 날짜를 달라고 요청할 수 있다.
경제형사부의 결정은 지도자들의 미래에 핵심적일 것이다. 기소를 확정하면 사건은 공개 재판으로 보내질 조건이 된다.
처리 완료
3,859 tokens · $0.0097
기사 수집 완료 · 09:15
매체 피드에서 기사 메타데이터 수집
헤드라인 번역 완료 · 09:26
제목/요약 한국어 번역 (fetch 시점 inline)
claude-haiku-4-5-20251001
339 tokens
$0.00082
2.6s
본문 추출 완료
3,888자 추출 완료
본문 한국어 번역 완료 · 09:26
1,647자 번역 완료
claude-haiku-4-5-20251001
3,520 tokens
$0.00883
20.2s
지정학적 엔티티 추출 완료 · 09:26
1개 엔티티 추출 완료
지정학적 맥락 & R-Scanner
R-Scanner · 평상
z=-1.5
일상적인 보도 수준 — 기준: Argentina
(🇦🇷 AR)
최근 6시간 16건
7일 평균 23.39건 / 6h
2개국 매체
2개 매체
본문에서 추출된 지명 (1)
위치 지도
지도 로딩 중…
같은 주제의 다른 기사 (최근 7일)
La defensa no presentó los escritos en el plazo que debía hacerlo. Cuando pidió una nueva audiencia, la Cámara le contestó que la apelación estaba desierta.Es en la causa en la que está acusado junto a otros dirigentes de no pagar en plazo impuestos y aportes previsionales.
El presidente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Claudio "Chiqui" Tapia, no podrá defenderse de su procesamiento por la retención indebida de impuestos y aportes. Es porque a su defensa se le venció el plazo para presentar sus argumentos ante la Cámara en lo Penal Económico.Ante eso, el tribunal que debe revisar el caso resolvió "declarar desierto el recurso de apelación" de Tapia y de la propia AFA, también procesada como persona jurídica en la causa. Eso implica que los argumentos del presidente de la entidad no serán analizados por la Cámara cuando desde la semana que viene quede en condiciones de resolver el caso.
Tampoco implica, explicaron a Clarín fuentes judiciales, que así quede confirmado su procesamiento. Es porque la Cámara analizará las apelaciones de los otros acusados, entre ellos el tesorero de la AFA, Pablo Toviggino, cuya defensa es miliar a la del presidente de la entidad. Así, si la Cámara considera que, por ejemplo, en el caso no hubo delito esa decisión también alcanza a Tapia.
El juez en lo Penal Económico Diego Amarante procesó a fines de marzo a Tapia, Toviggino, al ex y al actual secretario general de la AFA, Víctor Blanco y Cristian Malaspina, respectivamente, y al gerente general de la entidad, Gustavo Lorenzo, por el delito de apropiación indebida de tributos agravado y de recursos de la seguridad social que la entidad no pagó en plazo por 19.300 millones de pesos.
"Pusieron en práctica un evidente plan que abarcaba el depósito tardío de enormes montos dinerarios, con la consiguiente posibilidad de obtener cuantiosos beneficios financieros como consecuencia de ese incumplimiento", sostuvo el magistrado que le impuso un embargo de 350 millones de pesos sobre los bienes de Tapia y Toviggino y la prohibición de salida del país.
Todas las partes apelaron esa decisión, inclusive la Fiscalía que pidió agravar el procesamiento. El caso llegó a la Cámara en lo Penal Económico que fijó una audiencia con las defensas y la Fiscalía para el viernes de la semana pasada. Pero el resto de las defensas pidió más tiempo y el tribunal fijó una nueva audiencia para el martes de la semana que viene, cinco de mayo.
Pero esa prórroga no era para todas las partes, sino solo para quienes la solicitaron. Y la defensa de Tapia y de la AFA, a cargo del abogado Luis Charro, debían presentar su escrito la semana pasada. Pero no lo hizo y pidió una nueva fecha.
Los jueces de la Cámara en lo Penal Económico, Roberto Hornos y Carolina Robiglio, resolvieron este jueves que la solicitud es extemporánea. "El pedido de postergación de un acto procesal debe ser efectuado por la parte interesada con anterioridad a la fecha de celebración de aquel acto, y no cuando ha decaído el derecho para participar del mismo efectuando la presentación correspondiente", señalaron los camaristas.
Y agregaron: "el abogado defensor de la AFA y de Claudio Fabián Tapia no invocó razones por las cuales no presentó el memorial respectivo en forma previa o, cuanto menos, al momento de la audiencia dispuesta, ni efectuó un pedido de postergación de aquel acto con anterioridad al mismo".
La defensa del titular de la AFA explicó que a otras defensas sí le dieron una nueva fecha de audiencia para presentar los argumentos. A eso los jueces respondieron que esos pedidos "fueron presentadas en forma previa a la fecha de la audiencia ordenada" para la semana pasada y "no extemporáneamente, como se advierte que aconteció en el caso" de Tapia.
El abogado tiene la instancia de poder apelar a la Cámara Federal de Casación Penal para que le permitan presentar su apelación o que le den una nueva fecha para hacerlo.
La decisión de la Cámara Penal Económico será clave para el futuro de los dirigentes. Si confirma el procesamiento, la causa quedará en condiciones de ser enviada a juicio oral.
Redactor de la sección Política mangulo@clarin.com