트럼프와 푸틴의 통화, 우크라이나는 무관심
Trump and Putin Talk, and Ukraine Shrugs
The New York Times
· 🇺🇸 New York, US
Constant Méheut
EN
2026-04-30 19:07
Translated
1년 이상 유사한 통화들이 우크라이나에 평화를 더 가까워지게 하지 못했기 때문에, 우크라이나인들은 이러한 통화에 희망을 버렸다.
2025년 대부분의 기간 동안 트럼프 대통령과 러시아의 푸틴 대통령 사이의 우크라이나 전쟁 종료에 대해 논의하는 전화 통화는 키이우를 긴장시켰다. 우크라이나 관리들은 러시아 상대방에게 빠지기 쉬운 미국 대통령에 의해 자신의 국가가 거래될 수 있다는 것을 우려했다. 각 통화 후, 그들은 무엇이 논의되었는지 알아내기 위해, 그리고 종종 후폭풍을 수습하기 위해 서둘렀다.
수요일 트럼프와 푸틴 사이의 통화는 올해 첫 번째였으며, 키이우에서 눈에 띄게 다른 반응을 이끌어냈다: 패닉이 아니라 무관심이었다.
목요일 소식에 반응한 우크라이나의 볼로디미르 젤렌스키 대통령은 소셜 미디어 게시물에서 다음 달 짧은 휴전을 제안하는 것을 포함하여 통화에서 논의된 내용을 명확히 하도록 팀에 지시했다고 말했다. 그는 트럼프와 자신의 통화를 요청하거나 유럽 동맹국과 협의할 것이라는 암시를 주지 않았다. 이는 과거에 워싱턴과 모스크바가 키이우를 제외하고 협상을 할 때의 친숙한 의식이었다.
목요일 아침까지 통화 소식은 우크라이나의 뉴스 사이트에 거의 등록되지 않았다.
우크라이나 관리들과 분석가들이 말한 바에 따르면, 트럼프-푸틴 통화에 대한 우크라이나의 상대적 무관심은 간단한 설명이 있다. 평화 협상에서 진전을 이루지 못한 1년 이상의 유사한 통화들이 있은 후, 우크라이나인들은 이에 대한 그들의 두려움과 어떤 경우에는 희망도 버렸다.
우크라이나 의회 외교위원회 위원장이자 젤렌스키 정당의 멤버인 올렉산드르 메레즈코는 "우리는 이런 통화들에 더 이상 많은 관심을 기울이지 않는다. 그것들이 실질적인 결과를 낳기 때문"이라고 말했다.
우크라이나의 새로운 태도는 그것이 중요한 군사 파트너인 미국과의 관계를 악화시킬 수 있다는 의미는 아니다. 메레즈코는 우크라이나가 트럼프와 "건설적인 업무 관계를 유지하려고 노력할 것"이라고 말했다.
젤렌스키는 목요일 우크라이나가 지속된 적대 행위 일시 중단을 선호한다는 자신의 입장을 다시 명시했지만, 수요일 통화에서 트럼프와 푸틴이 제기한 5월 9일 짧은 휴전안에 동의할 것으로 예상된다. 5월 9일은 러시아의 제2차 세계대전 승전일이다.
그러나 모든 합의는 그러한 휴전이 지속적인 평화로 이어질 수 있다는 믿음보다는 트럼프를 화나게 하지 않으려는 욕망과 우크라이나가 외교에 계속 참여하고 있다는 신호를 보내고자 하는 욕망에 의해 주도될 가능성이 높다. 우크라이나 관리들은 오랫동안 단기 휴전에 대해 회의적이었으며, 각 측이 상대방의 위반을 비난했던 이전의 휴전을 지적했다.
메레즈코는 휴전안이 진정한 평화 추진의 증거가 아니라고 말했다. 오히려 그는 러시아가 우크라이나가 증가하는 장거리 무기 무기고로 그것을 공격함으로써 모스크바에서 열린 전통적인 군사 행진을 방해할 수 있다는 우려를 반영한다고 주장했다. 러시아는 이미 우크라이나 공격에 대한 두려움으로 인해 행진 계획을 대폭 축소했다.
우크라이나의 어조 변화는 국가의 사람들이 전쟁을 끝내는 데 있어 트럼프의 역할을 어떻게 보는지에 반영되어 있다.
2024년 12월, 트럼프의 선거 승리 직후, 키이우 국제사회학연구소의 여론조사에 따르면 우크라이나 국민의 대다수는 그의 권력 복귀를 우크라이나에 좋은 소식으로 생각했으며, 전쟁을 빠르게 끝낼 것이라는 그의 약속에 희망을 두었다. 1년 후, 그들 중 약 4분의 3이 그것을 나쁜 소식으로 보았다.
그 사이에 일어난 것은 트럼프와 푸틴 사이의 11회 통화였으며, 이는 거의 또는 전혀 결과를 내지 못했고 전쟁을 끝내는 데 있어 모스크바의 선호하는 접근 방식과 일치하려는 트럼프의 경향을 강조했다.
지난 5월 통화 후, 트럼프는 즉각적인 휴전 요구를 포기하고 대신 광범위한 평화 거래에 대한 직접 협상을 위한 러시아의 제안을 지지했다. 그 협상 구조는 그 부대들이 전장에서 계속 진격할 수 있도록 함으로써 우크라이나에 양보를 강요하는 압력을 가함으로써 러시아에 유리할 것이었다.
트럼프는 8월 푸틴과의 알래스카 만남 후 더 나아갔으며, 러시아의 요구를 지지했다: 우크라이나가 여전히 동부에서 통제하고 있는 광대한 영토를 양보해야 적대 행위를 중단할 수 있다는 조건. 키이우는 일관되게 이 조건을 받아들일 수 없다고 설명했다.
그 결과는 우크라이나에서 공개적인 분위기가 반전되었다는 것이다: 트럼프가 평화를 전달할 수 있다는 높은 기대에서 그가 그렇게 하지 않을 것이라는 점점 더 깊이 뿌리내린 확신으로의 변화이다.
키이우 국제사회학연구소의 또 다른 여론조사에 따르면, 지난달 우크라이나인의 거의 4분의 3이 현재의 미국 중재 협상이 지속적인 평화로 이어질 것이라고 믿지 않는다고 말했다.
콘스탕 메헤우트는 뉴욕 타임즈 특파원으로 우크라이나 전쟁을 다루고 있다.
수요일 트럼프와 푸틴 사이의 통화는 올해 첫 번째였으며, 키이우에서 눈에 띄게 다른 반응을 이끌어냈다: 패닉이 아니라 무관심이었다.
목요일 소식에 반응한 우크라이나의 볼로디미르 젤렌스키 대통령은 소셜 미디어 게시물에서 다음 달 짧은 휴전을 제안하는 것을 포함하여 통화에서 논의된 내용을 명확히 하도록 팀에 지시했다고 말했다. 그는 트럼프와 자신의 통화를 요청하거나 유럽 동맹국과 협의할 것이라는 암시를 주지 않았다. 이는 과거에 워싱턴과 모스크바가 키이우를 제외하고 협상을 할 때의 친숙한 의식이었다.
목요일 아침까지 통화 소식은 우크라이나의 뉴스 사이트에 거의 등록되지 않았다.
우크라이나 관리들과 분석가들이 말한 바에 따르면, 트럼프-푸틴 통화에 대한 우크라이나의 상대적 무관심은 간단한 설명이 있다. 평화 협상에서 진전을 이루지 못한 1년 이상의 유사한 통화들이 있은 후, 우크라이나인들은 이에 대한 그들의 두려움과 어떤 경우에는 희망도 버렸다.
우크라이나 의회 외교위원회 위원장이자 젤렌스키 정당의 멤버인 올렉산드르 메레즈코는 "우리는 이런 통화들에 더 이상 많은 관심을 기울이지 않는다. 그것들이 실질적인 결과를 낳기 때문"이라고 말했다.
우크라이나의 새로운 태도는 그것이 중요한 군사 파트너인 미국과의 관계를 악화시킬 수 있다는 의미는 아니다. 메레즈코는 우크라이나가 트럼프와 "건설적인 업무 관계를 유지하려고 노력할 것"이라고 말했다.
젤렌스키는 목요일 우크라이나가 지속된 적대 행위 일시 중단을 선호한다는 자신의 입장을 다시 명시했지만, 수요일 통화에서 트럼프와 푸틴이 제기한 5월 9일 짧은 휴전안에 동의할 것으로 예상된다. 5월 9일은 러시아의 제2차 세계대전 승전일이다.
그러나 모든 합의는 그러한 휴전이 지속적인 평화로 이어질 수 있다는 믿음보다는 트럼프를 화나게 하지 않으려는 욕망과 우크라이나가 외교에 계속 참여하고 있다는 신호를 보내고자 하는 욕망에 의해 주도될 가능성이 높다. 우크라이나 관리들은 오랫동안 단기 휴전에 대해 회의적이었으며, 각 측이 상대방의 위반을 비난했던 이전의 휴전을 지적했다.
메레즈코는 휴전안이 진정한 평화 추진의 증거가 아니라고 말했다. 오히려 그는 러시아가 우크라이나가 증가하는 장거리 무기 무기고로 그것을 공격함으로써 모스크바에서 열린 전통적인 군사 행진을 방해할 수 있다는 우려를 반영한다고 주장했다. 러시아는 이미 우크라이나 공격에 대한 두려움으로 인해 행진 계획을 대폭 축소했다.
우크라이나의 어조 변화는 국가의 사람들이 전쟁을 끝내는 데 있어 트럼프의 역할을 어떻게 보는지에 반영되어 있다.
2024년 12월, 트럼프의 선거 승리 직후, 키이우 국제사회학연구소의 여론조사에 따르면 우크라이나 국민의 대다수는 그의 권력 복귀를 우크라이나에 좋은 소식으로 생각했으며, 전쟁을 빠르게 끝낼 것이라는 그의 약속에 희망을 두었다. 1년 후, 그들 중 약 4분의 3이 그것을 나쁜 소식으로 보았다.
그 사이에 일어난 것은 트럼프와 푸틴 사이의 11회 통화였으며, 이는 거의 또는 전혀 결과를 내지 못했고 전쟁을 끝내는 데 있어 모스크바의 선호하는 접근 방식과 일치하려는 트럼프의 경향을 강조했다.
지난 5월 통화 후, 트럼프는 즉각적인 휴전 요구를 포기하고 대신 광범위한 평화 거래에 대한 직접 협상을 위한 러시아의 제안을 지지했다. 그 협상 구조는 그 부대들이 전장에서 계속 진격할 수 있도록 함으로써 우크라이나에 양보를 강요하는 압력을 가함으로써 러시아에 유리할 것이었다.
트럼프는 8월 푸틴과의 알래스카 만남 후 더 나아갔으며, 러시아의 요구를 지지했다: 우크라이나가 여전히 동부에서 통제하고 있는 광대한 영토를 양보해야 적대 행위를 중단할 수 있다는 조건. 키이우는 일관되게 이 조건을 받아들일 수 없다고 설명했다.
그 결과는 우크라이나에서 공개적인 분위기가 반전되었다는 것이다: 트럼프가 평화를 전달할 수 있다는 높은 기대에서 그가 그렇게 하지 않을 것이라는 점점 더 깊이 뿌리내린 확신으로의 변화이다.
키이우 국제사회학연구소의 또 다른 여론조사에 따르면, 지난달 우크라이나인의 거의 4분의 3이 현재의 미국 중재 협상이 지속적인 평화로 이어질 것이라고 믿지 않는다고 말했다.
콘스탕 메헤우트는 뉴욕 타임즈 특파원으로 우크라이나 전쟁을 다루고 있다.
처리 완료
4,295 tokens · $0.0124
기사 수집 완료 · 19:35
매체 피드에서 기사 메타데이터 수집
헤드라인 번역 완료 · 19:45
제목/요약 한국어 번역 (fetch 시점 inline)
claude-haiku-4-5-20251001
195 tokens
$0.00049
1.7s
본문 추출 완료
4,625자 추출 완료
본문 한국어 번역 완료 · 19:45
2,301자 번역 완료
claude-haiku-4-5-20251001
4,100 tokens
$0.01188
23.1s
지정학적 엔티티 추출 완료 · 19:45
6개 엔티티 추출 완료
지정학적 맥락 & R-Scanner
R-Scanner · 상승
z=1.01
평소보다 보도량이 증가 추세 — 기준: Ukraine
(🇺🇦 UA)
최근 6시간 11건
7일 평균 7.96건 / 6h
5개국 매체
7개 매체
본문에서 추출된 지명 (6)
위치 지도
지도 로딩 중…
같은 주제의 다른 기사 (최근 7일)
More than a year of similar conversations have failed to bring the country any closer to peace, so Ukrainians have stopped hoping they will.
For much of 2025, any phone call between President Trump and President Vladimir V. Putin of Russia to discuss an end to the war in Ukraine put Kyiv on edge. Ukrainian officials feared their country could be traded away by an American president prone to indulging his Russian counterpart. After each call, they rushed to find out what had been said and, often, to contain the fallout.A call on Wednesday between Mr. Trump and Mr. Putin, the first this year, drew a markedly different response in Kyiv: not panic, but a shrug.
Reacting to the news on Thursday, President Volodymyr Zelensky of Ukraine said in a social media post that he had instructed his team to clarify what had been discussed on the call, including a proposal to hold a brief cease-fire next month, before deciding his next move. He offered no hint that he would seek his own call with Mr. Trump or would consult European allies — once familiar rituals after Washington and Moscow held talks excluding Kyiv.
By Thursday morning, news of the call barely registered on Ukraine’s news sites.
Ukraine’s relative indifference to the Trump-Putin call has a simple explanation, Ukrainian officials and analysts said. After more than a year of similar conversations that failed to achieve progress in peace talks, Ukrainians have stopped pinning their fears — or, in some cases, their hopes — on them.
“We don’t pay much attention to such calls anymore because they don’t produce any tangible results,” said Oleksandr Merezhko, the head of the Ukrainian Parliament’s foreign affairs committee and a member of Mr. Zelensky’s party.
Ukraine’s new posture doesn’t mean it can afford to cross the United States, a crucial military partner. Mr. Merezhko said Ukraine would “try to maintain constructive working relations with Trump.”
Although Mr. Zelensky restated his position on Thursday that Ukraine favored a sustained pause in hostilities, he is expected to agree to a proposal raised by Mr. Trump and Mr. Putin in Wednesday’s call for a brief cease-fire on May 9, coinciding with Russia’s World War II Victory Day.
But any agreement is likely to be driven less by faith that such a cease-fire can pave the way to lasting peace than by a desire to avoid angering Mr. Trump and to signal that Ukraine remains engaged in diplomacy. Ukrainian officials have long voiced skepticism about short-term truces, pointing to previous cease-fires that each side accused the other of violating.
Mr. Merezhko said the proposal to hold a cease-fire was not evidence of a genuine push for peace. Rather, he argued, it reflected concern in Russia that Ukraine could disrupt the traditional military parade held in Moscow on that day by attacking it with its growing arsenal of long-range weapons. Russia has already significantly scaled back its plans for the parade over fears of Ukrainian attacks.
Ukraine’s shift in tone is reflected in how people in the country view Mr. Trump’s role in ending the war.
In December 2024, shortly after Mr. Trump’s election victory, a majority of Ukrainians considered his return to power good news for Ukraine, placing their hopes in his promise to end the war quickly, according to a poll by the Kyiv International Institute of Sociology. A year later, roughly three-quarters of them viewed it as bad news, the poll found.
What happened in the meantime were 11 calls between Mr. Trump and Mr. Putin that yielded little to no result and underscored Mr. Trump’s tendency to align with Moscow’s favored approach to ending the war.
After a call last May, Mr. Trump dropped his demand for an immediate cease-fire and instead backed Russia’s proposal for direct negotiations over a broad peace deal. That negotiation framework would have favored Russia by allowing talks to proceed while its forces continued advancing on the battlefield, putting pressure on Ukraine to make concessions.
Mr. Trump went further after a meeting with Mr. Putin in Alaska in August, backing Russia’s demand that Ukraine cede a large section of territory it still controls in the east in order to cease hostilities — a condition Kyiv has consistently described as unacceptable.
The result is a public mood in Ukraine that has reversed, from high expectations that Mr. Trump could deliver peace to increasingly deep-rooted conviction that he will not.
Nearly three-quarters of Ukrainians said last month that they did not believe the current U.S.-mediated negotiations would lead to lasting peace, according to another poll by the Kyiv International Institute of Sociology.
Constant Méheut is a New York Times correspondent, covering the war in Ukraine.