펜타곤, 이란 전쟁 비용을 250억 달러로 추정 하겠스 회의론자들 질책
Pentagon Puts Iran War Cost at $25 Billion as Hegseth Berates Skeptics
The New York Times
· 🇺🇸 New York, US
Robert Jimison
EN
2026-04-30 04:30
Translated
전쟁 시작 이후 국회에서의 첫 공개 출연에서 국방장관은 이 분쟁에 의문을 제기한 양당 의원들을 맹렬히 비난했다.
펜타곤이 250억 달러의 비용과 미군 14명의 사망자가 발생했다고 밝힌 가운데, 피트 하겠스 국방장관은 수요일 이란과의 전쟁에 의문을 제기한 양당 의원들을 국회에서 진행된 격렬한 청문회에서 질책했다.
통상적인 국방부의 향후 연도 약 1조 4,500억 달러 규모의 예산안 검토 청문회로 예정되었던 자리에서 하겠스 장관은 그 자금 조달을 위해 필요한 의원들을 향해 대부분의 시간을 맹렬히 비난하는 데 썼다.
"우리가 현재 직면한 가장 큰 도전, 가장 큰 적대자는 민주당 의원들과 일부 공화당 의원들의 무책임하고 무능하며 패배주의적인 발언"이라고 하겠스 장관은 하원 군사위원회에서 의원들이 단 한 문제도 제기하기 전에 자신의 서면 진술에서 선언했다.
이 성명은 전쟁이 시작된 이후 국회에서의 첫 공개 증언이 되는 장관의 증언 분위기를 적대적으로 설정했으며, 공화당원들이 수주간 의회 승인 없이 단행된 작전에 대한 공개적인 감시를 자제해온 것 이후 진행되었으며, 여론조사는 이것이 인기 없음을 나타낸다.
거의 5시간에 걸친 청문회 동안 여러 시점에서 하겠스 장관은 자신에게 질문한 민주당원들을 향해 너무 호전적이 되어 위원회의 공화당 위원장이 절차를 중단하고 장관에게 의원들에 대한 존중을 보일 것을 촉구했다.
"일단 제가 의원을 지명하면, 그들이 그 5분을 통제합니다"라고 앨라배마주 출신 하원의원 마이크 D. 로저스 위원장이 하겠스 장관에게 말했다. "증인은 그것이 그들의 시간임을 인식해야 합니다."
긴장된 세션은 일부 공화당원들이 트럼프 대통령의 전쟁 수행에 대한 지금까지의 무조건적 지지가 돌아설 수 있는 전환점이 될 수 있다고 말한 분쟁의 60일 이정표 직전에 진행되었으며, 그 이후로는 목표와 미군 철수 계획에 대해 더 많은 답변을 요구하기 시작할 수 있다.
"우리는 중동 전면전 상황에 처해 있으며, 우리는 그 비용을 봤습니다"라고 패널의 선임 민주당원인 워싱턴주 출신 하원의원 애덤 스미스가 말했으며, 군사 및 민간인 피해를 언급하고 "현재 12개 이상의 국가가 어떤 형태로든 이 전쟁에 말려들었다"고 주장했다.
"이것이 어디로 가는 것입니까?"라고 스미스 의원이 물었다.
하겟스 장관과 합참의장 댄 케인 장군은 종료 시나리오에 대해 거의 답변을 제공하지 않았지만, 그들의 출현은 군사 작전의 비용과 결과에 대한 새로운 정보를 가져왔다.
국방부 감사관 제이 허스트는 전쟁이 지금까지 250억 달러의 비용이 들었다고 말했으며, 주로 사용된 수만 개의 폭탄과 미사일 때문이며, 트럼프가 작전을 시작한 이후 처음으로 공식 추정치를 제공했다. 그는 국방부가 초기에 분쟁을 위해 요청한 2,000억 달러보다 현저히 작은 이 수치에 대해 자세히 설명하지 않았으며, 전쟁 시작 시 공무원들이 처음 6일 동안 110억 달러 이상의 비용이 들었다고 추정한 이후 지출의 대대적인 둔화를 제안했다.
케인 장군은 이란과의 전쟁 중 사망한 미군 장병의 수를 14명으로 설정했으며, 이는 13명의 사망을 반영하는 펜타곤 자신의 전쟁 피해자 집계보다 약간 높다.
2개월의 전쟁 이후, 케인 장군은 이란인들이 "수십 년 만에 더약하고 능력이 떨어졌다"고 증언했다.
그럼에도 불구하고 트럼프가 초기에 "4~5주"에 완료될 것이라고 말한 임무를 마치기 위한 일정이나 예상 비용을 물었을 때, 하겟스 장관은 거절했다.
"아시다시피 대통령이 말씀하신 대로, 당신은 절대 상대방에게, 특히 그들의 군대를 완전히 격파하고 그들의 해협을 통제하고 있을 때 그 정보를 알려주지 않을 것입니다"라고 그는 펜실베이니아주 민주당 하원의원 크리시 훌라한에게 말했다.
민주당원들은 임무의 목표와 그것으로 얻은 것에 대해 강하게 의문을 제기했다. 특히 격렬한 교환에서 캘리포니아주 민주당 하원의원 존 가라멘디는 지금까지 미국의 손실 규모를 제시하고 미국이 달성한 것을 물었으며, 이란이 상당한 군사 능력을 유지하고 호르무즈 해협(석유 해운의 전략적 수로)을 폐쇄했음을 언급했다.
"당신은 전쟁의 첫날부터 미국 국민을 거짓말해왔습니다"라고 가라멘디 의원이 하겟스 장관에게 "무능함"을 비난하며 말했다.
하겟스 장관은 의원이 적을 응원하고 있다고 제안하는 방식으로 응답했다.
"나는 당신의 헛소리에도 불구하고 미국 국민이 그 임무를 지지한다는 것을 압니다"라고 단 1년 전에 상용 메시징 앱의 그룹 채팅에서 미국 전투기의 비행 순서를 설정한 하겟스 장관이 말했다. 이후 그는 가라멘디 의원에게 물었다. "당신은 여기서 누구를 응원하고 있습니까? 누구를 응원하고 있습니까?"
바깥 복도에서 시위자들은 전쟁에 대한 반대를 등록하기 위해 모여 있었으며, 그가 증언하기 위해 도착했을 때 "전쟁 범죄자"와 "하겟스를 체포하라"고 외쳤다.
많은 공화당원들은 이란과의 전쟁과 하겟스 장관의 리더십을 칭찬했으며, 장병의 삶의 질 개선, 펜타곤에서의 인공지능 사용 및 중국과 같은 적대자 퇴치와 같은 문제에 초점을 맞춰 질문했다.
그러나 일부 공화당원들은 해군장관 존 펠란과 육군참모총장 랜디 조지 장군의 최근 해임을 포함한 하겟스 장관의 인사 결정을 승인하지 않음을 명확히 했다.
"당신은 이러한 일들을 할 헌법적 권리가 있지만, 그렇다고 해서 올바르거나 현명한 것은 아닙니다"라고 네브래스카주 공화당 하원의원 돈 베이컨이 하겟스 장관에게 말했다.
나중에 조지아주 공화당 하원의원 오스틴 스콧도 조지 장군의 해임을 비판했으며 일부 공화당원들이 반대하는 군사 자원을 확보하기 위해 필요한 민주당원들을 소원하게 하지 말 것을 하겟스 장관에게 간청하는 것으로 보였다.
"하원 의사당의 바닥을 통과시키려면 218표가 필요합니다"라고 스콧이 말했다. "나는 모든 사람이 그것을 명심하도록 권장하고 싶습니다. 왜냐하면 우리는 일부 공화당 투표를 잃을 것이기 때문입니다."
위원회의 한 가지 합의점은 국가의 줄어드는 무기 비축량에 대해 표현된 우려였다. 로저스 위원장은 미국 탄약 비축량이 위험할 정도로 낮고 이를 보충하기 위한 국가의 산업 능력이 약하다고 경고했다. 이란과의 전쟁은 미국의 군창을 급격히 고갈했으며, 펜타곤은 아시아 및 유럽의 명령에서 폭탄, 미사일 및 기타 하드웨어를 중동으로 돌렸다.
그러나 궁극적으로 로저스 위원장은 이란의 군사 작전이 트럼프에게 "이란이 절대 핵무기를 획득하지 않도록 보장할 진정하고 지속적인 평화를 협상할 기회"를 주었다고 말했다.
그럼에도 불구하고 청문회가 진행되는 동안에도 분쟁의 결과는 불확실했으며, 연약한 휴전과 상충하는 봉쇄가 상황을 혼란스럽게 했으며 이란의 핵 프로그램이나 국가의 리더십에 대한 상당한 변화에 대한 구속력 있는 합의가 아직 없었다.
세션이 시작되기 전 새벽 소셜 미디어 게시물에서 트럼프는 이란 지도자들에게 "곧 영리하게 행동하세요"라고 촉구했으며, 폭발이 흩어져 있는 언덕이 많은 사막 풍경 앞에서 자동소총을 들고 있는 자신의 이미지를 함께 올렸다. 그는 나중에 악시오스에 해군 봉쇄를 해제하려고 요청한 이란의 제안을 거부했다고 말했으며, 그것이 "폭격보다 다소 더 효과적이라"고 생각한다고 말했다.
매사추세츠주 민주당 하원의원 세스 몰턴이 현재 전쟁의 상태를 어떻게 특징지을 것인지 물었을 때, 하겟스 장관은 그것을 "놀라운 군사적 성공"이라고 불렀다.
"하지만 우리가 전쟁에서 이기고 있습니까?"라고 몰턴이 물었다.
"절대적으로"라고 하겟스 장관이 답했다.
에릭 슈미트, 헬렌 쿠퍼, 존 이스메이가 보도에 기여했다.
로버트 짐슨은 방위 문제와 외교 정책에 중점을 두고 타임즈를 위해 의회를 취재한다.
통상적인 국방부의 향후 연도 약 1조 4,500억 달러 규모의 예산안 검토 청문회로 예정되었던 자리에서 하겠스 장관은 그 자금 조달을 위해 필요한 의원들을 향해 대부분의 시간을 맹렬히 비난하는 데 썼다.
"우리가 현재 직면한 가장 큰 도전, 가장 큰 적대자는 민주당 의원들과 일부 공화당 의원들의 무책임하고 무능하며 패배주의적인 발언"이라고 하겠스 장관은 하원 군사위원회에서 의원들이 단 한 문제도 제기하기 전에 자신의 서면 진술에서 선언했다.
이 성명은 전쟁이 시작된 이후 국회에서의 첫 공개 증언이 되는 장관의 증언 분위기를 적대적으로 설정했으며, 공화당원들이 수주간 의회 승인 없이 단행된 작전에 대한 공개적인 감시를 자제해온 것 이후 진행되었으며, 여론조사는 이것이 인기 없음을 나타낸다.
거의 5시간에 걸친 청문회 동안 여러 시점에서 하겠스 장관은 자신에게 질문한 민주당원들을 향해 너무 호전적이 되어 위원회의 공화당 위원장이 절차를 중단하고 장관에게 의원들에 대한 존중을 보일 것을 촉구했다.
"일단 제가 의원을 지명하면, 그들이 그 5분을 통제합니다"라고 앨라배마주 출신 하원의원 마이크 D. 로저스 위원장이 하겠스 장관에게 말했다. "증인은 그것이 그들의 시간임을 인식해야 합니다."
긴장된 세션은 일부 공화당원들이 트럼프 대통령의 전쟁 수행에 대한 지금까지의 무조건적 지지가 돌아설 수 있는 전환점이 될 수 있다고 말한 분쟁의 60일 이정표 직전에 진행되었으며, 그 이후로는 목표와 미군 철수 계획에 대해 더 많은 답변을 요구하기 시작할 수 있다.
"우리는 중동 전면전 상황에 처해 있으며, 우리는 그 비용을 봤습니다"라고 패널의 선임 민주당원인 워싱턴주 출신 하원의원 애덤 스미스가 말했으며, 군사 및 민간인 피해를 언급하고 "현재 12개 이상의 국가가 어떤 형태로든 이 전쟁에 말려들었다"고 주장했다.
"이것이 어디로 가는 것입니까?"라고 스미스 의원이 물었다.
하겟스 장관과 합참의장 댄 케인 장군은 종료 시나리오에 대해 거의 답변을 제공하지 않았지만, 그들의 출현은 군사 작전의 비용과 결과에 대한 새로운 정보를 가져왔다.
국방부 감사관 제이 허스트는 전쟁이 지금까지 250억 달러의 비용이 들었다고 말했으며, 주로 사용된 수만 개의 폭탄과 미사일 때문이며, 트럼프가 작전을 시작한 이후 처음으로 공식 추정치를 제공했다. 그는 국방부가 초기에 분쟁을 위해 요청한 2,000억 달러보다 현저히 작은 이 수치에 대해 자세히 설명하지 않았으며, 전쟁 시작 시 공무원들이 처음 6일 동안 110억 달러 이상의 비용이 들었다고 추정한 이후 지출의 대대적인 둔화를 제안했다.
케인 장군은 이란과의 전쟁 중 사망한 미군 장병의 수를 14명으로 설정했으며, 이는 13명의 사망을 반영하는 펜타곤 자신의 전쟁 피해자 집계보다 약간 높다.
2개월의 전쟁 이후, 케인 장군은 이란인들이 "수십 년 만에 더약하고 능력이 떨어졌다"고 증언했다.
그럼에도 불구하고 트럼프가 초기에 "4~5주"에 완료될 것이라고 말한 임무를 마치기 위한 일정이나 예상 비용을 물었을 때, 하겟스 장관은 거절했다.
"아시다시피 대통령이 말씀하신 대로, 당신은 절대 상대방에게, 특히 그들의 군대를 완전히 격파하고 그들의 해협을 통제하고 있을 때 그 정보를 알려주지 않을 것입니다"라고 그는 펜실베이니아주 민주당 하원의원 크리시 훌라한에게 말했다.
민주당원들은 임무의 목표와 그것으로 얻은 것에 대해 강하게 의문을 제기했다. 특히 격렬한 교환에서 캘리포니아주 민주당 하원의원 존 가라멘디는 지금까지 미국의 손실 규모를 제시하고 미국이 달성한 것을 물었으며, 이란이 상당한 군사 능력을 유지하고 호르무즈 해협(석유 해운의 전략적 수로)을 폐쇄했음을 언급했다.
"당신은 전쟁의 첫날부터 미국 국민을 거짓말해왔습니다"라고 가라멘디 의원이 하겟스 장관에게 "무능함"을 비난하며 말했다.
하겟스 장관은 의원이 적을 응원하고 있다고 제안하는 방식으로 응답했다.
"나는 당신의 헛소리에도 불구하고 미국 국민이 그 임무를 지지한다는 것을 압니다"라고 단 1년 전에 상용 메시징 앱의 그룹 채팅에서 미국 전투기의 비행 순서를 설정한 하겟스 장관이 말했다. 이후 그는 가라멘디 의원에게 물었다. "당신은 여기서 누구를 응원하고 있습니까? 누구를 응원하고 있습니까?"
바깥 복도에서 시위자들은 전쟁에 대한 반대를 등록하기 위해 모여 있었으며, 그가 증언하기 위해 도착했을 때 "전쟁 범죄자"와 "하겟스를 체포하라"고 외쳤다.
많은 공화당원들은 이란과의 전쟁과 하겟스 장관의 리더십을 칭찬했으며, 장병의 삶의 질 개선, 펜타곤에서의 인공지능 사용 및 중국과 같은 적대자 퇴치와 같은 문제에 초점을 맞춰 질문했다.
그러나 일부 공화당원들은 해군장관 존 펠란과 육군참모총장 랜디 조지 장군의 최근 해임을 포함한 하겟스 장관의 인사 결정을 승인하지 않음을 명확히 했다.
"당신은 이러한 일들을 할 헌법적 권리가 있지만, 그렇다고 해서 올바르거나 현명한 것은 아닙니다"라고 네브래스카주 공화당 하원의원 돈 베이컨이 하겟스 장관에게 말했다.
나중에 조지아주 공화당 하원의원 오스틴 스콧도 조지 장군의 해임을 비판했으며 일부 공화당원들이 반대하는 군사 자원을 확보하기 위해 필요한 민주당원들을 소원하게 하지 말 것을 하겟스 장관에게 간청하는 것으로 보였다.
"하원 의사당의 바닥을 통과시키려면 218표가 필요합니다"라고 스콧이 말했다. "나는 모든 사람이 그것을 명심하도록 권장하고 싶습니다. 왜냐하면 우리는 일부 공화당 투표를 잃을 것이기 때문입니다."
위원회의 한 가지 합의점은 국가의 줄어드는 무기 비축량에 대해 표현된 우려였다. 로저스 위원장은 미국 탄약 비축량이 위험할 정도로 낮고 이를 보충하기 위한 국가의 산업 능력이 약하다고 경고했다. 이란과의 전쟁은 미국의 군창을 급격히 고갈했으며, 펜타곤은 아시아 및 유럽의 명령에서 폭탄, 미사일 및 기타 하드웨어를 중동으로 돌렸다.
그러나 궁극적으로 로저스 위원장은 이란의 군사 작전이 트럼프에게 "이란이 절대 핵무기를 획득하지 않도록 보장할 진정하고 지속적인 평화를 협상할 기회"를 주었다고 말했다.
그럼에도 불구하고 청문회가 진행되는 동안에도 분쟁의 결과는 불확실했으며, 연약한 휴전과 상충하는 봉쇄가 상황을 혼란스럽게 했으며 이란의 핵 프로그램이나 국가의 리더십에 대한 상당한 변화에 대한 구속력 있는 합의가 아직 없었다.
세션이 시작되기 전 새벽 소셜 미디어 게시물에서 트럼프는 이란 지도자들에게 "곧 영리하게 행동하세요"라고 촉구했으며, 폭발이 흩어져 있는 언덕이 많은 사막 풍경 앞에서 자동소총을 들고 있는 자신의 이미지를 함께 올렸다. 그는 나중에 악시오스에 해군 봉쇄를 해제하려고 요청한 이란의 제안을 거부했다고 말했으며, 그것이 "폭격보다 다소 더 효과적이라"고 생각한다고 말했다.
매사추세츠주 민주당 하원의원 세스 몰턴이 현재 전쟁의 상태를 어떻게 특징지을 것인지 물었을 때, 하겟스 장관은 그것을 "놀라운 군사적 성공"이라고 불렀다.
"하지만 우리가 전쟁에서 이기고 있습니까?"라고 몰턴이 물었다.
"절대적으로"라고 하겟스 장관이 답했다.
에릭 슈미트, 헬렌 쿠퍼, 존 이스메이가 보도에 기여했다.
로버트 짐슨은 방위 문제와 외교 정책에 중점을 두고 타임즈를 위해 의회를 취재한다.
처리 완료
6,458 tokens · $0.0187
기사 수집 완료 · 04:45
매체 피드에서 기사 메타데이터 수집
헤드라인 번역 완료 · 04:56
제목/요약 한국어 번역 (fetch 시점 inline)
claude-haiku-4-5-20251001
226 tokens
$0.00057
1.8s
본문 추출 완료
7,606자 추출 완료
본문 한국어 번역 완료 · 04:56
3,673자 번역 완료
claude-haiku-4-5-20251001
6,232 tokens
$0.01816
43.9s
지정학적 엔티티 추출 완료 · 04:56
6개 엔티티 추출 완료
지정학적 맥락 & R-Scanner
R-Scanner · 평상
z=-0.85
일상적인 보도 수준 — 기준: United States
(🇺🇸 US)
최근 6시간 63건
7일 평균 70.18건 / 6h
12개국 매체
15개 매체
본문에서 추출된 지명 (6)
위치 지도
지도 로딩 중…
같은 주제의 다른 기사 (최근 7일)
During his first public appearance on Capitol Hill since the war began, the defense secretary lashed out at lawmakers in both parties who have questioned the conflict.
Defense Secretary Pete Hegseth on Wednesday castigated members of Congress in both parties for questioning the war in Iran, during a contentious Capitol Hill hearing dominated by a conflict that the Pentagon said had cost $25 billion and 14 American lives so far.Appearing at what had been scheduled as a routine hearing to review the Defense Department’s nearly $1.45 trillion budget request for the coming year, Mr. Hegseth spent much of his time lashing out at lawmakers whose approval would be needed to provide that funding.
“The biggest challenge, the biggest adversary we face at this point are the reckless, feckless and defeatist words of congressional Democrats and some Republicans,” the defense secretary declared in his prepared remarks to the House Armed Services Committee, before members had asked a single question.
The statement set a hostile tenor for the secretary’s first public testimony on Capitol Hill since the war began, coming after Republicans had for weeks refrained from exercising any public oversight of an operation undertaken without congressional authorization, and which polls indicate is unpopular.
At multiple points during the nearly five-hour hearing, Mr. Hegseth became so belligerent toward Democrats who questioned him that the Republican chairman of the committee halted the proceedings to urge the secretary to show respect to the lawmakers.
“Once I recognize a member, they have control of that five minutes,” the chairman, Representative Mike D. Rogers of Alabama, told Mr. Hegseth. “The witness has to recognize it’s their time.”
The tense session unfolded just before a 60-day milestone in the conflict that some in the G.O.P. have said could become a pivot point for their so far unconditional backing for President Trump’s conduct of the war, beyond which they may begin demanding more answers about objectives and a plan for extricating American troops.
“Here we are in a full-scale Mideast war, and we’ve seen the costs of that,” Representative Adam Smith of Washington, the senior Democrat on the panel, said, noting military and civilian casualties and asserting that “over a dozen countries now have been dragged into this war in one way or another.”
“Where is this going?” Mr. Smith asked.
Mr. Hegseth and Gen. Dan Caine, the chairman of the Joint Chiefs of Staff, provided few answers about an endgame, though their appearance did yield some new information about the costs and results of the military campaign.
The Pentagon comptroller, Jay Hurst, said the war had so far cost $25 billion, mostly because of the tens of thousands of bombs and missiles used, providing the first such official estimate since Mr. Trump began the operation. He did not elaborate on the figure, which was strikingly smaller than the $200 billion the Pentagon had initially requested for the conflict and suggested a major slowdown in expenditures since the start of the war, when officials estimated it had cost more than $11 billion in its first six days.
General Caine put the number of U.S. service members that had died during the war with Iran at 14, slightly above the Pentagon’s own tally of war casualties, which reflects 13 deaths.
After two months of war, General Caine testified, the Iranians “are weaker and less capable than they have been in decades.”
Still, when asked for a timetable or projected cost for finishing a mission that Mr. Trump initially said would be completed in “four to five weeks,” Mr. Hegseth demurred.
“As you know and as the president has stated, you would never tell your adversary, especially once you’ve decimated their military and you control their strait,” that information, he told Representative Chrissy Houlahan, Democrat of Pennsylvania.
Democrats sharply questioned the objectives for the mission and what had been gained from it. In one particularly heated exchange, Representative John Garamendi, Democrat of California, offered a tally of U.S. losses so far and asked what the United States had achieved, noting that Iran had retained significant military capabilities and closed the Strait of Hormuz, the strategic waterway for oil shipping.
“You have been lying to the American people since Day 1” of the war, Mr. Garamendi told Mr. Hegseth, accusing him of “incompetence.”
Mr. Hegseth responded by suggesting that the congressman was rooting for the enemy.
“I know the American people support that mission, despite your loose talk,” said Mr. Hegseth, who just a year ago put the flight sequencing of American fighter jets in a group chat on a commercial messaging app. Later, he asked Mr. Garamendi: “Who you cheering for here? Who you pulling for?”
In the hallway outside, protesters had gathered to register their opposition to the war, shouting “war criminal” and “arrest Hegseth” as he arrived to testify.
Many Republicans praised the war in Iran and Mr. Hegseth’s leadership, and focused their questions on issues such as quality of life improvements for service members, the use of artificial intelligence at the Pentagon and combating adversaries such as China.
But some in the G.O.P. made it clear they did not approve of Mr. Hegseth’s personnel decisions, including the recent firings of Navy Secretary John Phelan and of Gen. Randy George, the Army chief of staff.
“You have the constitutional right to do these things, but it doesn’t make it right or wise,” Representative Don Bacon, Republican of Nebraska, told Mr. Hegseth.
Later, Representative Austin Scott, Republican of Georgia, also criticized General George’s firing and appeared to beseech Mr. Hegseth not to alienate Democrats whose votes would be needed to secure military resources that some in the G.O.P. oppose.
“It takes 218 votes to get something across the floor of the House,” Mr. Scott said. “I just would encourage everybody to keep that in mind, because we’re going to lose some Republican votes.”
One point of agreement on the committee was the concern expressed over the nation’s dwindling weapons stockpile. Mr. Rogers warned that U.S. munitions stockpiles were dangerously low and that the nation’s industrial capacity to replenish them was weak. The war in Iran has sharply depleted U.S. arsenals, with the Pentagon diverting bombs, missiles and other hardware from commands in Asia and Europe to the Middle East.
But ultimately, Mr. Rogers said, the military campaign in Iran has given Mr. Trump “the opening he needs to negotiate a true and lasting peace that will ensure Iran never acquires a nuclear weapon.”
Still, even as the hearing unfolded, the conflict’s outcome was uncertain, with a fragile cease-fire and dueling blockades muddying the situation and no binding agreement yet on Iran’s nuclear program or significant change to the country’s leadership.
In a predawn social media post before the session began, Mr. Trump urged Iranian leaders to “get smart soon,” alongside an image of himself holding an automatic rifle in front of a hilly desert landscape dotted with explosions. He later told Axios that he was rejecting an Iranian proposal that sought to lift the naval blockade, saying he believed it was “somewhat more effective than the bombing.”
When asked by Representative Seth Moulton, Democrat of Massachusetts, how he would characterize the current state of the war, Mr. Hegseth called it “an astounding military success.”
“But are we winning the war?” Mr. Moulton asked.
“Absolutely,” Mr. Hegseth replied.
Eric Schmitt, Helene Cooper and John Ismay contributed reporting.
Robert Jimison covers Congress for The Times, with a focus on defense issues and foreign policy.