Jenrick에게 선거법 조사 와중 £37,500 캠페인 기부금을 자선단체에 기부할 것을 촉구하는 노동당
Labour calls on Jenrick to give £37,500 campaign donation to charity amid electoral law investigation
The Guardian
· 🇬🇧 London, GB
Rowena Mason Whitehall editor
EN
2026-04-30 22:08
Translated
선거위원회가 미국 사업가로부터 온 자금 관련 혐의 조사 중, 해당 사업가는 현재 사기죄로 유죄 판결
노동당이 로버트 Jenrick에게 2024년 보수당 지도자 캠페인을 위해 기부받은 약 £40,000을 포기할 것을 촉구했다. 이는 해당 자금이 현재 사기죄로 유죄 판결을 받은 불법 해외 기부자로부터 온 것이라는 혐의에 따른 것이다.
가디언의 보도에 따르면 선거위원회가 Spott Fitness라는 영국 회사로부터 기부받은 £100,000 중 £37,500이 미국 기반 사업가 Gary Klopfenstein이 운영하는 회사로부터 나온 것이라는 혐의를 조사 중이다. 당은 Jenrick이 자선단체에 기부할 것을 요구했다.
감시 기구는 또한 증거를 경찰에 회부하여 선거법 위반 여부를 판단하도록 했다. 현재 조사는 경찰의 자료 검토 중 일시 중단되었다. 검토의 정확한 범위는 불명확하며 경찰은 특정 개인과 관련이 있는지 확인하지 않았다. 경찰은 수사를 개시하거나 추가 조치를 하지 않기로 결정할 수 있다.
Jenrick은 Klopfenstein이 기부금 뒤에 있었는지 여부에 대해 알지 못했으며, 그와 접촉한 적이 없고, 모든 선거법을 준수했다고 말했다. 또한 경찰 검토에 대해 알지 못했으며, 표준 감시자에게 Jenrick을 회부한 보수당이 Spott Fitness의 기부자 적격성을 확인했고 우려를 제기하지 않았다고 말했다.
그러나 노동당은 현재 Reform UK 의원인 Jenrick이 해외 출처에서 나온 것으로 추정되는 £37,500을 자선단체에 기부해야 한다고 주장했다. 특히 사업가가 사기죄로 유죄 판결을 받은 상황이다. Klopfenstein은 2024년 7월 기부와 같은 달 미국에서 전신 사기 혐의 1건에 유죄를 인정했으며, 아직 선고를 기다리고 있다.
노동당 의장 Anna Turley는 Jenrick에게 보낸 편지에서 "대도시경찰청이 현재 이러한 기부금을 검토하고 있고, Klopfenstein이 유죄를 인정한 상황에서 국민은 당신이 이 문제를 얼마나 심각하게 생각하는지 알 권리가 있다"고 말했다.
"따라서 당신이 이 자금을 받기 전에 실시한 실사(Due Diligence)를 확인하고, 범죄자와 연결된 자금으로부터 이득을 얻지 않도록 해당 £37,500을 자선 목적으로 기부할 의향이 있는지 확인하는 것이 옳다."
선거위원회에 제출된 혐의는 해외 회사 및 개인이 영국 정치인이나 정당에 기부할 수 없다는 점을 고려할 때 해당 기부금이 선거법 범위 내에서 허용되었는지에 대한 의문을 제기한다. 기부금의 투명성은 영국 선거 제도의 근본적인 부분으로, 국민이 정당 자금 지원을 위해 기부하는 사람을 알 수 있도록 한다.
지금까지 £100,000은 영국 사업가 Phillip Ullmann이 기부한 것으로 알려져 있었다. Ullmann은 2024년 Spott Fitness의 소유권에 관한 질문이 제기되고 영국령 버진아일랜드 기반 회사의 대출이 있을 때 Spott Fitness가 자신의 가족 회사 그룹의 일부라는 것을 공개했다.
Ullmann에 따르면, 그는 2025년 선거위원회에 Spott Fitness에서 Jenrick으로의 기부금 중 £37,500이 Klopfenstein으로부터 왔으며, 그는 현재 법적 분쟁 중인 전직 사업 파트너이며 Innovyz USA를 통해 온 것이라고 정보를 제공했다. Klopfenstein은 2024년 7월 8일과 7월 24일에 Innovyz를 통해 Spott Fitness로 자금을 이체한 것으로 추정된다.
원래 보도 당시 Jenrick 대변인은 "로버트가 고의로 불법 기부금을 받아들였다는 제안은 거짓이며, 보수당에 의해 수년 후에 제기된 정치적으로 편향된 중상모략이다. Ullmann이 보수당 의원에 의해 로버트에게 소개되었으며 당이 기부금의 적격성을 확인했음에도 불구하고 말이다"라고 말했다.
"로버트와 그의 캠페인 팀은 2024년 Spott Fitness Ltd로부터 받은 기부금을 받을 때 모든 선거법을 준수했다. Jenrick은 Klopfenstein을 만나거나, 이야기하거나, 접촉한 적이 없으며, 선거위원회의 문의를 받을 때까지 그와 Ullmann의 기부금 간의 연결에 대해 알지 못했다. 그는 선거위원회 조사에 완전히 협력했으며, 이러한 중상모략을 명확히 반박하는 상세한 기록을 2025년에 제공했다.
"이 두 사업가 간의 분쟁은 이러한 주장의 원인으로 보이며 로버트와는 무관하다. 그는 경찰의 이 문제 검토에 대해 아무것도 알지 못하며 연락을 받지 않았지만, 물론 만약 검토가 있다면 선거위원회에 제공한 것과 동일한 기록으로 제공할 것이다."
Ullmann 대변인은 "Ullmann은 자발적으로 선거위원회에 추가 정보를 공개했다. 그는 그 이후 그들의 후속 조사에 능동적으로 참여해 왔다. 그는 지금까지 그들이 물어본 모든 질문에 완전히 대답했으며 모든 방식으로 당국을 지원할 준비가 되어 있다"고 말했다.
Ullmann의 입장은 그가 Jenrick 캠페인에 기부금의 출처에 대해 투명했으며 Klopfenstein의 기부금에 관한 잠재적 문제에 대해 알지 못했다는 것이다.
대도시경찰청은 "1월 6일 화요일 우리는 지도자 캠페인과 관련된 기부금에 관한 선거위원회로부터의 회부를 받았다. 이 회부는 검토 중이며 검토가 완료될 때까지 우리는 추가 설명을 할 수 없다"고 말했다.
선거위원회는 "우리는 2024년 지도자 캠페인과 관련된 기부금을 조사해 왔다. 우리의 권한 외 잠재적 범죄 증거는 2026년 1월 6일 대도시경찰청에 회부되었다. 우리의 조사는 그들의 평가를 기다리며 일시 중단되었다. 우리는 우리의 조사 세부 사항을 논의하지 않으며 현재 단계에서 추가 언급을 할 수 없다"고 말했다.
가디언의 보도에 따르면 선거위원회가 Spott Fitness라는 영국 회사로부터 기부받은 £100,000 중 £37,500이 미국 기반 사업가 Gary Klopfenstein이 운영하는 회사로부터 나온 것이라는 혐의를 조사 중이다. 당은 Jenrick이 자선단체에 기부할 것을 요구했다.
감시 기구는 또한 증거를 경찰에 회부하여 선거법 위반 여부를 판단하도록 했다. 현재 조사는 경찰의 자료 검토 중 일시 중단되었다. 검토의 정확한 범위는 불명확하며 경찰은 특정 개인과 관련이 있는지 확인하지 않았다. 경찰은 수사를 개시하거나 추가 조치를 하지 않기로 결정할 수 있다.
Jenrick은 Klopfenstein이 기부금 뒤에 있었는지 여부에 대해 알지 못했으며, 그와 접촉한 적이 없고, 모든 선거법을 준수했다고 말했다. 또한 경찰 검토에 대해 알지 못했으며, 표준 감시자에게 Jenrick을 회부한 보수당이 Spott Fitness의 기부자 적격성을 확인했고 우려를 제기하지 않았다고 말했다.
그러나 노동당은 현재 Reform UK 의원인 Jenrick이 해외 출처에서 나온 것으로 추정되는 £37,500을 자선단체에 기부해야 한다고 주장했다. 특히 사업가가 사기죄로 유죄 판결을 받은 상황이다. Klopfenstein은 2024년 7월 기부와 같은 달 미국에서 전신 사기 혐의 1건에 유죄를 인정했으며, 아직 선고를 기다리고 있다.
노동당 의장 Anna Turley는 Jenrick에게 보낸 편지에서 "대도시경찰청이 현재 이러한 기부금을 검토하고 있고, Klopfenstein이 유죄를 인정한 상황에서 국민은 당신이 이 문제를 얼마나 심각하게 생각하는지 알 권리가 있다"고 말했다.
"따라서 당신이 이 자금을 받기 전에 실시한 실사(Due Diligence)를 확인하고, 범죄자와 연결된 자금으로부터 이득을 얻지 않도록 해당 £37,500을 자선 목적으로 기부할 의향이 있는지 확인하는 것이 옳다."
선거위원회에 제출된 혐의는 해외 회사 및 개인이 영국 정치인이나 정당에 기부할 수 없다는 점을 고려할 때 해당 기부금이 선거법 범위 내에서 허용되었는지에 대한 의문을 제기한다. 기부금의 투명성은 영국 선거 제도의 근본적인 부분으로, 국민이 정당 자금 지원을 위해 기부하는 사람을 알 수 있도록 한다.
지금까지 £100,000은 영국 사업가 Phillip Ullmann이 기부한 것으로 알려져 있었다. Ullmann은 2024년 Spott Fitness의 소유권에 관한 질문이 제기되고 영국령 버진아일랜드 기반 회사의 대출이 있을 때 Spott Fitness가 자신의 가족 회사 그룹의 일부라는 것을 공개했다.
Ullmann에 따르면, 그는 2025년 선거위원회에 Spott Fitness에서 Jenrick으로의 기부금 중 £37,500이 Klopfenstein으로부터 왔으며, 그는 현재 법적 분쟁 중인 전직 사업 파트너이며 Innovyz USA를 통해 온 것이라고 정보를 제공했다. Klopfenstein은 2024년 7월 8일과 7월 24일에 Innovyz를 통해 Spott Fitness로 자금을 이체한 것으로 추정된다.
원래 보도 당시 Jenrick 대변인은 "로버트가 고의로 불법 기부금을 받아들였다는 제안은 거짓이며, 보수당에 의해 수년 후에 제기된 정치적으로 편향된 중상모략이다. Ullmann이 보수당 의원에 의해 로버트에게 소개되었으며 당이 기부금의 적격성을 확인했음에도 불구하고 말이다"라고 말했다.
"로버트와 그의 캠페인 팀은 2024년 Spott Fitness Ltd로부터 받은 기부금을 받을 때 모든 선거법을 준수했다. Jenrick은 Klopfenstein을 만나거나, 이야기하거나, 접촉한 적이 없으며, 선거위원회의 문의를 받을 때까지 그와 Ullmann의 기부금 간의 연결에 대해 알지 못했다. 그는 선거위원회 조사에 완전히 협력했으며, 이러한 중상모략을 명확히 반박하는 상세한 기록을 2025년에 제공했다.
"이 두 사업가 간의 분쟁은 이러한 주장의 원인으로 보이며 로버트와는 무관하다. 그는 경찰의 이 문제 검토에 대해 아무것도 알지 못하며 연락을 받지 않았지만, 물론 만약 검토가 있다면 선거위원회에 제공한 것과 동일한 기록으로 제공할 것이다."
Ullmann 대변인은 "Ullmann은 자발적으로 선거위원회에 추가 정보를 공개했다. 그는 그 이후 그들의 후속 조사에 능동적으로 참여해 왔다. 그는 지금까지 그들이 물어본 모든 질문에 완전히 대답했으며 모든 방식으로 당국을 지원할 준비가 되어 있다"고 말했다.
Ullmann의 입장은 그가 Jenrick 캠페인에 기부금의 출처에 대해 투명했으며 Klopfenstein의 기부금에 관한 잠재적 문제에 대해 알지 못했다는 것이다.
대도시경찰청은 "1월 6일 화요일 우리는 지도자 캠페인과 관련된 기부금에 관한 선거위원회로부터의 회부를 받았다. 이 회부는 검토 중이며 검토가 완료될 때까지 우리는 추가 설명을 할 수 없다"고 말했다.
선거위원회는 "우리는 2024년 지도자 캠페인과 관련된 기부금을 조사해 왔다. 우리의 권한 외 잠재적 범죄 증거는 2026년 1월 6일 대도시경찰청에 회부되었다. 우리의 조사는 그들의 평가를 기다리며 일시 중단되었다. 우리는 우리의 조사 세부 사항을 논의하지 않으며 현재 단계에서 추가 언급을 할 수 없다"고 말했다.
처리 완료
5,099 tokens · $0.0141
기사 수집 완료 · 22:25
매체 피드에서 기사 메타데이터 수집
헤드라인 번역 완료 · 22:35
제목/요약 한국어 번역 (fetch 시점 inline)
claude-haiku-4-5-20251001
637 tokens
$0.00185
4.9s
본문 추출 완료
5,585자 추출 완료
본문 한국어 번역 완료 · 22:35
2,739자 번역 완료
claude-haiku-4-5-20251001
4,462 tokens
$0.01227
26.2s
지정학적 엔티티 추출 완료 · 22:35
3개 엔티티 추출 완료
지정학적 맥락 & R-Scanner
R-Scanner · 핫스팟
z=3.32
평소보다 훨씬 많은 매체가 집중 보도 중 — 기준: United Kingdom
(🇬🇧 GB)
최근 6시간 31건
7일 평균 16.93건 / 6h
7개국 매체
10개 매체
본문에서 추출된 지명 (3)
위치 지도
지도 로딩 중…
같은 주제의 다른 기사 (최근 7일)
Electoral Commission is investigating claims money given to MP came from US businessman now convicted of wire fraudUK politics live – latest updatesLabour has called on Robert Jenrick to give up almost £40,000 donated to his campaign to be Conservative leader in 2024 following allegations that the sum came from an impermissible foreign donor now convicted of fraud.The party called for Jenrick to make a donation to charity after the Guardian revealed the Electoral Commission has been investigating claims that £37,500 out of £100,000 given to his campaign by a UK company Spott Fitness ultimately came from a company run by a US-based businessman, Gary Klopfenstein.
Labour has called on Robert Jenrick to give up almost £40,000 donated to his campaign to be Conservative leader in 2024 following allegations that the sum came from an impermissible foreign donor now convicted of fraud.The party called for Jenrick to make a donation to charity after the Guardian revealed the Electoral Commission has been investigating claims that £37,500 out of £100,000 given to his campaign by a UK company Spott Fitness ultimately came from a company run by a US-based businessman, Gary Klopfenstein.
The watchdog has also referred evidence to the police to assess whether any electoral laws have been broken. Its inquiries are now paused while the police review the material. The exact scope of the review is unclear and the police have not confirmed whether it relates to any specific individual. They could decide to open an investigation or take no further action.
Jenrick said he had no knowledge of whether Klopfenstein was behind any of the contribution, had never been in contact with him and had complied with all electoral laws. He also said he had no knowledge of any police review and said the Conservative party, which has referred Jenrick to the standards commissioner, had checked the permissibility of Spott Fitness as a donor and raised no concerns.
However, Labour said that Jenrick, now a Reform UK MP, should hand the £37,500 to charity, given the allegations that it came from a foreign source, especially now the businessman has been convicted of fraud. Klopfenstein pleaded guilty to one count of wire fraud in the US in the same month as the donation in July 2024, and is still awaiting sentence.
In a letter to Jenrick, Anna Turley, the Labour party chair, said: “Given that the Metropolitan police are now examining these donations, and given Mr Klopfenstein’s guilty plea, the public deserves to know whether you take these matters seriously.
“It is right therefore that you must confirm what due diligence you carried out before accepting these funds and whether you are prepared to donate the £37,500 in question to a charitable cause, so that no benefit is derived from money connected to a convicted fraudster.”
The allegations made to the Electoral Commission raise questions as to whether the donations were permissible within electoral law, given foreign companies and individuals are not allowed to donate to UK politicians or parties. Transparency around donations is a fundamental part of the UK electoral system so the public can know who is contributing money to fund political parties.
Until now, it had been thought the £100,000 was contributed by Phillip Ullmann, a UK businessman who revealed that Spott Fitness was part of his family’s group of companies when questions were asked about its ownership and a loan from another company, based in the British Virgin Islands, in 2024.
According to Ullmann, he gave information to the Electoral Commission in 2025 that £37,500 of the donation to Jenrick from Spott Fitness came from Klopfenstein – a former business associate with whom he is now in a legal dispute – through Innovyz USA. Klopfenstein is alleged to have transferred the money to Spott Fitness through Innovyz on 8 July 2024 and 24 July 2024.
At the time of the original report, a spokesperson for Jenrick said: “The suggestion that Robert knowingly accepted impermissible donations is an untrue, politically motivated smear, put about years later by the Conservatives, despite the fact that Mr Ullmann was introduced to Robert by a Tory MP, and had his donations’ permissibility checked by the party.
“Robert and his campaign team complied with all electoral laws when receiving the donation received from Spott Fitness Ltd in 2024. Mr Jenrick has never met, spoken to, or had any contact with Mr Klopfenstein, nor was he aware of any connection between him and Mr Ullmann’s donation until he was contacted by the Electoral Commission. He fully cooperated with the Electoral Commission inquiry, providing detailed records that categorically disproved these smears in 2025.
“The dispute between these two businessmen, which seems to be the cause of these claims, has nothing to do with Robert. He does not know anything about the police’s review of this matter and has not been contacted by them, but he would, of course, provide any assessment, if indeed there is one, with the same records he provided the Electoral Commission.”
A spokesperson for Ullmann said: “Mr Ullmann voluntarily disclosed additional information to the Electoral Commission … He has continued to engage proactively with their subsequent investigation ever since. He has fully responded to all the questions they have asked of him to date and stands ready to support the authorities in any way he can.”
Ullman’s position is that he was transparent about the source of the donation with the Jenrick campaign and that he was unaware of any potential problems with Klopfenstein’s contribution.
The Met said: “On Tuesday 6 January we received a referral from the Electoral Commission concerning donations connected to a leadership campaign. This referral is under review and until it has been completed, we are not in a position to comment further.”
The Electoral Commission said: “We have been investigating donations connected to a 2024 leadership campaign. Evidence of potential offences outside our remit was referred to the Metropolitan police service on 6 January 2026. Our investigation is paused pending their assessment. We don’t discuss the details of our investigations and cannot comment further at this stage.”