미국의 포클랜드 제도에 대한 입장은 여전히 "중립"이라고 국무부가 말했다
La posición de EE.UU. sobre Malvinas sigue siendo de "neutralidad", dijo el Departamento de Estado
Clarin
· 🇦🇷 Buenos Aires, AR
Clarin.com - Home
ES
2026-04-25 01:31
Translated
클라린의 문의에 대해 미국 국무부는 "섬의 주권에 대해 입장을 취하지 않는다"고 말했다. 펜타곤은 이 신문에 도널드 트럼프에게 나토를 압박할 "신뢰할 수 있는 선택지"를 제공한다고 말했다.
미국의 포클랜드 제도에 대한 입장이 "지속적인 중립"을 유지하고 있다고 국무부가 금요일 클라린에 말했다. 이는 워싱턴이 섬 분쟁에서 영국을 더 이상 지원하지 않을 가능성에 대한 것으로, 이는 국방부 메일에서 유출된 대안이다.
그러나 펜타곤은 이 특파원에게 도널드 트럼프 대통령에게 미국을 지원하지 않는 나토 동맹국들을 압박할 "신뢰할 수 있는 선택지"를 제공한다고 말했다.
뉴스 통신사 로이터는 펜타곤의 내부 이메일에 접근했으며, 이는 워싱턴의 관점에서 미국의 이란 전쟁 군사 작전을 지원하지 않은 국가들에 대한 가능한 제재를 자세히 설명하고 있다.
문서에서 미국 국방부(최근 국방부에서 전쟁부로 이름을 변경함)는 포클랜드 제도와 같은 유럽의 "제국적 영토"에 대한 미국의 외교적 지원 재검토를 제안하고 있으며, 이는 또한 북아프리카 스페인 도시인 세우타와 멜릴라에 대한 모로코의 요구에도 영향을 미칠 수 있다.
이 소식은 영국 언론에서 강한 반발을 불러일으켰으며, 영국 총리 키어 스타머의 대변인 데이브 페어즈의 신속한 반응을 촉발했다. 그는 섬에 대한 주권을 재확인하며 이것이 "역사적이고 불변"이라고 주장했다. "문제가 되지 않는다"고 덧붙였다.
포클랜드에 대한 미국의 전략 변화 가능성에 대해 클라린의 문의에 대해, 국무부 대변인은 "우리의 섬에 대한 입장은 지속적인 중립을 유지하고 있다"고 말했다.
그리고 덧붙였다: "우리는 아르헨티나와 영국 사이에 주권에 대한 상충하는 주장이 존재한다는 것을 인정한다. 우리는 영국의 사실상의 섬 통치를 인정하지만, 주권에 대해서는 입장을 취하지 않는다."
클라린은 로이터가 제공한 정보에 대해 펜타곤에도 문의했으며, 국방부의 언론 대변인 킹슬리 윌슨은 이메일의 내용을 부인하지 않았으며 단지 이렇게 답변했다: "트럼프 대통령이 말했듯이, 미국이 나토 동맹국들을 위해 한 모든 것에도 불구하고, 그들은 우리를 위해 그곳에 있지 않았다."
그리고 덧붙였다: "국방부는 대통령이 우리의 동맹국들이 더 이상 종이호랑이가 아니며, 대신 그들의 역할을 하도록 보장하기 위한 신뢰할 수 있는 선택지를 갖도록 할 것이다."
포클랜드에 대한 지원을 포함할 수 있는 가능한 대안들에 대해 특별히, 대변인은 "이에 대한 내부 심의에 대해 더 이상의 의견은 없다"고 말했다.
"종이호랑이"라는 표현은 트럼프가 나토에 관해 여러 번 사용했으며, 이는 겉으로는 위협하는 것처럼 보이지만 실제로는 약하거나 그 역할을 하지 못하는 존재라는 의미이다.
트럼프는 이미 이란 전쟁에서 나토의 역할에 "실망했다"고 말했으며, 특히 동맹국들이 미국이 호르무즈 해협을 다시 여는 것을 돕기 위해 "절대적으로 아무것도" 하지 않았다는 점에서이다. 호르무즈 해협은 전 세계 석유의 20%가 통과하며, 그 폐쇄로 인해 석유의 급격한 상승과 핵심 물자의 공급망 중단이 발생했다.
월초, 트럼프는 미국이 "나토에 [있을]" 필요가 없다고 말하기까지 했다. "우리는 항상 그들을 위해 그곳에 있었을 것이다. 그러나 지금, 그들의 행동에 기초하면, 나는 우리가 그럴 필요가 없다고 생각한다. 그렇지 않은가?"라고 트럼프는 말했다. 그리고 동맹국들의 약속 정도를 계속 의문을 제기했다: "우리가 그들을 위해 그곳에 있어야 하는 이유는 무엇인가, 만약 그들이 우리를 위해 그곳에 있지 않다면? 그들은 우리를 위해 있지 않았다."
그러나 펜타곤은 이 특파원에게 도널드 트럼프 대통령에게 미국을 지원하지 않는 나토 동맹국들을 압박할 "신뢰할 수 있는 선택지"를 제공한다고 말했다.
뉴스 통신사 로이터는 펜타곤의 내부 이메일에 접근했으며, 이는 워싱턴의 관점에서 미국의 이란 전쟁 군사 작전을 지원하지 않은 국가들에 대한 가능한 제재를 자세히 설명하고 있다.
문서에서 미국 국방부(최근 국방부에서 전쟁부로 이름을 변경함)는 포클랜드 제도와 같은 유럽의 "제국적 영토"에 대한 미국의 외교적 지원 재검토를 제안하고 있으며, 이는 또한 북아프리카 스페인 도시인 세우타와 멜릴라에 대한 모로코의 요구에도 영향을 미칠 수 있다.
이 소식은 영국 언론에서 강한 반발을 불러일으켰으며, 영국 총리 키어 스타머의 대변인 데이브 페어즈의 신속한 반응을 촉발했다. 그는 섬에 대한 주권을 재확인하며 이것이 "역사적이고 불변"이라고 주장했다. "문제가 되지 않는다"고 덧붙였다.
포클랜드에 대한 미국의 전략 변화 가능성에 대해 클라린의 문의에 대해, 국무부 대변인은 "우리의 섬에 대한 입장은 지속적인 중립을 유지하고 있다"고 말했다.
그리고 덧붙였다: "우리는 아르헨티나와 영국 사이에 주권에 대한 상충하는 주장이 존재한다는 것을 인정한다. 우리는 영국의 사실상의 섬 통치를 인정하지만, 주권에 대해서는 입장을 취하지 않는다."
클라린은 로이터가 제공한 정보에 대해 펜타곤에도 문의했으며, 국방부의 언론 대변인 킹슬리 윌슨은 이메일의 내용을 부인하지 않았으며 단지 이렇게 답변했다: "트럼프 대통령이 말했듯이, 미국이 나토 동맹국들을 위해 한 모든 것에도 불구하고, 그들은 우리를 위해 그곳에 있지 않았다."
그리고 덧붙였다: "국방부는 대통령이 우리의 동맹국들이 더 이상 종이호랑이가 아니며, 대신 그들의 역할을 하도록 보장하기 위한 신뢰할 수 있는 선택지를 갖도록 할 것이다."
포클랜드에 대한 지원을 포함할 수 있는 가능한 대안들에 대해 특별히, 대변인은 "이에 대한 내부 심의에 대해 더 이상의 의견은 없다"고 말했다.
"종이호랑이"라는 표현은 트럼프가 나토에 관해 여러 번 사용했으며, 이는 겉으로는 위협하는 것처럼 보이지만 실제로는 약하거나 그 역할을 하지 못하는 존재라는 의미이다.
트럼프는 이미 이란 전쟁에서 나토의 역할에 "실망했다"고 말했으며, 특히 동맹국들이 미국이 호르무즈 해협을 다시 여는 것을 돕기 위해 "절대적으로 아무것도" 하지 않았다는 점에서이다. 호르무즈 해협은 전 세계 석유의 20%가 통과하며, 그 폐쇄로 인해 석유의 급격한 상승과 핵심 물자의 공급망 중단이 발생했다.
월초, 트럼프는 미국이 "나토에 [있을]" 필요가 없다고 말하기까지 했다. "우리는 항상 그들을 위해 그곳에 있었을 것이다. 그러나 지금, 그들의 행동에 기초하면, 나는 우리가 그럴 필요가 없다고 생각한다. 그렇지 않은가?"라고 트럼프는 말했다. 그리고 동맹국들의 약속 정도를 계속 의문을 제기했다: "우리가 그들을 위해 그곳에 있어야 하는 이유는 무엇인가, 만약 그들이 우리를 위해 그곳에 있지 않다면? 그들은 우리를 위해 있지 않았다."
처리 완료
3,993 tokens · $0.0105
기사 수집 완료 · 02:15
매체 피드에서 기사 메타데이터 수집
헤드라인 번역 완료 · 02:21
제목/요약 한국어 번역 (fetch 시점 inline)
claude-haiku-4-5-20251001
331 tokens
$0.00083
2.1s
본문 추출 완료
3,680자 추출 완료
본문 한국어 번역 완료 · 02:21
1,647자 번역 완료
claude-haiku-4-5-20251001
3,662 tokens
$0.00969
19.4s
지정학적 엔티티 추출 완료 · 02:22
8개 엔티티 추출 완료
지정학적 맥락 & R-Scanner
R-Scanner · 상승
z=0.8
평소보다 보도량이 증가 추세 — 기준: Falkland Islands
(🇫🇰 FK)
최근 6시간 1건
7일 평균 0.14건 / 6h
1개국 매체
1개 매체
본문에서 추출된 지명 (8)
Falkland Islands
🇫🇰
Argentina
🇦🇷
United Kingdom
🇬🇧
United States
🇺🇸
Morocco
🇲🇦
Ceuta
🇪🇸
Melilla
🇪🇸
Strait of Hormuz
🇮🇷
위치 지도
지도 로딩 중…
같은 주제의 다른 기사 (최근 7일)
Ante una consulta de Clarín, la cancillería estadounidense dijo “no tomamos posición respecto de la soberanía” de las islas.El Pentágono dijo a este diario que le suministra a Donald Trump “opciones creíbles” para presionar a la OTAN.
La posición de Estados Unidos sobre Malvinas “sigue siendo de neutralidad constante”, señaló este viernes a Clarín el Departamento de Estado sobre la posibilidad de que Washington deje de apoyar al Reino Unido en la disputa por las islas, una alternativa que se filtró en un mail del Departamento de Guerra.Sin embargo, el Pentágono dijo a esta corresponsal que ellos suministran al presidente Donald Trump “opciones creíbles” para presionar a sus aliados de la OTAN que no ayuden a Estados Unidos.
La agencia de noticias Reuters tuvo acceso a un correo interno del Pentágono que detalla posibles sanciones contra países que, a criterio de Washington, no acompañaron las operaciones militares estadounidenses en la guerra contra Irán.
En el documento, el Departamento de Defensa estadounidense (cambió recientemente el nombre a Departamento de Guerra) plantea la revisión del apoyo diplomático de Estados Unidos a las "posesiones imperiales" europeas, como las islas Malvinas, y que también podría afectar a los reclamos de Marruecos sobre Ceuta y Melilla (ciudades españolas al norte de África).
La novedad desató una fuerte reacción en la prensa británica y generó una rápida reacción de Dave Pares, portavoz del primer ministro del Reino Unido, Keir Starmer, quien ratificó la soberanía sobre las islas y afirmó que es "histórica e inalterable". "No está en cuestión", agregó.
Ante una consulta de Clarín sobre un posible cambio de estrategia estadounidense sobre Malvinas, un portavoz del Departamento de Estado señaló: “Nuestra posición sobre las islas sigue siendo de neutralidad constante”.
Y agregó: “Reconocemos que existen reclamos contradictorios de soberanía entre Argentina y el Reino Unido. Reconocemos la administración de facto del Reino Unido de las islas, pero no tomamos posición respecto a la soberanía”.
Clarín también consultó al Pentágono sobre la información suministrada por Reuters y la secretaria de Prensa del Departamento de Guerra, Kingsley Wilson, no llegó a desmentir el contenido del mail y se limitó a contestar: "Como ha dicho el presidente Trump, a pesar de todo lo que Estados Unidos ha hecho por nuestros aliados de la OTAN, ellos no estuvieron ahí para nosotros”.
Y agregó: “El Departamento de Guerra se asegurará de que el presidente tenga opciones creíbles para garantizar que nuestros aliados ya no sean un tigre de papel y que, en cambio, hagan su parte”.
Específicamente sobre las posibles alternativas que manejan, que podrían incluir el apoyo por Malvinas, la portavoz señaló: “No tenemos más comentarios sobre deliberaciones internas al respecto.”
La expresión “tigre de papel” ya ha sido utilizada varias veces por Trump respecto de la OTAN, en sentido de que es una entidad que supuestamente amenaza, pero en realidad es débil o no cumple su cometido.
Trump ya ha dicho que se siente “decepcionado” por el papel de la OTAN en la guerra contra Irán, sobre todo porque los países aliados no hayan hecho “absolutamente nada” para ayudar a EE.UU. con la reapertura del Estrecho de Ormuz, donde circula el 20% del petróleo mundial y cuyo cierre ha provocado una fuerte suba del petróleo e interrupciones de la cadena de suministro de insumos clave.
A principios de mes, Trump llegó a decir que EE.UU. no tiene por qué "estar ahí [en la OTAN]". "Siempre habríamos estado ahí para ellos, pero ahora, basándonos en sus acciones, supongo que no tenemos por qué estarlo, ¿verdad?", dijo Trump. E insistió en cuestionar el grado de compromiso de los aliados: "¿Por qué deberíamos estar ahí para ellos, si ellos no están para nosotros? No han estado para nosotros".
Periodista, corresponsal en Estados Unidos. plugones@clarin.com