ANDIS 부패: 감옥에서 Miguel Ángel Calvete도 진술을 거부하다
Corrupción en ANDIS: desde la cárcel, Miguel Ángel Calvete también se negó a declarar
Clarin
· 🇦🇷 Buenos Aires, AR
Clarin.com - Home
ES
2026-04-29 22:38
Translated
로비스트는 다른 사건으로 투옥 중이어서 가상으로 진술했습니다. Diego Spagnuolo과 마찬가지로 서면도 제출하지 않았습니다.
약국과 제약회사의 로비스트인 Miguel Ángel Calvete는 ANDIS 내에서 운영된 "범죄조직"의 구성원으로 지목되었으며, 이번 주 검사 Franco Picardi 앞에서 소환된 신문에서 진술을 거부했습니다. Calvete는 다른 사건으로 현재 투옥 중이어서 가상으로 청문회를 진행했습니다. 확대된 기소 내용을 청취한 후, 새로운 35건의 소환장이 발부되었지만, 그는 진술과 질문에 대한 답변을 거부했습니다. Diego Spagnuolo과 마찬가지로 어떤 서면도 제출하지 않았습니다.
기업가의 역할은 부패 구조를 확인하는 데 있어 검찰에게 매우 중요했습니다. 새로운 신문 소환장을 요청한 의견서를 통해 공개된 부패 구조입니다. ANDIS(국가장애청)의 공무원이 아닌 민간 부문에서 활동하면서, Calvete는 "불법적인 낙찰을 조율했으며 계약에서 파생된 수익으로부터 이익을 얻었을 것"입니다.
기소된 새로운 부패 행위에 대해, 이미 사건의 첫 단계에서 기소된 Miguel Ángel Calvete에 대해 이번 아침 읽혀졌습니다만, 그는 진술하지 않기로 결정했습니다.
국가장애청(ANDIS) 내에서 고비용 물품의 공급업체인 공무원과 기업가 간의 조율된 새로운 부패 조작이 적발되었습니다. 이러한 조작은 약 75,478,149,019 페소의 국가 재정 지출을 초래했으며, 이는 소수의 기업 그룹을 위해 사용되었습니다"라고 검사 Picardi는 신문 요청서에서 주장했습니다.
자유주의자 전 공무원이자 대통령 Javier Milei의 변호사인 Spagnuolo는 이미 의약품 구매 전환, 뇌물 및 부정행위로 인한 부패 혐의로 기소되었습니다.
검찰에 따르면, 의심되는 부패 행위는 2023년 12월부터 2025년 10월까지 적어도 진행되었으며, 그 기간에 ANDIS의 공무원들은 의도적으로 고비용 물품(PACBI라고 불리는) 구매를 여러 차례 지정하여 그들의 친구와 관련자들이 수백만 페소의 낙찰자가 되도록 하고 다양한 형태의 수익과 선물과 교환했습니다.
새로운 발견들은 "20명 이상의 기업가가 30개 이상의 회사와 함께 이 범죄 네트워크에 참여했으며, 공공 부문에서는 Diego Spagnuolo과 Daniel María Garbellini가, 민간 부문에서는 Miguel Ángel Calvete와 Pablo Atchabahian이 이를 주도했음"을 보여줍니다.
중앙 조사는 "축소된", "소규모" 또는 "특별한" 21개의 가격 비교에 대해 수행되었으며, 이는 수천 개의 의약품과 수십억 페소의 구매를 나타냈습니다. 30,337,220,919.77 페소가 논의되었습니다.
"경쟁자의 의도적인 배제와 결과적인 가격 인상을 통해 관련 또는 '친화적' 회사로의 의약품 구매 지정의 부당한 체계"가 입증되었습니다.
이에 더하여 청각 보조기 부문의 분석도 있었는데, 가격 비교, 낙찰 및 구매 주문은 동일한 논리를 복제했습니다: "그 시점까지 수행된 분석을 기반으로 시기 적절하게 탐지될 수 있었던 동일한 경제적 이익 그룹의 전선으로 작동하는 회사들을 통해 구성된 순수하게 명목상의 경쟁입니다."
이제 새로운 데이터가 추가됩니다. SIIPFIS 시스템과 조사 과정에서 수집된 기타 증거의 점진적인 분석은 "의약품 및 특정 물품에서 적발된 것과 유사한 다른 조작의 존재"를 보여주었습니다.
따라서 Picardi는 그의 의견서에서 "이미 식별되고 기소된 모든 불법 활동 및 모든 사람에 더하여, 이번에는 유사한 특성의 새로운 조작이 상세히 설명되며, 이미 기소되고 신문에 소환된 사람들과 지금까지 식별되지 않은 자연인 및 법인도 참여했습니다"라고 말했습니다.
총 28개의 새로운 가격 비교가 고려되었으며, 사건의 두 번째 단계에서 조사는 ANDIS의 고비용 및 낮은 발생률 물품에 집중합니다. Spagnuolo에 대한 첫 번째 기소로 이어진 의약품 카테고리와 마찬가지로, "서로 간에 그리고 조직의 공무원과 연관된 소수의 회사 집단을 반복적으로 소집함으로써 지정되고 카르텔화된 가격 비교 시스템이 구현되었을 것이며, 이들은 사실상 조율되어 행동하면서 사전에 합의된 낙찰을 보장하기 위해 경쟁하는 척했을 것"입니다.
판사 Ariel Lijo가 기소자들에게 신문을 소환할 때, 이러한 조작은 "초대장, 견적, 구매 주문, 지불 및 경쟁자 배제에 대한 특권 정보의 관리와 행정부 외부의 제3자 개입을 수반했을 것이며, 이 모든 것이 투명성, 동시 참여 및 평등의 원칙을 해치면서 사전에 결정된 회사를 위한 체계적인 낙찰을 보장하고, 공무원을 위한 부당한 수익과 참여 제3자를 위한 경제적 이익을 창출했을 것"입니다.
이 맥락에서 Miguel Ángel Calvete는 핵심적인 역할을 했습니다. 그는 ANDIS의 공무원들(Diego Spagnuolo과 Daniel Garbellini 등)에게 계약 결정과 자원 관리를 지정하기 위한 직접적인 명령을 내렸다는 혐의를 받고 있습니다.
이는 특권 정보를 갖고 있었기 때문입니다: 공무원들과의 연결을 통해 가격 비교 및 지불 세부 사항에 대한 정보를 얻었으며, 이를 통해 송장 작성을 조율하고 경제적 이익을 분배할 수 있었습니다.
검사 Picardi는 기업가가 "가격 비교에서 회사 선택에 직접 개입했으며 가격 책정에 개입했으며", 사전 협약과 "전선" 제공자의 사용을 통해 실제 경쟁을 제거했다고 말했습니다.
검토 대상 구매는 절단을 위한 고급 보철, 인공와우 임플란트 및 복잡한 수술을 위한 특정 재료와 전동 휠체어 등입니다.
이러한 물품은 특성상 Incluir Salud 프로그램에서 관리되었으며, 장애인 또는 구조적 빈곤 상황에 있으면서 구체적인 의료 보험이 없는 심각한 만성질환자의 경우에 관리되었습니다.
데이터의 상호 검증은 절단을 위한 28개의 가격 비교 세부 사항을 도출했으며, 최대 6개 회사를 소집하여 수행되었을 것입니다: Profarma; Indecomm; Laboratorio Ortopédico Sagues; Probock; Prolite Orthopedics 및 Resposane Salud, "13건의 경우 5개 회사가, 다른 15건의 경우 6개 회사가 구체적으로 견적을 위해 초대되었습니다", 판사가 말했습니다.
Miguel Ángel Calvete 및 Federico Maximiliano Santich와 연결된 회사 Resposane Salud는 "공식적으로 참여하도록 초대받았지만 2024년 10월과 같은 해 11월, 총 2회만 견적을 제출했으며 다시 개입하지 않았으며, Profarma 회사는 14회 견적을 위해 초대받았습니다(2024년 9월부터 2025년 3월까지 수행된 가격 비교에 해당). 그러나 특히 2024년 10월에 1회만 제안을 제출했습니다"라고 해결책에서 상세히 설명합니다.
따라서 "(Resposane Salud 및 Profarma) 회사들의 참여는 순수하게 형식적인 역할을 수행하는 것으로 제한되었을 것이며, 이들도 Calvete와 연결된 회사입니다. 반대로 Miguel Angel Calvete의 소유 회사인 Indecomm은 참여하도록 초대받았으며 모든 가격 비교에서 견적을 제출했으며 반복적으로 낙찰자가 되었습니다."
기업가의 역할은 부패 구조를 확인하는 데 있어 검찰에게 매우 중요했습니다. 새로운 신문 소환장을 요청한 의견서를 통해 공개된 부패 구조입니다. ANDIS(국가장애청)의 공무원이 아닌 민간 부문에서 활동하면서, Calvete는 "불법적인 낙찰을 조율했으며 계약에서 파생된 수익으로부터 이익을 얻었을 것"입니다.
기소된 새로운 부패 행위에 대해, 이미 사건의 첫 단계에서 기소된 Miguel Ángel Calvete에 대해 이번 아침 읽혀졌습니다만, 그는 진술하지 않기로 결정했습니다.
국가장애청(ANDIS) 내에서 고비용 물품의 공급업체인 공무원과 기업가 간의 조율된 새로운 부패 조작이 적발되었습니다. 이러한 조작은 약 75,478,149,019 페소의 국가 재정 지출을 초래했으며, 이는 소수의 기업 그룹을 위해 사용되었습니다"라고 검사 Picardi는 신문 요청서에서 주장했습니다.
자유주의자 전 공무원이자 대통령 Javier Milei의 변호사인 Spagnuolo는 이미 의약품 구매 전환, 뇌물 및 부정행위로 인한 부패 혐의로 기소되었습니다.
검찰에 따르면, 의심되는 부패 행위는 2023년 12월부터 2025년 10월까지 적어도 진행되었으며, 그 기간에 ANDIS의 공무원들은 의도적으로 고비용 물품(PACBI라고 불리는) 구매를 여러 차례 지정하여 그들의 친구와 관련자들이 수백만 페소의 낙찰자가 되도록 하고 다양한 형태의 수익과 선물과 교환했습니다.
새로운 발견들은 "20명 이상의 기업가가 30개 이상의 회사와 함께 이 범죄 네트워크에 참여했으며, 공공 부문에서는 Diego Spagnuolo과 Daniel María Garbellini가, 민간 부문에서는 Miguel Ángel Calvete와 Pablo Atchabahian이 이를 주도했음"을 보여줍니다.
중앙 조사는 "축소된", "소규모" 또는 "특별한" 21개의 가격 비교에 대해 수행되었으며, 이는 수천 개의 의약품과 수십억 페소의 구매를 나타냈습니다. 30,337,220,919.77 페소가 논의되었습니다.
"경쟁자의 의도적인 배제와 결과적인 가격 인상을 통해 관련 또는 '친화적' 회사로의 의약품 구매 지정의 부당한 체계"가 입증되었습니다.
이에 더하여 청각 보조기 부문의 분석도 있었는데, 가격 비교, 낙찰 및 구매 주문은 동일한 논리를 복제했습니다: "그 시점까지 수행된 분석을 기반으로 시기 적절하게 탐지될 수 있었던 동일한 경제적 이익 그룹의 전선으로 작동하는 회사들을 통해 구성된 순수하게 명목상의 경쟁입니다."
이제 새로운 데이터가 추가됩니다. SIIPFIS 시스템과 조사 과정에서 수집된 기타 증거의 점진적인 분석은 "의약품 및 특정 물품에서 적발된 것과 유사한 다른 조작의 존재"를 보여주었습니다.
따라서 Picardi는 그의 의견서에서 "이미 식별되고 기소된 모든 불법 활동 및 모든 사람에 더하여, 이번에는 유사한 특성의 새로운 조작이 상세히 설명되며, 이미 기소되고 신문에 소환된 사람들과 지금까지 식별되지 않은 자연인 및 법인도 참여했습니다"라고 말했습니다.
총 28개의 새로운 가격 비교가 고려되었으며, 사건의 두 번째 단계에서 조사는 ANDIS의 고비용 및 낮은 발생률 물품에 집중합니다. Spagnuolo에 대한 첫 번째 기소로 이어진 의약품 카테고리와 마찬가지로, "서로 간에 그리고 조직의 공무원과 연관된 소수의 회사 집단을 반복적으로 소집함으로써 지정되고 카르텔화된 가격 비교 시스템이 구현되었을 것이며, 이들은 사실상 조율되어 행동하면서 사전에 합의된 낙찰을 보장하기 위해 경쟁하는 척했을 것"입니다.
판사 Ariel Lijo가 기소자들에게 신문을 소환할 때, 이러한 조작은 "초대장, 견적, 구매 주문, 지불 및 경쟁자 배제에 대한 특권 정보의 관리와 행정부 외부의 제3자 개입을 수반했을 것이며, 이 모든 것이 투명성, 동시 참여 및 평등의 원칙을 해치면서 사전에 결정된 회사를 위한 체계적인 낙찰을 보장하고, 공무원을 위한 부당한 수익과 참여 제3자를 위한 경제적 이익을 창출했을 것"입니다.
이 맥락에서 Miguel Ángel Calvete는 핵심적인 역할을 했습니다. 그는 ANDIS의 공무원들(Diego Spagnuolo과 Daniel Garbellini 등)에게 계약 결정과 자원 관리를 지정하기 위한 직접적인 명령을 내렸다는 혐의를 받고 있습니다.
이는 특권 정보를 갖고 있었기 때문입니다: 공무원들과의 연결을 통해 가격 비교 및 지불 세부 사항에 대한 정보를 얻었으며, 이를 통해 송장 작성을 조율하고 경제적 이익을 분배할 수 있었습니다.
검사 Picardi는 기업가가 "가격 비교에서 회사 선택에 직접 개입했으며 가격 책정에 개입했으며", 사전 협약과 "전선" 제공자의 사용을 통해 실제 경쟁을 제거했다고 말했습니다.
검토 대상 구매는 절단을 위한 고급 보철, 인공와우 임플란트 및 복잡한 수술을 위한 특정 재료와 전동 휠체어 등입니다.
이러한 물품은 특성상 Incluir Salud 프로그램에서 관리되었으며, 장애인 또는 구조적 빈곤 상황에 있으면서 구체적인 의료 보험이 없는 심각한 만성질환자의 경우에 관리되었습니다.
데이터의 상호 검증은 절단을 위한 28개의 가격 비교 세부 사항을 도출했으며, 최대 6개 회사를 소집하여 수행되었을 것입니다: Profarma; Indecomm; Laboratorio Ortopédico Sagues; Probock; Prolite Orthopedics 및 Resposane Salud, "13건의 경우 5개 회사가, 다른 15건의 경우 6개 회사가 구체적으로 견적을 위해 초대되었습니다", 판사가 말했습니다.
Miguel Ángel Calvete 및 Federico Maximiliano Santich와 연결된 회사 Resposane Salud는 "공식적으로 참여하도록 초대받았지만 2024년 10월과 같은 해 11월, 총 2회만 견적을 제출했으며 다시 개입하지 않았으며, Profarma 회사는 14회 견적을 위해 초대받았습니다(2024년 9월부터 2025년 3월까지 수행된 가격 비교에 해당). 그러나 특히 2024년 10월에 1회만 제안을 제출했습니다"라고 해결책에서 상세히 설명합니다.
따라서 "(Resposane Salud 및 Profarma) 회사들의 참여는 순수하게 형식적인 역할을 수행하는 것으로 제한되었을 것이며, 이들도 Calvete와 연결된 회사입니다. 반대로 Miguel Angel Calvete의 소유 회사인 Indecomm은 참여하도록 초대받았으며 모든 가격 비교에서 견적을 제출했으며 반복적으로 낙찰자가 되었습니다."
처리 완료
6,225 tokens · $0.0160
기사 수집 완료 · 23:30
매체 피드에서 기사 메타데이터 수집
헤드라인 번역 완료 · 23:45
제목/요약 한국어 번역 (fetch 시점 inline)
claude-haiku-4-5-20251001
236 tokens
$0.00057
2.2s
본문 추출 완료
7,830자 추출 완료
본문 한국어 번역 완료 · 23:45
3,496자 번역 완료
claude-haiku-4-5-20251001
5,989 tokens
$0.01541
35.2s
지정학적 엔티티 추출 완료 · 23:45
1개 엔티티 추출 완료
지정학적 맥락 & R-Scanner
R-Scanner · 상승
z=1.48
평소보다 보도량이 증가 추세 — 기준: Argentina
(🇦🇷 AR)
최근 6시간 30건
7일 평균 22.79건 / 6h
1개국 매체
1개 매체
본문에서 추출된 지명 (1)
위치 지도
지도 로딩 중…
같은 주제의 다른 기사 (최근 7일)
El lobbista declaró de manera virtual porque está preso por otra causa. Al igual que Diego Spagnuolo, tampoco presentó un escrito.
Miguel Ángel Calvete, el lobbista de droguerías y laboratorios señalado como uno de los integrantes de la “organización delictiva” que funcionó dentro de la ANDIS, se negó a declarar este miércoles ante el fiscal Franco Picardi en la indagatoria a la que lo citó. Calvete tuvo su audiencia de manera virtual ya que hoy está preso por otra causa. Después de escuchar la imputación ampliada, que devino en nuevas 35 citaciones, se negó a declarar y a responder preguntas. Al igual que Diego Spagnuolo, tampoco presentó ningún escrito.El rol del empresario fue central para la fiscalía, a la hora de concretar la estructura de corrupción revelada en el dictamen a través del cual se pidió la citación a una nueva indagatoria. Actuando desde el sector privado y sin ser funcionario de la *Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), Calvete “habría articulado adjudicaciones ilegales y se habría beneficiado de retornos derivados de las contrataciones”.
Sobre los nuevos hechos de corrupción atribuidos, Miguel Ángel Calvete que ya se encuentra procesado en la primera etapa del expediente, fueron leídos esta mañana, sin embargo decidió no declarar.
Se detectaron nuevas maniobras de corrupción desplegadas en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), de manera articulada entre funcionarios públicos y empresarios proveedores de insumos de alto costo. Maniobras que implicaron la erogación de aproximadamente 75.478.149.019 de pesos provenientes del erario estatal, en favor de un reducido grupo empresarial", sostuvo el fiscal Picardi en su pedido de indagatoria.
Spagnuolo, ex funcionario libertario y abogado del presidente Javier Milei, ya se encuentra procesado por corrupción por el desvío de compra de medicamentos, coimas y maniobras irregulares.
Para la fiscalía los presuntos actos de corrupción se llevaron a cabo al menos desde diciembre de 2023 y hasta octubre del 2025 cuando funcionarios públicos de la ANDIS direccionaron de manera intencionada múltiples compras de insumos de alto costo -llamados PACBI- para que sus amigos y allegados resultaran adjudicatarios de sumas millonarias a cambio de retornos y dádivas de diversa índole.
Los nuevos hallazgos "demuestran que más de veinte empresarios con más de 30 firmas formaron parte de este entramado delictivo, conducido desde el sector público por Diego Spagnuolo y Daniel María Garbellini y, desde el sector privado, por Miguel Ángel Calvete y Pablo Atchabahian".
La investigación central se realizó sobre 21 compulsas denominadas “reducidas”, “chicas” o “especiales”, las que representaron la compra de miles de medicamentos y sumas de miles de millones de pesos. Se habló en este sentido $ 30.337.220.919,77 .
Se comprobó un "esquema ilegítimo de direccionamiento de compras de medicamentos hacia empresas vinculadas o “amigas”, mediante la exclusión deliberada de competidores y la consecuente generación de sobreprecios".
A ello se sumó el análisis del segmento de insumos auditivos, donde las compulsas, adjudicaciones y órdenes de compra replicaron la misma lógica: "una competencia meramente aparente, configurada a través de firmas que operaban como fachadas de un mismo grupo de interés económico. Eso pudo ser detectado oportunamente en base a los análisis realizados hasta ese momento".
Ahora se suman nuevos datos. El progresivo análisis del sistema SIIPFIS y otras evidencias que fueron recolectadas a lo largo de la investigación, “dieron cuenta de la existencia de otras maniobras similares a las detectadas en medicamentos y determinados insumos”.
Entonces, dijo Picardi en su dictamen, “además de todas las actividades ilícitas identificadas y de todas las personas que ya han sido imputadas en el caso, en esta oportunidad, se detallan nuevas maniobras de similares características, en las que han participado personas ya procesadas y llamadas a indagatoria, y, también personas -físicas y jurídicas- que hasta el momento no habían podido ser identificadas”.
En total se tuvieron en cuenta 28 nuevas compulsas de precios que, en esta segunda instancia de la causa, y la pesquisa se concentra en insumos de alto costo y baja incidencia de la ANDIS. Al igual que en la categoría medicamentos que devino en el primer procesamiento contra Spagnuolo, “se habría implementado un sistema de compulsas de precios direccionadas y cartelizadas, mediante la convocatoria reiterada de un conjunto reducido de firmas vinculadas entre sí y con funcionarios del organismo, que simulaban competir entre ellas cuando en realidad actuaban coordinadamente para asegurar adjudicaciones previamente acordadas”.
Para el juez Ariel Lijo a la hora de llamar a indagatoria a los imputados, dicha maniobra “habría implicado el manejo de información privilegiada sobre invitaciones, cotizaciones, órdenes de compra, pagos y exclusión de competidores, así como la intervención de particulares ajenos a la administración, todo lo cual habría permitido garantizar adjudicaciones sistemáticas en favor de empresas previamente determinadas, en detrimento de los principios de transparencia, concurrencia e igualdad, generando a su vez retornos indebidos para funcionarios y beneficios económicos para los particulares intervinientes”.
En ese marco, Miguel Ángel Calvete, cumplió un rol clave. Se le atribuye haber impartido órdenes directas a funcionarios de la ANDIS (como Diego Spagnuolo y Daniel Garbellini) para orientar decisiones sobre contrataciones y administración de recursos.
Eso fue producto de haber contado con información privilegiada: A través de sus vínculos con funcionarios, obtenía información sobre compulsas de precios y detalles de pago, lo que le permitía coordinar facturaciones y distribuir beneficios económicos.
El fiscal Picardi dijo que el empresario, “intervenía directamente en la selección de empresas para las compulsas y en la fijación de precios”, eliminando la competencia real mediante acuerdos previos y el uso de oferentes "pantalla".
Las compras bajo observación son de prótesis de alta gama para amputaciones, implantes cocleares y materiales específicos para cirugías complejas y sillas de ruedas motorizadas, entre otros.
Estos insumos, por sus particularidades, eran -y son- gestionados desde el Programa Incluir Salud, cuando se trata de personas con discapacidad o con enfermedades crónicas graves que se encuentran en situación de pobreza estructural y que no poseen coberturas médicas específicas.
El entrecruzamiento de datos arrojó un detalle de veintiocho compulsas para amputaciones, en las que se habrían realizado convocando a un máximo de seis empresas: Profarma; Indecomm; Laboratorio Ortopédico Sagues; Probock; Prolite Orthopedics y Resposane Salud, "siendo invitadas a cotizar específicamente a cinco empresas en trece casos y seis firmas en los otros quince", contó el magistrado.
La firma Resposane Salud -vinculada a Miguel Ángel Calvete y a Federico Maximiliano Santich- “fue formalmente invitada a participar, pero sólo presentó cotización en dos oportunidades -una en octubre de 2024 y otra en noviembre del mismo año-, sin volver a intervenir; en tanto que la firma Profarma fue invitada a cotizar en catorce ocasiones -correspondiente a compulsas realizadas entre septiembre de 2024 y marzo de 2025- pero sólo presentó oferta en una de ellas, puntualmente en octubre de 2024”, detalla la resolución.
De tal forma, “la participación de dichas empresas (Resposane Salud y Profarma) se habría limitado a cumplir un rol meramente formal, tratándose asimismo de firmas vinculadas a Calvete. Por el contrario, la firma Indecomm -propiedad de Miguel Angel Calvete- fue invitada a participar y presentó cotización en todas las compulsas de precios y resultó adjudicataria en reiteradas oportunidades”.
Redactora de la sección Política, especializada en noticias judiciales. lsalinas@clarin.com