빅테크는 양질의 저널리즘 보존을 위해 역할을 해야 한다

Big Tech must do its part to preserve quality journalism

Sydney Morning Herald · 🇦🇺 Sydney, AU The Herald's View EN 2026-04-28 16:32 Translated
앨버니즈 정부의 새로운 법안은 글로벌 미디어 대기업을 규제하고 국가 주권을 수호한다.
미디어의 혼잡한 하늘에서 관심을 요구하는 수많은 목소리들이 양질의 저널리즘을 그 어느 때보다 중요하게 만들었으며, 헤럴드는 이러한 책임을 기꺼이 짊어지고 있다.

앨버니즈 정부의 뉴스 중재 인센티브는 빅테크가 우리 기자들의 작업물을 사용한 대가를 지불하도록 강제하는 것으로, 최근 인공지능의 급속한 발전으로 인해 더욱 시급한 개혁이 되었다.

앤서니 앨버니즈 총리는 화요일 미디어 회사와 자발적인 합의를 체결하지 않는 기술 기업들에 대해 2.25퍼센트의 매출 과세를 제안하는 초안 법안을 공개했다.

이는 소셜 미디어와 검색 엔진에서 호스팅되는 뉴스에 대해 미디어 회사들에게 보상을 제공하도록 하는 것이다. 이 법안에 따르면 메타, 틱톡, 구글 등이 협의 테이블에 나올 경우 호주 저널리즘을 위해 최대 1억3500만 달러를 지불할 수 있다. 호주 뉴스 기관과 협약을 체결하지 않는 기업들은 호주 수익의 2.25퍼센트에 해당하는 부과금에 직면하게 되며, 이는 최대 규모 플레이어인 구글의 경우 2억 달러 이상에 달할 수 있다.

소위 '멋진 일곱 개' 기술 주식들은 미국 주식시장의 가장 큰 구성 요소이며, 이 회사들은 도널드 트럼프 영입에 너무나 성공적이어서 미국 대통령이 그들의 기업 면책특권을 지지하고 있으며, 그들은 다국적 세금을 회피하고 있다.

거대 기술 회사의 호주 사업 규모와 뒤에 남겨지는 미미한 금액 사이의 격차는 지난해 재무제표에서 엿볼 수 있다: 구글, 메타, 아마존의 클라우드 부문이 호주 고객으로부터 집단적으로 140억 달러 이상을 해외로 송금했으며, 현지 이익에 대한 법인세로 총 2억1200만 달러를 납부했다.

초안 법안은 인스타그램과 페이스북을 소유한 메타가 미디어 회사들을 위해 수억 달러의 수익을 창출한 모리슨 시대의 제도에서 철수한 후에 필요하게 되었다.

일부 빅테크 기업들이 성실한 기업 시민으로서 협력하기를 바란다. 일부는 소란을 피울 것이다. 메타는 출판사들에게 지불을 피하기 위해 캐나다에서 뉴스 사용을 중단했다. 하지만 호주 법안은 기업들이 플랫폼에 뉴스를 게시하도록 강제하는 '반드시 보유' 조항을 포함할 것이다.

앨버니즈 정부의 획기적인 16세 미만 소셜 미디어 금지령과 기술 회사에 반경쟁적 행위에 대해 벌금을 부과할 수 있는 권한을 경쟁 감시기관에 부여한 것은 트럼프의 분노를 초래했다. 뉴스 중재 인센티브에 대한 총리의 단호한 입장은 확실히 행정부와 그 추종자들로부터 반발을 받을 것이다: 헤럴드의 데이비드 스완이 보도한 바와 같이, 빅테크의 로비 단체인 미국 컴퓨터 및 통신 산업 협회는 이미 이를 세금으로 명명했다.

나인 엔터테인먼트(이 신문의 소유주), ABC, 뉴스 코프, 네트워크 텐, SBS, 서던 크로스 미디어, 호주 커뮤니티 미디어, 가디언 호주 등 호주의 주요 뉴스 기관들은 공동 성명을 통해 호주 저널리즘의 미래가 위기에 처했다고 밝혔다.

호주 미디어는 비록 완벽하지는 않지만, 국가 생활의 거울이자 여론을 형성하고 국가의 정체성을 정의한다. 이는 복제되거나 아웃소싱될 수 없다.

뉴스 출판사로서 우리가 이 법안을 환영하는 것은 놀라운 일이 아니다. 하지만 우리는 또한 이것이 호주에 좋은 이유는 민주주의의 건강이 의존하는 양질의 저널리즘 자금 조달을 지원하기 때문이라고 주장할 것이다.
처리 완료 3,155 tokens · $0.0088
기사 수집 완료 · 16:50
매체 피드에서 기사 메타데이터 수집
헤드라인 번역 완료 · 17:05
제목/요약 한국어 번역 (fetch 시점 inline)
claude-haiku-4-5-20251001 175 tokens $0.00044 3.3s
본문 추출 완료
3,543자 추출 완료
본문 한국어 번역 완료 · 17:05
1,605자 번역 완료
claude-haiku-4-5-20251001 2,980 tokens $0.00834 15.8s
지정학적 엔티티 추출 완료 · 17:05
3개 엔티티 추출 완료

The Albanese government’s new laws regulate global media giants and uphold national sovereignty.

You have reached your maximum number of saved items.

Remove items from your saved list to add more.

The plethora of voices barking for attention in the media’s crowded skies have made quality journalism more important than ever and a continued duty the Herald is honoured to shoulder.

The Albanese government’s News Bargaining Incentive to force Big Tech to pay for using the work of our journalists is a reform made even more urgent by the recent rise of artificial intelligence.

Prime Minister Anthony Albanese on Tuesday released draft laws proposing a tax worth 2.25 per cent of tech firms’ revenue if they did not strike voluntary agreements with media companies to compensate them for news hosted on social media and search engines.

It could make Meta, TikTok and Google others pay up to $135 million for Australian journalism if they come to the table. Companies that do not sign deals with Australian news organisations will face a 2.25 per cent levy on their Australian revenue to fund journalism, which could amount to more than $200 million for the biggest player, Google.

The so-called magnificent seven tech stocks are the single largest component of the US sharemarket and the companies have been so successful in courting Donald Trump that the US president is cheering on their corporate impunity as they dodge multinational taxes.

The chasm that falls between giant tech Australian operations and the little money they leave behind is glimpsed in last years’ financial statements: Google, Meta and Amazon’s cloud arm collectively sent more than $14 billion from Australian customers offshore and paid a combined $212 million in income tax on local profits.

The draft laws were required after Meta, which owns Instagram and Facebook, pulled out of a Morrison-era scheme that drew in hundreds of millions of dollars in revenue for media companies.

Hopefully, some big tech companies will be good corporate citizens and play ball. Some will throw tantrums. Meta churlishly stopped using news in Canada to avoid paying publishers. However, the Australian legislation will include a “must carry” clause, forcing them to have news on their platforms.

The Albanese government’s ground-breaking ban on social media for under-16s and the new powers granted to the competition watchdog to fine tech companies for anticompetitive behaviour incurred Trump’s wrath. The prime minister’s firm stand on the News Bargaining Incentive will certainly get pushback from the administration and its acolytes: as the Herald’s David Swan reports, the US Computer and Communications Industry Association, a lobby for Big Tech, has already labelled it a tax.

In a joint statement, Australia’s major news organisations Nine Entertainment (owner of this masthead), the ABC, News Corp, Network Ten, SBS, Southern Cross Media, Australian Community Media and Guardian Australia said the future of Australian journalism was at stake.

The Australian media, while not perfect, is a mirror of national life that shapes public opinion and defines a country’s identity. It cannot be replicated or outsourced.

It is hardly surprising that, as a news publisher, we would welcome the legislation. But we would also argue it is good for Australia because it helps fund the kind of quality journalism upon which the health of our democracy relies.

Start the day with a summary of the day’s most important and interesting stories, analysis and insights.

You have reached your maximum number of saved items.

Remove items from your saved list to add more.