모제스 펠함 상대 소송: 유럽사법재판소, 크라프트베르크 비트 샘플링 분쟁에서 기준 설정
Klage gegen Moses Pelham: EuGH setzt Maßstäbe im Sampling-Streit um Kraftwerk-Beat
Der Spiegel
· 🇩🇪 Hamburg, DE
DER SPIEGEL
DE
2026-04-15 04:39
Translated
전자밴드 크라프트베르크와 래퍼 모제스 펠함 간 2초짜리 음악을 둘러싼 20년 넘는 법정 다툼: 최고 유럽 법원이 이제 음악 샘플링이 '파스티슈'로 허용되는 시기를 규정했다.
전자밴드 크라프트베르크와 음악 프로듀서 모제스 펠함 간 수십 년간 이어진 법정 다툼에서 유럽사법재판소(EuGH)는 권리 소유자의 허가 없이 음악 시퀀스 복제가 예외적으로 허용될 수 있는 경우에 대한 지침을 제시했다.
룩셈부르크의 재판관들은 판결에서 '파스티슈' 개념을 구체화했다. 이는 풍자와 패러디와 함께 작품 복제에 대한 동의 의무를 면제하는 저작권 예외 조항이다.
그러나 구체적인 사건은 이번 판결로 아직 결정되지 않았다.
법원 공보에 따르면 파스티슈 예외 조항은 기존 작품을 연상시키면서 동시에 인지 가능한 차이점을 가진 창작물을 포함한다. 또한 해당 작품과 인식 가능한 예술적 또는 창의적 대화를 이루어야 한다. 이 대화는 특정 스타일의 공개적 모방, 오마주, 또는 유머러스한 대립 등 다양한 형태를 취할 수 있다.
사건의 배경은 힙합 프로듀서 펠함이 크라프트베르크의 'Metall auf Metall'(1977)에서 2초짜리 음향을 추출해 약간 느린 버전으로 1997년 래퍼 사브리나 젯루어와 함께한 노래 'Nur mir'에 사용한 것이다. 이는 음악 그룹의 사전 동의 없이 이루어졌다.
크라프트베르크 공동 창립자 랄프 휘터는 이른바 샘플이 도난당했다고 확신하고 프로듀서를 고소했다. 음악 산업에서 오래된 노래에서 샘플을 사용하는 것이 널리 퍼진 관행이기 때문에 이 분쟁은 전 산업에 신호를 보내는 효과가 있다.
이 법정 다툼은 20년 넘게 모든 심급을 거쳐 왔으며, 유럽사법재판소도 이미 2019년 사건에 대해 첫 판결을 내렸다. 이제 쟁점은 2021년 6월 이후 기간에만 국한되는데, 이 시점부터 파스티슈 개념이 EU법을 통해 독일법에 도입되었기 때문이다.
연방최고법원은 이 때문에 다시 최고 유럽 법원에 접근해 해당 개념과 적용되는 예외 조항을 더 정확히 정의해 달라고 요청했다. 향후 내릴 판결에서는 룩셈부르크에서 나온 지침을 고려해야 한다. 유럽사법재판소는 연방최고법원이 스스로 1심 법원이 펠함의 샘플에 대해 크라프트베르크 비트와의 예술적 대립을 전제로 했다고 지적했다고 밝혔다.
룩셈부르크의 재판관들은 판결에서 '파스티슈' 개념을 구체화했다. 이는 풍자와 패러디와 함께 작품 복제에 대한 동의 의무를 면제하는 저작권 예외 조항이다.
그러나 구체적인 사건은 이번 판결로 아직 결정되지 않았다.
법원 공보에 따르면 파스티슈 예외 조항은 기존 작품을 연상시키면서 동시에 인지 가능한 차이점을 가진 창작물을 포함한다. 또한 해당 작품과 인식 가능한 예술적 또는 창의적 대화를 이루어야 한다. 이 대화는 특정 스타일의 공개적 모방, 오마주, 또는 유머러스한 대립 등 다양한 형태를 취할 수 있다.
사건의 배경은 힙합 프로듀서 펠함이 크라프트베르크의 'Metall auf Metall'(1977)에서 2초짜리 음향을 추출해 약간 느린 버전으로 1997년 래퍼 사브리나 젯루어와 함께한 노래 'Nur mir'에 사용한 것이다. 이는 음악 그룹의 사전 동의 없이 이루어졌다.
크라프트베르크 공동 창립자 랄프 휘터는 이른바 샘플이 도난당했다고 확신하고 프로듀서를 고소했다. 음악 산업에서 오래된 노래에서 샘플을 사용하는 것이 널리 퍼진 관행이기 때문에 이 분쟁은 전 산업에 신호를 보내는 효과가 있다.
이 법정 다툼은 20년 넘게 모든 심급을 거쳐 왔으며, 유럽사법재판소도 이미 2019년 사건에 대해 첫 판결을 내렸다. 이제 쟁점은 2021년 6월 이후 기간에만 국한되는데, 이 시점부터 파스티슈 개념이 EU법을 통해 독일법에 도입되었기 때문이다.
연방최고법원은 이 때문에 다시 최고 유럽 법원에 접근해 해당 개념과 적용되는 예외 조항을 더 정확히 정의해 달라고 요청했다. 향후 내릴 판결에서는 룩셈부르크에서 나온 지침을 고려해야 한다. 유럽사법재판소는 연방최고법원이 스스로 1심 법원이 펠함의 샘플에 대해 크라프트베르크 비트와의 예술적 대립을 전제로 했다고 지적했다고 밝혔다.
처리 완료
2,434 tokens · $0.0043
기사 수집 완료 · 05:00
매체 피드에서 기사 메타데이터 수집
헤드라인 번역 완료 · 05:17
제목/요약 한국어 번역 (fetch 시점 inline)
kimi-k2.5
281 tokens
$0.00053
5.4s
본문 추출 완료
2,355자 추출 완료
본문 한국어 번역 완료 · 05:17
1,015자 번역 완료
kimi-k2.5
2,153 tokens
$0.00374
31.4s
지정학적 엔티티 추출 완료 · 05:17
1개 엔티티 추출 완료
지정학적 맥락 & R-Scanner
R-Scanner · 평상
z=-0.07
일상적인 보도 수준 — 기준: Luxembourg
(🇱🇺 LU)
최근 6시간 0건
7일 평균 0.07건 / 6h
0개국 매체
0개 매체
본문에서 추출된 지명 (1)
위치 지도
지도 로딩 중…
같은 주제의 다른 기사 (최근 7일)
Mehr als 20 Jahre dauert der Rechtsstreit der Elektroband Kraftwerk mit Rapper Moses Pelham um zwei Sekunden Musik: Das höchste europäische Gericht beschreibt nun, wann Musik-Sampling als »Pastiche« erlaubt ist.
Im jahrzehntelangen Rechtsstreit der Elektroband Kraftwerk mit Musikproduzent Moses Pelham hat der Europäische Gerichtshof (EuGH) Leitlinien dazu vorgelegt, wann das Kopieren von Musiksequenzen ausnahmsweise ohne Erlaubnis des Rechteinhabers zulässig sein kann.Die Richterinnen und Richter in Luxemburg präzisierten in ihrer Entscheidung den Begriff des »Pastiches«: eine urheberrechtliche Ausnahme von der Zustimmungspflicht für die Vervielfältigung von Werken, neben der Karikatur und der Parodie.
Der konkrete Fall ist mit dem Urteil aber noch nicht entschieden.
Die Pastiche-Ausnahme erfasst laut Mitteilung des Gerichtshofs Schöpfungen, die an ein bestehendes Werk erinnern, gleichzeitig aber wahrnehmbare Unterschiede aufweisen. Außerdem müssten sie mit dem Werk einen erkennbaren künstlerischen oder kreativen Dialog führen. Dieser Dialog könne verschiedene Formen annehmen, etwa die offene Nachahmung eines Stils, eine Hommage oder eine humoristische Auseinandersetzung.
Hintergrund des Falls ist eine zwei Sekunden lange Tonfolge, die der Hip-Hop-Produzent Pelham aus dem Kraftwerk-Titel »Metall auf Metall« (1977) entnahm und, in einer leicht verlangsamten Version, im Song »Nur mir« mit der Rapperin Sabrina Setlur aus dem Jahr 1997 verwendete – ohne vorherige Zustimmung der Musikgruppe.
Kraftwerk-Mitbegründer Ralf Hütter war überzeugt, dass das sogenannte Sample daher gestohlen worden sei, und verklagte den Produzenten. Weil die Verwendung von Samplen aus älteren Songs in der Musikindustrie eine verbreitete Praxis ist, hat der Streit Signalwirkung für die gesamte Branche.
Der Rechtsstreit geht seit mehr als 20 Jahren durch alle Instanzen, auch der EuGH sprach bereits 2019 ein erstes Urteil in der Sache. Nun geht es nur noch um den Zeitraum ab Juni 2021, da ab diesem Zeitpunkt der Pastiche-Begriff durch EU-Recht im deutschen Recht eingeführt wurde.
Der Bundesgerichtshof hatte sich deswegen erneut an das höchste europäische Gericht gewandt und gebeten, den Begriff und die dafür geltende Ausnahme genauer zu definieren. Bei seiner ausstehenden Entscheidung muss er die Leitlinien aus Luxemburg berücksichtigen. Der EuGH stellte dabei fest, dass der Bundesgerichtshof selbst darauf hingewiesen hatte, dass die Vorinstanz bei Pelhams Sample von einer künstlerischen Auseinandersetzung mit dem Kraftwerk-Beat ausgegangen war.