Datafolha: 75%가 STF 판사들에게 너무 많은 권력 있다고 답해; 71%는 법원이 민주주의에 필수적이라고 여겨

Datafolha: 75% dizem que ministros do STF têm poder demais; para 71%, corte é essencial para democracia

Folha de Sao Paulo · 🇧🇷 São Paulo, BR Renata Galf PT 2026-04-14 11:00 Translated

연방최고법원(STF)이 전례 없는 규모의 위기를 겪고 있는 가운데, 브라질 국민의 75%가 법원 판사들에게 너무 많은 권력이 있다고 답하고 71%가 법원이 민주주의 보호에 필수적이라고 생각한다고 Datafolha 여론조사가 밝혔다. 더 읽기 (2026/04/13 - 23:00)

연방최고법원(STF)이 전례 없는 규모의 위기를 겪고 있는 가운데, 브라질 국민의 75%가 법원 판사들에게 너무 많은 권력이 있다고 답하고 71%가 법원이 민주주의 보호에 필수적이라고 생각한다고 Datafolha 여론조사가 밝혔다.

4월 7일부터 9일까지 137개 시에서 2,004명을 대상으로 조사를 실시했다. 전체 표본의 오차 범위는 플러스마이너스 2%포인트다. 이 여론조사는 TSE에 BR-03770/2026 번호로 등록되었다.

조사 결과 75%가 현재 과거보다 STF를 덜 신뢰한다고 답했다. 해당 질문은 해당 기관에서 처음으로 제시된 것이라 이전 비교 데이터는 없다.

2022년 결선 투표에서 자이르 보우소나루(PL)에게 투표했다고 답한 응답자 중 88%가 연방최고법원에 너무 많은 권력이 있다고 답했다. 룰라(PT)에게 투표한 응답자 중에서는 비율이 낮지만 여전히 응답자의 거의 3분의 2에 달하는 64%를 기록했다. 이 세부 분석에서 오차 범위는 각각 4포인트와 3포인트다.

다음 질문에서는 상황이 역전된다: 노동자당 후보에게 투표했다고 답한 응답자 중 84%가 연방최고법원이 브라질의 민주주의를 보호하는 데 필수적이라는 주장에 동의했다. 이 비율은 보우소나루에게 투표했다고 답한 응답자 중 60%로 나타났는데, 이는 전 대통령이 임기 내내 그리고 최근 몇 년간 1월 8일 사건과 쿠데타 음모 수사 진행 가운데 법원에 대항하는 발언을 해온 점을 고려하면 놀라운 수치일 수 있다.

기권, 무효표, 또는 아무도 찍지 않았다고 답한 응답자 중 67%가 법원 구성원에게 과도한 권력이 있다고 답하고 73%가 법원이 민주주의에 중요하다고 답했다.

월급납입 스캔들 재판 이후 공개 논쟁의 중심에 끌려온 연방최고법원과 그 구성원들은 국가 정치 현장에 큰 파장을 일으키는 사건들이 지속적으로 안건에 쌓이면서 더 이상 주목에서 벗어나지 못하고 있다.

법원이 결정한 주요 정치인 관련 사건 목록에는 룰라 전 대통령 유죄 판결 무효화, 딜마 루세프 전 대통령(PT) 탄핵 절차, 루바 가스촌 작전, 코로나19 팬데믹, 그리고 보우소나루를 감옥에 보낼 1/8 사건과 쿠데타 음모 사건 등이 포함되어 있다.

최근 몇 년간 논란이 된 가짜뉴스 수사와 같은 일련의 비정통적 조치를 취했음에도 불구하고, 연방최고법원의 활동은 보우소나루의 권위주의적 공격에 맞서 일부 여론의 지지를 받았다.

그러나 더 최근에는 다른 측면이 법원에 대한 압력과 소모를 가중시키고 있다: 일부 판사들이 전 은행가 다니엘 보르카로 및 뱅코 마스터 스캔들과 연루되었다는 의혹이다.

연방최고법원장 에드손 파친이 직접 옹호한 조치인 윤리강령 제정은 시민사회 일부와 기업인들이 법원에 대해 요구해온 사항 중 하나이다.

연방최고법원과 그 판사들은 보우소나루 정치 집단의 상원 후보자들이 차기 입법부에서 판사 탄핵을 추진할 충분한 표를 얻기 위해 표를 구하는 올해 선거 운동의 중심에 서게 될 것이다.

유력 법학자들은 단독 결정에 대한 더 엄격한 규칙을 포함한 법원의 일련의 개혁을 옹호하고 있다. 한 논조는 법원이 스스로 운영을 조정하기 위해 움직이지 않는다면 개혁이 외부에서 올 수 있으며, 반드시 법원을 개선하기 위한 것은 아닐 것이라는 것이다.

이 주제에 대한 모든 것을 읽고 팔로우하세요:

처리 완료 3,404 tokens · $0.0062

기사 수집 완료 · 11:21

매체 피드에서 기사 메타데이터 수집

헤드라인 번역 완료 · 11:51

제목/요약 한국어 번역 (fetch 시점 inline)

kimi-k2.5 350 tokens $0.00064 9.0s

본문 추출 완료

3,447자 추출 완료

본문 한국어 번역 완료 · 11:51

1,607자 번역 완료

kimi-k2.5 3,054 tokens $0.00557 59.8s

지정학적 엔티티 추출 완료 · 11:51

1개 엔티티 추출 완료

지정학적 맥락 & R-Scanner

R-Scanner · 평상 z=-1.97

일상적인 보도 수준 — 기준: Brazil (🇧🇷 BR)

최근 6시간 10건 7일 평균 18.75건 / 6h 2개국 매체 2개 매체

본문에서 추출된 지명 (1)

Brazil 🇧🇷

위치 지도

지도 로딩 중…

같은 주제의 다른 기사 (최근 7일)

Num momento em que o STF (Supremo Tribunal Federal) passa por uma crise de dimensão inédita, 75% dos brasileiros dizem que os ministros da corte têm poder demais e 71% consideram que o tribunal é essencial na proteção da democracia, aponta pesquisa Datafolha.

Foram ouvidas 2.004 pessoas, de 7 a 9 de abril, em 137 municípios. A margem de erro para a amostra total é de 2 pontos percentuais para mais ou para menos. A pesquisa foi registrada no TSE sob o número BR-03770/2026.

O levantamento mostra ainda que 75% afirmam que as pessoas acreditam menos no STF agora do que no passado. Como essas perguntas foram feitas pela primeira vez pelo instituto, não há dados comparativos anteriores.

Entre quem declarou ter votado em Jair Bolsonaro (PL) para presidente no segundo turno em 2022, 88% afirmam que o Supremo tem poder demais. Já entre quem votou em Lula (PT), o índice é menor, mas ainda alcança quase dois terços dos respondentes, ficando em 64%. Nesses recortes, as margens de erro são, respectivamente, de 4 e 3 pontos.

O cenário se inverte na pergunta seguinte: entre quem diz ter votado no petista, 84% concordam com a afirmação de que o Supremo é essencial para proteger a democracia no Brasil. Esse percentual fica em 60% entre quem declara ter votado em Bolsonaro —índice que pode até surpreender, dado o discurso de enfrentamento ao tribunal adotado pelo ex-presidente ao longo de todo o seu mandato e também nos últimos anos, em meio ao andamento das investigações sobre o 8 de Janeiro e a trama golpista.

Entre os que dizem ter votado branco, nulo ou em nenhum candidato, 67% afirmam que os membros da corte têm poder em excesso e 73% dizem que o tribunal é importante para a democracia.

Dragado ao centro do debate público desde o julgamento do mensalão, o STF e seus membros não saíram mais dos holofotes, diante do constante acúmulo de casos em sua pauta de grande repercussão sobre a cena política do país.

Na lista dos casos decididos pela corte envolvendo políticos de relevo estiveram a Lava Jato, o rito do impeachment da ex-presidente Dilma Rousseff (PT), a anulação da condenação do ex-presidente Lula e a pandemia da Covid-19, bem como os casos do 8/1 e da trama golpista, que levariam Bolsonaro à prisão.

Apesar de ter empreendido uma série de medidas heterodoxas nos últimos anos, como o controverso inquérito das fake news, a atuação do Supremo teve apoio de parcela da opinião pública frente às investidas autoritárias de Bolsonaro.

Mais recentemente, porém, outro aspecto tem ampliado a pressão e desgaste sobre o tribunal: as suspeitas sobre envolvimento de parte de seus ministros com o ex-banqueiro Daniel Vorcaro e o escândalo do Banco Master.

Medida defendida pelo próprio presidente do STF, Edson Fachin, a aprovação de um código de ética tem sido uma das cobranças de parte da sociedade civil e do empresariado em relação à corte.

O Supremo e seus ministros deverão estar no centro das campanhas eleitorais neste ano de candidatos ao Senado pelo grupo político de Bolsonaro, que buscará votos suficientes para dar andamento ao impeachment de magistrados na próxima legislatura.

Juristas de peso defendem uma série de reformas no tribunal, incluindo regras mais estritas sobre decisões monocráticas. Um dos discursos é o de que se a corte não agir por conta própria para adequar seu funcionamento, a reforma poderá vir de fora —e não necessariamente para melhorá-la.

Leia tudo sobre o tema e siga:

Back to Articles Read Original