마티아스 몰라, 디에고 마라도나 브랜드 양도권에 대해 재판에 넘겨짐: 부과된 범죄
Matías Morla va a juicio por la cesión de los derechos de la marca de Diego Maradona: que delito le imputan
Clarin
· 🇦🇷 Buenos Aires, AR
Clarin.com - Home
ES
2026-04-30 02:47
Translated
사법부의 결정은 마라도나의 누나인 리타와 클라우디아 두 자매에게도 적용되었으며, 그들은 이 거래에 포함된 브랜드를 받았다. 전직 축구 스타는 국내에서 105개 이상, 해외에서 120개의 상표를 보유하고 있었다.
디에고 아르마도 마라도나(60)의 마지막 변호사이자 대리인인 마티아스 몰라는 "디에즈(Diez)"라는 이름의 브랜드 양도와 관련하여 사기적 관리를 통한 사기 범죄로 기소되어 재판에 넘겨진다.
이 조치는 전직 아르헨티나 국가대표팀 주장의 누나인 리타와 클라우디아 마라도나 두 자매와 함께 몰라의 처남이자 디에고의 보좌관인 막시밀리아노 포마르고, 공증인 산드라 얌폴스키, 그리고 브랜드 관리자로 임명된 세르히오 가르멘디아도 포함한다.
마리아 리타 아코스타 판사가 담당하는 제43 국립 형사법원의 결정은 산 이시드로 사법부에서 진행 중인 형의 죽음 관련 재판에서 리타 마라도나가 증인으로 증언한 바로 그 순간 알려졌다.
클라린이 접근한 판결문에서 판사들은 피고인들이 "디에고 아르마도 마라도나의 합법적 상속인들의 이익을 사기로 침해했으며, 이하에 상세히 기술된 것처럼 '사트비카 S.A' 회사의 관리, 처분 및 자산과 관련된 조작을 미리 계획된 합의와 역할 및 기능 분담 하에 수행했다"고 기인했다.
"결국, 제소자들이 상속권에 의해 현재 소유권을 가질 것으로 예상되는 재산의 불법적이고 사기적으로 획득된 착취가 지속되고 있으며, 상속 소송 절차의 법원이 지정한 법정 관리자의 최고통지가 개입되어 있다"고 판사는 지적했다.
형사 소송은 "디에즈"의 상속인들이 몰라를 상대로 제기한 고소로 시작되었으며, 전직 축구선수가 변호사 명의로 제시한 위조 위임장을 통해 마라도나 브랜드를 이용했다고 고소했다.
기소장에 따르면 마라도나가 양도한 브랜드는 21개로, 2020년 3월 20일 합의한 "마라도나", "디에고 마라도나", "디에고 아르마도 마라도나", "디에골", "신의 손(La mano de dios)", "디에즈(El diez)", "엘 디에고(El diego)" 등을 포함한다. 총 국내 105개 이상, 해외 120개의 등록이 있다.
두 번 기소 면제되고 불충분한 증거 결정이 내려진 후, 법원은 몰라, 포마르고, 가르멘디아의 조치와 관련된 사건을 재판에 넘겼으며, 그들이 마라도나의 누나인 리타와 클라우디아에게 100%의 권리를 양도했다.
그들에게는 사기적 관리를 통한 사기 범죄의 공동정범 혐의가 적용된다.
"디에즈"의 누나들과 공증인 얌폴스키는 리타와 클라우디아가 브랜드 양도를 수락했으며, 이는 합법적 상속인에게 속해야 할 자산으로부터 배당금을 받는 결과를 초래했다고 판단하여 필요한 공범으로 기소되었다.
공증인은 이러한 권리의 작성 및 서명 지원을 제공한 혐의를 받고 있다.
마라도나 누나들은 시뮬레이션 특성을 알면서도 이 양도를 수락했으며, 자산이 합법적 상속인에게 속해야 할 회사의 배당금을 받은 혐의를 받고 있다.
이 재판 상정 요청의 특수성은 공적 기소가 없다는 것이다. 즉, 검사가 범죄가 없다고 판단했으므로 법원이 고소인들의 요청으로 판결을 내렸다.
검사 도노소 카스텍스는 자신의 주장에서 "이 새로운 사건 해석에 동의하지 않지만(나는 절대 동의하지 않았음) 고소인들은 법에 따라 계속 독립적으로 소송할 수 있는 권한을 가지고 있으며, 이 검찰청이 새로운 처벌 청구에 동의하지 않았음에도 불구하고"라고 표현했다.
재판 상정을 추진한 고소인들은 달마와 지아닌나를 대리하는 알프레도 우베르와 디에고 마요르, 자나를 대리하는 펠릭스 린판테와 마르셀로 당젤로, 그리고 디에고 주니어를 대리하는 루이스 레이와 루이스 카사노바로 구성되었다.
2020년 11월 25일 마라도나의 사망 이후, 사법부는 이듬해 2월 브랜드의 관리, 보관 및 보호를 담당하는 회사의 소유자들에게 브랜드를 즉시 상속인들에게 양도 및 이전할 것을 최고통지했다.
2022년 9월, 몰라는 사트비카 S.A의 회장직을 그만두었고 그 이후 가르멘디아도 부회장 직책에서 사임했다. 2023년 8월과 9월 사이 브랜드의 전체 주식이 누나인 리타와 클라우디아 마라도나에게 이전되었다.
한편, 변호사 라우라 가브리엘라 마르코베키오와 크리스티안 월터 페레이라도 고소되었지만, 둘 다 2024년 10월 판결에서 항소법원으로부터 기소 면제 판정을 받았다.
병행하여 민사 소송에서 몰라와 그의 동료들은 "22.362법(상표 및 명칭법)에 따라 생존 시 디에고 아르마도 마라도나였던 사람의 이미지, 음성, 이름 및 별명의 직접 또는 제3자를 통한 사용을 중단해야 한다"고 판정되었다.
이 조치는 전직 아르헨티나 국가대표팀 주장의 누나인 리타와 클라우디아 마라도나 두 자매와 함께 몰라의 처남이자 디에고의 보좌관인 막시밀리아노 포마르고, 공증인 산드라 얌폴스키, 그리고 브랜드 관리자로 임명된 세르히오 가르멘디아도 포함한다.
마리아 리타 아코스타 판사가 담당하는 제43 국립 형사법원의 결정은 산 이시드로 사법부에서 진행 중인 형의 죽음 관련 재판에서 리타 마라도나가 증인으로 증언한 바로 그 순간 알려졌다.
클라린이 접근한 판결문에서 판사들은 피고인들이 "디에고 아르마도 마라도나의 합법적 상속인들의 이익을 사기로 침해했으며, 이하에 상세히 기술된 것처럼 '사트비카 S.A' 회사의 관리, 처분 및 자산과 관련된 조작을 미리 계획된 합의와 역할 및 기능 분담 하에 수행했다"고 기인했다.
"결국, 제소자들이 상속권에 의해 현재 소유권을 가질 것으로 예상되는 재산의 불법적이고 사기적으로 획득된 착취가 지속되고 있으며, 상속 소송 절차의 법원이 지정한 법정 관리자의 최고통지가 개입되어 있다"고 판사는 지적했다.
형사 소송은 "디에즈"의 상속인들이 몰라를 상대로 제기한 고소로 시작되었으며, 전직 축구선수가 변호사 명의로 제시한 위조 위임장을 통해 마라도나 브랜드를 이용했다고 고소했다.
기소장에 따르면 마라도나가 양도한 브랜드는 21개로, 2020년 3월 20일 합의한 "마라도나", "디에고 마라도나", "디에고 아르마도 마라도나", "디에골", "신의 손(La mano de dios)", "디에즈(El diez)", "엘 디에고(El diego)" 등을 포함한다. 총 국내 105개 이상, 해외 120개의 등록이 있다.
두 번 기소 면제되고 불충분한 증거 결정이 내려진 후, 법원은 몰라, 포마르고, 가르멘디아의 조치와 관련된 사건을 재판에 넘겼으며, 그들이 마라도나의 누나인 리타와 클라우디아에게 100%의 권리를 양도했다.
그들에게는 사기적 관리를 통한 사기 범죄의 공동정범 혐의가 적용된다.
"디에즈"의 누나들과 공증인 얌폴스키는 리타와 클라우디아가 브랜드 양도를 수락했으며, 이는 합법적 상속인에게 속해야 할 자산으로부터 배당금을 받는 결과를 초래했다고 판단하여 필요한 공범으로 기소되었다.
공증인은 이러한 권리의 작성 및 서명 지원을 제공한 혐의를 받고 있다.
마라도나 누나들은 시뮬레이션 특성을 알면서도 이 양도를 수락했으며, 자산이 합법적 상속인에게 속해야 할 회사의 배당금을 받은 혐의를 받고 있다.
이 재판 상정 요청의 특수성은 공적 기소가 없다는 것이다. 즉, 검사가 범죄가 없다고 판단했으므로 법원이 고소인들의 요청으로 판결을 내렸다.
검사 도노소 카스텍스는 자신의 주장에서 "이 새로운 사건 해석에 동의하지 않지만(나는 절대 동의하지 않았음) 고소인들은 법에 따라 계속 독립적으로 소송할 수 있는 권한을 가지고 있으며, 이 검찰청이 새로운 처벌 청구에 동의하지 않았음에도 불구하고"라고 표현했다.
재판 상정을 추진한 고소인들은 달마와 지아닌나를 대리하는 알프레도 우베르와 디에고 마요르, 자나를 대리하는 펠릭스 린판테와 마르셀로 당젤로, 그리고 디에고 주니어를 대리하는 루이스 레이와 루이스 카사노바로 구성되었다.
2020년 11월 25일 마라도나의 사망 이후, 사법부는 이듬해 2월 브랜드의 관리, 보관 및 보호를 담당하는 회사의 소유자들에게 브랜드를 즉시 상속인들에게 양도 및 이전할 것을 최고통지했다.
2022년 9월, 몰라는 사트비카 S.A의 회장직을 그만두었고 그 이후 가르멘디아도 부회장 직책에서 사임했다. 2023년 8월과 9월 사이 브랜드의 전체 주식이 누나인 리타와 클라우디아 마라도나에게 이전되었다.
한편, 변호사 라우라 가브리엘라 마르코베키오와 크리스티안 월터 페레이라도 고소되었지만, 둘 다 2024년 10월 판결에서 항소법원으로부터 기소 면제 판정을 받았다.
병행하여 민사 소송에서 몰라와 그의 동료들은 "22.362법(상표 및 명칭법)에 따라 생존 시 디에고 아르마도 마라도나였던 사람의 이미지, 음성, 이름 및 별명의 직접 또는 제3자를 통한 사용을 중단해야 한다"고 판정되었다.
처리 완료
4,671 tokens · $0.0118
기사 수집 완료 · 03:30
매체 피드에서 기사 메타데이터 수집
헤드라인 번역 완료 · 03:46
제목/요약 한국어 번역 (fetch 시점 inline)
claude-haiku-4-5-20251001
350 tokens
$0.00085
2.5s
본문 추출 완료
4,829자 추출 완료
본문 한국어 번역 완료 · 03:46
2,112자 번역 완료
claude-haiku-4-5-20251001
4,321 tokens
$0.01096
26.8s
지정학적 엔티티 추출 완료 · 03:46
2개 엔티티 추출 완료
지정학적 맥락 & R-Scanner
R-Scanner · 핫스팟
z=6.22
평소보다 훨씬 많은 매체가 집중 보도 중 — 기준: Argentina
(🇦🇷 AR)
최근 6시간 52건
7일 평균 22.11건 / 6h
1개국 매체
1개 매체
본문에서 추출된 지명 (2)
위치 지도
지도 로딩 중…
같은 주제의 다른 기사 (최근 7일)
La decisión de la Justicia también recayó sobre Rita y Claudia Maradona, dos de las hermanas del "Diez", quienes recibieron las marcas involucradas en la maniobra.En total, el ex astro futbolístico tenía más de 105 registros en el país y 120 en el exterior.
Matías Morla, último abogado y representante de Diego Armando Maradona (60), irá a juicio como imputado del delito de defraudación por administración fraudulenta cometido en la cesión que hizo de la marca que lleva el nombre "Diez".La medida también alcanzó a Rita y Claudia Maradona, dos de las hermanas del ex capitán de la Selección Argentina; Maximiliano Pomargo, cuñado de Morla y asistente del Diego; la escribana Sandra Iampolsky; y Sergio Garmendia, quien fue designado como administrador de la marca.
La decisión del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 43, a cargo de María Rita Acosta, se conoció en el mismo momento que Rita Maradona declaró como testigo en el juicio por la muerte de su hermano, que tramita en la justicia de San Isidro.
En el fallo, al que tuvo acceso Clarín, los jueces atribuyeron a los imputados “el haber defraudado los intereses de los herederos legítimos de Diego Armando Maradona, al realizar las maniobras que se detallan a continuación vinculadas al manejo, disposición y activos de la sociedad "Sattvica S.A" en acuerdo premeditado y división de roles y funciones”.
“En definitiva, se ha denunciado que se mantiene una explotación ilegítima y fraudulentamente obtenida de bienes de los que las querellantes serían actualmente titulares por derecho hereditario, mediando incluso intimaciones del administrador judicial designado por el tribunal del proceso sucesorio”, indicó la jueza.
El proceso penal comenzó con una denuncia de los herederos del "Diez" hacia Morla, a quien acusaron de valerse de la marca Maradona a través de presuntos poderes falsificados que el ex futbolista puso a nombre del abogado.
Según la requisitoria, fueron 21 marcas cedidas por Maradona, entre ellas “Maradona”, “Diego Maradona”, “Diego Armando Maradona”, “Diegol”, “La mano de dios”, “El diez” y “El diego”, tal como acordó el 20 de marzo de 2020. En total posee más de 105 registros en el país y 120 en el exterior.
Luego de ser sobreseídos en dos oportunidades y dictada una falta de mérito, el Juzgado elevó a juicio la causa vinculada a la acción de Morla, Pomargo y Garmendia en cederle el 100% de los derechos a las hermanas de Maradona, Rita y Claudia.
Para ellos le cabe la imputación como coautores del delito de defraudación por administración fraudulenta.
A las hermanas del “Diez” y la escribana Iampolsky se las imputó como partícipes necesarias al considerar que tanto Rita como Claudia aceptaron la cesión de las marcas, lo que provocó percibiendo dividendos cuyos activos deberían pertenecer a los herederos legítimos.
A la escribana, en tanto, se la acusa de brindar asistencia en la confección y firmado de estos derechos.
Mientras que a las hermanas Maradona se les imputa haber aceptado esta cesión a sabiendas de su carácter simulado, percibiendo dividendos de una sociedad cuyos activos deberían pertenecer a los herederos legítimos.
La particularidad de este pedido de elevación a juicio es que no cuenta con una acusación pública, es decir, que el fiscal consideró que no existe delito por lo que el Juzgado sentenció el fallo con el pedido de las querellas.
“Si bien discrepo con ese nuevo enfoque de los hechos (que nunca acompañé) por los que se han dictado los procesamientos del caso, debo reiterar que las querellas aún se encuentran facultadas a continuar litigando en forma autónoma como lo han venido haciendo conforme a la ley, y no obstante que esta Fiscalía no haya adherido a la novedosa pretensión punitiva”, expresó el fiscal Donoso Castex en su argumentación.
Las querellas que impulsaron la elevación a juicio son las integradas por Alfredo Huber y Diego Mayor, en representación de Dalma y Gianinna; Félix Linfante y Marcelo D’Angelo, por Jana, y Luis Rey y Luis Casanova, por Diego Jr.
Tras la muerte de Maradona, el 25 de noviembre de 2020, la Justicia intimó en febrero del año siguiente a los titulares de la firma, que se ocupaban del manejo, cuidado y custodia de las marcas, a ceder y transferir de manera inmediata la marca a los herederos.
En septiembre de 2022, Morla dejó de ser el presidente de Sattiva S.A. y poco tiempo después Garmendia también renunció al cargo de director suplente. Entre agosto y septiembre de 2023 la totalidad de las acciones de la marca fue transferida a las hermanas Rita y Claudia Maradona.
A su vez, la abogada Laura Gabriela Marcovecchio y Christian Walter Ferreyra también habían sido denunciados, pero ambos fueron sobreseídos por la Cámara en una resolución de octubre de 2024.
En paralelo, en una causa civil se determinó que Morla y sus socios debían "cesar en el uso por sí o a través de terceros de la imagen, voz, nombre y seudónimos de quien fuera en vida Diego Armando Maradona” según la Ley 22.362, de marcas y designaciones.
Redactor de la sección Policiales edalbe@clarin.com