AFA 부패: 항소법원이 검사 제척을 거부했으며 이미 어느 판사가 사건을 담당할지 결정할 조건을 갖추고 있음
Corrupción en la AFA: la Cámara de Casación rechazó apartar al fiscal y ya está en condiciones de decidir qué juez se queda con la causa
Clarin
· 🇦🇷 Buenos Aires, AR
Clarin.com - Home
ES
2026-04-24 05:33
Translated
1,700만 달러 규모의 건물 소유자로 알려진 파블로 토비기노에게 귀속된 재산에 대해 방어측이 요청한 대로 마리오 빌라르 검사의 제척을 거부했습니다. 5월 11일은 당사자들의 의견을 듣고 사건이 사라테 법원에 남을지 아니면 부에노스아이레스로 돌아갈지를 결정하는 공청회입니다.
최고 형사 법원은 목요일 일반 검사 마리오 빌라르에 대한 기피 신청을 거부했습니다. 빌라르는 은퇴한 여성 아나 루시아 콘테와 그녀의 아들 루시아노 니콜라스 판타노에게 문제가 제기되었습니다. 둘 다 피라르의 대저택 소유자인 Real Central SRL 회사의 "주인"입니다. 방어측은 마지막 순간에 소집을 중단하려는 시도도 했습니다.
이런 식으로 5월 11일 항소법원은 레티로의 연방 법원 1층에서 모든 당사자를 만날 것입니다. 각 당사자는 구두로 의견을 제시하거나 법원이 최종적으로 피라르의 대저택 사건이 사라테 판사 아드리안 곤살레스 차르바이에게 남을지 아니면 부에노스아이레스의 판사에게 넘어갈지를 결정하기 전에 주장을 담은 소장을 제출할 수 있습니다.
공청회는 3월 30일로 예정되었으나, 엘리사 카리오가 제기한 판사 앙헬라 레데스마의 기피 신청으로 연기되었습니다. 그 주장은 해결되었으며, 또 다른 법관인 마리오 A. 빌라르를 제척하려는 새로운 시도도 있었습니다.
목요일 항소법원은 피라르의 대저택 소유자들의 방어측이 제출한 검사장 빌라르에 대한 기피 신청을 기각했습니다.
사건은 캄파나 연방 판사 아드리안 곤살레스 차르바이의 담당입니다. 빌라르는 자신의 의견으로는 사건이 다니엘 라페카스의 연방 제3법원으로 돌아가야 한다고 판정했습니다.
검사장 빌라르에 따르면, 변호사 마리아노 모란은 차르바이 법원에 전자메일을 보냈으며, 사건을 캄파나로 보낼 것을 요청했습니다. 그 이후로 빌라르에 따르면 소송에 해당하는 절차가 진행되지 않았습니다.
"사건을 캄파나 법원으로 보내는 해결책은 단순히 잘못된 것일 뿐만 아니라 투명성과 공정성에 대한 의심을 야기할 것입니다"라고 빌라르는 판정문에서 설명했습니다.
콘테와 판타노의 방어측은 빌라르가 "악의적으로 조작"했다고 주장하고, 거짓 상황을 주장했으며, 의도적으로 정보를 생략했으며, 전자메일의 의미를 왜곡했다고 주장했습니다.
4월 14일 빌라르는 기피 신청이 거부될 것을 요청했으며, 그것이 근거 없고 시기상조라고 주장했습니다. 판정문에 대해 검사장은 모든 것이 사건 기록에서 확인 가능하다고 응답하고 다른 혐의들을 부인했습니다.
판사들 앙헬라 레데스마, 하비에르 카르바호, 마리아노 보린스키는 검사장 마리오 빌라르를 상대로 제기된 기피 신청을 기각하기로 결정했습니다.
수요일 연방 항소 형사법원은 판타노와 콘테가 제출한 상소, 즉 사건이 어디에 배치되어야 하는지 논의하기 위해 지정된 공청회를 중단하려는 의도의 연방 특별상소를 허용 불가능하다고 선언했습니다.
이런 식으로 5월 11일 항소법원은 레티로의 연방 법원 1층에서 모든 당사자를 만날 것입니다. 각 당사자는 구두로 의견을 제시하거나 법원이 최종적으로 피라르의 대저택 사건이 사라테 판사 아드리안 곤살레스 차르바이에게 남을지 아니면 부에노스아이레스의 판사에게 넘어갈지를 결정하기 전에 주장을 담은 소장을 제출할 수 있습니다.
공청회는 3월 30일로 예정되었으나, 엘리사 카리오가 제기한 판사 앙헬라 레데스마의 기피 신청으로 연기되었습니다. 그 주장은 해결되었으며, 또 다른 법관인 마리오 A. 빌라르를 제척하려는 새로운 시도도 있었습니다.
목요일 항소법원은 피라르의 대저택 소유자들의 방어측이 제출한 검사장 빌라르에 대한 기피 신청을 기각했습니다.
사건은 캄파나 연방 판사 아드리안 곤살레스 차르바이의 담당입니다. 빌라르는 자신의 의견으로는 사건이 다니엘 라페카스의 연방 제3법원으로 돌아가야 한다고 판정했습니다.
검사장 빌라르에 따르면, 변호사 마리아노 모란은 차르바이 법원에 전자메일을 보냈으며, 사건을 캄파나로 보낼 것을 요청했습니다. 그 이후로 빌라르에 따르면 소송에 해당하는 절차가 진행되지 않았습니다.
"사건을 캄파나 법원으로 보내는 해결책은 단순히 잘못된 것일 뿐만 아니라 투명성과 공정성에 대한 의심을 야기할 것입니다"라고 빌라르는 판정문에서 설명했습니다.
콘테와 판타노의 방어측은 빌라르가 "악의적으로 조작"했다고 주장하고, 거짓 상황을 주장했으며, 의도적으로 정보를 생략했으며, 전자메일의 의미를 왜곡했다고 주장했습니다.
4월 14일 빌라르는 기피 신청이 거부될 것을 요청했으며, 그것이 근거 없고 시기상조라고 주장했습니다. 판정문에 대해 검사장은 모든 것이 사건 기록에서 확인 가능하다고 응답하고 다른 혐의들을 부인했습니다.
판사들 앙헬라 레데스마, 하비에르 카르바호, 마리아노 보린스키는 검사장 마리오 빌라르를 상대로 제기된 기피 신청을 기각하기로 결정했습니다.
수요일 연방 항소 형사법원은 판타노와 콘테가 제출한 상소, 즉 사건이 어디에 배치되어야 하는지 논의하기 위해 지정된 공청회를 중단하려는 의도의 연방 특별상소를 허용 불가능하다고 선언했습니다.
처리 완료
3,015 tokens · $0.0078
기사 수집 완료 · 06:10
매체 피드에서 기사 메타데이터 수집
헤드라인 번역 완료 · 11:28
제목/요약 한국어 번역 (fetch 시점 inline)
kimi-k2.5
0 tokens
$0.00000
0.2s
본문 추출 완료
2,648자 추출 완료
본문 한국어 번역 완료 · 11:28
1,245자 번역 완료
claude-haiku-4-5-20251001
3,015 tokens
$0.00778
16.2s
지정학적 엔티티 추출 완료 · 11:28
6개 엔티티 추출 완료
지정학적 맥락 & R-Scanner
R-Scanner · 평상
z=-2.62
일상적인 보도 수준 — 기준: Argentina
(🇦🇷 AR)
최근 6시간 14건
7일 평균 28.18건 / 6h
2개국 매체
2개 매체
본문에서 추출된 지명 (6)
위치 지도
지도 로딩 중…
같은 주제의 다른 기사 (최근 7일)
Denegó apartar el fiscal Mario Villar como había pedido la defensa de los "dueños" de ese inmueble de 17 millones de dólares atribuida a Pablo Toviggino. El 11 de mayo es la audiencia para escuchar a las partes y definir si el caso queda en el juzgado de Zárate o vuelve a la CABA.
El máximo tribunal penal rechazó este jueves la recusación contra el fiscal general Mario Villar, quien había sido cuestionado por la jubilada Ana Lucía Conte y, su hijo, Luciano Nicolás Pantano; ambos "dueños" de Real Central SRL, la empresa propietaria de la mansión de Pilar. La defensa también intentó una maniobra para suspender la convocatoria, a último momento.De esta forma, el 11 de mayo, Casación recibirá a todas las partes, en el primer piso de los tribunales federales de Retiro. Cada uno podrá exponer oralmente o presentar un escrito con los argumentos antes de que el tribunal, finalmente, decida si la causa de la mansión de Pilar le queda al juez de Zárate, Adrián Gonzalez Charvay o un juez de la CABA.
La audiencia debió ser el 30 de marzo, pero se postergó por el pedido de recusación de la jueza Ángela Ledesma, por parte de Elisa Carrió. Ese planteo fue resuelto y, también, un nuevo intento por apartar a otro magistrado: Mario A. Villar.
El jueves, la Cámara descartó la recusación contra el fiscal general Villar, que había presentado la defensa de los dueños de la mansión de Pilar.
El expediente está a cargo del juez federal de Campana, Adrián González Charvay. Para Villar dictaminó que, a su entender, el caso debería volver al Juzgado Federal N°3, de Daniel Rafecas.
Según el fiscal general, el abogado Mariano Morán envió un correo electrónico al Juzgado de Charvay, en el que pidió que el caso se envié a Campana. Desde entonces, y también de acuerdo con Villar, no se le dio el trámite correspondiente a las actuaciones.
“La solución de enviar la causa al Juzgado de Campana no sólo es equivocada sino que sembraría la duda acerca de la transparencia e imparcialidad”, explicó Villar en su dictamen.
La defensa de Conte y Pantano alegaron que Villar “manipuló maliciosamente” las constancias del legajo y sostuvieron que afirmó circunstancias falsas, omitió deliberadamente información y distorsionó el sentido de los correos electrónicos.
El 14 de abril, Villar pidió que la recusación fuera rechazada y argumentó que era infundada y extemporánea. Acerca del dictamen, el fiscal general respondió que todo era comprobable en expediente y desmintió las demás acusaciones.
Los camaristas Angela Ledesma, Javier Carbajo y Mariano Borinsky resolvieron rechazar la recusación planteada contra el fiscal general Mario Villar.
El miércoles, la Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el planteo de Pantano y Conte, quienes presentaron un recurso extraordinario federal, con la intención de suspender la audiencia fijada, para discutir a dónde tiene que radicarse la causa.
fteijeiro@agea.com.ar