부에노스아이레스에서 열린 외국 정보 개입 대응 정상회의
Cumbre en Buenos Aires sobre cómo combatir la injerencia extranjera en la información
Clarin
· 🇦🇷 Buenos Aires, AR
Clarin.com - Home
ES
2026-04-16 08:36
Translated
수요일에 개최되었으며 독일, 캐나다, 프랑스, 영국, 폴란드, 우크라이나 대사관 및 유럽연합이 주최함
이번 수요일, 카사 데 라 쿨투라(문화의 집)에서 국제 전문가들이 증가하고 있으며 소셜 미디어가 확대시키고 있다고 주장하는 현상을 분석했다: 외국 정보 조작 및 개입, 즉 FIMI(외국 정보 조작 및 개입)이며, 국내적 측면에서는 DIMI로 불린다.
제3차 FIMI 국제회의는 독일, 캐나다, 프랑스, 영국, 폴란드, 우크라이나 대사관과 아르헨티나 주재 유럽연합 대표부가 주최했다. 회의의 핵심 주제는 에릭 회그 EU 대사가 요약했으며, 그는 이 문제의 증가에 따라 민주주의가 "점점 더 복잡한 도전에 직면하고 있으며" 오늘날 어떤 국가도 이러한 위협에 홀로 대응하지 않는다고 지적했다.
디터 람레 독일 대사는 "허위정보는 기관을 약화시키고 사회를 분열시키며 공공 신뢰를 침식하려 한다"고 주장했다. 이에 대해 그는 "유럽과 그 동맹국들은 검증 가능한 사실을 수호하고 민주적 회복력을 강화한다는 명확한 약속을 유지하고 있다"고 강조했다.
러시아의 침략에 맞서는 자국 저항의 맥락에서 유리 클레멘코 대사는 "우크라이나는 특히 러시아의 외국 조작 작전의 파괴적 영향을 직접 경험하고 있다"고 말했다. 그는 허위정보가 "무기로 사용될 수 있다"며 "공공 공간을 보호하기 위한 협력을 강화하자"고 촉구했다.
이번 3차 회의에 대한 한 가지 관찰은 유럽의 논의가 여전히 민주주의에 개입하려는 장치에 대한 투쟁에 고정되어 있다는 점인데, 서방 연구자들은 이를 러시아—그리고 최근에는 중국—에 돌리고 있다. 하지만 동시에, 집권 세력이 가짜 정보를 담은 인공지능을 집중적으로 사용해 야당을 공격한 맥락에서 정부 관계자들의 불참—주최측에 따르면 초대받았음—이 두드러졌다. 그리고 외국 정부의 영향과 무관하게 민주주의 내 자체 허위정보에 대한 명확한 문제가 존재한다.
하비에르 밀레이 대통령 본인도 가짜 뉴스의 피해자였다는 것도 사실이다. 독립 기자 그룹의 최근 발표에 따르면, 2022년 모스크바의 침략 이후 우크라이나 지원을 배경으로 그를 비판하기 위해 러시아가 언론 매체에 대규모 자금을 지원한 사례가 발견되었다.
스튜어트 휠러 캐나다 대사는 "정보 생태계의 무결성"을 보호하자고 촉구하며, 이를 증거 기반 정책, 인권 존중, 기자, 팩트체커, 시민사회 행위자 지원으로 해석했다. 한편 데이비드 케언스 영국 대사는 아르헨티나가 "민주주의에 대한 오랜 전통의 헌신"을 가지고 있다고 강조하며, 이 의제가 "허위정보에 대해 더 회복력 있고 개방적이며 준비된 사회로 나아갈 기회"를 제공한다고 평가했다.
회의에서는 스페인 EU 디스인포랩 수석 연구원 라켈 미겔 세라노, 아르헨티나·파라과이 AFP 통신국장 보이치에흐 솔락, 폴란드 글로브섹 민주주의 및 회복력 센터 소장, 국제정치 전문가이자 분쟁 지역 특파원인 기자 마르크 마르히네다스, 앨버타 대학 우크라이나 민속학 교수 올렉산드르 판켈레프 등이 토론했다. 또한 코데미아 창립자 막시밀리아노 퍼트만, TN의 카롤리나 아모로소 등 아르헨티나 기자들도 참여했다.
클라린은 라켈 미겔 세라노와 보이치에흐 솔락과 인터뷰했다.
유럽은 러시아 개입에 대한 핵심 우려를 유지하고 있다. 그러나 라틴아메리카에서는 다른 현상이 관찰되는데, 브라질에서는 최근 대선에서 볼소나로주의와 관련된 가짜 뉴스 유포가 심지어 사법 절차로 이어지기도 했다. 아르헨티나에서는 자유주의 세력이 가짜 영상을 만들기 위해 인공지능을 사용하는 것도 문제의 일부이다. 미국에서는 기업인 일론 머스크가 도널드 트럼프 지지와 카멀라 해리스 및 민주당 반대를 위한 소셜 미디어 강력 캠페인을 추진했는데, 이는 소위 DIMI, 즉 국내 조작으로 규정된다.
세라노는 설명했다: "한 가지가 다른 것을 해치지는 않는다. 우리는 조작이 FIMI일 수도 DIMI일 수도 있다는 점을 인정한다. 유럽에서 FIMI에 초점을 맞춘 것은 사실인데, 최근 선거에서 러시아의 개입 시도를 매우 명확하게 보았기 때문이다. 하지만 그것이 국내 캠페인을 조사하지 않는다는 의미는 아니다." 그리고 "우리가 FI와 DIMI라고 부르는 것의 차이가 항상 명확한 것은 아니다: 상호작용이 많다. 때로는 국내 허위정보에 대해 외국 행위자들이 양극화를 확대시킨다"고 덧붙였다.
한편 솔락은 허위정보가 "글로벌 문제"라고 지적했다. 국내 개입에 대해 묻자 그는 "정당과 다른 행위자들도 특히 선거 기간에 투표에 영향을 미치려 할 때 자국 내에서 이를 활용한다"고 말했다. 그는 이 현상이 소셜 미디어의 도달 범위와 특히 인공지능의 발전으로 증폭된다고 경고했다.
솔락: "가짜 이미지를 만들기 위한 인공지능 사용 자체가 문제다. 그리고 실제로 진행 중이며 앞으로도 계속될 발전으로 인해, 이미 실제 이미지와 가짜 이미지를 구분하기 어렵다. 몇 년 전에는 이러한 이미지가 불완전했다: 그림자가 맞지 않거나 이상한 요소들이 있어 이미지에 문제가 있음을 보여주는 결함을 감지할 수 있었다. 주의를 기울이면 잘못된 것이 있음을 알 수 있었다. 하지만 이제 기술이 점점 발전함에 따라 구분하기가 점점 더 어려워질 것이다. 전문가들조차도 어려움을 겪을 것이며, 기술적 지식이 없는 일반인은 말할 것도 없다."
외교정책 전문 기자 natashan@clarin.com
제3차 FIMI 국제회의는 독일, 캐나다, 프랑스, 영국, 폴란드, 우크라이나 대사관과 아르헨티나 주재 유럽연합 대표부가 주최했다. 회의의 핵심 주제는 에릭 회그 EU 대사가 요약했으며, 그는 이 문제의 증가에 따라 민주주의가 "점점 더 복잡한 도전에 직면하고 있으며" 오늘날 어떤 국가도 이러한 위협에 홀로 대응하지 않는다고 지적했다.
디터 람레 독일 대사는 "허위정보는 기관을 약화시키고 사회를 분열시키며 공공 신뢰를 침식하려 한다"고 주장했다. 이에 대해 그는 "유럽과 그 동맹국들은 검증 가능한 사실을 수호하고 민주적 회복력을 강화한다는 명확한 약속을 유지하고 있다"고 강조했다.
러시아의 침략에 맞서는 자국 저항의 맥락에서 유리 클레멘코 대사는 "우크라이나는 특히 러시아의 외국 조작 작전의 파괴적 영향을 직접 경험하고 있다"고 말했다. 그는 허위정보가 "무기로 사용될 수 있다"며 "공공 공간을 보호하기 위한 협력을 강화하자"고 촉구했다.
이번 3차 회의에 대한 한 가지 관찰은 유럽의 논의가 여전히 민주주의에 개입하려는 장치에 대한 투쟁에 고정되어 있다는 점인데, 서방 연구자들은 이를 러시아—그리고 최근에는 중국—에 돌리고 있다. 하지만 동시에, 집권 세력이 가짜 정보를 담은 인공지능을 집중적으로 사용해 야당을 공격한 맥락에서 정부 관계자들의 불참—주최측에 따르면 초대받았음—이 두드러졌다. 그리고 외국 정부의 영향과 무관하게 민주주의 내 자체 허위정보에 대한 명확한 문제가 존재한다.
하비에르 밀레이 대통령 본인도 가짜 뉴스의 피해자였다는 것도 사실이다. 독립 기자 그룹의 최근 발표에 따르면, 2022년 모스크바의 침략 이후 우크라이나 지원을 배경으로 그를 비판하기 위해 러시아가 언론 매체에 대규모 자금을 지원한 사례가 발견되었다.
스튜어트 휠러 캐나다 대사는 "정보 생태계의 무결성"을 보호하자고 촉구하며, 이를 증거 기반 정책, 인권 존중, 기자, 팩트체커, 시민사회 행위자 지원으로 해석했다. 한편 데이비드 케언스 영국 대사는 아르헨티나가 "민주주의에 대한 오랜 전통의 헌신"을 가지고 있다고 강조하며, 이 의제가 "허위정보에 대해 더 회복력 있고 개방적이며 준비된 사회로 나아갈 기회"를 제공한다고 평가했다.
회의에서는 스페인 EU 디스인포랩 수석 연구원 라켈 미겔 세라노, 아르헨티나·파라과이 AFP 통신국장 보이치에흐 솔락, 폴란드 글로브섹 민주주의 및 회복력 센터 소장, 국제정치 전문가이자 분쟁 지역 특파원인 기자 마르크 마르히네다스, 앨버타 대학 우크라이나 민속학 교수 올렉산드르 판켈레프 등이 토론했다. 또한 코데미아 창립자 막시밀리아노 퍼트만, TN의 카롤리나 아모로소 등 아르헨티나 기자들도 참여했다.
클라린은 라켈 미겔 세라노와 보이치에흐 솔락과 인터뷰했다.
유럽은 러시아 개입에 대한 핵심 우려를 유지하고 있다. 그러나 라틴아메리카에서는 다른 현상이 관찰되는데, 브라질에서는 최근 대선에서 볼소나로주의와 관련된 가짜 뉴스 유포가 심지어 사법 절차로 이어지기도 했다. 아르헨티나에서는 자유주의 세력이 가짜 영상을 만들기 위해 인공지능을 사용하는 것도 문제의 일부이다. 미국에서는 기업인 일론 머스크가 도널드 트럼프 지지와 카멀라 해리스 및 민주당 반대를 위한 소셜 미디어 강력 캠페인을 추진했는데, 이는 소위 DIMI, 즉 국내 조작으로 규정된다.
세라노는 설명했다: "한 가지가 다른 것을 해치지는 않는다. 우리는 조작이 FIMI일 수도 DIMI일 수도 있다는 점을 인정한다. 유럽에서 FIMI에 초점을 맞춘 것은 사실인데, 최근 선거에서 러시아의 개입 시도를 매우 명확하게 보았기 때문이다. 하지만 그것이 국내 캠페인을 조사하지 않는다는 의미는 아니다." 그리고 "우리가 FI와 DIMI라고 부르는 것의 차이가 항상 명확한 것은 아니다: 상호작용이 많다. 때로는 국내 허위정보에 대해 외국 행위자들이 양극화를 확대시킨다"고 덧붙였다.
한편 솔락은 허위정보가 "글로벌 문제"라고 지적했다. 국내 개입에 대해 묻자 그는 "정당과 다른 행위자들도 특히 선거 기간에 투표에 영향을 미치려 할 때 자국 내에서 이를 활용한다"고 말했다. 그는 이 현상이 소셜 미디어의 도달 범위와 특히 인공지능의 발전으로 증폭된다고 경고했다.
솔락: "가짜 이미지를 만들기 위한 인공지능 사용 자체가 문제다. 그리고 실제로 진행 중이며 앞으로도 계속될 발전으로 인해, 이미 실제 이미지와 가짜 이미지를 구분하기 어렵다. 몇 년 전에는 이러한 이미지가 불완전했다: 그림자가 맞지 않거나 이상한 요소들이 있어 이미지에 문제가 있음을 보여주는 결함을 감지할 수 있었다. 주의를 기울이면 잘못된 것이 있음을 알 수 있었다. 하지만 이제 기술이 점점 발전함에 따라 구분하기가 점점 더 어려워질 것이다. 전문가들조차도 어려움을 겪을 것이며, 기술적 지식이 없는 일반인은 말할 것도 없다."
외교정책 전문 기자 natashan@clarin.com
처리 완료
204 tokens · $0.0003
기사 수집 완료 · 09:10
매체 피드에서 기사 메타데이터 수집
헤드라인 번역 완료 · 09:26
제목/요약 한국어 번역 (fetch 시점 inline)
kimi-k2.5
204 tokens
$0.00035
3.4s
본문 추출 완료
6,011자 추출 완료
본문 한국어 번역 완료 · 09:26
2,535자 번역 완료
지정학적 엔티티 추출 완료 · 09:26
8개 엔티티 추출 완료
지정학적 맥락 & R-Scanner
R-Scanner · 평상
z=-1.73
일상적인 보도 수준 — 기준: Buenos Aires
(🇦🇷 AR)
최근 6시간 0건
7일 평균 3.79건 / 6h
0개국 매체
0개 매체
본문에서 추출된 지명 (8)
위치 지도
지도 로딩 중…
같은 주제의 다른 기사 (최근 7일)
Tuvo lugar este miércoles y fue organizada por las embajadas de Alemania, Canadá, Francia, Reino Unido, Polonia y Ucrania,más la de la Unión Europea
Este miércoles, en la Casa de la Cultura, especialistas internacionales analizaron un fenómeno que, aseguran, es creciente y que las redes sociales amplifican: la Manipulación Informativa e Injerencia Extranjera, conocida como FIMI, cuya contracara a nivel doméstico es la llamada DIMI.La Tercera Conferencia Internacional sobre la FIMI fue organizada por las embajadas de Alemania, Canadá, Francia, Reino Unido, Polonia y Ucrania, junto con la Delegación de la Unión Europea en Argentina. Los ejes del encuentro fueron resumidos por el embajador de la UE, Erik Høeg, quien señaló que, ante el aumento de este problema, las democracias “enfrentan desafíos cada vez más complejos” y que hoy ningún país está solo frente a estas amenazas.
El embajador de Alemania, Dieter Lamlé, sostuvo que “la desinformación busca debilitar instituciones, dividir a la sociedad y erosionar la confianza pública”. Frente a ello, afirmó que “Europa y sus socios mantienen un compromiso claro: defender hechos verificables y fortalecer la resiliencia democrática”.
En el contexto de la resistencia de su país frente a la invasión rusa, el embajador Yurii Klymenko afirmó: “Ucrania conoce de primera mano el impacto devastador de las operaciones de manipulación extranjera, sobre todo rusas”. Y advirtió que la desinformación “puede ser utilizada como un arma”, por lo que llamó a “reforzar la cooperación para proteger el espacio público”.
Una observación sobre esta tercera conferencia es que el debate europeo sigue anclado en su lucha contra el aparato que investigadores occidentales atribuyen a Rusia —y, más recientemente, a China— para interferir en las democracias. Pero al mismo tiempo, se destacó la ausencia de funcionarios del Gobierno nacional —según los organizadores, fueron invitados—, en un contexto en el que sectores oficialistas han hecho un uso intensivo de inteligencia artificial con información falsa para atacar a opositores. Y existe una clara problemática sobre la desinformación propia en las democracias independientemente de la influencia de gobiernos extranjeros.
También es cierto que el propio presidente Javier Milei también fue víctima de noticias falsas, según una reciente publicación de un grupo de periodistas independientes que detectó un caso masivo de financiación rusa a medios de prensa para criticarlo, en el marco de su apoyo a Ucrania tras la invasión de Moscú en 2022.
El embajador de Canadá, Stewart Wheeler, llamó a proteger la “integridad del ecosistema informativo”, lo que tradujo en políticas basadas en evidencia, respeto por los derechos humanos y apoyo a periodistas, verificadores de hechos y actores de la sociedad civil. Por su parte, el embajador británico, David Cairns, destacó que la Argentina tiene una “larga tradición de compromiso democrático” y consideró que esta agenda ofrece una oportunidad para avanzar hacia “sociedades más resilientes, abiertas y preparadas frente a la desinformación”.
En la conferencia debatieron, entre otros, Raquel Miguel Serrano, investigadora principal de EU DisinfoLab (España); el director de la agencia AFP para Argentina y Paraguay, Wojciech Solak; director del Centro para la Democracia y la Resiliencia de Globsec (Polonia); el periodista Marc Marginedas, especialista en política internacional y corresponsal en zonas de conflicto; y el profesor de la Cátedra de Etnografía Ucraniana de la Universidad de Alberta, Oleksandr Pankellev. También participaron periodistas argentinos como Maximiliano Firtman, fundador de Codemia, y Carolina Amoroso, de TN.
Clarín conversó con Raquel Miguel Serrano y con Wojciech Solak.
Europa mantiene una preocupación central por la injerencia rusa. Sin embargo, en América Latina se observan otros fenómenos, como en Brasil, donde la difusión de noticias falsas vinculadas al bolsonarismo en las últimas elecciones presidenciales derivó incluso en procesos judiciales. En Argentina, el uso de inteligencia artificial por sectores libertarios para crear videos falsos también forma parte del problema. En Estados Unidos, el empresario Elon Musk impulsó una fuerte campaña en redes sociales en favor de Donald Trump y contra Kamala Harris y el Partido Demócrata, un fenómeno que se encuadra en la llamada DIMI, o manipulación doméstica.
Serrano explicó: “Una cosa no va en detrimento de la otra. Reconocemos que la manipulación puede ser FIMI o DIMI. Es cierto que en Europa hemos puesto el foco en FIMI porque en las últimas elecciones vimos intentos muy claros de Rusia de interferir. Pero eso no significa que no investiguemos campañas domésticas”. Y agregó que “la diferencia entre lo que llamamos FI y DIMI no siempre está clara: hay mucha interacción. A veces, ante desinformación doméstica, actores extranjeros amplifican la polarización”.
Por su parte, Solak señaló que la desinformación era un "problema global". Consultado sobre la injerencia doméstica afirmó: "Los partidos políticos y otros actores también la utilizan dentro de sus propios países, especialmente durante elecciones, cuando buscan influir en el voto”. Y advirtió que este fenómeno se potencia con el alcance de las redes sociales y, especialmente, con el avance de la inteligencia artificial.
Solak: "El uso de la inteligencia artificial para crear este tipo de imágenes (falsas) es, en sí mismo, un problema. Y lo cierto es que, con los avances que se están produciendo —y que seguirán en el futuro—, ya es difícil distinguir entre una imagen real y una falsa. Hace algunos años, estas imágenes eran imperfectas: se podían detectar fallas, como sombras que no correspondían o elementos extraños que evidenciaban que algo no estaba bien en la imagen. Si uno prestaba atención, podía notar que había algo incorrecto. Pero ahora, a medida que la tecnología mejora cada vez más, será cada vez más difícil distinguirlas. Incluso los expertos probablemente tendrán dificultades, ni hablar de las personas comunes, sin conocimientos técnicos. "
Redactora especialista en política exterior natashan@clarin.com