미국 배심원단, 라이브 네이션 및 티켓마스터 자회사의 독점 행위 인정
US jury finds Live Nation and Ticketmaster subsidiary operated monopoly
The Guardian
· 🇬🇧 London, GB
Associated Press
EN
2026-04-16 05:19
Translated
주들이 제기한 소송에서 콘서트 거대 기업이 경쟁을 억제했다는 평결이 나와 티켓 시장 개선 압력 커져
배심원단은 콘서트 거대 기업 라이브 네이션과 그 자회사인 티켓마스터가 대형 콘서트 장소에 대해 해로운 독점을 가지고 있었다고 인정하며, 수십 개의 미국 주들이 제기한 주장과 관련된 소송에서 해당 기업에 패배를 안겼습니다.
맨해튼 연방 배심원단은 4일간의 숙고 끝에 수요일 판결을 내렸는데, 이는 미국과 그 외 지역의 라이브 엔터테인먼트를 지배하는 기업의 내부를 팬들에게 보여주는 것과 같은 주목받는 사건이었습니다.
라이브 네이션 엔터테인먼트는 수백 개의 공연장을 소유, 운영, 예약 관리하거나 지분을 보유하고 있습니다. 자회사인 티켓마스터는 라이브 이벤트 티켓 판매 세계 최대 기업으로 널리 여겨집니다.
미국 연방 정부가 초기에 주도한 이 민사 사건은 라이브 네이션이 여러 티켓 판매업체 사용을 공연장이 차단하는 등의 방식으로 영향력을 이용해 경쟁을 질식시켰다고 고발했습니다.
"이제 그들에게 책임을 물을 때입니다"라고 주들의 변호사인 제프리 케슬러가 최종 변론에서 말하며, 라이브 네이션을 티켓 구매자들의 가격을 올린 "독점적 폭력배"라고 불렀습니다.
라이브 네이션은 아티스트, 스포츠 팀, 공연장이 가격과 티켓 관행을 결정한다며 독점이 아니라고 주장했습니다. 회사 변호사는 그 규모가 단순히 우수성과 노력의 결과라고 주장했습니다.
"성공은 미국의 독점 금지법에 위반이 아닙니다"라고 변호사 데이비드 매리엇이 최종 변론에서 말했습니다.
티켓마스터는 1976년에 설립되어 2010년 라이브 네이션과 합병했습니다. 케슬러에 따르면, 이 회사는 현재 콘서트 시장의 86%와 스포츠 이벤트를 포함한 전체 시장의 73%를 장악하고 있습니다.
티켓마스터는 오랫동안 팬들과 일부 아티스트들의 분노를 샀습니다. 그런지 록의 거물 펄 잼은 1990년대에 이 기업과 싸웠고, 미국 법무부에 반독점 불만을 제기하기도 했으나 당시 소송은 기각되었습니다.
수십 년 후, 조 바이든 행정부 때 법무부가 수십 개의 주와 함께 현재의 소송을 제기했습니다. 재판 시작 며칠 만에 도널드 트럼프 행정부는 라이브 네이션에 대한 주장을 합의하기로 발표했습니다.
이 합의에는 일부 원형 극장의 서비스 수수료 상한과 프로모터 및 공연장을 위한 일부 새로운 티켓 판매 옵션이 포함되었는데, 이는 시트긱이나 AXS와 같은 티켓마스터 경쟁업체들에게 문을 열 수 있게 하지만 의무는 아닙니다. 그러나 이 합의는 라이브 네이션이 티켓마스터와 분리하도록 강제하지는 않습니다.
일부 주들이 이 합의에 참여했습니다. 하지만 30개 이상의 주들은 연방 정부가 라이브 네이션으로부터 충분한 양보를 받지 못했다며 재판을 계속 진행했습니다.
이 재판으로 라이브 네이션 CEO 마이클 라피노가 증인석에 섰는데, 2022년 회사의 테일러 스위프트 티켓 대란에 대해 질문받았습니다. 라피노는 사이버 공격 탓이라고 해명했습니다.
재판 과정에서 라이브 네이션 임원의 내부 메시지도 공개되었는데, 일부 가격을 "터무니없다"고 하며 고객을 "너무 어리석다"고 부르고 회사가 "그들을 눈먼 채 털어먹고 있다, 자기야"라고 자랑하는 내용이 담겨 있었습니다.
해당 임원인 벤자민 베이커는 사과하며 증언했는데, 그 메시지들이 "매우 미숙하고 용납할 수 없는 것"이라고 말했습니다.
맨해튼 연방 배심원단은 4일간의 숙고 끝에 수요일 판결을 내렸는데, 이는 미국과 그 외 지역의 라이브 엔터테인먼트를 지배하는 기업의 내부를 팬들에게 보여주는 것과 같은 주목받는 사건이었습니다.
라이브 네이션 엔터테인먼트는 수백 개의 공연장을 소유, 운영, 예약 관리하거나 지분을 보유하고 있습니다. 자회사인 티켓마스터는 라이브 이벤트 티켓 판매 세계 최대 기업으로 널리 여겨집니다.
미국 연방 정부가 초기에 주도한 이 민사 사건은 라이브 네이션이 여러 티켓 판매업체 사용을 공연장이 차단하는 등의 방식으로 영향력을 이용해 경쟁을 질식시켰다고 고발했습니다.
"이제 그들에게 책임을 물을 때입니다"라고 주들의 변호사인 제프리 케슬러가 최종 변론에서 말하며, 라이브 네이션을 티켓 구매자들의 가격을 올린 "독점적 폭력배"라고 불렀습니다.
라이브 네이션은 아티스트, 스포츠 팀, 공연장이 가격과 티켓 관행을 결정한다며 독점이 아니라고 주장했습니다. 회사 변호사는 그 규모가 단순히 우수성과 노력의 결과라고 주장했습니다.
"성공은 미국의 독점 금지법에 위반이 아닙니다"라고 변호사 데이비드 매리엇이 최종 변론에서 말했습니다.
티켓마스터는 1976년에 설립되어 2010년 라이브 네이션과 합병했습니다. 케슬러에 따르면, 이 회사는 현재 콘서트 시장의 86%와 스포츠 이벤트를 포함한 전체 시장의 73%를 장악하고 있습니다.
티켓마스터는 오랫동안 팬들과 일부 아티스트들의 분노를 샀습니다. 그런지 록의 거물 펄 잼은 1990년대에 이 기업과 싸웠고, 미국 법무부에 반독점 불만을 제기하기도 했으나 당시 소송은 기각되었습니다.
수십 년 후, 조 바이든 행정부 때 법무부가 수십 개의 주와 함께 현재의 소송을 제기했습니다. 재판 시작 며칠 만에 도널드 트럼프 행정부는 라이브 네이션에 대한 주장을 합의하기로 발표했습니다.
이 합의에는 일부 원형 극장의 서비스 수수료 상한과 프로모터 및 공연장을 위한 일부 새로운 티켓 판매 옵션이 포함되었는데, 이는 시트긱이나 AXS와 같은 티켓마스터 경쟁업체들에게 문을 열 수 있게 하지만 의무는 아닙니다. 그러나 이 합의는 라이브 네이션이 티켓마스터와 분리하도록 강제하지는 않습니다.
일부 주들이 이 합의에 참여했습니다. 하지만 30개 이상의 주들은 연방 정부가 라이브 네이션으로부터 충분한 양보를 받지 못했다며 재판을 계속 진행했습니다.
이 재판으로 라이브 네이션 CEO 마이클 라피노가 증인석에 섰는데, 2022년 회사의 테일러 스위프트 티켓 대란에 대해 질문받았습니다. 라피노는 사이버 공격 탓이라고 해명했습니다.
재판 과정에서 라이브 네이션 임원의 내부 메시지도 공개되었는데, 일부 가격을 "터무니없다"고 하며 고객을 "너무 어리석다"고 부르고 회사가 "그들을 눈먼 채 털어먹고 있다, 자기야"라고 자랑하는 내용이 담겨 있었습니다.
해당 임원인 벤자민 베이커는 사과하며 증언했는데, 그 메시지들이 "매우 미숙하고 용납할 수 없는 것"이라고 말했습니다.
처리 완료
2,954 tokens · $0.0060
기사 수집 완료 · 05:45
매체 피드에서 기사 메타데이터 수집
헤드라인 번역 완료 · 05:57
제목/요약 한국어 번역 (fetch 시점 inline)
kimi-k2.5
426 tokens
$0.00090
9.1s
본문 추출 완료
3,083자 추출 완료
본문 한국어 번역 완료 · 05:57
1,582자 번역 완료
kimi-k2.5
2,528 tokens
$0.00506
44.3s
지정학적 엔티티 추출 완료 · 05:57
2개 엔티티 추출 완료
지정학적 맥락 & R-Scanner
R-Scanner · 평상
z=-2.32
일상적인 보도 수준 — 기준: United States
(🇺🇸 US)
최근 6시간 100건
7일 평균 126.18건 / 6h
13개국 매체
17개 매체
본문에서 추출된 지명 (2)
위치 지도
지도 로딩 중…
같은 주제의 다른 기사 (최근 7일)
Verdict in states’ lawsuit says concert giant stifled competition, raising pressure for changes to ticketing marketA jury has found that concert giant Live Nation and its Ticketmaster subsidiary had a harmful monopoly over big concert venues, dealing the company a loss in a lawsuit over claims brought by dozens of US states.A Manhattan federal jury deliberated for four days before reaching its decision Wednesday in the closely watched case, which gave fans the equivalent of a backstage pass to a business that dominates live entertainment in the US and beyond.
A jury has found that concert giant Live Nation and its Ticketmaster subsidiary had a harmful monopoly over big concert venues, dealing the company a loss in a lawsuit over claims brought by dozens of US states.A Manhattan federal jury deliberated for four days before reaching its decision Wednesday in the closely watched case, which gave fans the equivalent of a backstage pass to a business that dominates live entertainment in the US and beyond.
Live Nation Entertainment owns, operates, controls booking for or has an equity interest in hundreds of venues. Its subsidiary Ticketmaster is widely considered to be the world’s largest ticket-seller for live events.
The civil case, initially led by the US federal government, accused Live Nation of using its reach to smother competition – by blocking venues from using multiple ticket sellers, for example.
“It is time to hold them accountable,” Jeffrey Kessler, an attorney for the states, said in a closing argument, calling Live Nation a “monopolistic bully” that drove up prices for ticket buyers.
Live Nation insisted it’s not a monopoly, saying that artists, sports teams and venues decide prices and ticketing practices. A company lawyer insisted its size was simply a function of excellence and effort.
“Success is not against the antitrust laws in the United States,” David Marriott, an attorney, said in his summation.
Ticketmaster was established in 1976 and merged with Live Nation in 2010. The company now controls 86% of the market for concerts and 73% of the overall market when sports events are included, according to Kessler.
Ticketmaster has long drawn ire from fans and some artists. Grunge rock titans Pearl Jam battled the business in the 1990s, even filing an anti-monopoly complaint with the US Department of Justice, which declined to bring a case then.
Decades later, the justice department, joined by dozens of states, brought the current lawsuit during Joe Biden’s administration. Days into the trial, Donald Trump’s administration announced it was settling its claims against Live Nation.
The deal included a cap on service fees at some amphitheaters, plus some new ticket-selling options for promoters and venues – potentially allowing, but not requiring, them to open doors to Ticketmaster competitors such as SeatGeek or AXS. But the settlement doesn’t force Live Nation to split from Ticketmaster.
A handful of the states joined the settlement. But more than 30 pressed ahead with the trial, saying the federal government hadn’t gotten enough concessions from Live Nation.
The trial brought Live Nation CEO, Michael Rapino, to the witness stand, where he was questioned about matters including the company’s Taylor Swift ticket debacle in 2022. Rapino blamed a cyberattack.
The proceedings also aired a Live Nation executive’s internal messages declaring some prices “outrageous”, calling customers “so stupid” and boasting that the company “robbing them blind, baby”.
The executive, Benjamin Baker, apologetically testified that the messages were “very immature and unacceptable”.