트럼프가 독일에서 군대를 철수할 수 있다. 그것이 예전만큼 무섭지는 않다.
Trump May Pull Troops From Germany. That Isn’t as Scary as It Once Was.
The New York Times
· 🇺🇸 New York, US
Jim Tankersley, Christopher F. Schuetze and Steven Erlanger
EN
2026-04-30 21:49
Translated
독일은 군사 지출을 대폭 늘렸으며 워싱턴에 대한 의존도를 줄리려고 한다. 이란에 대한 미국 공격 지원은 독일에 영향력을 줄 수도 있다.
트럼프 대통령이 수요일 이란 전쟁에 대한 독일의 비판에 따라 독일에서 미군을 철수하겠다고 위협한 것은 과거 그러한 위협이 가했던 타격을 미치지 못할 수 있다.
그 이유는 독일과 미국 간의 안보 관계가 과거만큼 일방적이지 않기 때문이다.
이란 분쟁 내내 독일은 자국 영토의 군사 기지가 미국 공격을 지원하는 데 사용되도록 허용했으며, 다른 유럽 국가들이 거부한 트럼프의 전쟁을 위한 중요한 물류 지원을 제공했다.
또한 독일의 군사 지출은 트럼프가 백악관에 복귀한 이후 급증했으며, 유럽에서 가장 큰 재래식 군대를 창설하겠다고 약속했으며, 미국 군사 보호에 대한 의존도를 줄리려고 한다. 이 과정이 너무 성공적이어서 최근 국방부의 한 고위 관리는 독일을 자신의 방어에 더 많은 책임을 지는 유럽의 모델로 묘사했다.
트럼프의 경고의 위협은 또한 지난번에 그가 그러한 위협을 했을 때 일어난 일로 인해 약화되었다.
독일은 약 35,000명의 미군을 주둔시키고 있으며, 이는 냉전의 유산이다. 미군 기지를 위해 무료 토지를 제공하고 미군을 돕기 위해 현지 직원을 고용한다. 이 병력의 대부분은 미국의 이익을 직접 담당하고 있다 — 중동으로 비행기를 보내는 공군 기지와 다른 대륙에서 부상당한 미군을 치료하는 군사 병원을 운영한다.
2020년 첫 번째 임기 동안 트럼프는 그 군사 주둔을 줄리려고 시도했으며, 독일에서 12,000명의 군대를 철수할 계획을 발표했다. 그는 NATO 회원국이 합의한 목표를 맞추지 못한 군사 지출 수준에 대해 그 나라를 "의무 불이행"이라고 불렀다.
의회는 그 움직임을 막았다. 트럼프는 그 해 가을 대통령 선거에서 패배했으며, 바이든 행정부는 군대 철수 계획을 취소했다.
그 이후로 독일 관리들은 국가의 군사 지출 약속을 증가시켰다. 1년 전 총리가 된 프리드리히 메르츠는 재무장에 대한 대규모 투자를 위해 정부 차입 한계를 완화하는 노력을 주도했다. 독일은 다른 NATO 동맹국들이 2035년까지 자신의 경제의 5%로 군사 및 관련 인프라에 대한 지출을 늘리도록 약속하도록 도와왔으며, 이는 트럼프가 요구했던 수준이다.
그 노력의 효율성은 국방부 차관 엘브리지 A. 콜비가 토요일에 독일 관리들의 지출과 전쟁 지원에 대해 찬사를 보내게 했다.
"수년간의 군축 이후, 베를린이 나서고 있다"고 콜비는 소셜 미디어 스레드에 썼다.
개입한 날들에서 군사적으로 아무것도 변하지 않았다. 메르츠가 트럼프를 화나게 한 것이 바뀌었다.
월요일에 총리는 독일 고등학생 그룹에게 이란이 전쟁에서 자신의 협상 자세로 미국을 "굴욕"했다고 말했다. 그는 또한 트럼프가 분쟁을 어떻게 끝낼 계획인지 의문을 제기했다.
"미국인들은 분명히 전략이 없다"고 메르츠는 말했다.
트럼프는 소셜 미디어에서 메르츠를 비판함으로써 대응했다. 수요일에 그는 더 나아가 군대를 철수하겠다고 위협했다. 미국은 "독일의 군대 감축의 가능한 감소를 연구하고 검토하고 있었다"고 트럼프는 썼다.
독일의 미군 주둔을 줄이는 것은 어려울 수 있다 왜냐하면 트럼프는 유럽에 주둔한 군대의 총 수를 줄이기 위해 의회의 승인이 필요하기 때문이다. 지난해 양당의 지지로 통과된 최신 국방 승인법은 유럽에 최소 76,000명의 군대가 있어야 한다고 규정한다.
독일은 그 수의 거의 절반을 주둔시키고 있다. 따라서 미국이 군대를 독일에서 철수하려면 대륙의 다른 곳에서 신속하게 그들을 위한 공간을 찾아야 하거나 유럽 전체에서 그들을 제거하기 위한 의회의 지지를 요청해야 한다.
목요일 독일 서부의 군대를 방문한 메르츠는 트럼프의 게시물을 직접 언급하지 않았지만, 미국과의 동맹을 칭찬하는 점을 강조했다. "아시다시피, 이 대서양 횡단 파트너십은 우리의 마음에, 그리고 개인적으로 나의 마음에 특히 가깝습니다"라고 이름이 적힌 위장 군사 재킷을 입고 있던 총리가 말했다.
그 이유는 독일과 미국 간의 안보 관계가 과거만큼 일방적이지 않기 때문이다.
이란 분쟁 내내 독일은 자국 영토의 군사 기지가 미국 공격을 지원하는 데 사용되도록 허용했으며, 다른 유럽 국가들이 거부한 트럼프의 전쟁을 위한 중요한 물류 지원을 제공했다.
또한 독일의 군사 지출은 트럼프가 백악관에 복귀한 이후 급증했으며, 유럽에서 가장 큰 재래식 군대를 창설하겠다고 약속했으며, 미국 군사 보호에 대한 의존도를 줄리려고 한다. 이 과정이 너무 성공적이어서 최근 국방부의 한 고위 관리는 독일을 자신의 방어에 더 많은 책임을 지는 유럽의 모델로 묘사했다.
트럼프의 경고의 위협은 또한 지난번에 그가 그러한 위협을 했을 때 일어난 일로 인해 약화되었다.
독일은 약 35,000명의 미군을 주둔시키고 있으며, 이는 냉전의 유산이다. 미군 기지를 위해 무료 토지를 제공하고 미군을 돕기 위해 현지 직원을 고용한다. 이 병력의 대부분은 미국의 이익을 직접 담당하고 있다 — 중동으로 비행기를 보내는 공군 기지와 다른 대륙에서 부상당한 미군을 치료하는 군사 병원을 운영한다.
2020년 첫 번째 임기 동안 트럼프는 그 군사 주둔을 줄리려고 시도했으며, 독일에서 12,000명의 군대를 철수할 계획을 발표했다. 그는 NATO 회원국이 합의한 목표를 맞추지 못한 군사 지출 수준에 대해 그 나라를 "의무 불이행"이라고 불렀다.
의회는 그 움직임을 막았다. 트럼프는 그 해 가을 대통령 선거에서 패배했으며, 바이든 행정부는 군대 철수 계획을 취소했다.
그 이후로 독일 관리들은 국가의 군사 지출 약속을 증가시켰다. 1년 전 총리가 된 프리드리히 메르츠는 재무장에 대한 대규모 투자를 위해 정부 차입 한계를 완화하는 노력을 주도했다. 독일은 다른 NATO 동맹국들이 2035년까지 자신의 경제의 5%로 군사 및 관련 인프라에 대한 지출을 늘리도록 약속하도록 도와왔으며, 이는 트럼프가 요구했던 수준이다.
그 노력의 효율성은 국방부 차관 엘브리지 A. 콜비가 토요일에 독일 관리들의 지출과 전쟁 지원에 대해 찬사를 보내게 했다.
"수년간의 군축 이후, 베를린이 나서고 있다"고 콜비는 소셜 미디어 스레드에 썼다.
개입한 날들에서 군사적으로 아무것도 변하지 않았다. 메르츠가 트럼프를 화나게 한 것이 바뀌었다.
월요일에 총리는 독일 고등학생 그룹에게 이란이 전쟁에서 자신의 협상 자세로 미국을 "굴욕"했다고 말했다. 그는 또한 트럼프가 분쟁을 어떻게 끝낼 계획인지 의문을 제기했다.
"미국인들은 분명히 전략이 없다"고 메르츠는 말했다.
트럼프는 소셜 미디어에서 메르츠를 비판함으로써 대응했다. 수요일에 그는 더 나아가 군대를 철수하겠다고 위협했다. 미국은 "독일의 군대 감축의 가능한 감소를 연구하고 검토하고 있었다"고 트럼프는 썼다.
독일의 미군 주둔을 줄이는 것은 어려울 수 있다 왜냐하면 트럼프는 유럽에 주둔한 군대의 총 수를 줄이기 위해 의회의 승인이 필요하기 때문이다. 지난해 양당의 지지로 통과된 최신 국방 승인법은 유럽에 최소 76,000명의 군대가 있어야 한다고 규정한다.
독일은 그 수의 거의 절반을 주둔시키고 있다. 따라서 미국이 군대를 독일에서 철수하려면 대륙의 다른 곳에서 신속하게 그들을 위한 공간을 찾아야 하거나 유럽 전체에서 그들을 제거하기 위한 의회의 지지를 요청해야 한다.
목요일 독일 서부의 군대를 방문한 메르츠는 트럼프의 게시물을 직접 언급하지 않았지만, 미국과의 동맹을 칭찬하는 점을 강조했다. "아시다시피, 이 대서양 횡단 파트너십은 우리의 마음에, 그리고 개인적으로 나의 마음에 특히 가깝습니다"라고 이름이 적힌 위장 군사 재킷을 입고 있던 총리가 말했다.
처리 완료
3,866 tokens · $0.0107
기사 수집 완료 · 22:20
매체 피드에서 기사 메타데이터 수집
헤드라인 번역 완료 · 22:35
제목/요약 한국어 번역 (fetch 시점 inline)
claude-haiku-4-5-20251001
205 tokens
$0.00048
1.9s
본문 추출 완료
4,553자 추출 완료
본문 한국어 번역 완료 · 22:35
1,882자 번역 완료
claude-haiku-4-5-20251001
3,661 tokens
$0.01023
20.1s
지정학적 엔티티 추출 완료 · 22:35
7개 엔티티 추출 완료
지정학적 맥락 & R-Scanner
R-Scanner · 핫스팟
z=1.94
평소보다 훨씬 많은 매체가 집중 보도 중 — 기준: Germany
(🇩🇪 DE)
최근 6시간 13건
7일 평균 7.39건 / 6h
6개국 매체
7개 매체
본문에서 추출된 지명 (7)
위치 지도
지도 로딩 중…
같은 주제의 다른 기사 (최근 7일)
Germany has hugely increased its military spending, aiming to be less dependent on Washington. Its support for U.S. attacks on Iran may also give it leverage.
President Trump’s threat on Wednesday to pull American troops out of Germany, following German criticism of the Iran war, might not pack the punch that such threats once did.That’s because the security relationship between Germany and the United States is not as one-sided as in the past.
Throughout the Iran conflict, Germany has let military bases on its soil be used to assist American attacks, providing crucial logistical support for Mr. Trump’s war that other European nations have refused to give.
Also, Germany’s military spending has ballooned since Mr. Trump returned to the White House, and it has vowed to create the largest conventional army in Europe, aiming to reduce its dependence on American military protection. That process has proved so successful that a senior Pentagon official recently described Germany as a model for a Europe that takes more responsibility for its own defense.
The menace of Mr. Trump’s warning was also undermined by what happened the last time he made such a threat.
Germany hosts some 35,000 U.S. soldiers, an inheritance of the Cold War. It provides rent-free land for American bases and pays local staff to help the American troops who live there. Most of those troops serve American interests directly — staffing air bases that often send planes to the Middle East, as well as military hospitals that often treat Americans injured on other continents.
In 2020, during his first term, Mr. Trump tried to reduce that military presence, announcing plans to pull 12,000 troops from Germany. He called the country “delinquent” in its military spending levels, for failing to match the agreed-upon goal for NATO members.
Congress blocked the move. Mr. Trump lost the presidential election that fall, and the Biden administration canceled the plan to pull troops out.
Since then, German officials have increased the country’s military spending commitments. Friedrich Merz, who became chancellor a year ago, led an effort to relax government borrowing limits in order to invest heavily in re-armament. Germany helped to push other NATO allies to commit to ramping up spending on militaries, and on related infrastructure, to 5 percent of their economies by 2035, the level that Mr. Trump had demanded.
The efficiency of that effort led Elbridge A. Colby, an under secretary at the Defense Department, to hail German officials on Saturday for their spending and their war support.
“After years of disarmament, Berlin is stepping up,” Mr. Colby wrote in a social media thread.
Nothing has changed militarily in the intervening days. What changed was that Mr. Merz made Mr. Trump angry.
On Monday, the chancellor told a group of German high school students that Iran had “humiliated” America with its negotiating posture in the war. He also questioned how Mr. Trump planned to end the conflict.
“The Americans obviously have no strategy,” Mr. Merz said.
Mr. Trump responded by criticizing Mr. Merz on social media. On Wednesday, he went further and threatened to pull troops. The United States was “studying and reviewing the possible reduction of Troops in Germany,” Mr. Trump wrote.
Shrinking the American military presence in Germany could be difficult because Mr. Trump needs congressional approval to reduce the total number of troops stationed in European countries. The latest National Defense Authorization Act, which passed with bipartisan support last year, stipulates a minimum of 76,000 troops in Europe.
Germany hosts nearly half that number. So if the United States were going to move troops out of the country, it would have to quickly find space for them elsewhere on the continent — or seek congressional support for removing them from Europe altogether.
Visiting troops in western Germany on Thursday, Mr. Merz did not address Mr. Trump’s post directly, but he made a point of praising the alliance with the United States. “As you know, this trans-Atlantic partnership is particularly close to our hearts — and to mine personally,” said the chancellor, who was wearing a camouflage military jacket with his name on it.
Jim Tankersley is the Berlin bureau chief for The Times, leading coverage of Germany, Austria and Switzerland.
Christopher F. Schuetze is a reporter for The Times based in Berlin, covering politics, society and culture in Germany, Austria and Switzerland.
Steven Erlanger is the chief diplomatic correspondent in Europe and is based in Berlin. He has reported from over 120 countries, including Thailand, France, Israel, Germany and the former Soviet Union.