트럼프, 독일 총리 메르츠에게 '망가진 국가 고쳐야' 한다며 신규 공격
Trump tells Merz to ‘fix his broken country’ in new attack on German chancellor
The Guardian
· 🇬🇧 London, GB
Kate Connolly in Berlin and Jakub Krupa
EN
2026-05-01 01:37
Translated
미국 대통령의 최근 발언은 독일 내 미군 감축 가능성을 제시한 지 하루 뒤에 나온 것. 미국이 독일에 군사 기지를 유지하는 이유는 무엇이며, 트럼프가 병력 감축 위협을 실행할 것인가?
도널드 트럼프 미국 대통령이 독일의 프리드리히 메르츠 총리를 다시 한 번 맹비난했으며, 그가 "망가진 국가를 고치는 데" 집중하고 러시아-우크라이나 전쟁을 종식시키려 노력해야 한다고 주장했다. 또한 이란에 "간섭하는 데" 시간을 덜 쏟을 것을 촉구했다.
트럼프는 소셜 미디어 게시물에서 "독일 총리는 러시아/우크라이나와의 전쟁 종식(그는 완전히 무능했다!)에 더 많은 시간을 할애해야 한다"고 썼다.
메르츠는 "망가진 국가, 특히 이민과 에너지 문제를 고쳐야 하며, 이란 핵 위협을 제거하여 독일을 포함한 세계를 더 안전한 곳으로 만들고 있는 세력들에 간섭하는 데 시간을 덜 써야 한다"고 트럼프는 덧붙였다.
트럼프의 이번 발언은 미국 군사력의 독일 주둔에 대한 "상당한 감축"을 검토 중이라고 시사한 지 하루 뒤에 나왔다.
현재 3만 6천~3만 9천 명의 미군 인원이 독일에 주둔하고 있으며, 대부분은 슈투트가르트와 램슈타인의 두 주요 기지에 배치되어 있다. 이는 냉전 시대 최고조 때보다 훨씬 적은 수이다.
트럼프의 발언은 메르츠가 이 주 초에 한 매우 노골적인 발언에 의해 촉발된 것으로 보인다. 메르츠는 미국이 이란에 의해 "굴욕당하고" 있으며 워싱턴이 전쟁에서의 명확한 출구 전략을 갖지 못했다고 비판했다.
목요일 메르츠는 뮌스터의 독일 군사 기지 방문에서 더욱 융화적인 태도를 보였으며, 나토 및 미국과의 관계의 중요성을 강조했고, 평화 협상 참여를 거부한 이란을 비판했다.
메르츠는 트럼프에 대해 직접 언급하지 않으면서 중동 분쟁에 대한 나토 주도의 해결책을 믿는다고 주장했으며, "신뢰할 수 있는 대서양 간 파트너십"을 언급했다.
독일 관리들은 이 논쟁을 진정시키려고 노력했다. 목요일 내내 독일 관리들은 독일 영토에서 미군을 철수하겠다는 미국의 위협이 새로운 것이 아니라는 점을 강조하려고 힘썼다. 트럼프는 첫 임기 중에도 이런 위협을 했었고, 독일은 준비가 되어 있다고 했다.
모로코 방문 중에 연설한 요한 바데폴 독일 외무장관은 트럼프뿐 아니라 바이든, 오바마, 클린턴 대통령을 포함한 그의 전임자들도 그러한 성명을 발표했다고 말했다.
바라크 오바마는 미국이 태평양 지역에 더 많은 군대를 집중시킬 것이라고 밝혔다고 그는 언급했다. "그것은 여전히 발생할 수 있다. 침착하고 철저하게 함께 살펴보자"고 바데폴은 말했다.
그는 "우리는 그에 대비하고 있으며, 모든 나토 기구에서 신뢰의 정신으로 긴밀히 논의하고 있으며, 미국의 결정을 기대하고 있다"고 덧붙였다.
그는 "군력의 변화"가 일어나고 있으며 독일군이 변화에 대비하고 있다고 말했다. "우리는 더 많은 책임을 맡아야 하고, 더 강한 어깨를 갖춰야 한다"고 그는 말했다.
그러나 그는 또한 람슈타인 공군 기지가 "미국과 우리 모두에게 대체 불가능한 기능을 하고 있기 때문에" 미국이 남서 독일의 램슈타인 공군 기지에서 철수하는 것은 어려울 것으로 보인다고 말했다.
독일 마셜 펀드의 대서양 간 안보 전문가인 클라우디아 메이저는 트럼프가 "램슈타인을 지렛대로 사용"하려는 시도는 새로운 것이 아니라고 말했다.
"이는 유럽인들이 트럼프의 위협을 얼마나 진지하게 받아들일지 고민했던 그린란드에 대한 논쟁과 맞닿아 있다"고 그녀는 말했다.
미국으로부터의 메시지가 "매우 불안정하며 ... 여전히 신뢰할 수 있는지 의문이 든다"는 한편, 유럽인들은 미국 지원에 덜 의존하는 법을 배워야 한다고 그녀는 말했다. 하지만 이는 "모든 관련자에게 더 낮은 안보와 더 많은 불안정성"을 의미할 것이라고 그녀는 덧붙였다.
메르츠의 기독교민주당 국방 정책 전문가인 로데리히 키제베터는 트럼프의 성명에 과민 반응할 것을 경고했다.
"병력 감축은 얼마 전에 발표되었으며 놀라운 것이 아니다"라고 그는 독일 언론에 말했다. "중요한 것은 그것이 질서 있고 합의된 방식으로 실행되느냐는 것이다."
그는 독일에 미군을 배치하는 것이 - 특히 란드슈툴의 미군 대형 병원, 람슈타인의 전략적 거점, 그래펜뵈르의 훈련장을 언급하면서 - "특히 미국"에 불가결한 이익이라고 말했다.
그는 이러한 위치들이 주로 독일의 방위를 보장하기보다는 "미국의 글로벌 전력 투사"를 지원한다고 말했다.
트럼프는 소셜 미디어 게시물에서 "독일 총리는 러시아/우크라이나와의 전쟁 종식(그는 완전히 무능했다!)에 더 많은 시간을 할애해야 한다"고 썼다.
메르츠는 "망가진 국가, 특히 이민과 에너지 문제를 고쳐야 하며, 이란 핵 위협을 제거하여 독일을 포함한 세계를 더 안전한 곳으로 만들고 있는 세력들에 간섭하는 데 시간을 덜 써야 한다"고 트럼프는 덧붙였다.
트럼프의 이번 발언은 미국 군사력의 독일 주둔에 대한 "상당한 감축"을 검토 중이라고 시사한 지 하루 뒤에 나왔다.
현재 3만 6천~3만 9천 명의 미군 인원이 독일에 주둔하고 있으며, 대부분은 슈투트가르트와 램슈타인의 두 주요 기지에 배치되어 있다. 이는 냉전 시대 최고조 때보다 훨씬 적은 수이다.
트럼프의 발언은 메르츠가 이 주 초에 한 매우 노골적인 발언에 의해 촉발된 것으로 보인다. 메르츠는 미국이 이란에 의해 "굴욕당하고" 있으며 워싱턴이 전쟁에서의 명확한 출구 전략을 갖지 못했다고 비판했다.
목요일 메르츠는 뮌스터의 독일 군사 기지 방문에서 더욱 융화적인 태도를 보였으며, 나토 및 미국과의 관계의 중요성을 강조했고, 평화 협상 참여를 거부한 이란을 비판했다.
메르츠는 트럼프에 대해 직접 언급하지 않으면서 중동 분쟁에 대한 나토 주도의 해결책을 믿는다고 주장했으며, "신뢰할 수 있는 대서양 간 파트너십"을 언급했다.
독일 관리들은 이 논쟁을 진정시키려고 노력했다. 목요일 내내 독일 관리들은 독일 영토에서 미군을 철수하겠다는 미국의 위협이 새로운 것이 아니라는 점을 강조하려고 힘썼다. 트럼프는 첫 임기 중에도 이런 위협을 했었고, 독일은 준비가 되어 있다고 했다.
모로코 방문 중에 연설한 요한 바데폴 독일 외무장관은 트럼프뿐 아니라 바이든, 오바마, 클린턴 대통령을 포함한 그의 전임자들도 그러한 성명을 발표했다고 말했다.
바라크 오바마는 미국이 태평양 지역에 더 많은 군대를 집중시킬 것이라고 밝혔다고 그는 언급했다. "그것은 여전히 발생할 수 있다. 침착하고 철저하게 함께 살펴보자"고 바데폴은 말했다.
그는 "우리는 그에 대비하고 있으며, 모든 나토 기구에서 신뢰의 정신으로 긴밀히 논의하고 있으며, 미국의 결정을 기대하고 있다"고 덧붙였다.
그는 "군력의 변화"가 일어나고 있으며 독일군이 변화에 대비하고 있다고 말했다. "우리는 더 많은 책임을 맡아야 하고, 더 강한 어깨를 갖춰야 한다"고 그는 말했다.
그러나 그는 또한 람슈타인 공군 기지가 "미국과 우리 모두에게 대체 불가능한 기능을 하고 있기 때문에" 미국이 남서 독일의 램슈타인 공군 기지에서 철수하는 것은 어려울 것으로 보인다고 말했다.
독일 마셜 펀드의 대서양 간 안보 전문가인 클라우디아 메이저는 트럼프가 "램슈타인을 지렛대로 사용"하려는 시도는 새로운 것이 아니라고 말했다.
"이는 유럽인들이 트럼프의 위협을 얼마나 진지하게 받아들일지 고민했던 그린란드에 대한 논쟁과 맞닿아 있다"고 그녀는 말했다.
미국으로부터의 메시지가 "매우 불안정하며 ... 여전히 신뢰할 수 있는지 의문이 든다"는 한편, 유럽인들은 미국 지원에 덜 의존하는 법을 배워야 한다고 그녀는 말했다. 하지만 이는 "모든 관련자에게 더 낮은 안보와 더 많은 불안정성"을 의미할 것이라고 그녀는 덧붙였다.
메르츠의 기독교민주당 국방 정책 전문가인 로데리히 키제베터는 트럼프의 성명에 과민 반응할 것을 경고했다.
"병력 감축은 얼마 전에 발표되었으며 놀라운 것이 아니다"라고 그는 독일 언론에 말했다. "중요한 것은 그것이 질서 있고 합의된 방식으로 실행되느냐는 것이다."
그는 독일에 미군을 배치하는 것이 - 특히 란드슈툴의 미군 대형 병원, 람슈타인의 전략적 거점, 그래펜뵈르의 훈련장을 언급하면서 - "특히 미국"에 불가결한 이익이라고 말했다.
그는 이러한 위치들이 주로 독일의 방위를 보장하기보다는 "미국의 글로벌 전력 투사"를 지원한다고 말했다.
처리 완료
4,540 tokens · $0.0130
기사 수집 완료 · 01:55
매체 피드에서 기사 메타데이터 수집
헤드라인 번역 완료 · 02:06
제목/요약 한국어 번역 (fetch 시점 inline)
claude-haiku-4-5-20251001
573 tokens
$0.00166
4.3s
본문 추출 완료
4,096자 추출 완료
본문 한국어 번역 완료 · 02:06
2,049자 번역 완료
claude-haiku-4-5-20251001
3,967 tokens
$0.01131
23.9s
지정학적 엔티티 추출 완료 · 02:06
8개 엔티티 추출 완료
지정학적 맥락 & R-Scanner
R-Scanner · 핫스팟
z=2
평소보다 훨씬 많은 매체가 집중 보도 중 — 기준: Germany
(🇩🇪 DE)
최근 6시간 13건
7일 평균 7.25건 / 6h
6개국 매체
7개 매체
본문에서 추출된 지명 (8)
위치 지도
지도 로딩 중…
같은 주제의 다른 기사 (최근 7일)
US president’s latest outburst comes a day after he suggested a possible reduction in US troops in GermanyWhy does the US have military bases in Germany – and will Trump follow through on his threat to cut numbers?Donald Trump has again lashed out at Germany’s chancellor Friedrich Merz, saying he should focus on “fixing his broken country” and trying to end the Russia-Ukraine war – and spend less time “interfering” in Iran.“The Chancellor of Germany should spend more time on ending the war with Russia/Ukraine (Where he has been totally ineffective!),” Trump wrote in a social media post.
Donald Trump has again lashed out at Germany’s chancellor Friedrich Merz, saying he should focus on “fixing his broken country” and trying to end the Russia-Ukraine war – and spend less time “interfering” in Iran.“The Chancellor of Germany should spend more time on ending the war with Russia/Ukraine (Where he has been totally ineffective!),” Trump wrote in a social media post.
Merz should instead focus on “fixing his broken Country,” he wrote, “especially Immigration and Energy, and less time on interfering with those that are getting rid of the Iran Nuclear threat, thereby making the World, including Germany, a safer place!”
Trump’s latest outburst came a day after he suggested the US military presence in Germany was being reviewed, with a “possible reduction” of troops under consideration.
Between 36,000 and 39,000 US personnel are stationed in Germany, most of whom are at its two largest bases in Stuttgart and Ramstein – much fewer than at their cold war peak.
Trump’s comments appear to have been triggered by Merz’s unusually blunt comments earlier this week, when the chancellor said the US was being “humiliated” by Iran and criticised Washington for having no exit strategy from the war.
On Thursday, Merz sought to strike a more conciliatory tone at a visit to a German military base in Münster, stressing the importance of ties with Nato and the US, and criticising Iran for refusing to take part in peace negotiations.
Without mentioning Trump, Merz insisted he believed in a Nato-led solution to the conflict in the Middle East, referring to a “reliable transatlantic partnership”.
German officials were keen to dampen the row. Throughout Thursday they were at pains to point out the threats from the US to withdraw troops from German soil were far from new – Trump had made them during his first term in office – and they were ready for them.
Speaking on a visit to Morocco, German foreign minister Johann Wadephul said not only had Trump made such statements in the past, but so too had his predecessors, including presidents Biden, Obama and Clinton.
Barack Obama had made it clear the US would concentrate its troops more in the Pacific zone, he said. “That might yet happen. Let’s take a look at that together, calmly and thoroughly,” Wadephul said.
He added: “We are prepared for that, we are discussing it closely and in a spirit of trust in all Nato bodies, and we are expecting decisions from the Americans about this.”
He said a “shifting of forces” was taking place, and the German military was preparing for the changes. “We have to take on more responsibilities, we have to develop stronger shoulders,” he said.
But he also said it was hard to see the US withdrawing from the Ramstein airbase in south-western Germany, as it had “an irreplaceable function for the United States and for us alike”.
Claudia Major, a leading expert on transatlantic security at the German Marshall Fund, said Trump’s attempt to “use Ramstein as leverage” was nothing new.
“It ties in with the debate we had about Greenland, when the Europeans were considering how seriously to take Trump’s threats,” she said.
While the messages coming from the US were “very unsettling … and we wonder to what extent it’s still reliable”, at the same time Europeans had to learn to become less dependent on US support, she said. But this, she added, would mean “less security and more instability for all involved”.
Defence policy expert for Merz’s Christian Democrats, Roderich Kiesewetter, warned against overreacting to Trump’s statement.
“Troop reductions were announced some time ago and are no surprise,” he told German media. “The main thing is that they are carried out in an orderly and consensual manner.”
He said having its troops in Germany – citing in particular the US’s large military hospital in Landstuhl, strategic hub in Ramstein and training grounds in Grafenwöhr – was of indispensable interest “especially for the US”.
He said rather than primarily ensuring the defence of Germany, these locations supported “the global American projection of power”.