대법원, 루이지애나의 흑인 다수파 선거구 무효화, 공화당 승리 기회 증대
Supreme Court voids majority Black congressional district in Louisiana, boosting Republican chances
Associated Press
· 🇺🇸 New York, US
https://apnews.com/author/mark-sherman
EN
2026-04-30 00:30
Translated
대법원이 수요일 루이지애나의 두 번째 흑인 다수파 선거구를 무효화했으며, 이 판결은 공화당 주도 주들이 민주당에 유리한 흑인 및 라틴계 선거구를 제거할 수 있는 문을 열어줄 수 있다.
6대 3의 판결로 대법원의 보수 다수파는 민주당 의원인 클레오 필즈로 대표되는 이 선거구가 인종에 과도하게 의존했다고 판단했다. 존 로버츠 대법관은 이 선거구를 시브브포트, 알렉산드리아, 라파예트, 배턴루주 지역의 일부를 연결하기 위해 320킬로미터 이상 뻗어 있는 "뱀"이라고 묘사했다.
"그 지도는 위헌적인 게리맨더링이다"라고 여섯 명의 보수파 판사를 대표하여 사무엘 알리토 판사가 썼다.
이 판결은 재정구획 과정에서의 차별을 막기 위한 획기적인 투표권법의 보호를 약화시킨다. 섹션 2로 알려진 조항이 얼마나 남아있는지는 불명확하며, 이는 인종차별적 선거 관행에 도전하는 주요 방법이다.
많지 않다고 세 명의 진보파 판사를 대표하여 엘레나 카건 판사가 반대 의견을 썼다. "그 결과는 광범위하고 심각할 것으로 보인다. 오늘의 판결은 섹션 2를 거의 죽은 문서로 만든다"고 카건은 썼다.
1965년의 투표권법은 민권운동의 핵심 입법으로, 흑인 미국인들을 투표함에 열어주고 투표에서 지속적인 차별을 줄이는 데 성공했다.
선거법 전문가 니콜라스 스테파노풀로스는 435개의 선거구 중 거의 70개가 섹션 2로 보호되고 있다고 추정했다.
알리토는 "정부 의사결정에서 인종이 어떤 역할을 하도록 허용하는 것은 거의 모든 다른 맥락에서 적용되는 헌법 규칙에서의 이탈을 나타낸다"고 썼다. 그는 섹션 2가 사실상 의도적 차별의 경우로만 제한되며, 이는 매우 높은 기준이라고 말했다.
카건은 이 판결의 결과가 주들이 "법적 결과 없이 체계적으로 소수자 시민의 투표력을 약화시킬 수 있다"는 것이라고 말했다.
대법원은 10월에 이 사건을 두 번째로 심리했으며, 루이지애나를 포함한 일부 주들이 2026년 중간선거 전에 새로운 재정구획을 고려할 수 있을 만큼 충분히 일찍 판결이 나왔는지 불명확하며, 공화당은 미세한 다수당 유지를 시도하고 있다.
도널드 트럼프 대통령은 이미 공화당 승리 기회를 높이기 위해 전국적인 재정구획 투쟁을 촉발했다.
입법부는 2019년 대법원 판결 때문에 이미 극도로 당파적인 선거구를 그릴 자유가 있다.
플로리다 의원들이 주의 선거구 재정의를 놓고 논쟁을 벌이면서 대법원의 판결이 나왔으며, 이는 공화당 론 데샌티스 주지사가 제출한 것으로 주의 미국 하원 대표단에서 최대 4개 의석을 차지할 기회를 공화당에 주기 위한 것이다.
플로리다 상원의 민주당원들은 공화당 초다수당이 논쟁을 최소한 의원들이 판결을 읽고 데샌티스의 제안에 어떤 영향을 미칠 수 있는지 변호사와 상담할 기회를 제공하기 위해 연기할 것을 촉구했다. 공화당은 거부했다.
대법원의 루이지애나 판결에서 판사들은 3년 미만 전 앨라배마의 유사한 사건에서의 판결로부터 정반대의 입장을 취했으며, 이는 주를 위한 새로운 의회 지도를 낳았고 두 명의 흑인 민주당원을 의회로 보냈다.
로버츠와 브렛 카바노 판사는 3명의 진보파 판사와 함께 앨라배마 사건에서 다수파를 형성했다. 둘 다 수요일 알리토의 의견에 동의했다.
앨라배마 판결은 또한 루이지애나 의원들이 두 번째 흑인 다수파 선거구를 추가하도록 촉발했다. 루이지애나 주민의 약 3분의 1이 흑인이며 현재 주의 6개 선거구 중 2개에서 다수파를 형성한다. 앨라배마는 대법원에 별도의 항소 중이다.
6대 3의 판결로 대법원의 보수 다수파는 민주당 의원인 클레오 필즈로 대표되는 이 선거구가 인종에 과도하게 의존했다고 판단했다. 존 로버츠 대법관은 이 선거구를 시브브포트, 알렉산드리아, 라파예트, 배턴루주 지역의 일부를 연결하기 위해 320킬로미터 이상 뻗어 있는 "뱀"이라고 묘사했다.
"그 지도는 위헌적인 게리맨더링이다"라고 여섯 명의 보수파 판사를 대표하여 사무엘 알리토 판사가 썼다.
이 판결은 재정구획 과정에서의 차별을 막기 위한 획기적인 투표권법의 보호를 약화시킨다. 섹션 2로 알려진 조항이 얼마나 남아있는지는 불명확하며, 이는 인종차별적 선거 관행에 도전하는 주요 방법이다.
많지 않다고 세 명의 진보파 판사를 대표하여 엘레나 카건 판사가 반대 의견을 썼다. "그 결과는 광범위하고 심각할 것으로 보인다. 오늘의 판결은 섹션 2를 거의 죽은 문서로 만든다"고 카건은 썼다.
1965년의 투표권법은 민권운동의 핵심 입법으로, 흑인 미국인들을 투표함에 열어주고 투표에서 지속적인 차별을 줄이는 데 성공했다.
선거법 전문가 니콜라스 스테파노풀로스는 435개의 선거구 중 거의 70개가 섹션 2로 보호되고 있다고 추정했다.
알리토는 "정부 의사결정에서 인종이 어떤 역할을 하도록 허용하는 것은 거의 모든 다른 맥락에서 적용되는 헌법 규칙에서의 이탈을 나타낸다"고 썼다. 그는 섹션 2가 사실상 의도적 차별의 경우로만 제한되며, 이는 매우 높은 기준이라고 말했다.
카건은 이 판결의 결과가 주들이 "법적 결과 없이 체계적으로 소수자 시민의 투표력을 약화시킬 수 있다"는 것이라고 말했다.
대법원은 10월에 이 사건을 두 번째로 심리했으며, 루이지애나를 포함한 일부 주들이 2026년 중간선거 전에 새로운 재정구획을 고려할 수 있을 만큼 충분히 일찍 판결이 나왔는지 불명확하며, 공화당은 미세한 다수당 유지를 시도하고 있다.
도널드 트럼프 대통령은 이미 공화당 승리 기회를 높이기 위해 전국적인 재정구획 투쟁을 촉발했다.
입법부는 2019년 대법원 판결 때문에 이미 극도로 당파적인 선거구를 그릴 자유가 있다.
플로리다 의원들이 주의 선거구 재정의를 놓고 논쟁을 벌이면서 대법원의 판결이 나왔으며, 이는 공화당 론 데샌티스 주지사가 제출한 것으로 주의 미국 하원 대표단에서 최대 4개 의석을 차지할 기회를 공화당에 주기 위한 것이다.
플로리다 상원의 민주당원들은 공화당 초다수당이 논쟁을 최소한 의원들이 판결을 읽고 데샌티스의 제안에 어떤 영향을 미칠 수 있는지 변호사와 상담할 기회를 제공하기 위해 연기할 것을 촉구했다. 공화당은 거부했다.
대법원의 루이지애나 판결에서 판사들은 3년 미만 전 앨라배마의 유사한 사건에서의 판결로부터 정반대의 입장을 취했으며, 이는 주를 위한 새로운 의회 지도를 낳았고 두 명의 흑인 민주당원을 의회로 보냈다.
로버츠와 브렛 카바노 판사는 3명의 진보파 판사와 함께 앨라배마 사건에서 다수파를 형성했다. 둘 다 수요일 알리토의 의견에 동의했다.
앨라배마 판결은 또한 루이지애나 의원들이 두 번째 흑인 다수파 선거구를 추가하도록 촉발했다. 루이지애나 주민의 약 3분의 1이 흑인이며 현재 주의 6개 선거구 중 2개에서 다수파를 형성한다. 앨라배마는 대법원에 별도의 항소 중이다.
처리 완료
3,827 tokens · $0.0099
기사 수집 완료 · 00:30
매체 피드에서 기사 메타데이터 수집
헤드라인 번역 완료 · 00:45
제목/요약 한국어 번역 (fetch 시점 inline)
claude-haiku-4-5-20251001
163 tokens
$0.00046
2.3s
본문 추출 완료
5,430자 추출 완료
본문 한국어 번역 완료 · 00:45
1,695자 번역 완료
claude-haiku-4-5-20251001
3,664 tokens
$0.00941
18.6s
지정학적 엔티티 추출 완료 · 00:45
8개 엔티티 추출 완료
지정학적 맥락 & R-Scanner
R-Scanner · 핫스팟
z=1.63
평소보다 훨씬 많은 매체가 집중 보도 중 — 기준: Louisiana
(🇺🇸 US)
최근 6시간 6건
7일 평균 2.82건 / 6h
3개국 매체
4개 매체
본문에서 추출된 지명 (8)
Louisiana
🇺🇸
United States
🇺🇸
Washington
🇺🇸
Florida
🇺🇸
Shreveport
🇺🇸
Alexandria
🇺🇸
Baton Rouge
🇺🇸
Alabama
🇺🇸
위치 지도
지도 로딩 중…
같은 주제의 다른 기사 (최근 7일)
The Supreme Court has struck down Louisiana’s second majority Black congressional district in a decision that could open the door for Republican-led states to eliminate Black and Latino electoral districts that tend to favor Democrats.
The U.S. Supreme Court is seen in Washington, Tuesday, April 7, 2026, in Washington. (AP Photo/Rahmat Gul)
The U.S. Supreme Court is seen in Washington, Friday, April 3, 2026. (AP Photo/Rahmat Gul)
The Florida House speaks on HB1D, a redistricting bill, during a special session of the Florida Legislature, Wednesday, April 29, 2026, in Tallahassee, Fla. (AP Photo/Mike Stewart)
The Supreme Court has struck down Louisiana’s second majority Black congressional district in a decision that could open the door for Republican-led states to eliminate Black and Latino electoral districts that tend to favor Democrats.
The U.S. Supreme Court is seen in Washington, Tuesday, April 7, 2026, in Washington. (AP Photo/Rahmat Gul)
The U.S. Supreme Court is seen in Washington, Tuesday, April 7, 2026, in Washington. (AP Photo/Rahmat Gul)
The U.S. Supreme Court is seen in Washington, Friday, April 3, 2026. (AP Photo/Rahmat Gul)
The U.S. Supreme Court is seen in Washington, Friday, April 3, 2026. (AP Photo/Rahmat Gul)
The Florida House speaks on HB1D, a redistricting bill, during a special session of the Florida Legislature, Wednesday, April 29, 2026, in Tallahassee, Fla. (AP Photo/Mike Stewart)
The Florida House speaks on HB1D, a redistricting bill, during a special session of the Florida Legislature, Wednesday, April 29, 2026, in Tallahassee, Fla. (AP Photo/Mike Stewart)
WASHINGTON (AP) — The Supreme Court on Wednesday struck down Louisiana’s second majority Black congressional district in a decision that could open the door for Republican-led states to eliminate Black and Latino electoral districts that tend to favor Democrats and affect the balance of power in Congress.
In a 6-3 ruling, the court’s conservative majority found that the district, represented by Democrat Cleo Fields, relied too heavily on race. Chief Justice John Roberts had described the district as a “snake” that stretches more than 200 miles (320 kilometers) to link parts of the Shreveport, Alexandria, Lafayette and Baton Rouge areas.
“That map is an unconstitutional gerrymander,” Justice Samuel Alito wrote for the six conservatives.
The decision weakens a landmark voting rights law’s protections against discrimination in redistricting. It’s unclear how much is left of the provision, known as Section 2, the main way to challenge racially discriminatory election practices.
Not much, Justice Elena Kagan wrote in a dissent for the three liberal justices. “The consequences are likely to be far-reaching and grave. Today’s decision renders Section 2 all but a dead letter,” Kagan wrote.
The 1965 voting rights law, the centerpiece legislation of the Civil Rights Movement, succeeded in opening the ballot box to Black Americans and reducing persistent discrimination in voting.
Nearly 70 of the 435 congressional districts are protected by Section 2, election law expert Nicholas Stephanopoulos has estimated.
Alito wrote that “allowing race to play any part in government decisionmaking represents a departure from the constitutional rule that applies in almost every other context.” He said Section 2 is effectively limited to instances of intentional discrimination, a very high standard.
Kagan said the upshot of the decision is that states “can, without legal consequence, systematically dilute minority citizens’ voting power.”
The court heard the case for a second time in October and it’s not clear whether the decision was issued early enough for some states, including Louisiana, to consider a new round of redistricting ahead of the 2026 midterm elections, in which Republicans are trying to preserve a thin majority.
President Donald Trump had already touched off a nationwide redistricting battle to boost Republican chances.
Legislatures already are free to draw extremely partisan districts because of a 2019 Supreme Court decision.
The court’s decision was released as Florida legislators debated a proposed redrawing of the state’s congressional lines, submitted by Republican Gov. Ron DeSantis and intended to give the GOP a chance to pick up as many as four seats in the state’s U.S. House delegation.
Democrats in the Florida Senate urged the Republican supermajority to delay debate to at least offer lawmakers a chance to read the decision and consult lawyers on how it might affect DeSantis’ proposal. Republicans refused.
In the Supreme Court’s Louisiana ruling, the justices did an about-face from a decision in a similar case from Alabama less than three years ago that led to a new congressional map for the state that sent two Black Democrats to Congress.
Roberts and Justice Brett Kavanaugh joined the three liberals to form a majority in the Alabama case. Both joined Alito’s opinion Wednesday.
The Alabama decision also prompted Louisiana lawmakers to add a second majority Black district. About a third of Louisianans are Black and they now form majorities in two of the state’s six congressional districts. Alabama has a separate appeal pending at the Supreme Court.
Associated Press writer Sara Cline in Baton Rouge, La., contributed to this report.
Follow the AP’s coverage of the U.S. Supreme Court at https://apnews.com/hub/us-supreme-court.
The U.S. Supreme Court is seen in Washington, Tuesday, April 7, 2026, in Washington. (AP Photo/Rahmat Gul)
The U.S. Supreme Court is seen in Washington, Friday, April 3, 2026. (AP Photo/Rahmat Gul)
The Florida House speaks on HB1D, a redistricting bill, during a special session of the Florida Legislature, Wednesday, April 29, 2026, in Tallahassee, Fla. (AP Photo/Mike Stewart)
The Supreme Court has struck down Louisiana’s second majority Black congressional district in a decision that could open the door for Republican-led states to eliminate Black and Latino electoral districts that tend to favor Democrats.
The U.S. Supreme Court is seen in Washington, Tuesday, April 7, 2026, in Washington. (AP Photo/Rahmat Gul)
The U.S. Supreme Court is seen in Washington, Tuesday, April 7, 2026, in Washington. (AP Photo/Rahmat Gul)
The U.S. Supreme Court is seen in Washington, Friday, April 3, 2026. (AP Photo/Rahmat Gul)
The U.S. Supreme Court is seen in Washington, Friday, April 3, 2026. (AP Photo/Rahmat Gul)
The Florida House speaks on HB1D, a redistricting bill, during a special session of the Florida Legislature, Wednesday, April 29, 2026, in Tallahassee, Fla. (AP Photo/Mike Stewart)
The Florida House speaks on HB1D, a redistricting bill, during a special session of the Florida Legislature, Wednesday, April 29, 2026, in Tallahassee, Fla. (AP Photo/Mike Stewart)
WASHINGTON (AP) — The Supreme Court on Wednesday struck down Louisiana’s second majority Black congressional district in a decision that could open the door for Republican-led states to eliminate Black and Latino electoral districts that tend to favor Democrats and affect the balance of power in Congress.
In a 6-3 ruling, the court’s conservative majority found that the district, represented by Democrat Cleo Fields, relied too heavily on race. Chief Justice John Roberts had described the district as a “snake” that stretches more than 200 miles (320 kilometers) to link parts of the Shreveport, Alexandria, Lafayette and Baton Rouge areas.
“That map is an unconstitutional gerrymander,” Justice Samuel Alito wrote for the six conservatives.
The decision weakens a landmark voting rights law’s protections against discrimination in redistricting. It’s unclear how much is left of the provision, known as Section 2, the main way to challenge racially discriminatory election practices.
Not much, Justice Elena Kagan wrote in a dissent for the three liberal justices. “The consequences are likely to be far-reaching and grave. Today’s decision renders Section 2 all but a dead letter,” Kagan wrote.
The 1965 voting rights law, the centerpiece legislation of the Civil Rights Movement, succeeded in opening the ballot box to Black Americans and reducing persistent discrimination in voting.
Nearly 70 of the 435 congressional districts are protected by Section 2, election law expert Nicholas Stephanopoulos has estimated.
Alito wrote that “allowing race to play any part in government decisionmaking represents a departure from the constitutional rule that applies in almost every other context.” He said Section 2 is effectively limited to instances of intentional discrimination, a very high standard.
Kagan said the upshot of the decision is that states “can, without legal consequence, systematically dilute minority citizens’ voting power.”
The court heard the case for a second time in October and it’s not clear whether the decision was issued early enough for some states, including Louisiana, to consider a new round of redistricting ahead of the 2026 midterm elections, in which Republicans are trying to preserve a thin majority.
President Donald Trump had already touched off a nationwide redistricting battle to boost Republican chances.
Legislatures already are free to draw extremely partisan districts because of a 2019 Supreme Court decision.
The court’s decision was released as Florida legislators debated a proposed redrawing of the state’s congressional lines, submitted by Republican Gov. Ron DeSantis and intended to give the GOP a chance to pick up as many as four seats in the state’s U.S. House delegation.
Democrats in the Florida Senate urged the Republican supermajority to delay debate to at least offer lawmakers a chance to read the decision and consult lawyers on how it might affect DeSantis’ proposal. Republicans refused.
In the Supreme Court’s Louisiana ruling, the justices did an about-face from a decision in a similar case from Alabama less than three years ago that led to a new congressional map for the state that sent two Black Democrats to Congress.
Roberts and Justice Brett Kavanaugh joined the three liberals to form a majority in the Alabama case. Both joined Alito’s opinion Wednesday.
The Alabama decision also prompted Louisiana lawmakers to add a second majority Black district. About a third of Louisianans are Black and they now form majorities in two of the state’s six congressional districts. Alabama has a separate appeal pending at the Supreme Court.
Associated Press writer Sara Cline in Baton Rouge, La., contributed to this report.
Follow the AP’s coverage of the U.S. Supreme Court at https://apnews.com/hub/us-supreme-court.