질마르 멘데스, PGR에 알레산드루 비에이라 권한남용 혐의 수사 요청
Gilmar pede à PGR que Alessandro Vieira seja investigado por abuso de autoridade em CPI
Folha de Sao Paulo
· 🇧🇷 São Paulo, BR
Luísa Martins
PT
2026-04-15 10:26
Translated
연방최고법원(STF)의 질마르 멘데스 대법관이 조직범죄 국정조사(CPI)의 목적 왜곡과 관련해 알레산드루 비에이라 상원의원에 대한 권한남용죄 수사를 검찰총장실(PGR)에 요청할 예정이다.
더 읽기 (2026년 4월 14일 - 22시 26분)
연방최고법원(STF)의 질마르 멘데스 대법관이 조직범죄 국정조사(CPI)의 목적 왜곡과 관련해 알레산드루 비에이라 상원의원에 대한 권한남용죄 수사를 검찰총장실(PGR)에 요청할 예정이다.
비에이라는 국정조사 최종 보고서에서 마스터 은행 사건과의 의심스러운 연관성을 이유로 질마르와 알렉상드리 지 모라이스, 디아스 토폴리 대법관들을 직무유기죄로 기소할 것을 요청했으나, 이들 판사들은 혐의를 부인하고 있다. 해당 문서에는 범죄 조직이나 민병대 지도자들에 대한 언급이 없다.
화요일(14일) 밤, 국정조사위원회는 6표 대 4표로 보고서를 부결했다. 포우하지가 보도한 바에 따르면, 이번 패배를 위한 물밑 작업에는 STF, 룰라(노동자당) 정부, 그리고 다비 알콜룸브레(브라질연합-아마파) 상원의장이 연루되었다.
STF 대법관들은 비에이라가 보고서에서 법원을 공격하는 방식으로 국정조사를 선거 활동에 이용했으며, 위원회의 초기 목적을 벗어났다고 평가한다. 이들은 그가 보우소나루 지지층을 끌어들이고 10월 선거에서 재선을 확보하려 했다고 분석한다.
질마르는 X(옛 트위터)에서 이러한 과도한 행위가 권한남용으로 규정될 수 있으며 "PGR에 의해 엄격하게 조사되어야 한다"고 밝혔다. 몇 시간 후, 그가 주재하는 제2소 회의에서 발언을 통해 같은 입장을 재차 강조했다.
"이러한 목적의 이탈은 우려를 불러일으킨다. 그리고 이 목적의 이탈은 무해한 것이 아니다. 범죄이다. 권한남용법에 명시되어 있다"고 원로 대법관은 연설에서 말했다.
그는 PGR에 공식 고발을 제기하기로 결정했다.
검찰총장 파울로 고네트 역시 보고서에 언급되었기 때문에(비에이라는 마스터 사건에서 PGR의 소극적 대응이 있었다고 판단), 질마르의 요청이 대리 검사에게 배당될 가능성이 있다. 비록 문서가 부결되어 법적 효력을 상실했더라도 말이다.
제2소 회의에서 토폴리는 비에이라의 행위가 권한남용죄에 해당할 뿐 아니라, 선거법상 불가결성 등의 결과를 초래할 수 있다고 언급했다. 그에 따르면, 해당 상원의원은 표를 얻기 위해 권력을 남용했다. "그리고 이 표는 반민주적이다. 부패한 표이다."
STF의 에드송 파친 대법원장은 밤중에 동료들에 대한 지지를 표명하는 공개 성명을 발표했다. 성명에서 그는 국정조사의 목적 이탈이 "민주주의의 기둥을 약화시키고 모든 시민의 기본권을 위협하는 조치"라고 주장했다.
위원회 종료 후, 비에이라는 당국자 기소가 의원들 간 "유일한 구체적 이견점"이었다고 밝혔다. "민주주의에서는 투표 결과가 자신에게 유리하지 않을 때에도 그 결과를 존중한다"고 그는 소셜 미디어에 글을 올렸다.
해당 상원의원은 보고서가 더 많은 기회로 부결되도록 위원회 구성원 두 명을 교체한 물밑 작업도 언급했다. "이러한 움직임은 의사규칙 전략의 일부이지만, 그 영향을 지적하는 것은 필요하다."
주제에 대한 모든 것을 읽고 팔로우하세요:
비에이라는 국정조사 최종 보고서에서 마스터 은행 사건과의 의심스러운 연관성을 이유로 질마르와 알렉상드리 지 모라이스, 디아스 토폴리 대법관들을 직무유기죄로 기소할 것을 요청했으나, 이들 판사들은 혐의를 부인하고 있다. 해당 문서에는 범죄 조직이나 민병대 지도자들에 대한 언급이 없다.
화요일(14일) 밤, 국정조사위원회는 6표 대 4표로 보고서를 부결했다. 포우하지가 보도한 바에 따르면, 이번 패배를 위한 물밑 작업에는 STF, 룰라(노동자당) 정부, 그리고 다비 알콜룸브레(브라질연합-아마파) 상원의장이 연루되었다.
STF 대법관들은 비에이라가 보고서에서 법원을 공격하는 방식으로 국정조사를 선거 활동에 이용했으며, 위원회의 초기 목적을 벗어났다고 평가한다. 이들은 그가 보우소나루 지지층을 끌어들이고 10월 선거에서 재선을 확보하려 했다고 분석한다.
질마르는 X(옛 트위터)에서 이러한 과도한 행위가 권한남용으로 규정될 수 있으며 "PGR에 의해 엄격하게 조사되어야 한다"고 밝혔다. 몇 시간 후, 그가 주재하는 제2소 회의에서 발언을 통해 같은 입장을 재차 강조했다.
"이러한 목적의 이탈은 우려를 불러일으킨다. 그리고 이 목적의 이탈은 무해한 것이 아니다. 범죄이다. 권한남용법에 명시되어 있다"고 원로 대법관은 연설에서 말했다.
그는 PGR에 공식 고발을 제기하기로 결정했다.
검찰총장 파울로 고네트 역시 보고서에 언급되었기 때문에(비에이라는 마스터 사건에서 PGR의 소극적 대응이 있었다고 판단), 질마르의 요청이 대리 검사에게 배당될 가능성이 있다. 비록 문서가 부결되어 법적 효력을 상실했더라도 말이다.
제2소 회의에서 토폴리는 비에이라의 행위가 권한남용죄에 해당할 뿐 아니라, 선거법상 불가결성 등의 결과를 초래할 수 있다고 언급했다. 그에 따르면, 해당 상원의원은 표를 얻기 위해 권력을 남용했다. "그리고 이 표는 반민주적이다. 부패한 표이다."
STF의 에드송 파친 대법원장은 밤중에 동료들에 대한 지지를 표명하는 공개 성명을 발표했다. 성명에서 그는 국정조사의 목적 이탈이 "민주주의의 기둥을 약화시키고 모든 시민의 기본권을 위협하는 조치"라고 주장했다.
위원회 종료 후, 비에이라는 당국자 기소가 의원들 간 "유일한 구체적 이견점"이었다고 밝혔다. "민주주의에서는 투표 결과가 자신에게 유리하지 않을 때에도 그 결과를 존중한다"고 그는 소셜 미디어에 글을 올렸다.
해당 상원의원은 보고서가 더 많은 기회로 부결되도록 위원회 구성원 두 명을 교체한 물밑 작업도 언급했다. "이러한 움직임은 의사규칙 전략의 일부이지만, 그 영향을 지적하는 것은 필요하다."
주제에 대한 모든 것을 읽고 팔로우하세요:
처리 완료
326 tokens · $0.0006
기사 수집 완료 · 10:33
매체 피드에서 기사 메타데이터 수집
헤드라인 번역 완료 · 10:47
제목/요약 한국어 번역 (fetch 시점 inline)
kimi-k2.5
326 tokens
$0.00058
11.0s
본문 추출 완료
3,030자 추출 완료
본문 한국어 번역 완료 · 10:47
1,417자 번역 완료
지정학적 엔티티 추출 완료 · 10:47
2개 엔티티 추출 완료
지정학적 맥락 & R-Scanner
R-Scanner · 평상
z=-4.66
일상적인 보도 수준 — 기준: Brazil
(🇧🇷 BR)
최근 6시간 1건
7일 평균 24.57건 / 6h
1개국 매체
1개 매체
본문에서 추출된 지명 (2)
위치 지도
지도 로딩 중…
같은 주제의 다른 기사 (최근 7일)
O ministro Gilmar Mendes, do STF (Supremo Tribunal Federal), pedirá à PGR (Procuradoria-Geral da República) que investigue o senador Alessandro Vieira pelo crime de abuso de autoridade, devido ao desvirtuamento do escopo da CPI (Comissão Parlamentar de Inquérito) do Crime Organizado. Leia mais (04/14/2026 - 22h26)
O ministro Gilmar Mendes, do STF (Supremo Tribunal Federal), pedirá à PGR (Procuradoria-Geral da República) que investigue o senador Alessandro Vieira pelo crime de abuso de autoridade, devido ao desvirtuamento do escopo da CPI (Comissão Parlamentar de Inquérito) do Crime Organizado.No relatório final da CPI, Vieira pediu o indiciamento de Gilmar e dos ministros Alexandre de Moraes e Dias Toffoli por crime de responsabilidade, devido a supostas ligações com o caso do Banco Master, o que os magistrados negam. O documento não menciona líderes de facções criminosas ou milícias.
Na noite desta terça-feira (14), a CPI rejeitou o relatório por 6 votos a 4. Conforme mostrou a Folha, a articulação para a derrota envolveu o STF, o governo Lula (PT) e o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP).
Ministros do STF avaliam que Vieira fez uso eleitoreiro da CPI ao optar por atacar a corte em seu relatório, extrapolando o objeto inicial da comissão. A leitura é a de que ele quis atrair o eleitorado bolsonarista e tentar garantir sua reeleição no pleito de outubro.
Gilmar afirmou no X (antigo Twitter) que os excessos podem caracterizar abuso de autoridade e "devem ser rigorosamente apurados pela PGR". Horas depois, repetiu seu entendimento durante manifestação na sessão da Segunda Turma, colegiado que ele preside.
"Esse desvio de finalidade suscita preocupação. E esse desvio de finalidade não é algo inocente. É crime. Está na lei de abuso de autoridade", afirmou o decano em seu discurso.
Ele decidiu entrar com uma representação formal na PGR.
Como o procurador-geral da República, Paulo Gonet, também foi citado no relatório (Vieira entendeu que houve omissão da PGR no caso Master), há a possibilidade de que o pedido de Gilmar seja designado a um procurador substituto, ainda que o documento tenha sido rejeitado e perdido a validade jurídica.
Na sessão da Segunda Turma, Toffoli falou que, além de caracterizar crime de abuso de autoridade, a atuação de Vieira pode ensejar consequências na esfera eleitoral, como a inelegibilidade. Para ele, o senador incorreu em abuso de poder para obter voto. "E esse voto é antidemocrático. É um voto corrupto."
O presidente do STF, Edson Fachin, divulgou uma nota pública durante a noite prestando solidariedade aos colegas. No texto, ele afirma que o desvio de finalidade nas CPIs é uma medida que "enfraquece os pilares democráticos e ameaçam os direitos fundamentais de qualquer cidadão".
Após o encerramento da comissão, Vieira afirmou que o indiciamento de autoridades foi "o único ponto concreto de divergência" entre os parlamentares. "Numa democracia, você respeita o resultado das votações mesmo quando ele não lhe é favorável", escreveu em rede social.
O senador ainda mencionou a articulação que levou à substituição de dois integrantes da comissão para que o relatório tivesse mais chances de ser rejeitado. "Essas movimentações fazem parte das estratégias regimentais, mas apontar seu impacto é necessário."
Leia tudo sobre o tema e siga: