지방법원에 100만 건 이상의 집행 신청 계류 중
10L execution petitions pending in district courts
The Times of India
· 🇮🇳 Mumbai, IN
AMIT ANAND CHOUDHARY
EN
2026-04-15 07:22
Translated
뉴델리: 인도 대법원은 지방법원에 100만 건이 넘는 집행 신청이 계류 중이며, 이 중 80만 건이 6개월 이상 지난 것이라며 이 상황이 "매우 두렵고 실망스럽다"고 밝혔다. 대법원은 고등법원에 효과적이고 신속한 처리를 위한 메커니즘을 마련하라고 요청했다. 민사 사건, 특히 재산 분쟁의 경우 유리한 판결을 얻는 것만으로는 충분하지 않다. 대부분의 경우 패소 당사자가 판결을 이행하지 않을 때 승소 당사자는 명령 집행을 위해 다시 법원에 접근하여 집행 신청을 제기해야 한다. 소송 당사자들이 유리한 판결을 받은 후에도 수년간 그 혜택을 누리지 못하는 어려움을 지적하며, J B 파디왈라와 판카지 미탈 판사로 구성된 재판부는 집행 신청을 6개월 내에 처리하라는 지시를 내려왔다. 계류 현황 데이터를 검토한 후 재판부는 "현재 상황이 매우 두렵고 실망스럽게 보인다. 그 이유는 현재 전국적으로 795,981건의 집행 신청이 6개월 이상 계류 중이기 때문이다"라고 말했다. 그러나 법원은 지방 사법부의 노력을 높이 평가했는데, 지난 6개월 동안 43만 건 이상의 집행 신청이 처리되었고 2025년 3월 지시 이후 지난 1년 동안 약 77만 건의 사건이 종결되었다. 고등법원에 집행 신청의 신속한 처리를 위한 메커니즘을 개발하고 지방 사법부를 지도하라고 요청했음을 지적하며, 법원은 고등법원이 아직 취한 조치에 대해 보고하지 않았다고 밝히고 대응을 제출하라고 지시했다. "고등법원이 어떤 메커니즘을 개발했거나 집행 신청의 효과적이고 신속한 처리를 위해 지방 사법부에 어떤 형태의 지침을 제공했는지 궁금하다. 다음 변론 기일인 10월 7일까지 각 고등법원은 개발한 메커니즘이나 발행한 지침 유형을 알려주어야 한다"고 대법원은 말했다. 대법원은 2006년 고등법원과 대법원에서 재산 분쟁에서 유리한 판결을 받은 한 소송 당사자를 접하면서 집행 신청 심리를 정비하기 위한 작업을 시작했다. 20년이 지났지만 하급 법원에서 집행 신청은 여전히 계류 중이었다. 대법원은 집행 법원에 소송물의 비어 있고 평화로운 점유를 판결권자 자격으로 원고들에게 넘겨주도록 지시했으며, 필요시 경찰의 지원을 받도록 했다.
처리 완료
1,872 tokens · $0.0035
기사 수집 완료 · 07:50
매체 피드에서 기사 메타데이터 수집
헤드라인 번역 완료 · 08:05
제목/요약 한국어 번역 (fetch 시점 inline)
kimi-k2.5
79 tokens
$0.00012
1.6s
본문 추출 완료
2,486자 추출 완료
본문 한국어 번역 완료 · 08:05
1,057자 번역 완료
kimi-k2.5
1,793 tokens
$0.00336
30.2s
지정학적 엔티티 추출 완료 · 08:05
2개 엔티티 추출 완료
지정학적 맥락 & R-Scanner
R-Scanner · 상승
z=1.26
평소보다 보도량이 증가 추세 — 기준: New Delhi
(🇮🇳 IN)
최근 6시간 27건
7일 평균 21.07건 / 6h
3개국 매체
4개 매체
본문에서 추출된 지명 (2)
위치 지도
지도 로딩 중…
같은 주제의 다른 기사 (최근 7일)
NEW DELHI: Supreme Court has said the huge pendency of execution petitions - more than 10 lakh in district courts out of which eight lakh are over six months old - is "very frightening and disappointing". It has asked high courts to put in place a mechanism for their effective and speedy disposal. In civil matters, particularly property disputes, it is not enough to get a favourable jud-gment. Most of the time, the winning party has to approach the court again for implementation of the order by filing an execution petition when the losing party fails to comply. Noting that woes for litigants start when they get a decree in their favour as they are unable to reap its fruits for years, a bench of Justices J B Pardiwala and Pankaj Mithal has been passing directions to dispose of execution petitions within six months. After examining the data on pendency, the bench said, "The position as on date appears to be very frightening and disappointing. We say so because as on date 7,95,981 execution petitions are pending across the country which are six months old." The court, however, appreciated the effort made by the district judiciary in implementing its order as more than 4.3 lakh execution petitions had been decided in the last six months and around 7.7 lakh cases disposed of in the last one year after its directions in March 2025. Pointing out that it had asked HCs to evolve a mechanism and guide their district judiciaries for speedy disposal of execution petitions, the court said HCs had not yet briefed it on steps they had taken and directed them to file their response. "We wonder if the high courts have evolved some mechanism or provided some procedure in the form of guidance to their respective district judiciaries for effective and speedy disposal of the execution petitions. By the next date of hearing, Oct 7, each of the HCs shall let us know... the mechanism evolved or the type of directions issued to their respective district judiciaries," SC said. The apex court initiated the exercise to streamline the hearing of execution petitions as it came across a litigant who had got a favourable verdict in a property dispute from HC and SC in 2006. Though two decades had passed, the execution petition was still pending in a lower court. SC had directed the executing court to ensure that vacant and peaceful possession of the suit property was handed over to the appellants in their capacity as decree holders, with the aid of the police, if necessary.