트럼프와 찰스 국왕의 충돌하는 기후 관점은 왕실의 영향력도 치유할 수 없는 균열
Trump and King Charles’s clashing climate views are one schism the royal touch can’t heal
The Guardian
· 🇬🇧 London, GB
Fiona Harvey Environment editor
EN
2026-04-29 02:21
Translated
국왕은 미국 국빈방문 중 자연에 대한 열정을 강조할 가능성이 높지만, 그의 주장은 귀머거리 귀에 떨어질 것이다. 찰스 3세 국왕과 도널드 트럼프 사이의 세계관의 많은 충돌 중에서 가장 큰 것은 백악관이 침묵하려고 한 문제, 즉 지구의 미래에 관한 것이다. 50년 이상을 웨일즈 공으로서 환경을 중시하는 찰스는 자주 발언했으며, 유엔 정상회담과 폐쇄된 모임에서 자연의 더 나은 보호와 기후에 대한 강력한 조치를 촉구했다.
찰스 3세 국왕과 도널드 트럼프 사이의 세계관의 많은 충돌 중에서 가장 큰 것은 백악관이 침묵하려고 한 문제, 즉 지구의 미래에 관한 것이다.
50년 이상을 웨일즈 공으로서 환경을 중시하는 찰스는 자주 발언했으며, 자연의 더 나은 보호와 기후에 대한 강력한 조치를 촉구하기 위해 유엔 정상회담과 폐쇄된 모임에서 말했다.
워싱턴으로의 국빈방문은 예외가 아닐 것이다. 영국 정부 내의 우려에도 불구하고 국왕은 녹색 문제에 대해 침묵하지 않을 것으로 가디언은 이해하고 있으며, 소식통들은 국왕이 공개적으로나 사적으로 환경에 대해 언급할 가능성이 높다고 말한다. 시민사회 단체들은 화요일 오후 국왕의 의회 연설에 기후 및 자연에 대한 언급을 포함할 가능성에 대해 궁전과 연락했다.
찰스의 주장은 그 어느 때보다 더 완고한 청자를 맞닥뜨렸다. 트럼프는 국제 기후협약에서 미국을 철수시키고, 재생에너지에 대한 진전을 중단하고 석탄을 부스트하면서, 공공 토지에서의 시추를 개방하고, 자연 보호를 단축하고, 기후 조치를 원하는 다른 국가들을 괴롭히고, 과학자들을 해고하고 정부 통신에서 기후 언급을 지운 기후와 자연에 대해 거의 전쟁을 선포했다.
영국과 미국 사이에는 기후와 환경에 대해 공통점이 거의 없으며, 영국의 대응은 대결을 강요하기보다는 국제 포럼에서 문제를 우회하려고 시도하는 것이었다.
찰스는 외교적인 방식으로 주제를 다루는 데 능숙한 것으로 알려져 있으며, 이는 미국 대통령 및 미국 정부와 기업의 다른 저명한 인물들과 시도할 가능성이 높다. 장기간의 환경 옹호자이자 보수환경네트워크 전 의장인 벤 골드스미스는 "국왕은 자연세계를 사랑하고 우리가 가진 모든 것이 절대적으로 그것에 달려 있다는 것을 이해하므로 그가 트럼프 대통령과 주제를 제기하지 않는다면 나는 놀랄 것"이라고 말했다.
자신의 오랜 견해를 표현하는 것 외에도 국왕은 자신의 국가의 견해를 반영할 것이라고 하버드 대학의 케네디 학자이자 영국 의회 기후 초당파 그룹의 전 회장인 로비 맥퍼슨은 말했다. "영국 전역의 사람들은 청정 에너지 전환이 그들의 미래로 가는 길이라고 선택했다. 국왕은 환경 및 청정 에너지 조치의 철회가 올바른 과정이라고 생각하는 사람들을 포함하여 외국 지도자들에게 그 견해를 나타내야 한다"고 그는 말했다.
대통령이 듣겠는가? 이전 경험에 따르면 클린턴 백악관 기후 자문관이었고 현재 미국 대학에 있는 폴 블레드소에 따르면 가능성이 낮아 보인다. "안타깝게도 찰스 국왕은 트럼프와 함께 기후를 언급하면서 시간을 낭비하겠지만, 한 가지 바라는 점은 그가 공공 안전과 세계 안보에 중요한 문제로 기후 조치를 두드러지게 특징지을 것"이라고 그는 말했다.
골드스미스는 미국의 보수주의자들이 미국의 자연 보물을 보호하는 "길고 풍부한 역사"를 가지고 있었으며 트럼프의 정치적 영웅 테디 루즈벨트는 미국 국립공원 시스템의 아버지였다고 말했다. "오늘날 야생동물을 위해 가장 많은 일을 하고 있는 주는 아마도 플로리다와 텍사스이며, 둘 다 야생동물 복원과 영구 보호를 위해 많은 지역을 확보하고 있다. 트럼프가 그의 최근 선언 중 하나의 이름인 '미국을 다시 아름답게 만들고 싶다면', 자연에 초점을 맞추는 것이 명백한 움직임으로 보인다."
맥퍼슨도 다른 이유로 더 낙관적이었다. "미국 전역에서 청정 에너지 전환과 자연 보호 조치가 일어나고 있다"고 그는 말했다. "연방 정부 전달의 일시적 전환과 차단은 영국과 미국 사이의 오래 지속되는 녹색 특별 관계를 멈추지 않아야 한다."
50년 이상을 웨일즈 공으로서 환경을 중시하는 찰스는 자주 발언했으며, 자연의 더 나은 보호와 기후에 대한 강력한 조치를 촉구하기 위해 유엔 정상회담과 폐쇄된 모임에서 말했다.
워싱턴으로의 국빈방문은 예외가 아닐 것이다. 영국 정부 내의 우려에도 불구하고 국왕은 녹색 문제에 대해 침묵하지 않을 것으로 가디언은 이해하고 있으며, 소식통들은 국왕이 공개적으로나 사적으로 환경에 대해 언급할 가능성이 높다고 말한다. 시민사회 단체들은 화요일 오후 국왕의 의회 연설에 기후 및 자연에 대한 언급을 포함할 가능성에 대해 궁전과 연락했다.
찰스의 주장은 그 어느 때보다 더 완고한 청자를 맞닥뜨렸다. 트럼프는 국제 기후협약에서 미국을 철수시키고, 재생에너지에 대한 진전을 중단하고 석탄을 부스트하면서, 공공 토지에서의 시추를 개방하고, 자연 보호를 단축하고, 기후 조치를 원하는 다른 국가들을 괴롭히고, 과학자들을 해고하고 정부 통신에서 기후 언급을 지운 기후와 자연에 대해 거의 전쟁을 선포했다.
영국과 미국 사이에는 기후와 환경에 대해 공통점이 거의 없으며, 영국의 대응은 대결을 강요하기보다는 국제 포럼에서 문제를 우회하려고 시도하는 것이었다.
찰스는 외교적인 방식으로 주제를 다루는 데 능숙한 것으로 알려져 있으며, 이는 미국 대통령 및 미국 정부와 기업의 다른 저명한 인물들과 시도할 가능성이 높다. 장기간의 환경 옹호자이자 보수환경네트워크 전 의장인 벤 골드스미스는 "국왕은 자연세계를 사랑하고 우리가 가진 모든 것이 절대적으로 그것에 달려 있다는 것을 이해하므로 그가 트럼프 대통령과 주제를 제기하지 않는다면 나는 놀랄 것"이라고 말했다.
자신의 오랜 견해를 표현하는 것 외에도 국왕은 자신의 국가의 견해를 반영할 것이라고 하버드 대학의 케네디 학자이자 영국 의회 기후 초당파 그룹의 전 회장인 로비 맥퍼슨은 말했다. "영국 전역의 사람들은 청정 에너지 전환이 그들의 미래로 가는 길이라고 선택했다. 국왕은 환경 및 청정 에너지 조치의 철회가 올바른 과정이라고 생각하는 사람들을 포함하여 외국 지도자들에게 그 견해를 나타내야 한다"고 그는 말했다.
대통령이 듣겠는가? 이전 경험에 따르면 클린턴 백악관 기후 자문관이었고 현재 미국 대학에 있는 폴 블레드소에 따르면 가능성이 낮아 보인다. "안타깝게도 찰스 국왕은 트럼프와 함께 기후를 언급하면서 시간을 낭비하겠지만, 한 가지 바라는 점은 그가 공공 안전과 세계 안보에 중요한 문제로 기후 조치를 두드러지게 특징지을 것"이라고 그는 말했다.
골드스미스는 미국의 보수주의자들이 미국의 자연 보물을 보호하는 "길고 풍부한 역사"를 가지고 있었으며 트럼프의 정치적 영웅 테디 루즈벨트는 미국 국립공원 시스템의 아버지였다고 말했다. "오늘날 야생동물을 위해 가장 많은 일을 하고 있는 주는 아마도 플로리다와 텍사스이며, 둘 다 야생동물 복원과 영구 보호를 위해 많은 지역을 확보하고 있다. 트럼프가 그의 최근 선언 중 하나의 이름인 '미국을 다시 아름답게 만들고 싶다면', 자연에 초점을 맞추는 것이 명백한 움직임으로 보인다."
맥퍼슨도 다른 이유로 더 낙관적이었다. "미국 전역에서 청정 에너지 전환과 자연 보호 조치가 일어나고 있다"고 그는 말했다. "연방 정부 전달의 일시적 전환과 차단은 영국과 미국 사이의 오래 지속되는 녹색 특별 관계를 멈추지 않아야 한다."
처리 완료
3,990 tokens · $0.0115
기사 수집 완료 · 02:40
매체 피드에서 기사 메타데이터 수집
헤드라인 번역 완료 · 02:55
제목/요약 한국어 번역 (fetch 시점 inline)
claude-haiku-4-5-20251001
491 tokens
$0.00139
3.4s
본문 추출 완료
3,678자 추출 완료
본문 한국어 번역 완료 · 02:55
1,720자 번역 완료
claude-haiku-4-5-20251001
3,499 tokens
$0.01009
19.2s
지정학적 엔티티 추출 완료 · 02:55
6개 엔티티 추출 완료
지정학적 맥락 & R-Scanner
R-Scanner · 핫스팟
z=3.52
평소보다 훨씬 많은 매체가 집중 보도 중 — 기준: United States
(🇺🇸 US)
최근 6시간 95건
7일 평균 66.18건 / 6h
10개국 매체
14개 매체
본문에서 추출된 지명 (6)
위치 지도
지도 로딩 중…
같은 주제의 다른 기사 (최근 7일)
King will probably press his passion for nature during US state visit, but his advocacy will fall on dead earsOf the many clashes in worldview between King Charles III and Donald Trump, the greatest is on an issue the White House has sought to silence: the future of the planet.For more than 50 years, as Prince of Wales, the famously environmentally minded Charles spoke out frequently, addressing UN summits and closed gatherings alike to urge better guardianship of nature and strong action on the climate.
Of the many clashes in worldview between King Charles III and Donald Trump, the greatest is on an issue the White House has sought to silence: the future of the planet.For more than 50 years, as the Prince of Wales, the environmentally minded Charles spoke out often, addressing UN summits and closed gatherings alike, to urge better guardianship of nature and strong action on the climate.
The royal visit to Washington will be no exception. The Guardian understands the king will not be silent on green issues, despite concerns within the British government, and sources say the king is likely to touch on the environment in public as well as private. Civil society groups have been in touch with the palace over the potential inclusion of references to the climate and nature in the king’s speech to Congress on Tuesday afternoon.
Charles’s advocacy has never faced a more obdurate listener. Trump has all but declared war on the climate and nature, withdrawing the US from international climate agreements, halting progress on renewable energy and boosting coal, while opening drilling on public lands, cutting nature protection, bullying other countries who want climate action, sacking scientists and erasing mention of the climate from government communications.
There is little common ground between the UK and the US on the climate and environment, and the UK response has been to try to work around the problem in international forums, rather than force a showdown.
Charles is said to be skilled at broaching the subject in diplomatic ways, which he is likely to attempt with the US president and other prominent members of US government and business. “The king loves the natural world and understands that everything we have depends utterly on it,” said Ben Goldsmith, the longtime environmental advocate and former chair of the Conservative Environment Network. “So I’d be amazed if he doesn’t raise the topic with President Trump.”
As well as expressing his own longstanding views, the king would be reflecting those of his nation, said Robbie MacPherson, a Kennedy scholar at Harvard University and the former head of the UK parliament’s all-party group on climate. “People across the UK have chosen that a clean energy transition is their desired road to the future. The king should represent that view to foreign leaders, including those who think that rolling back on environment and clean energy action is the correct course,” he said.
Will the president listen? Going by previous experience, it seems unlikely, according to Paul Bledsoe, a former Clinton White House climate adviser now with the American University. “Sadly, King Charles would be wasting his breath bringing up climate with Trump, but one hopes he features climate action prominently as an issue critical to public safety and global security.”
Goldsmith said conservatives in the US had a “long and rich history of protecting America’s natural treasures”, and Trump’s political hero Teddy Roosevelt was the father of the US national park system. “Today, the states doing most for wildlife are arguably Florida and Texas, both of which are securing large areas of land for rewilding and permanent protection. If Trump wants to “make America beautiful again”, which is the name of one of his recent pronouncements, some focus on nature would seem an obvious move.”
MacPherson was also more hopeful, though for different reasons. “Across America, the clean energy transition and action to protect nature is happening,” he said. “A temporary shift in federal government delivery and blocking should not stop the long-lasting green special relationship shared between the UK and the US.”