리브스, 명확한 퇴각 계획 없이 전쟁에 나선 미국의 '어리석음' 비판

Reeves hits out at ‘folly’ of US going to war without clear exit plan

The Guardian · 🇬🇧 London, GB Kiran Stacey Policy editor EN 2026-04-14 22:49 Translated
총리대신 "이란 공격 목표가 불분명한 상태에서 결정해 답답하고 분노"영국 정치 라이브 – 최신 업데이트중동 위기 – 라이브 업데이트레이첼 리브스가 명확한 퇴각 계획 없이 이란과의 전쟁에 나서기로 한 도널드 트럼프의 결정이 "어리석음"이라며 비판했다. 국제통화기금(IMF) 봄 회의를 위해 워싱턴을 방문하기 앞서 미러지와의 인터뷰에서 영국 총리대신은 서방 전역에 인플레이션 상승을 위협하고 유가를 끌어올린 이 전쟁에 대한 비판을 재차 강조했다.
레이첼 리브스가 명확한 퇴각 계획 없이 이란과의 전쟁에 나서기로 한 도널드 트럼프의 결정이 "어리석음"이라며 비판했다.

국제통화기금(IMF) 봄 회의를 위해 워싱턴을 방문하기 앞서 미러지와의 인터뷰에서 영국 총리대신은 서방 전역에 인플레이션 상승을 위협하고 유가를 끌어올린 이 전쟁에 대한 비판을 재차 강조했다.

그녀는 미국과 이란이 합의 없이 이슬라마바드에서 평화 회담을 중단하고, 미국이 최근 몇 주간 이란 유조선이 통과해 온 호르무즈 해협을 통해 이란 항구 봉쇄를 공식적으로 시작한 격동의 며칠 뒤에 발언했다.

리브스는 "우리가 시작한 전쟁이 아닙니다. 우리가 원했던 전쟁도 아닙니다. 미국이 명확한 퇴각 계획 없이, 무엇을 달성하려는지 명확한 개념 없이 이 전쟁에 뛰어들어 매우 답답하고 분노를 느낍니다. 그 결과 호르무즈 해협이 지금 봉쇄되었습니다"라고 말했다.

그녀는 덧붙였다: "분명히 현명한 사람이라면 이란 정권의 지지자가 아니지만, 목표가 무엇인지 분명하지 않은 상태에서 분쟁을 시작하고, 어떻게 빠져나올지 분명하지 않은 것은, 저는 정말 그것이 어리석음이라고 생각하며 영국뿐 아니라 미국과 전 세계의 가족들에게 영향을 미치고 있습니다."

"그것은 올바른 결정이었다고 생각하지 않습니다. 하지만 키어 스타머 총리가 우리를 이 분쟁에서 벗어나게 한 것은 절대적으로 올바른 결정이었습니다."

리브스가 이전에도 전쟁에 대한 답답함을 표현했지만, 화요일 그녀의 발언은 그녀나 총리가 이전에 공개적으로 한 어떤 발언보다 더 나아간다.

스타머는 월요일 하원에서 "내 결정은 매우 분명했습니다. 어떤 압박이 있든 – 상당한 압박이 있었습니다 – 우리는 이 전쟁에 끌려들지 않을 것입니다"라고 말했다.

리브스는 IMF 회의를 앞두고 발언했으며, 이 회의에서 전 세계 외무장관들이 이란 전쟁으로 인한 경제적 여파에 대해 논의할 것이다. 기금은 화요일 오후 새로운 예측치를 발표했는데, 영국이 G7 국가 중 가장 큰 경제적 영향을 받을 것으로 나타났으며, 올해 GDP가 이전 예측치인 1.3%가 아닌 0.8%에 불과할 것으로 예상했다.

리브스는 여름 후반 에너지 요금이 상승할 경우 저소득 가구의 에너지 요금을 지원하겠다고 약속했으며, 9월에 계획된 연료세 인상을 취소하라는 압박도 받고 있다.

한편 스타머는 전쟁이 영국에 미치는 영향을 논의하기 위한 장관위원회를 구성했으며, 이 위원회는 금요일 처음으로 회의를 열었다. 관리들은 호르무즈 해협 상황에 대해 논의했다고 밝혔다.

다우닝가는 "이 위기의 영향이 향후 오랫동안 영국에서 느껴질 것이 분명하며, 회복력이 그의 접근 방식의 핵심"이라고 말했다.

총리는 이번 주 파리를 방문해 40개국 이상의 국제 정상회담에 참석하여 해협을 통한 해상 운송을 어떻게 보호할지 논의할 예정이다. 관리들은 수로의 기뢰 제거, 고립된 선박 구조, 그리고 궁극적으로 선박이 통과할 수 있도록 하는 방법에 대해 논의할 것이라고 말했다.

미국은 참석하지 않을 가능성이 높고, 많은 세계 지도자들은 직접 참석하기보다는 가상으로 참석할 것이다.
처리 완료 3,281 tokens · $0.0067
기사 수집 완료 · 23:01
매체 피드에서 기사 메타데이터 수집
헤드라인 번역 완료 · 23:17
제목/요약 한국어 번역 (fetch 시점 inline)
kimi-k2.5 448 tokens $0.00093 16.9s
본문 추출 완료
3,157자 추출 완료
본문 한국어 번역 완료 · 23:17
1,506자 번역 완료
kimi-k2.5 2,833 tokens $0.00581 58.3s
지정학적 엔티티 추출 완료 · 23:17
7개 엔티티 추출 완료

Chancellor ‘frustrated and angry’ at decision to attack Iran ‘without being clear what the objectives are’UK politics live – latest updatesMiddle East crisis – live updatesRachel Reeves has hit out at the “folly” of Donald Trump’s decision to go to war against Iran without a clear exit plan.Speaking to the Mirror before a trip to Washington for the International Monetary Fund spring meeting, the UK chancellor renewed her criticism of the war, which has pushed up oil prices and threatens a new jump in inflation across the west.

Rachel Reeves has hit out at the “folly” of Donald Trump’s decision to go to war against Iran without a clear exit plan.

Speaking to the Mirror before a trip to Washington for the International Monetary Fund spring meeting, the UK chancellor renewed her criticism of the war, which has pushed up oil prices and threatens a new jump in inflation across the west.

She was speaking after a turbulent few days in which the US and Iran abandoned peace talks in Islamabad without a deal and the US officially started a blockade of Iranian ports on the strait of Hormuz, through which Iranian oil ships have been passing in recent weeks.

Reeves said: “This is a war that we did not start. It was a war that we did not want. I feel very frustrated and angry that the US went into this war without a clear exit plan, without a clear idea of what they were trying to achieve. And as a result the strait of Hormuz is now blocked.”

She added: “Obviously no sensible person is a supporter of the Iranian regime but to start a conflict without being clear what the objectives are and not being clear about how you are going to get out of it, I do think that is a folly and it is one that is affecting families here in the UK but also families in the US and around the world.

“I don’t think it was the right decision. But it was absolutely the right decision for Keir Starmer – our prime minister – to keep us out of this conflict.”

While Reeves has previously expressed her frustrations about the war, her comments on Tuesday go further than anything either she or the prime minister had previously publicly said.

Starmer told the Commons on Monday: “My decision has been very clearly that whatever the pressure – and there’s been some considerable pressure – we’re not getting dragged into the war.”

Reeves was speaking before the IMF meeting, where foreign ministers from around the world will talk about the economic fallout from the Iran war. The fund published a new set of forecasts on Tuesday afternoon showing the UK would suffer the biggest economic impact of any G7 country, with GDP expected to rise by just 0.8% this year rather than 1.3% as previously forecast.

Reeves has promised to help poorer households with their energy bills if they rise later in the summer and is also under pressure to cancel a planned rise in fuel duty in September.

Starmer meanwhile has set up a committee of ministers to discuss the impact of the war on Britain, which met for the first time on Friday. Officials said they had spoken about the situation in the strait of Hormuz.

Downing Street said: “It’s clear that the impacts of this crisis will be felt here in the UK for a long time to come, and resilience is at the heart of his approach.”

The prime minister will travel to Paris this week for an international summit of more than 40 countries to discuss how to safeguard shipping through the strait. Officials say they will talk about how to de-mine the waterway, how to rescue ships stranded there and, eventually, how to make sure ships can pass through it.

The US is unlikely to attend, while many world leaders will do so virtually rather than in person.