AFL 중재판정부, 버터스의 심판 모욕 항소 심리 진행 중 (실시간)
Live: AFL Tribunal to hear Butters appeal in case of umpire abuse
ABC News Australia
· 🇦🇺 Sydney, AU
Andrew McGarry
EN
2026-04-20 15:44
Translated
AFL 중재판정부가 포트애들레이드의 잭 버터스의 심판 닉 풋에 대한 모욕적 언어 사용으로 인한 벌금에 대한 고소 항소를 심리합니다. 실시간 업데이트를 따라가세요.
AFL 중재판정부가 포트애들레이드의 잭 버터스의 심판 모욕에 대한 벌금 항소를 심리합니다.
버터스는 갤더 라운드에서 애들레이드 오벌에서 세인트 킬다와의 경기에서 심판 닉 풋이 파워스에 대해 프리킥을 선언한 후 모욕적이고 불경스러운 언어를 사용한 혐의로 $1,500의 벌금을 받았습니다.
풋은 버터스가 "그들이 당신에게 얼마를 지불하고 있나요?"라고 물었다고 주장합니다. 버터스는 이를 부인하며 그의 클럽은 스타 미드필더가 거짓말쟁이로 낙인찍혔다고 말합니다.
중재판정부 심리의 최신 소식을 실시간으로 확인하세요.
앤드류 맥가리가 작성했습니다.
심리가 진행 중입니다.
버터스의 법률 대리인이 사건을 개시하고 있으며, 중재판정부 위원 제이슨 존슨이 최종 제출 및 심의 중에 자신의 사무실을 떠나 자동차에 탄 사실을 언급하고 있습니다.
법률 대리인은 그의 행동이 "설명할 수 없으며" "사법부 오류에 해당한다"고 주장했습니다.
존슨 씨는 부동산 중개인이며 개방형 검사를 위해 운전 중이었습니다.
"우리는 존슨 씨가 산만했으며 사무실을 떠나기 전에 산만했다고 추론할 수 있다고 말합니다."
그들은 존슨 씨가 증거에 면밀한 주의를 기울일 의무를 다하지 못했다고 말합니다.
일반적으로 AFL 중재판정부에서 벌칙에 대한 이의가 제기될 때, 선수가 한 경기 이상 출전 정지될 때입니다.
이번에는 아닙니다. 이것은 누군가가 브라운로우 메달 선발권을 유지하려고 하거나 큰 경기에 출전할 수 있도록 하려는 것이 아닙니다.
오늘 밤 결과와 관계없이, 잭 버터스는 토요일 밤 애들레이드 오벌에서 질롱을 상대로 경기에 나설 것입니다.
이것도 벌금에 관한 것도 아닙니다.
$1,500은 톱급 AFL 축구 선수, 특히 경력 동안 여러 적발로 $50,000 이상의 벌금을 받은 선수에게는 미미한 금액입니다.
이것이 관한 것은 - 그리고 왜 이것이 지금까지 진행된 것은 - 선수의 말 대 심판의 말이며, 중재판정부가 어느 사람의 말을 참이라고 생각하는지입니다.
단순한 AFL의 스타일 뿐만 아니라 포트애들레이드의 임시 주장이기도 한 버터스는 원래의 중재판정부 판정에 의해 거짓말쟁이로 낙인찍혔다고 믿습니다.
오늘 밤의 결과는 그를 무죄로 판정할 것입니다 - 심판 닉 풋이 잘못 들었음을 시사하거나 - 원래 결과를 지원하여 버터스의 기록에 영구적인 오점을 남길 것입니다.
원래 심리는 1시간 40분 동안 진행되었으며, 르네 엔봄 KC, 제이슨 존슨, 대런 가스파르로 구성된 패널이 25분 동안 심의한 후 심판에 대한 모욕적이고 모욕적인 언어 혐의를 유지했습니다.
중재판정부는 오후 5시 45분의 마감시간을 가졌으며 그 전에 판정을 내렸으며, 이유는 다음 날에 배포될 예정입니다.
중재판정부는 버터스가 주장된 발언을 했다는 점에 "요구되는 기준까지 확신"했습니다.
판정문은 "풋 씨가 모욕적인 발언을 날조했을 가능성은 없으며, 그가 그렇게 했다는 것이 그에게 제기되지 않았다"고 말했습니다.
"버터스가 말한 것을 잘못 들었다는 것과 여러 산만함이 있었다는 것이 그에게 제기되었습니다. 우리도 그것이 그럴 듯하지 않다고 생각합니다."
그 이유가 전달된 후, 포트애들레이드는 판정에 이의를 제기할 것이라고 발표했습니다.
당신은 할 수 있습니다.
버터스는 갤더 라운드에서 애들레이드 오벌에서 세인트 킬다와의 경기에서 심판 닉 풋이 파워스에 대해 프리킥을 선언한 후 모욕적이고 불경스러운 언어를 사용한 혐의로 $1,500의 벌금을 받았습니다.
풋은 버터스가 "그들이 당신에게 얼마를 지불하고 있나요?"라고 물었다고 주장합니다. 버터스는 이를 부인하며 그의 클럽은 스타 미드필더가 거짓말쟁이로 낙인찍혔다고 말합니다.
버터스의 증거는 그가 "확실히 프리킥이 아니다"라고 말했다는 것이었습니다 - 이는 경기 후 채널 세븐 인터뷰에서 사용한 단어와 다릅니다: "그게 프리킥인가?".
하지만 파워 스타는 풋이 주장한 단어를 거세게 부인했습니다.
안녕하세요 ABC 스포츠의 AFL 중재판정부 라이브 블로그 커버리지에 오신 것을 환영합니다.
우리는 포트애들레이드의 임시 주장이 심판을 구두로 학대한 혐의로 받은 $1,500 벌금에 항소하는 잭 버터스 심리의 최신 소식을 전해드리고 있습니다.
심리는 오후 5시 AEST (오후 4시 30분 ACST)에 시작될 예정입니다.
중재판정부의 모든 최신 소식을 실시간으로 이 블로그에서 확인하세요.
버터스는 갤더 라운드에서 애들레이드 오벌에서 세인트 킬다와의 경기에서 심판 닉 풋이 파워스에 대해 프리킥을 선언한 후 모욕적이고 불경스러운 언어를 사용한 혐의로 $1,500의 벌금을 받았습니다.
풋은 버터스가 "그들이 당신에게 얼마를 지불하고 있나요?"라고 물었다고 주장합니다. 버터스는 이를 부인하며 그의 클럽은 스타 미드필더가 거짓말쟁이로 낙인찍혔다고 말합니다.
중재판정부 심리의 최신 소식을 실시간으로 확인하세요.
앤드류 맥가리가 작성했습니다.
심리가 진행 중입니다.
버터스의 법률 대리인이 사건을 개시하고 있으며, 중재판정부 위원 제이슨 존슨이 최종 제출 및 심의 중에 자신의 사무실을 떠나 자동차에 탄 사실을 언급하고 있습니다.
법률 대리인은 그의 행동이 "설명할 수 없으며" "사법부 오류에 해당한다"고 주장했습니다.
존슨 씨는 부동산 중개인이며 개방형 검사를 위해 운전 중이었습니다.
"우리는 존슨 씨가 산만했으며 사무실을 떠나기 전에 산만했다고 추론할 수 있다고 말합니다."
그들은 존슨 씨가 증거에 면밀한 주의를 기울일 의무를 다하지 못했다고 말합니다.
일반적으로 AFL 중재판정부에서 벌칙에 대한 이의가 제기될 때, 선수가 한 경기 이상 출전 정지될 때입니다.
이번에는 아닙니다. 이것은 누군가가 브라운로우 메달 선발권을 유지하려고 하거나 큰 경기에 출전할 수 있도록 하려는 것이 아닙니다.
오늘 밤 결과와 관계없이, 잭 버터스는 토요일 밤 애들레이드 오벌에서 질롱을 상대로 경기에 나설 것입니다.
이것도 벌금에 관한 것도 아닙니다.
$1,500은 톱급 AFL 축구 선수, 특히 경력 동안 여러 적발로 $50,000 이상의 벌금을 받은 선수에게는 미미한 금액입니다.
이것이 관한 것은 - 그리고 왜 이것이 지금까지 진행된 것은 - 선수의 말 대 심판의 말이며, 중재판정부가 어느 사람의 말을 참이라고 생각하는지입니다.
단순한 AFL의 스타일 뿐만 아니라 포트애들레이드의 임시 주장이기도 한 버터스는 원래의 중재판정부 판정에 의해 거짓말쟁이로 낙인찍혔다고 믿습니다.
오늘 밤의 결과는 그를 무죄로 판정할 것입니다 - 심판 닉 풋이 잘못 들었음을 시사하거나 - 원래 결과를 지원하여 버터스의 기록에 영구적인 오점을 남길 것입니다.
원래 심리는 1시간 40분 동안 진행되었으며, 르네 엔봄 KC, 제이슨 존슨, 대런 가스파르로 구성된 패널이 25분 동안 심의한 후 심판에 대한 모욕적이고 모욕적인 언어 혐의를 유지했습니다.
중재판정부는 오후 5시 45분의 마감시간을 가졌으며 그 전에 판정을 내렸으며, 이유는 다음 날에 배포될 예정입니다.
중재판정부는 버터스가 주장된 발언을 했다는 점에 "요구되는 기준까지 확신"했습니다.
판정문은 "풋 씨가 모욕적인 발언을 날조했을 가능성은 없으며, 그가 그렇게 했다는 것이 그에게 제기되지 않았다"고 말했습니다.
"버터스가 말한 것을 잘못 들었다는 것과 여러 산만함이 있었다는 것이 그에게 제기되었습니다. 우리도 그것이 그럴 듯하지 않다고 생각합니다."
그 이유가 전달된 후, 포트애들레이드는 판정에 이의를 제기할 것이라고 발표했습니다.
당신은 할 수 있습니다.
버터스는 갤더 라운드에서 애들레이드 오벌에서 세인트 킬다와의 경기에서 심판 닉 풋이 파워스에 대해 프리킥을 선언한 후 모욕적이고 불경스러운 언어를 사용한 혐의로 $1,500의 벌금을 받았습니다.
풋은 버터스가 "그들이 당신에게 얼마를 지불하고 있나요?"라고 물었다고 주장합니다. 버터스는 이를 부인하며 그의 클럽은 스타 미드필더가 거짓말쟁이로 낙인찍혔다고 말합니다.
버터스의 증거는 그가 "확실히 프리킥이 아니다"라고 말했다는 것이었습니다 - 이는 경기 후 채널 세븐 인터뷰에서 사용한 단어와 다릅니다: "그게 프리킥인가?".
하지만 파워 스타는 풋이 주장한 단어를 거세게 부인했습니다.
안녕하세요 ABC 스포츠의 AFL 중재판정부 라이브 블로그 커버리지에 오신 것을 환영합니다.
우리는 포트애들레이드의 임시 주장이 심판을 구두로 학대한 혐의로 받은 $1,500 벌금에 항소하는 잭 버터스 심리의 최신 소식을 전해드리고 있습니다.
심리는 오후 5시 AEST (오후 4시 30분 ACST)에 시작될 예정입니다.
중재판정부의 모든 최신 소식을 실시간으로 이 블로그에서 확인하세요.
처리 완료
3,878 tokens · $0.0109
기사 수집 완료 · 16:01
매체 피드에서 기사 메타데이터 수집
헤드라인 번역 완료 · 20:03
제목/요약 한국어 번역 (fetch 시점 inline)
kimi-k2.5
0 tokens
$0.00000
0.2s
본문 추출 완료
4,093자 추출 완료
본문 한국어 번역 완료 · 20:03
2,149자 번역 완료
claude-haiku-4-5-20251001
3,878 tokens
$0.01089
21.5s
지정학적 엔티티 추출 완료 · 20:03
3개 엔티티 추출 완료
지정학적 맥락 & R-Scanner
R-Scanner · 평상
z=-1.26
일상적인 보도 수준 — 기준: Adelaide Oval
(🇦🇺 AU)
최근 6시간 3건
7일 평균 6.43건 / 6h
1개국 매체
2개 매체
본문에서 추출된 지명 (3)
위치 지도
지도 로딩 중…
같은 주제의 다른 기사 (최근 7일)
The AFL Tribunal hears a high-profile appeal against Port Adelaide's Zak Butter's fine for abusive and offensive language against umpire Nick Foot. Follow live.
The AFL Tribunal hears a high-profile appeal against Port Adelaide's Zak Butters's fine for abusing an umpire.Butters was fined $1,500 for using abusive and offensive language after umpire Nick Foot paid a free kick against the Power in their loss to St Kilda at Adelaide Oval in Gather Round.
Foot says Butters asked him "how much are they paying you?" — Butters denies saying this, and his club says the star midfielder has been branded a liar.
Follow the tribunal hearing in our live blog.
Choose what information you see below by using filters
By Andrew McGarry
The hearing is underway.
Butters' counsel is speaking to open the case, making the case that the fact that Tribunal member Jason Johnson left his business and got in his car during the final submissions and deliberations.
Counsel said that his behaviour was "inexplicable" and "amounted to a miscarriage of justice".
Mr Johnson is a real estate agent, and was driving to an open inspection.
"We say it is to be inferred that Mr Johnson was distracted, and distracted before he left his office."
They say that Mr Johnson failed in his duty to pay close attention to the testimony.
By Andrew McGarry
Usually when there's a challenge to a penalty at the AFL Tribunal, it involves players being banned for one or more matches.
Not this time. This isn't about someone trying to hang onto Brownlow medal eligibility, or make sure they are available for a big match.
Regardless of tonight's result, Zak Butters will be running out at Adelaide Oval on Saturday night against Geelong.
This isn't really about the fine, either.
$1,500 is a drop in the ocean for a top-line AFL footballer, especially one who has been fined more than $50,000 in his career for various infractions.
What this is about — and why it got this far in the first place — is a player's word against an umpire's word, and which person's word the Tribunal takes as true.
Butters, who is not just a star of the AFL but acting captain of Port Adelaide, believes he has been branded a liar by the original Tribunal finding.
Tonight the outcome will either exonerate him — suggesting umpire Nick Foot heard wrong — or back the original result, leaving Butters with a permanent mark against his record.
By Andrew McGarry
The original hearing lasted an hour and 40 minutes, before the panel of Renee Enbom KC, Jason Johnson and Darren Gaspar deliberated for 25 minutes and upheld the charge of abusive and insulting language towards an umpire.
The Tribunal had a 5:45pm deadline and gave its verdict before then, with reasoning to be distributed the following day.
The Tribunal was "satisfied to the requisite standard" that Butters had made the alleged remark.
"It is implausible that Mr Foot would invent the offending comment and it was not put to him that he had done so," the judgement said.
"It was put to him that there were several distractions and that he had misheard what Mr Butters said. We also consider that to be implausible."
Once those reasons were delivered, Port Adelaide announced it would challenge the decision.
You can
By Andrew McGarry
Butters was fined $1,500 for using abusive and offensive language after umpire Nick Foot paid a free kick against the Power in their loss to St Kilda at Adelaide Oval in Gather Round.
Foot says Butters asked him "how much are they paying you?" Butters denies saying this, and his club says the star midfielder has been branded a liar.
Butters' evidence was that he said 'surely that's not a free kick' — which is different to the words he used in a Channel Seven interview after the game: "how is that a free kick?".
But the Power star vehemently denied saying the words alleged by Foot.
By Andrew McGarry
Hello and welcome to ABC Sport's live blog coverage of the AFL Tribunal.
We are bringing you updates today from the Zak Butters hearing, in which the acting Port Adelaide captain will appeal his $1,500 fine for verbally abusing an umpire.
The hearing is set to begin at 5pm AEST (4:30pm ACST).
We'll have all the latest live from the Tribunal right here in the blog.