미국 대통령을 파시스트나 독재자라고 부르는 것은 괜찮지만, 이 한 줄이 백악관을 정말 흔들어 놓았다
It’s fine to call the US president a fascist or a despot – but this one line really rattled the White House
Sydney Morning Herald
· 🇦🇺 Sydney, AU
Michael Koziol
EN
2026-04-28 14:45
Translated
도널드 트럼프와 백악관에 대한 동정심이 있어야 할 시점에, 그들은 자신의 손을 과하게 써서 상황을 훨씬 더 어렵게 만들고 있다.
워싱턴: 토요일 밤 워싱턴 힐튼에서의 총격 사건에 대한 반응에서 나를 놀라게 했지만 충격을 주지는 않은 것 중 하나는 많은 사람들이 이것이 트럼프 행정부에 의해 조연된 것이라고 격렬하게 믿는다는 것이다.
내 이웃들은 그렇게 되었다고 확신했다. 그것이 도널드 트럼프의 연회장을 정당화하기 위해서든, 동정심을 얻기 위해서든, 또는 다른 이유로든, 그들은 크게 신경 쓰지 않았다. 모든 종류의 유사한 주장들이 내 소셜 미디어 피드로 홍보되었다.
물론 소셜 미디어에는 많은 쓰레기가 있다. 그러나 내 이웃들은 미치광이가 아니다. 그들은 워싱턴의 자유주의적, 진보적 유권자들과 트럼프 혐오자들의 큰 인구의 일부인 일반 사람들이다.
사실은 미국이 너무나 정치적으로 분열되어 있어서 백악관 특파원 만찬에서 펼쳐진 끔찍한 행위 앞에서도 다른 "진영"에 대한 호의심이 거의 남아있지 않다는 것이다. 피고인인 31세의 콜 토마스 앨런은 현재 미국 대통령 암살을 시도한 혐의로 기소되어 종신형에 처해질 가능성이 있다.
이는 트럼프가 2024년 펜실베이니아의 야외 집회에서 총알이 귀를 스친 이후 세 번째 심각한 암살 시도이다. 2개월 후, 잠재적 암살자가 플로리다 골프장의 덤불에 숨어있는 것으로 발견되었다.
분명히, 이 수준의 정치적으로 동기부여된 폭력은 용납될 수 없다. 미국은 총기의 이용 가능성을 제한하기를 완강히 거부하는 국가이지만 이 대통령을 향한 폭력의 수준은 미국 기준으로도 명백히 과도하다.
따라서 백악관 대변인 캐롤린 리빗이 "토론, 평화로운 항의, 그리고 투표가 우리가 분분함을 해결해야 하는 방식이지, 총알이 아니다"라고 말할 때, 그녀는 절대 맞다.
"11년 동안 매일매일 대통령 트럼프에게 지속된 이 증오적이고 끊임없는 폭력적 수사가 이 폭력을 정당화하는 데 도움이 되었고 우리를 이 어두운 순간으로 가져왔습니다"라고 그녀는 계속했다.
그 진술에 어느 정도 진실이 있을 수 있다는 것을 부인하기가 점점 더 어려워지고 있다. 하지만 그 다음이 까다로워진다. 대통령에 대한 어떤 수준의 비판을 행정부가 수용 가능하거나 수용 불가능한 것으로 간주하는가?
리빗은 몇 가지 예를 들었다. "지속적으로, 거짓으로 대통령에게 파시스트라는 딱지를 붙이고 중상모략하며, 정치적 이점을 얻기 위해 그를 히틀러에 비교하는 사람들은 이런 종류의 폭력을 부추기고 있습니다"라고 그녀는 말했다.
그럼에도 불구하고, 트럼프 자신이 뉴욕의 민주사회주의 시장인 조란 맘다니가 자신을 파시스트라고 부르는 것을 신경 쓰지 않는다고 말한 적이 있다. 독재자라고 불리는 것도 반대하지 않았다: "나는 훨씬 더 나쁜 것들로 불려왔다."
백악관의 위험한 반(反)트럼프 수사의 최신 주요 예는 늦은 밤 호스트 지미 키멜이 토요일 저녁 2일 전 목요일 밤 자신의 쇼에서 전달한 로스트(조롱)이다. 대통령과 영부인을 비판했다.
키멜은 트럼프의 신체와 아내와의 관계에 대한 언급으로 강하게 나갔다. 그는 또한 트럼프가 제프리 엡스타인의 비행기를 여러 번 탔다고 암시했는데, 그런 일이 일어났다는 증거는 없다.
하지만 백악관을 정말 흔들어 놓은 부분은 키멜이 멜라니아를 "예상하는 과부의 광채를 가진" 것으로 언급했을 때였다. 다시 말해, 이것은 토요일 저녁 훨씬 전에 방송되었고, 명백히 리빗이 주장한 대로 대통령이 살해되는 것이 아니라 트럼프의 나이에 대한 언급이었다.
트럼프와 백악관에 대한 동정심이 있어야 할 시점에, 그들은 자신의 손을 과하게 써서 상황을 훨씬 더 어렵게 만든다.
심지어 대통령에 대해 때때로 주어지는 가장 가혹한 주장이나 암시 중 일부도 적어도 어느 정도의 사실에 근거를 두고 있다.
2023년에 민사 배심원은 트럼프가 1990년대 중반 버그도프 굿맨에서 E. 진 캐롤을 성적으로 학대한 책임이 있다고 판단했을 때 E. 진 캐롤에게 수백만 달러의 손배금을 수여했으며, 그 주장을 부인함으로써 그녀를 중상모략했다. 트럼프는 여전히 이를 부인하고 있으며 판결을 무효화하려고 노력하고 있다.
그 중 어느 것도 암살 시도를 정당화하는가? 아니다. 단지 트럼프가 사람들이 자신을 강력한 용어로 규탄하거나 늦은 밤 텔레비전에서 그를 놀려서는 안 된다고 주장하기 어렵게 만들 뿐이다.
실제 문제는 너무 많은 사람들이 자동으로 서로 최악을 가정하고, 기본 사실에도 동의할 수 없으며, 정치와 관련된 모든 문제에 대해 점점 더 미신적인 국가이다. 그리고 물론 총이다.
트럼프는 이러한 상황에 기여하고 공공 생활에서 무결성을 평가절하하는 데 있어 대부분보다 더 많이 했다. 배우 롭 라이너가 자신을 "미치게" 만들었기 때문에 (자신의 아들에 의해) 살해되었다는 그의 발언을 누가 잊을 수 있겠는가?
토요일 사건 이후 대통령이 본 호의심의 간격은 오래가지 않았다. 다음 날, 그는 이미 60분 기자인 노라 오도넬을 "끔찍한" 그리고 "수치스러운" 것으로 낙인찍고 있었는데, 그 이유는 인터뷰 중에 앨런의 주장 선언문에서 인용문을 인용하는 감히 행동을 했기 때문이다.
토요일의 주장된 암살 시도는 명확히 실제였다. 정치적 폭력의 증가에 기여하는 복잡한 요인들도 마찬가지다. 그들이 곧 해결될 가능성은 없어 보인다.
내 이웃들은 그렇게 되었다고 확신했다. 그것이 도널드 트럼프의 연회장을 정당화하기 위해서든, 동정심을 얻기 위해서든, 또는 다른 이유로든, 그들은 크게 신경 쓰지 않았다. 모든 종류의 유사한 주장들이 내 소셜 미디어 피드로 홍보되었다.
물론 소셜 미디어에는 많은 쓰레기가 있다. 그러나 내 이웃들은 미치광이가 아니다. 그들은 워싱턴의 자유주의적, 진보적 유권자들과 트럼프 혐오자들의 큰 인구의 일부인 일반 사람들이다.
사실은 미국이 너무나 정치적으로 분열되어 있어서 백악관 특파원 만찬에서 펼쳐진 끔찍한 행위 앞에서도 다른 "진영"에 대한 호의심이 거의 남아있지 않다는 것이다. 피고인인 31세의 콜 토마스 앨런은 현재 미국 대통령 암살을 시도한 혐의로 기소되어 종신형에 처해질 가능성이 있다.
이는 트럼프가 2024년 펜실베이니아의 야외 집회에서 총알이 귀를 스친 이후 세 번째 심각한 암살 시도이다. 2개월 후, 잠재적 암살자가 플로리다 골프장의 덤불에 숨어있는 것으로 발견되었다.
분명히, 이 수준의 정치적으로 동기부여된 폭력은 용납될 수 없다. 미국은 총기의 이용 가능성을 제한하기를 완강히 거부하는 국가이지만 이 대통령을 향한 폭력의 수준은 미국 기준으로도 명백히 과도하다.
따라서 백악관 대변인 캐롤린 리빗이 "토론, 평화로운 항의, 그리고 투표가 우리가 분분함을 해결해야 하는 방식이지, 총알이 아니다"라고 말할 때, 그녀는 절대 맞다.
"11년 동안 매일매일 대통령 트럼프에게 지속된 이 증오적이고 끊임없는 폭력적 수사가 이 폭력을 정당화하는 데 도움이 되었고 우리를 이 어두운 순간으로 가져왔습니다"라고 그녀는 계속했다.
그 진술에 어느 정도 진실이 있을 수 있다는 것을 부인하기가 점점 더 어려워지고 있다. 하지만 그 다음이 까다로워진다. 대통령에 대한 어떤 수준의 비판을 행정부가 수용 가능하거나 수용 불가능한 것으로 간주하는가?
리빗은 몇 가지 예를 들었다. "지속적으로, 거짓으로 대통령에게 파시스트라는 딱지를 붙이고 중상모략하며, 정치적 이점을 얻기 위해 그를 히틀러에 비교하는 사람들은 이런 종류의 폭력을 부추기고 있습니다"라고 그녀는 말했다.
그럼에도 불구하고, 트럼프 자신이 뉴욕의 민주사회주의 시장인 조란 맘다니가 자신을 파시스트라고 부르는 것을 신경 쓰지 않는다고 말한 적이 있다. 독재자라고 불리는 것도 반대하지 않았다: "나는 훨씬 더 나쁜 것들로 불려왔다."
백악관의 위험한 반(反)트럼프 수사의 최신 주요 예는 늦은 밤 호스트 지미 키멜이 토요일 저녁 2일 전 목요일 밤 자신의 쇼에서 전달한 로스트(조롱)이다. 대통령과 영부인을 비판했다.
키멜은 트럼프의 신체와 아내와의 관계에 대한 언급으로 강하게 나갔다. 그는 또한 트럼프가 제프리 엡스타인의 비행기를 여러 번 탔다고 암시했는데, 그런 일이 일어났다는 증거는 없다.
하지만 백악관을 정말 흔들어 놓은 부분은 키멜이 멜라니아를 "예상하는 과부의 광채를 가진" 것으로 언급했을 때였다. 다시 말해, 이것은 토요일 저녁 훨씬 전에 방송되었고, 명백히 리빗이 주장한 대로 대통령이 살해되는 것이 아니라 트럼프의 나이에 대한 언급이었다.
트럼프와 백악관에 대한 동정심이 있어야 할 시점에, 그들은 자신의 손을 과하게 써서 상황을 훨씬 더 어렵게 만든다.
심지어 대통령에 대해 때때로 주어지는 가장 가혹한 주장이나 암시 중 일부도 적어도 어느 정도의 사실에 근거를 두고 있다.
2023년에 민사 배심원은 트럼프가 1990년대 중반 버그도프 굿맨에서 E. 진 캐롤을 성적으로 학대한 책임이 있다고 판단했을 때 E. 진 캐롤에게 수백만 달러의 손배금을 수여했으며, 그 주장을 부인함으로써 그녀를 중상모략했다. 트럼프는 여전히 이를 부인하고 있으며 판결을 무효화하려고 노력하고 있다.
그 중 어느 것도 암살 시도를 정당화하는가? 아니다. 단지 트럼프가 사람들이 자신을 강력한 용어로 규탄하거나 늦은 밤 텔레비전에서 그를 놀려서는 안 된다고 주장하기 어렵게 만들 뿐이다.
실제 문제는 너무 많은 사람들이 자동으로 서로 최악을 가정하고, 기본 사실에도 동의할 수 없으며, 정치와 관련된 모든 문제에 대해 점점 더 미신적인 국가이다. 그리고 물론 총이다.
트럼프는 이러한 상황에 기여하고 공공 생활에서 무결성을 평가절하하는 데 있어 대부분보다 더 많이 했다. 배우 롭 라이너가 자신을 "미치게" 만들었기 때문에 (자신의 아들에 의해) 살해되었다는 그의 발언을 누가 잊을 수 있겠는가?
토요일 사건 이후 대통령이 본 호의심의 간격은 오래가지 않았다. 다음 날, 그는 이미 60분 기자인 노라 오도넬을 "끔찍한" 그리고 "수치스러운" 것으로 낙인찍고 있었는데, 그 이유는 인터뷰 중에 앨런의 주장 선언문에서 인용문을 인용하는 감히 행동을 했기 때문이다.
토요일의 주장된 암살 시도는 명확히 실제였다. 정치적 폭력의 증가에 기여하는 복잡한 요인들도 마찬가지다. 그들이 곧 해결될 가능성은 없어 보인다.
처리 완료
4,817 tokens · $0.0138
기사 수집 완료 · 14:50
매체 피드에서 기사 메타데이터 수집
헤드라인 번역 완료 · 15:06
제목/요약 한국어 번역 (fetch 시점 inline)
claude-haiku-4-5-20251001
246 tokens
$0.00064
1.8s
본문 추출 완료
5,276자 추출 완료
본문 한국어 번역 완료 · 15:06
2,526자 번역 완료
claude-haiku-4-5-20251001
4,571 tokens
$0.01315
31.1s
지정학적 엔티티 추출 완료 · 15:06
6개 엔티티 추출 완료
지정학적 맥락 & R-Scanner
R-Scanner · 평상
z=-0.1
일상적인 보도 수준 — 기준: Washington
(🇺🇸 US)
최근 6시간 33건
7일 평균 33.61건 / 6h
10개국 매체
11개 매체
본문에서 추출된 지명 (6)
위치 지도
지도 로딩 중…
같은 주제의 다른 기사 (최근 7일)
At a time when there should be sympathy for Donald Trump and the White House, they make it so much harder by overplaying their hand.
Washington: One thing that struck but did not shock me about the response to Saturday night’s shooting incident at the Washington Hilton is how many people vehemently believe it was staged by the Trump administration.Neighbours of mine were adamant that’s what happened. Whether it was to justify Donald Trump’s ballroom, or to generate sympathy, or some other reason, they did not much care. All sorts of similar claims were promoted into my social media feed.
Of course, there’s a lot of rubbish on social media. But my neighbours are not lunatics. They’re normal people who are part of the large population of liberal, progressive voters – and Trump haters – in Washington.
The fact is, the US is so politically divided that there is hardly an ounce of goodwill left for the other “side”, even in the face of a horrific act like the one that unfolded at the White House Correspondents’ Dinner. The accused, 31-year-old Cole Tomas Allen, now faces potential life imprisonment after being charged with attempting to assassinate the US president.
It is the third time Trump has faced a serious assassination attempt after a bullet grazed his ear during an outdoor rally in Pennsylvania in 2024. Two months later, a would-be assassin was found hiding in the bushes on a Florida golf course.
Plainly, this level of politically motivated violence is not acceptable. And while it has always happened in the US – a country that staunchly refuses to do anything to restrict the availability of guns – the level of violence directed towards this president is clearly surplus to even American standards.
So, when White House press secretary Karoline Leavitt says that “debating, peaceful protesting and voting are how we need to settle disagreements, not bullets”, she is absolutely right.
“This hateful and constant and violent rhetoric directed at President Trump day after day after day for 11 years has helped legitimise this violence and bring us to this dark moment,” she went on.
It’s getting harder to dispute that there might be some truth to that statement, too. But then it gets tricky. What level of criticism of the president does the administration deem acceptable – or unacceptable?
Leavitt gave some examples. “Those who constantly, falsely label and slander the president as a fascist – as a threat to democracy – and compare him to Hitler to score political points are fuelling this kind of violence,” she said.
And yet, it was Trump himself who memorably said he didn’t mind if New York’s democratic socialist Mayor Zohran Mamdani called him a fascist. Nor did he object to being labelled a despot: “I’ve been called much worse.”
The White House’s latest leading example of dangerous anti-Trump rhetoric is a roast delivered by late-night host Jimmy Kimmel on his show on Thursday night – two days before the dinner – that skewered the president and first lady.
Kimmel went hard, with references to Trump’s anatomy and his relationship with his wife. He also insinuated Trump had travelled on Jeffrey Epstein’s plane multiple times, when there is no evidence that ever took place.
But the part that really rattled the White House was when Kimmel referred to Melania having the “glow of an expectant widow”. Again, this aired well before Saturday’s dinner – and clearly was a reference to Trump’s age, not, as Leavitt claimed, the president being murdered.
At a time when there should be sympathy for Trump and the White House, they make it so much harder by overplaying their hand.
Even some of the harshest claims or insinuations that are sometimes made about the president have at least some grounding in fact.
In 2023, a civil jury awarded E. Jean Carroll millions in damages when it found Trump liable for sexually abusing her at Bergdorf Goodman in the mid-1990s, and for defaming her by denying the claim. Trump still denies it and is trying to have the decisions overturned.
Does any of that excuse an attempted assassination? No. It just makes it difficult for Trump to insist people shouldn’t condemn him in forceful terms or make fun of him on late-night television.
The real problem here is a country where so many people automatically assume the worst of one another, and can’t even agree on basic facts, and are increasingly superstitious about all matters involving politics. And, of course, the guns.
Trump has done more than most to contribute to this state of affairs and to devaluing integrity in public life. Who could forget his observation that actor Rob Reiner was killed (allegedly by his own son) because he “drove people CRAZY” by hating Trump?
The interlude of goodwill we saw from the president after Saturday’s incident did not last long. The next day, he was back to labelling 60 Minutes journalist Norah O’Donnell “horrible” and “a disgrace” for daring to quote from Allen’s alleged manifesto during an interview.
Saturday’s alleged assassination attempt was clearly real. So are the complex factors contributing to the rise in political violence. It doesn’t seem like they’re going to be addressed any time soon.
Get a note directly from our foreign correspondents on what’s making headlines around the world.
You have reached your maximum number of saved items.
Remove items from your saved list to add more.