'거짓말쟁이 낙인': 가족, 잭 버터스 심판 욕설 벌금에 분노
‘Dubbed a liar’: Family seething over Zak Butters’ umpire abuse fine
Sydney Morning Herald
· 🇦🇺 Sydney, AU
Jon Pierik
EN
2026-04-15 12:44
Translated
포트 애들레이드는 잭 버터스가 심판에게 가한 욕설 혐의로 부과된 벌금에 항소할 가능성이 거의 확실하며, 클럽 회장은 스타 선수와 그 가족이 분노하고 있다고 밝혔다.
포트 애들레이드의 데이비드 코치 회장은 잭 버터스와 그 가족이 파워의 스타 선수가 심판 욕설 혐의로 유죄 판결을 받은 후 사실상 "거짓말쟁이로 낙인찍혔다"는 사실에 분노하고 있으며, 클럽이 이 결정에 항소할 것이 거의 확실하다고 밝혔다.
버터스는 필드 심판 닉 풋의 증언을 AFL 재판부가 받아들여 파워의 미드필더가 그의 청렴성을 의심했다고 판단한 후 심판 욕설 혐의로 유죄를 선고받았다.
풋 심판과 파워 선수 버터스, 올리 와인스 간의 상충되는 증언이 주요 쟁점이 된 이 사건에서 버터스는 관계자에게 욕설이나 모욕적인 언사를 한 혐의로 유죄 판결을 받고 1500달러의 벌금을 부과받았다.
재판부의 서면 판결문은 화요일 저녁 심판이 오후 5시 45분에 종료되어야 했기 때문에 공개가 지연되었으며, 이로 인해 전 콜링우드 회장 에디 맥과이어는 장기화된 절차가 적절하지 않다고 선언했다. 코치는 클럽이 거의 확실히 항소할 것이라고 말했다.
"그래서 우리는 그들의 판결문을 받아 항소할지 결정할 것이다. 상당히 확실히 항소할 것 같다"고 코치는 수요일 5AA에 말했다.
코치의 발언은 AFL 선수 협회가 버터스 사건 처리에 대해, 그리고 세인트 킬다 선수 랜스 콜라드가 동성애 혐오 발언으로 9주 출전 정지를 받은 사건 처리에 대해 AFL 징계 재판부를 비판한 가운데 나왔다.
버터스 사건에서 경험 많은 심판 풋은 아델레이드 오벌에서 일요일 밤 세인트 킬다와의 경기에서 50미터 페널티를 선언하고 버터스를 신고하기 전에 파워 선수가 "얼마나 받았어?"라고 말하는 것을 들었다고 주장했다.
버터스는 심판에서 그 질문을 한 적이 없다고 주장했지만, 풋은 버터스가 그랬다고 확신했다. 브라운로 메달리스트이자 버터스의 팀 동료인 와인스도 증언을 제공했으며, 버터스가 그런 발언을 하지 않았다고 "100% 확신한다"고 말했다.
코치는 버터스와 그 가족이 대단히 실망했다고 말했다.
"잭은 경쟁자이지만, 만날 수 있는 가장 좋은 사람 중 한 명이다. 그리고 그는 결과에 대해 엄청나게 화가 났는데, 그것은 당연하게도 그가 이 사건에서 거짓말쟁이로 낙인찍혔다고 믿기 때문"이라고 코치는 말했다.
"그리고 그 남자는 엄청난 자부심과 가치관의 청렴성을 가지고 있다... 내가 말할 수 있는 것은, 그의 가족, 그의 엄마와 아빠도 똑같이 실망하고 화가 났다는 것이다.
우리는 증인을 세웠는데, 리그 최우수 선수이자 전 브라운로 메달 수상자였지만, 재판부는 그것을 전혀 고려하지 않았고, 의미론에 집중한 것처럼 보였다."
화요일 심판에서 포트 애들레이드의 법률 대리인은 버터스가 유죄 판결을 받을 경우 심각한 결과가 있을 것이라고 경고했다.
"만약 재판부가 우리의 주장을 받아들인다면—즉, 풋 심판이 제대로 듣지 못했고, 그의 마음속에서는 세인트 킬다를 대신해 사실상 뇌물을 받고 있다는 혐의를 받고 있다고 생각했다는 것"이라고 케리 로버슨-클락이 최종 진술에서 말했다.
"하지만 그 두 선수(버터스와 와인스)가 이 재판부에 와서 한 말에 대해 거짓말을 했다고 말하는 것은, 내 주장에 따르면, 매우 심각한 판결이다."
AFLPA는 버터스와 콜라드가 각자의 심판에서 한 진술이 믿어지지 않았다는 것이 우려스럽다고 선언했다.
AFLPA 최고 경영자 제임스 갤러거는 버터스 사건은 결코 재판부 심판까지 갈 일이 아니었으며, 파워 부주장과 와인스의 증언이 믿어지지 않았다는 것은 "매우 우려스럽다"고 말했다.
"우리는 어젯밤 포트 애들레이드의 잭 버터스에 대한 재판부 결과에 대해 매우 실망했다"고 갤러거는 말했다.
"필드에서 한 말에 대한 오해는 경기 후에 해결되어야 했지, 재판부에 회부되어서는 안 됐다. 재판부가 잭의 주장과 일치하는 모든 증거, 잭의 팀 동료 올리 와인스의 증언을 포함해 받아들이지 않고, 혐의를 유지할 때 충분한 의심을 가지지 않은 것은 매우 우려스럽다.
우리는 잭과 포트 애들레이드가 항소 옵션을 탐색하는 데 전폭적인 지원을 제공했다."
재판부 의장 레네 엔봄 KC는 화요일 심판 초기에 그녀와 동료 패널리스트들—전 AFL 선수 제이슨 존슨과 대런 개스퍼—이 오후 5시 45분까지 판결을 내려야 한다고 설명했다. 이로 인해 서면 이유서는 나중에 지연되었다.
존슨은 또한 가상 심판을 전화로 옮기기 위해 잠시 떠났고, 심판이 종료될 때 차 안에 있었다. 존슨이 영상 연결에서 나갔다는 우려가 표현되었지만, 전 에센던 선수는 심판에서 어떤 증거도 놓치지 않았다고 안심시켰다.
코치는 파워가 심판에서 충분한 존중을 받았는지 묻자 외교적인 입장을 취하며, 재판부 패널리스트들은 자원봉사자라고 지적했다. 그러나 그는 패널을 현대화할 때가 되었다고 제안했다.
"현재로서는, 아마도 나중에 결과가 있을 것 같다. 그것은 우리 경기의 정말 중요한 부분이며, 아마도 그것은 전문성 수준에서 이루어져야 할 필요가 있다... 그 [재판부] 헌신은 AFL의 다른 임원들과 다른 구성원 및 관계자들처럼 보상받아야 한다"고 그는 말했다.
나인의 풋티 클래시파이드(나인은 이 매체의 소유주임)에서, 재판부가 화요일 심판에 마감일이 있었던 것은 엔봄이 사전 약속이 있었기 때문이라고 보도되었다.
맥과이어는 심판이 한 번에 처리되어야 했다고 말했으며, 다른 KC를 의장으로 사용하거나 수요일에 완전히 심판을 여는 방식으로 이루어져야 했다고 말했다. "이것은 대형 사건이다. 이 사건은 마무리되어야 했다"고 그는 말했다.
맥과이어는 이 사건이 또한 AFL이 심판들을 정규직 직원으로 전환해야 할 필요성을 강조한다고 말했다.
AFL 징계 재판부는 콜라드가 프랭크스턴과의 VFL 경기에서 다비 힙웰에게 동성애 혐오 발언을 사용한 혐의로 유죄 판결을 받은 후 9주 출전 정지를 내렸다.
화요일 재판부에서 힙웰은 21세 선수가 자신을 "씨발 동성애자"라고 부른 것을 들었다고 확신했다. 힙웰의 팀 동료 베일리 램버트도 이를 뒷받침했다. 그러나 콜라드는 "구더기"라고 말했다고 주장하며 결백을 주장했다.
갤러거는 재판부가 동성애 혐오 발언을 사용하지 않았다는 콜라드의 증언을 왜 받아들이지 않았는지 의문을 제기했다.
"랜스는 결백을 주장했고, 이는 일관되게 유지되었다. 우리는 재판부가 그 증거를 받아들이지 않은 것에 실망했다"고 그는 말했다.
세인츠는 항소할 5일의 시간이 있다.
국내 최고의 AFL 보도를 최신으로 유지하세요.
저장된 항목의 최대 개수에 도달했습니다.
더 추가하려면 저장된 목록에서 항목을 제거하세요.
버터스는 필드 심판 닉 풋의 증언을 AFL 재판부가 받아들여 파워의 미드필더가 그의 청렴성을 의심했다고 판단한 후 심판 욕설 혐의로 유죄를 선고받았다.
풋 심판과 파워 선수 버터스, 올리 와인스 간의 상충되는 증언이 주요 쟁점이 된 이 사건에서 버터스는 관계자에게 욕설이나 모욕적인 언사를 한 혐의로 유죄 판결을 받고 1500달러의 벌금을 부과받았다.
재판부의 서면 판결문은 화요일 저녁 심판이 오후 5시 45분에 종료되어야 했기 때문에 공개가 지연되었으며, 이로 인해 전 콜링우드 회장 에디 맥과이어는 장기화된 절차가 적절하지 않다고 선언했다. 코치는 클럽이 거의 확실히 항소할 것이라고 말했다.
"그래서 우리는 그들의 판결문을 받아 항소할지 결정할 것이다. 상당히 확실히 항소할 것 같다"고 코치는 수요일 5AA에 말했다.
코치의 발언은 AFL 선수 협회가 버터스 사건 처리에 대해, 그리고 세인트 킬다 선수 랜스 콜라드가 동성애 혐오 발언으로 9주 출전 정지를 받은 사건 처리에 대해 AFL 징계 재판부를 비판한 가운데 나왔다.
버터스 사건에서 경험 많은 심판 풋은 아델레이드 오벌에서 일요일 밤 세인트 킬다와의 경기에서 50미터 페널티를 선언하고 버터스를 신고하기 전에 파워 선수가 "얼마나 받았어?"라고 말하는 것을 들었다고 주장했다.
버터스는 심판에서 그 질문을 한 적이 없다고 주장했지만, 풋은 버터스가 그랬다고 확신했다. 브라운로 메달리스트이자 버터스의 팀 동료인 와인스도 증언을 제공했으며, 버터스가 그런 발언을 하지 않았다고 "100% 확신한다"고 말했다.
코치는 버터스와 그 가족이 대단히 실망했다고 말했다.
"잭은 경쟁자이지만, 만날 수 있는 가장 좋은 사람 중 한 명이다. 그리고 그는 결과에 대해 엄청나게 화가 났는데, 그것은 당연하게도 그가 이 사건에서 거짓말쟁이로 낙인찍혔다고 믿기 때문"이라고 코치는 말했다.
"그리고 그 남자는 엄청난 자부심과 가치관의 청렴성을 가지고 있다... 내가 말할 수 있는 것은, 그의 가족, 그의 엄마와 아빠도 똑같이 실망하고 화가 났다는 것이다.
우리는 증인을 세웠는데, 리그 최우수 선수이자 전 브라운로 메달 수상자였지만, 재판부는 그것을 전혀 고려하지 않았고, 의미론에 집중한 것처럼 보였다."
화요일 심판에서 포트 애들레이드의 법률 대리인은 버터스가 유죄 판결을 받을 경우 심각한 결과가 있을 것이라고 경고했다.
"만약 재판부가 우리의 주장을 받아들인다면—즉, 풋 심판이 제대로 듣지 못했고, 그의 마음속에서는 세인트 킬다를 대신해 사실상 뇌물을 받고 있다는 혐의를 받고 있다고 생각했다는 것"이라고 케리 로버슨-클락이 최종 진술에서 말했다.
"하지만 그 두 선수(버터스와 와인스)가 이 재판부에 와서 한 말에 대해 거짓말을 했다고 말하는 것은, 내 주장에 따르면, 매우 심각한 판결이다."
AFLPA는 버터스와 콜라드가 각자의 심판에서 한 진술이 믿어지지 않았다는 것이 우려스럽다고 선언했다.
AFLPA 최고 경영자 제임스 갤러거는 버터스 사건은 결코 재판부 심판까지 갈 일이 아니었으며, 파워 부주장과 와인스의 증언이 믿어지지 않았다는 것은 "매우 우려스럽다"고 말했다.
"우리는 어젯밤 포트 애들레이드의 잭 버터스에 대한 재판부 결과에 대해 매우 실망했다"고 갤러거는 말했다.
"필드에서 한 말에 대한 오해는 경기 후에 해결되어야 했지, 재판부에 회부되어서는 안 됐다. 재판부가 잭의 주장과 일치하는 모든 증거, 잭의 팀 동료 올리 와인스의 증언을 포함해 받아들이지 않고, 혐의를 유지할 때 충분한 의심을 가지지 않은 것은 매우 우려스럽다.
우리는 잭과 포트 애들레이드가 항소 옵션을 탐색하는 데 전폭적인 지원을 제공했다."
재판부 의장 레네 엔봄 KC는 화요일 심판 초기에 그녀와 동료 패널리스트들—전 AFL 선수 제이슨 존슨과 대런 개스퍼—이 오후 5시 45분까지 판결을 내려야 한다고 설명했다. 이로 인해 서면 이유서는 나중에 지연되었다.
존슨은 또한 가상 심판을 전화로 옮기기 위해 잠시 떠났고, 심판이 종료될 때 차 안에 있었다. 존슨이 영상 연결에서 나갔다는 우려가 표현되었지만, 전 에센던 선수는 심판에서 어떤 증거도 놓치지 않았다고 안심시켰다.
코치는 파워가 심판에서 충분한 존중을 받았는지 묻자 외교적인 입장을 취하며, 재판부 패널리스트들은 자원봉사자라고 지적했다. 그러나 그는 패널을 현대화할 때가 되었다고 제안했다.
"현재로서는, 아마도 나중에 결과가 있을 것 같다. 그것은 우리 경기의 정말 중요한 부분이며, 아마도 그것은 전문성 수준에서 이루어져야 할 필요가 있다... 그 [재판부] 헌신은 AFL의 다른 임원들과 다른 구성원 및 관계자들처럼 보상받아야 한다"고 그는 말했다.
나인의 풋티 클래시파이드(나인은 이 매체의 소유주임)에서, 재판부가 화요일 심판에 마감일이 있었던 것은 엔봄이 사전 약속이 있었기 때문이라고 보도되었다.
맥과이어는 심판이 한 번에 처리되어야 했다고 말했으며, 다른 KC를 의장으로 사용하거나 수요일에 완전히 심판을 여는 방식으로 이루어져야 했다고 말했다. "이것은 대형 사건이다. 이 사건은 마무리되어야 했다"고 그는 말했다.
맥과이어는 이 사건이 또한 AFL이 심판들을 정규직 직원으로 전환해야 할 필요성을 강조한다고 말했다.
AFL 징계 재판부는 콜라드가 프랭크스턴과의 VFL 경기에서 다비 힙웰에게 동성애 혐오 발언을 사용한 혐의로 유죄 판결을 받은 후 9주 출전 정지를 내렸다.
화요일 재판부에서 힙웰은 21세 선수가 자신을 "씨발 동성애자"라고 부른 것을 들었다고 확신했다. 힙웰의 팀 동료 베일리 램버트도 이를 뒷받침했다. 그러나 콜라드는 "구더기"라고 말했다고 주장하며 결백을 주장했다.
갤러거는 재판부가 동성애 혐오 발언을 사용하지 않았다는 콜라드의 증언을 왜 받아들이지 않았는지 의문을 제기했다.
"랜스는 결백을 주장했고, 이는 일관되게 유지되었다. 우리는 재판부가 그 증거를 받아들이지 않은 것에 실망했다"고 그는 말했다.
세인츠는 항소할 5일의 시간이 있다.
국내 최고의 AFL 보도를 최신으로 유지하세요.
저장된 항목의 최대 개수에 도달했습니다.
더 추가하려면 저장된 목록에서 항목을 제거하세요.
처리 완료
223 tokens · $0.0004
기사 수집 완료 · 12:57
매체 피드에서 기사 메타데이터 수집
헤드라인 번역 완료 · 13:08
제목/요약 한국어 번역 (fetch 시점 inline)
kimi-k2.5
223 tokens
$0.00043
4.1s
본문 추출 완료
6,375자 추출 완료
본문 한국어 번역 완료 · 13:08
3,156자 번역 완료
지정학적 엔티티 추출 완료 · 13:08
2개 엔티티 추출 완료
지정학적 맥락 & R-Scanner
R-Scanner · 평상
z=-0.9
일상적인 보도 수준 — 기준: Adelaide Oval
(🇦🇺 AU)
최근 6시간 0건
7일 평균 1.39건 / 6h
0개국 매체
0개 매체
본문에서 추출된 지명 (2)
위치 지도
지도 로딩 중…
같은 주제의 다른 기사 (최근 7일)
Port Adelaide are almost certain to appeal the fine handed to Zak Butters for alleged abusive language towards an umpire, as the Power chairman said the star and his family were seething.
Port Adelaide chairman David Koch has revealed Zak Butters and his family are seething that the Power star has effectively been “dubbed a liar” after he was found guilty of umpire abuse, with the club all but certain to appeal the decision.Butters was found guilty of umpire abuse after the AFL tribunal accepted the evidence of field umpire Nick Foot that the Power midfielder questioned his integrity.
In a major case featuring conflicting evidence between Foot and Power players Butters and Ollie Wines, Butters was fined $1500 after being found guilty of abusive or insulting language towards an official.
The tribunal’s written findings have not been publicly released, having been delayed from Tuesday evening’s hearing which had to end by 5.45pm, prompting former Collingwood president Eddie McGuire to declare the drawnout process was not good enough. Koch said the club almost certainly would lodge an appeal.
“So we will get their findings and work out whether to appeal. I think it’s pretty certain we will,” Koch told 5AA on Wednesday.
Koch’s comments came as the AFL Players Association took aim at the tribunal for its handling of the Butters case, and also at how the AFL disciplinary tribunal handled the Lance Collard matter, with the St Kilda player given a nine-week suspension for a homophobic slur.
In the Butters’ case, experienced umpire Foot alleged that he heard the Power player say “how much are they paying you?” before he paid a 50-metre penalty and reported Butters in Sunday night’s clash against St Kilda at Adelaide Oval.
Butters insisted at the hearing he had never asked that question, but Foot was adamant Butters had. Wines, Butters’ teammate and a Brownlow medallist, also provided evidence, and was “100 per cent confident” Butters had not made that statement.
Koch said Butters and his family were devastated.
“Zak is a competitor, but he’s one of the nicest blokes you could ever meet. And you know he’s incredibly angry with the outcome because, you know, quite rightly, he believes that he’s been dubbed a liar in this,” Koch said.
“And, you know, the bloke has enormous pride and integrity of his values… I can tell you, his family, his mum and dad, equally are as devastated and angry.
“We put up a witness, the league’s best and fairest, a former Brownlow Medal winner, but the decision took none of that into account, and seemed to focus on semantics.”
At Tuesday’s hearing, Port Adelaide’s legal representative warned of serious repercussions should Butters be found guilty.
“If the tribunal was to accept our argument – that umpire Foot did not hear correctly what was said, in his mind he has thought an allegation was being made against him, that he is being paid effectively on behalf of St Kilda,” Kerry Robertson-Clark said in her closing submissions.
“But it is a very serious finding, in my submission, to say that both those respective players [Butters and Wines] have come to this tribunal and lied about what was said.”
The AFLPA declared it was concerning the accounts given by Butters and Collard in their separate hearings were not believed.
AFLPA chief executive James Gallagher said the Butters’ incident should never have made it to a tribunal hearing, and it is “deeply concerning” that the testimony of the Power vice captain and Wines were not believed.
“We are deeply disappointed by last night’s tribunal outcome for Port Adelaide’s Zak Butters,” Gallagher said.
“A misunderstanding about what was said on field should have been resolved in the aftermath of the match, not referred to the tribunal. The tribunal determining not to accept all of the evidence consistent with Zak’s version of events, including testimony of Zak’s teammate Ollie Wines, nor have sufficient doubt when upholding a charge is deeply concerning.
“We’ve offered our full support to Zak and Port Adelaide in exploring their options to appeal.”
Tribunal chair Renee Enbom, KC, explained early in Tuesday’s hearing that she and her fellow panellists – former AFL players Jason Johnson and Darren Gaspar – had until 5.45pm to reach their verdict. This meant the written reasons were later delayed.
Johnson also briefly left the virtual hearing to transfer to his phone and was in a car as the hearing came to an end. Concern was expressed that Johnson had dropped out of the video link, but the former Essendon player assured the hearing he had not missed any of the evidence.
Koch took a diplomatic stance when asked if the Power had been shown enough respect in the hearing, pointing out the tribunal panellists are volunteers. However, he suggested it was time to modernise the panel.
“At the moment, I think that maybe will be a consequence down the track, that it’s a really important part of our game, and maybe that needs to be held at a level of professionalism, in terms of ... that [tribunal] commitment should be rewarded like other executives and other members and officials of the AFL,” he said.
On Nine’s Footy Classified (Nine is the owner of this masthead), it was reported that the tribunal had a deadline for Tuesday’s hearing because Enbom had a pre-existing commitment.
McGuire said the hearing should have been dealt with in one hit, either by using a different KC as chair or holding the hearing in full on Wednesday. “This is a massive case. This is a case that needed to be finalised,” he said.
McGuire said the case also highlighted the need for the AFL to move towards making its umpires full-time employees.
The AFL disciplinary tribunal gave Collard a nine-week suspension after finding him guilty of using a homophobic slur in a VFL match against Frankston towards Darby Hipwell.
At the tribunal on Tuesday, Hipwell was adamant that he heard the 21-year-old call him a “f---ing f----t”. Hipwell’s teammate Bailey Lambert backed this. However Collard maintained his innocence, claiming he said “maggot”.
Gallagher questioned why the tribunal did not accept Collard’s testimony that he had not used a homophobic slur.
“Lance has maintained his innocence, and this has been consistent throughout. We’re disappointed the tribunal did not accept that evidence,” he said.
The Saints have five days to lodge an appeal.
Keep up to date with the best AFL coverage in the country.
You have reached your maximum number of saved items.
Remove items from your saved list to add more.