분데스리가 해외 경기, 가능성은 낮지만 얼마나 오래 지속될까?
Bundesliga games abroad unlikely, but for how long?
Deutsche Welle
· 🇩🇪 Bonn, DE
Jonathan Harding Sports reporter and editor
DE
2026-04-28 18:35
Translated
FIFA의 새로운 제안으로 국내 리그가 시즌당 한 경기를 해외에서 개최할 수 있게 된다. 그 결과 유럽의 축구 리그는 곧 큰 변화에 직면할 수 있다.
FIFA가 국내 축구 리그에 시즌당 한 경기를 해외에서 개최할 수 있도록 허용할 것이라는 소식 이후, 독일 축구는 전통과 성장 사이의 익숙한 싸움에 직면해 있다.
영국 신문 가디언이 단독 보도한 바에 따르면, FIFA의 새로운 제안은 국내 리그가 외국에서 시즌당 한 경기를 개최할 수 있도록 허용할 것이다. 개최국은 다른 국가의 최대 5경기를 개최할 수 있으며, 미국이 선호 대상이 될 것으로 알려졌다.
유럽의 팬들을 대변하는 축구 지지자 유럽 조직의 정책 책임자 마틴 엔데만은 DW와의 인터뷰에서 "독일 회원들은 이에 반대할 것이고 경기장에서 대규모 시위가 발생할 것이라고 생각한다"며 "이를 추진하려는 축구 관계자는 경기장의 팬들과 해당 클럽의 회원들로부터 매우 큰 어려움을 겪을 것"이라고 말했다.
국내 리그 경기를 해외에서 개최하는 논의는 새로운 것이 아니다. 지난 10월 UEFA는 라리가(스페인)와 세리에 A(이탈리아)에 해외에서 경기를 할 수 있는 허가를 내렸지만, 현지 당국이 우려를 제기한 후 경기가 취소되었다. 그 결과는 매우 부정적이었다.
경쟁 경기를 해외로 옮기기 위한 새로운 FIFA 프로토콜은 모든 주요 이해관계자의 승인이 필요하며, FIFA는 여전히 전환을 거부할 수 있는 권리를 가진다.
독일의 오토 바이스하임 경영대학원 스포츠 경제학 교수 도미닉 슈라이어는 DW와의 인터뷰에서 "이는 수년간 경제적으로 불가피했던 것의 공식화"라고 말했다.
"축구는 지역적으로 정착된 상품에서 전 지구적으로 수익화된 미디어 자산으로 변화하고 있으며, 이러한 전환이 일어나면 지리는 유연해진다"고 슈라이어는 덧붙였다.
"FIFA는 여기서 주도하고 있지 않으며, 압력 속에서 반응하고 프리시즌 투어와 이전의 리그 해외 경기 시도를 통해 이미 진행 중인 발전을 규제하려고 하고 있다. 시즌당 한 경기로 프레이밍하는 것은 정치적으로 소화하기 좋지만, 경제적으로는 국내 경쟁이 더 이상 순수하게 국내적이지 않다는 생각을 정상화하기 시작한다. 즉, 상품은 이미 전 지구화되었고, 이제 경기가 그것을 따라가고 있다는 것이다."
많은 사람들이 그러한 발전이 영국, 스페인, 이탈리아의 클럽들에게는 오래전부터 불가피했다고 믿지만, 독일 클럽 소유 구조는 다른 주요 유럽 리그와 다르며, 더 복잡한 대화를 제시한다.
50+1 규칙은 기본적으로 클럽 총 주식의 50% 플러스 1을 회원이 소유하도록 보장하며, 부유한 개인이나 심지어 국가의 소유를 배제한다. 독일 팬들의 힘은 과소평가되어서는 안 되며, 최근 민간 자본 투자 파트너 확보 시도가 실패한 것을 보았다.
그러나 유럽의 클럽들에게 국내 리그 경기가 해외에서 현실이 된다면, 분데스리가는 전통과 성장의 익숙한 줄타기를 다시 걷게 될 가능성이 높다.
해외에서 리그 경기를 하는 것에 대해 슈라이어는 "재정적 이점은 존재하지만 과대평가되어서는 안 된다"고 말했다. 미식축구(NFL)가 해외에서 경쟁 경기를 하는 예는 이를 증명한다. 2022년 독일에서의 첫 리그 경기 앞서 NFL 독일 지사장은 300만 장 이상의 티켓을 팔 수 있었을 것이라고 말했다. 비즈니스 및 금융 소식통 BNN 블룸버그는 잭슨빌 재규어스가 런던에서 경기할 때 팀이 경기당 약 3,500만~5,000만 달러(€30~€42.5백만)의 수익을 창출한다고 설명했다.
"해외에서의 경쟁 경기는 프리시즌 경기보다 더 큰 상업적 가치를 가지는데, 이는 희소성, 스포츠 관련성, 그리고 전 지구적 미디어 주목을 결합하기 때문이다. 따라서 바이에른이나 도르트문트 같은 클럽은 미국에서의 경기당 저쪽 두자리 백만 유로의 상승을 기대할 수 있을 것"이라고 슈라이어는 말했으며, 정확한 숫자를 얻기는 어렵다고 덧붙였다. 2025년 말 스포츠 빌트가 발표한 수치에 따르면 바이에른은 홈 경기당 약 €570만의 수익을 올린다.
"이것은 대금 문제가 아니라 포지셔닝 문제다. 특히 자신의 홈 경기장에서 고가의 경기를 놓치게 될 시즌 티켓 소유자들을 포함하여 지역 팬들에 대한 보상을 고려하면 더욱 그렇다."
여기에 독일 축구의 주요 과제가 있다. 많은 독일 축구 클럽들이 기반하고 있는 전통과 50+1 구조는 축구의 전 지구적 성장에도 불구하고 지역 시장 유지가 필수적이라는 것을 의미한다.
분데스리가를 운영하는 조직인 DFL(독일 축구 리그)은 이 아이디어에 공개적으로 반대해왔으며, 크리스티안 자이페르트가 회장이었던 2018년까지 거슬러 올라간다. 최근에는 DFL 감시위원회 회장이자 전 도르트문트 CEO인 한스-요아힘 바츠케가 이 주제에 대해 더 이상 명확할 수 없었다.
"내가 이 리그를 담당하는 한, 경쟁 경기에 관한 한 해외 경기는 없을 것이다. 끝"이라고 바츠케는 말했다.
바이에른 뮌헨의 CEO 얀-크리스티안 드레센도 이 아이디어에 반대하지만, 이것이 맨체스터 시티, 파리 생제르맹, 레알 마드리드 같은 클럽들에게 정기적인 현실이 된다면 어떨까?
"독일 클럽들에게 진정한 제약은 문화적"이라고 슈라이어는 주장한다. "독일 축구는 여전히 지역 정체성을 통해 자신을 정의하는 반면, 경쟁사들은 전 지구적 시장 논리를 완전히 수용했다. 단기적으로 분데스리가 클럽들은 단순히 자제함으로써 뒤떨어지지 않을 것이다. 왜냐하면 미디어 권은 여전히 수익의 대부분을 차지하기 때문이다. 그러나 다른 클럽들이 프리미엄 이벤트를 통해 국제적 수요를 계속 수익화하고 독일 클럽들이 거부한다면, 전 지구적 관련성의 격차는 넓어질 것이고, 돈도 따라올 것이다."
독일의 경우, 이것이 정말 우려의 대상인 것은 소수의 클럽들뿐이다.
"팬들은 경기장 경험을 사는 것이지, 리그 경기를 사는 것이 아니다. 아무도 미국의 경기장을 호펜하임 대 아우크스부르크 경기로 채우지 않을 것이다. 따라서 이것은 소수의 클럽에서만 작동할 것이며, 리그 전체에서는 아닐 것"이라고 슈라이어는 바이에른 뮌헨과 보루시아 도르트문트를 명백한 두 후보로 들면서 말했다.
분데스리가 경기가 해외에서 개최되는 것은 여전히 매우 가능성이 낮지만, 다른 주요 클럽들이 이 단계를 밟으면 압력이 증가할 것이다.
편집: 매트 피어슨
영국 신문 가디언이 단독 보도한 바에 따르면, FIFA의 새로운 제안은 국내 리그가 외국에서 시즌당 한 경기를 개최할 수 있도록 허용할 것이다. 개최국은 다른 국가의 최대 5경기를 개최할 수 있으며, 미국이 선호 대상이 될 것으로 알려졌다.
유럽의 팬들을 대변하는 축구 지지자 유럽 조직의 정책 책임자 마틴 엔데만은 DW와의 인터뷰에서 "독일 회원들은 이에 반대할 것이고 경기장에서 대규모 시위가 발생할 것이라고 생각한다"며 "이를 추진하려는 축구 관계자는 경기장의 팬들과 해당 클럽의 회원들로부터 매우 큰 어려움을 겪을 것"이라고 말했다.
국내 리그 경기를 해외에서 개최하는 논의는 새로운 것이 아니다. 지난 10월 UEFA는 라리가(스페인)와 세리에 A(이탈리아)에 해외에서 경기를 할 수 있는 허가를 내렸지만, 현지 당국이 우려를 제기한 후 경기가 취소되었다. 그 결과는 매우 부정적이었다.
경쟁 경기를 해외로 옮기기 위한 새로운 FIFA 프로토콜은 모든 주요 이해관계자의 승인이 필요하며, FIFA는 여전히 전환을 거부할 수 있는 권리를 가진다.
독일의 오토 바이스하임 경영대학원 스포츠 경제학 교수 도미닉 슈라이어는 DW와의 인터뷰에서 "이는 수년간 경제적으로 불가피했던 것의 공식화"라고 말했다.
"축구는 지역적으로 정착된 상품에서 전 지구적으로 수익화된 미디어 자산으로 변화하고 있으며, 이러한 전환이 일어나면 지리는 유연해진다"고 슈라이어는 덧붙였다.
"FIFA는 여기서 주도하고 있지 않으며, 압력 속에서 반응하고 프리시즌 투어와 이전의 리그 해외 경기 시도를 통해 이미 진행 중인 발전을 규제하려고 하고 있다. 시즌당 한 경기로 프레이밍하는 것은 정치적으로 소화하기 좋지만, 경제적으로는 국내 경쟁이 더 이상 순수하게 국내적이지 않다는 생각을 정상화하기 시작한다. 즉, 상품은 이미 전 지구화되었고, 이제 경기가 그것을 따라가고 있다는 것이다."
많은 사람들이 그러한 발전이 영국, 스페인, 이탈리아의 클럽들에게는 오래전부터 불가피했다고 믿지만, 독일 클럽 소유 구조는 다른 주요 유럽 리그와 다르며, 더 복잡한 대화를 제시한다.
50+1 규칙은 기본적으로 클럽 총 주식의 50% 플러스 1을 회원이 소유하도록 보장하며, 부유한 개인이나 심지어 국가의 소유를 배제한다. 독일 팬들의 힘은 과소평가되어서는 안 되며, 최근 민간 자본 투자 파트너 확보 시도가 실패한 것을 보았다.
그러나 유럽의 클럽들에게 국내 리그 경기가 해외에서 현실이 된다면, 분데스리가는 전통과 성장의 익숙한 줄타기를 다시 걷게 될 가능성이 높다.
해외에서 리그 경기를 하는 것에 대해 슈라이어는 "재정적 이점은 존재하지만 과대평가되어서는 안 된다"고 말했다. 미식축구(NFL)가 해외에서 경쟁 경기를 하는 예는 이를 증명한다. 2022년 독일에서의 첫 리그 경기 앞서 NFL 독일 지사장은 300만 장 이상의 티켓을 팔 수 있었을 것이라고 말했다. 비즈니스 및 금융 소식통 BNN 블룸버그는 잭슨빌 재규어스가 런던에서 경기할 때 팀이 경기당 약 3,500만~5,000만 달러(€30~€42.5백만)의 수익을 창출한다고 설명했다.
"해외에서의 경쟁 경기는 프리시즌 경기보다 더 큰 상업적 가치를 가지는데, 이는 희소성, 스포츠 관련성, 그리고 전 지구적 미디어 주목을 결합하기 때문이다. 따라서 바이에른이나 도르트문트 같은 클럽은 미국에서의 경기당 저쪽 두자리 백만 유로의 상승을 기대할 수 있을 것"이라고 슈라이어는 말했으며, 정확한 숫자를 얻기는 어렵다고 덧붙였다. 2025년 말 스포츠 빌트가 발표한 수치에 따르면 바이에른은 홈 경기당 약 €570만의 수익을 올린다.
"이것은 대금 문제가 아니라 포지셔닝 문제다. 특히 자신의 홈 경기장에서 고가의 경기를 놓치게 될 시즌 티켓 소유자들을 포함하여 지역 팬들에 대한 보상을 고려하면 더욱 그렇다."
여기에 독일 축구의 주요 과제가 있다. 많은 독일 축구 클럽들이 기반하고 있는 전통과 50+1 구조는 축구의 전 지구적 성장에도 불구하고 지역 시장 유지가 필수적이라는 것을 의미한다.
분데스리가를 운영하는 조직인 DFL(독일 축구 리그)은 이 아이디어에 공개적으로 반대해왔으며, 크리스티안 자이페르트가 회장이었던 2018년까지 거슬러 올라간다. 최근에는 DFL 감시위원회 회장이자 전 도르트문트 CEO인 한스-요아힘 바츠케가 이 주제에 대해 더 이상 명확할 수 없었다.
"내가 이 리그를 담당하는 한, 경쟁 경기에 관한 한 해외 경기는 없을 것이다. 끝"이라고 바츠케는 말했다.
바이에른 뮌헨의 CEO 얀-크리스티안 드레센도 이 아이디어에 반대하지만, 이것이 맨체스터 시티, 파리 생제르맹, 레알 마드리드 같은 클럽들에게 정기적인 현실이 된다면 어떨까?
"독일 클럽들에게 진정한 제약은 문화적"이라고 슈라이어는 주장한다. "독일 축구는 여전히 지역 정체성을 통해 자신을 정의하는 반면, 경쟁사들은 전 지구적 시장 논리를 완전히 수용했다. 단기적으로 분데스리가 클럽들은 단순히 자제함으로써 뒤떨어지지 않을 것이다. 왜냐하면 미디어 권은 여전히 수익의 대부분을 차지하기 때문이다. 그러나 다른 클럽들이 프리미엄 이벤트를 통해 국제적 수요를 계속 수익화하고 독일 클럽들이 거부한다면, 전 지구적 관련성의 격차는 넓어질 것이고, 돈도 따라올 것이다."
독일의 경우, 이것이 정말 우려의 대상인 것은 소수의 클럽들뿐이다.
"팬들은 경기장 경험을 사는 것이지, 리그 경기를 사는 것이 아니다. 아무도 미국의 경기장을 호펜하임 대 아우크스부르크 경기로 채우지 않을 것이다. 따라서 이것은 소수의 클럽에서만 작동할 것이며, 리그 전체에서는 아닐 것"이라고 슈라이어는 바이에른 뮌헨과 보루시아 도르트문트를 명백한 두 후보로 들면서 말했다.
분데스리가 경기가 해외에서 개최되는 것은 여전히 매우 가능성이 낮지만, 다른 주요 클럽들이 이 단계를 밟으면 압력이 증가할 것이다.
편집: 매트 피어슨
처리 완료
5,316 tokens · $0.0154
기사 수집 완료 · 18:40
매체 피드에서 기사 메타데이터 수집
헤드라인 번역 완료 · 18:55
제목/요약 한국어 번역 (fetch 시점 inline)
claude-haiku-4-5-20251001
234 tokens
$0.00062
2.3s
본문 추출 완료
6,115자 추출 완료
본문 한국어 번역 완료 · 18:55
2,976자 번역 완료
claude-haiku-4-5-20251001
5,082 tokens
$0.01478
33.4s
지정학적 엔티티 추출 완료 · 18:55
6개 엔티티 추출 완료
지정학적 맥락 & R-Scanner
R-Scanner · 평상
z=-0.39
일상적인 보도 수준 — 기준: Germany
(🇩🇪 DE)
최근 6시간 5건
7일 평균 6.04건 / 6h
4개국 매체
5개 매체
본문에서 추출된 지명 (6)
위치 지도
지도 로딩 중…
같은 주제의 다른 기사 (최근 7일)
New proposals from FIFA will allow domestic leagues to host one game abroad a season. As a result, Europe's football leagues could face a big change sooner rather than later.
After the news that FIFA is set to allow domestic football leagues to play one game a season abroad, German football faces a familiar battle between tradition and growth.English newspaper The Guardian exclusively reported that new FIFA proposals will allow domestic leagues to have one game a season hosted in a foreign country. The host country will reportedly be allowed to host a maximum of five games from other countries, with the USA the favored target.
"I think the German members would object to that and there would be mass protests in the stadium," Martin Endemann, head of policy at Football Supporters Europe, who advocate for fans on the continent, told DW. "Any football official who would try to do this would have a very, very hard time with those fans in the stadium as well as the members of the respective clubs."
The discussion of playing domestic league games abroad is not new. Last October, UEFA gave La Liga (Spain) and Serie A (Italy) permission to play a game abroad, but the games were scrapped after local authorities raised concerns. The fallout was ugly.
To view this video please enable JavaScript, and consider upgrading to a web browser that supports HTML5 video
The new FIFA protocol for moving a competitive game abroad would require approval from all major stakeholders, and FIFA would still have the right to reject the switch.
"It is the formalization of something that has been economically inevitable for years," Dominik Schreyer, a Professor of Sports Economics at Germany's Otto Beisheim School of Management, told DW.
"Football has been shifting from a locally anchored product to a globally monetized media asset, and once that transition happens, geography becomes flexible," Schreyer added.
"FIFA is not leading here, it is reacting under pressure and trying to regulate a development that was already underway through preseason tours and earlier league attempts to stage games abroad. Framing it as one game per season makes it politically digestible, but economically it starts to normalize the idea that domestic competitions are no longer strictly domestic. You could say, the product has already gone global, now the matches are catching up."
While many believe such developments have long been an inevitability for clubs in England, Spain and Italy, German club ownership structure differs to other major European leagues, presenting a more complex conversation.
The 50+1 rule essentially guarantees that 50% plus one share of a club's total shares must be owned by members, ruling out ownership by rich individuals or even nation states. The power of German fans is not to be underestimated, as was recently seen by the failed attempt to secure investment from a private equity partner.
However, if domestic league games abroad become a reality for clubs in Europe, then the Bundesliga will likely return to walking along the familiar tightrope of tradition and growth.
"Financially, the upside exists but should not be overstated," Schreyer said of playing league games abroad. The example of the National Football League (NFL) playing competitive games abroad is proof of this. Ahead of the first league game in Germany in 2022, the head of NFL Germany said they could have sold over three million tickets. Business and finance source BNN Bloomberg explained that when the Jacksonville Jaguars play in London, the team generates roughly $35 to 50 million (€30 to €42.5 million) in revenue each time they play.
"A competitive match abroad carries more commercial weight than a preseason game because it combines scarcity, sporting relevance, and global media attention. As such, a club like Bayern or Dortmund could maybe expect a low double-digit million euro uplift for a match in the US," Schreyer said, adding that an exact number is hard to come by. Figures released by Sport Bild in late 2025 suggest that Bayern reportedly makes around €5.7m per home game in revenue.
"This is about positioning, not payday. That becomes even clearer once you factor in compensation for local fans, especially season ticket holders, who would miss out on a high-value fixture at their home stadium."
Herein lies the major challenge for German football. The tradition that many football clubs are rooted in in Germany combined with the 50+1 structure mean that maintaining the local market remains imperative even in the face of football's global growth.
The DFL (German Football League), the organization that operates the Bundesliga, have publicly spoken out against the idea, and have been as far back as 2018 when Christian Seifert was boss. More recently, Hans-Joachim Watzke, the chairman of the DFL supervisory board and a former Dortmund CEO, couldn't have been clearer when speaking on the topic.
"As long as I am responsible for this league, there will be no match abroad, when it comes to competitive matches. Full stop," said Watzke.
Bayern Munich's CEO Jan-Christian Dreesen is also opposed to the idea, but what if these games become a regular reality for the likes of Manchester City, Paris Saint Germain and Real Madrid?
"For German clubs, the real constraint is cultural," argues Schreyer. "German football still defines itself through local identity, while competitors have fully embraced global market logic. In the short term, Bundesliga clubs will not fall behind simply by abstaining, because media rights still carry the bulk of revenues. But if others consistently monetize international demand through premium events and German clubs opt out, the gap in global relevance will widen, and the money will follow."
For Germany, this possibility is only really a concern for a handful of clubs.
"Fans are buying a spectacle, not a league fixture. Nobody will fill an arena in the US for Hoffenheim versus Augsburg. So, this will work for a handful of clubs, not for the league as a whole," Schreyer said, with Bayern Munich and Borussia Dortmund the obvious two candidates.
While Bundesliga games being played abroad remains extremely unlikely, pressure will grow if other major clubs do take the step.
Edited by: Matt Pearson