아프리카: 호르무즈 해협이 아프리카의 식량 공급을 위협하고 있다
Africa: The Hormuz Chokepoint Is Threatening Africa's Food Supply
AllAfrica
· 🇿🇦 Cape Town, ZA
Julia Baum and Marvellous Ngundu
EN
2026-04-28 21:10
Translated
비료 공급 차질은 농장 수준의 정책이 오랫동안 간과해온 맹점을 드러내고 있다. 하지만 아프리카는 이를 해결할 수 있는 자원을 보유하고 있다.
아프리카의 다음 식량 위기는 농장에서 시작되지 않고 먼 해상 운송로에서 시작될 수 있다. 이란 전쟁으로 인해 국제적 관심이 호르무즈 해협을 통한 석유 흐름과 에너지 및 연료의 공급 부족 또는 가격 급등에 집중되어 있다. 덜 주목되고 있는 것은 같은 해협을 통과하는 또 다른 취약점이다: 세계 식량 생산을 지탱하는 비료들이다.
비료 공급 차질은 식량 가격과 농업 생산량에 직접적인 영향을 미친다. 대부분의 아프리카 국가들은 높은 수입량을 가지고 있으며 충격을 흡수할 위치에 있지 않다. 아프리카 국내 생산은 증가하는 수요를 충족시키기에 불충분하다.
북아프리카와 서아프리카의 일부 지역에는 막대한 인산염 매장량과 천연가스 매장량으로 인한 생산 능력이 존재한다. 모로코는 인산염 생산을 주도하며 아프리카 공급량의 50% 이상을 차지하고 있으며 세계 상위 5대 인산염 비료 수출국 중 하나이다. 나이지리아, 이집트, 알제리는 질소 비료(요소) 생산을 주도하고 있다.
세계 비료 생산의 상당 부분은 에너지가 풍부한 지역, 특히 걸프만 지역과 연결되어 있다. 중동은 질소 기반 비료의 주요 허브이며, 암모니아와 요소 생산을 지탱하는 천연가스의 현지 가용성을 반영한다.
호르무즈 해협은 이러한 생산 허브를 단일하고 매우 노출된 해상 운송로를 통해 세계 시장과 연결한다. 인산염 비료에 사용되는 세계 거래 황의 거의 50%가 이 해협을 통과하여 세계 농업 투입물의 중요한 회랑이 된다.
걸프만의 일부 지역에서 비료 공장들은 생산량을 줄이거나 운영을 중단했다. 모로코의 OCP 그룹과 같은 주요 생산자도 영향을 받고 있다.
비료 생산은 황과 같은 중요한 투입물에 의존하며, 이 중 대부분은 페르시아만, 특히 아랍에미리트와 사우디아라비아에서 공급되는데, 이들 지역은 이러한 차단된 무역로에 얽혀 있다. 황 공급이 제한되면서 인산염 매장량이 풍부한 지역에서도 생산을 확대할 수 없으며, 국내 물류는 그대로 유지된다.
제한된 생산은 또한 아프리카의 주요 비료 수출국들의 수출 수익을 잠식할 것이다. 대륙 비료 수출의 약 70%를 차지하는 모로코와 이집트는 불균형적인 영향을 받을 수 있다. 동시에 에티오피아, 코트디부아르, 잔비아, 케냐, 콩고민주공화국과 같은 순수입국들은 식량 인플레이션과 작물 수확량 감소의 위험이 높아질 것이다.
결합된 영향은 이중 충격이다: 생산자의 수출 수익은 약해지고, 수입 의존 경제는 상승하는 비용과 농업 스트레스를 흡수하여 거시경제 및 식량 안보 압력을 증폭시킨다.
요소 가격은 분쟁 전 톤당 500달러 미만에서 최근 톤당 700달러 이상으로 급등했다. 작물 생산 투입량의 약 80%를 수입하는 남아프리카에서 비료가 주요 부분을 차지하고 있어 곡물 농민들은 투입 비용 증가로 최대 35%까지 직면하게 된다. 아프리카 최대의 포장 식품 공급자로서 이러한 압력은 식품 시스템을 통해 전달되어 인플레이션을 악화시킬 것 같다.
차질은 아프리카의 저산업화 농업 시스템에 불균형적인 압력을 미친다. 비료 사용은 여전히 세계 수준보다 훨씬 낮으며, 세계 평균 135kg/헥타르에 비해 평균 17~23kg/헥타르를 기록하고 있으며, 이는 구매력과 접근성의 지속적인 제약을 반영한다. 비료에 대한 접근성 감소는 시비율 저하로 이어질 가능성이 높으며, 이는 성장기 동안 작물 수확량과 전체 생산에 직접적인 영향을 미친다.
농업이 아프리카 경제에서 중심적인 역할을 하고 있다는 점을 감안할 때 위험은 특히 크다. 이 부문은 60~70%의 인력을 고용하고 있으며, 부룬디, 말라위, 마다가스카르 같은 국가에서는 80%를 초과한다. 그러나 이 부문은 투입 비용 상승이나 공급 차질을 흡수할 역량이 제한된 소규모 농민들이 지배하고 있어 비료 충격에 매우 취약하다.
교훈은 가격 변동성 위험과 관련된 노출만이 아니다. 또한 구조적 취약성과 미활용 역량에 관한 것이다. 아프리카는 이러한 의존성을 줄이기 위해 필요한 많은 투입물을 보유하고 있다: 나이지리아, 모잠비크, 탄자니아, 세네갈의 천연가스 매장량, 모로코와 튀니지의 상당한 인산염 자원, 그리고 농업 생산성 증대와 식량 위기 억제의 필요성으로 인한 급속히 증가하는 수요이다.
이러한 자원 기반을 생산 및 공급 능력으로 전환하는 것은 달성 가능하지만 세 가지 우선순위에 초점을 맞춰야 한다.
첫째, 생산은 전략적으로 확대되어야 한다. 모든 국가가 비료를 생산할 필요는 없지만 비교 우위를 가진 핵심 그룹이 지역 공급을 주도할 수 있다. 둘째, 시장을 통합해야 한다. 효율적인 국경 간 무역, 낮은 운송 비용, 신뢰할 수 있는 유통이 없으면 증가된 생산은 접근성으로 이어지지 않는다. 아프리카대륙자유무역지대협정은 준비된 틀을 제공하지만 이행되어야 한다.
셋째, 비료 정책은 생산을 넘어 확대되어야 한다. 공급은 기능하는 생태계에 의존한다: 저장, 혼합, 운송, 금융 및 마지막 마일 배송. 이것이 없으면 비료는 규모에 따라 농민들에게 도달하지 않을 것이다. 이러한 부분들은 현지 기업가 정신을 위한 공간을 만든다. Hello Tractor와 Apollo Agriculture 같은 농업기술 플랫폼의 성장은 무엇이 가능한지 보여주지만, 이들은 예외이지 규범이 아니다.
자급자족은 실현 불가능하며 필요하지도 않다. 그러나 현재의 차질은 전략적 투입을 외부 시장에 남겨두는 비용을 드러낸다. 더 큰 지역 능력은 글로벌 노출을 제거하지는 않지만 먼 위기가 아프리카 식량 시스템을 결정하는 정도를 줄일 것이다.
호르무즈 충격은 공급망의 취약성에 대한 경고다. 농업 정책 논의에서 지속적인 맹점을 드러낸다. 자금 조달 격차와 농장 수준의 생산성이 의제를 지배하는 동안, 비료와 같은 중요한 투입물에 대한 접근성을 형성하는 상류 공급망에는 더 적은 관심이 주어진다.
농업 안정성과 식량 안보는 단순히 종자, 강우량, 토지에만 의존하는 것이 아니라 아프리카가 비료 시스템 적자를 해결하고 식량 생산을 외부 의존성에 덜 취약하게 만드는 산업적 기초를 구축할 수 있는지에 달려 있다는 상기이다.
아프리카의 다음 식량 위기는 농장에서 시작되지 않고 먼 해상 운송로에서 시작될 수 있다. 이란 전쟁으로 인해 국제적 관심이 호르무즈 해협을 통한 석유 흐름과 에너지 및 연료의 공급 부족 또는 가격 급등에 집중되어 있다. 덜 주목되고 있는 것은 같은 해협을 통과하는 또 다른 취약점이다: 세계 식량 생산을 지탱하는 비료들이다.
비료 공급 차질은 식량 가격과 농업 생산량에 직접적인 영향을 미친다. 대부분의 아프리카 국가들은 높은 수입량을 가지고 있으며 충격을 흡수할 위치에 있지 않다. 아프리카 국내 생산은 증가하는 수요를 충족시키기에 불충분하다.
북아프리카와 서아프리카의 일부 지역에는 막대한 인산염 매장량과 천연가스 매장량으로 인한 생산 능력이 존재한다. 모로코는 인산염 생산을 주도하며 아프리카 공급량의 50% 이상을 차지하고 있으며 세계 상위 5대 인산염 비료 수출국 중 하나이다. 나이지리아, 이집트, 알제리는 질소 비료(요소) 생산을 주도하고 있다.
세계 비료 생산의 상당 부분은 에너지가 풍부한 지역, 특히 걸프만 지역과 연결되어 있다. 중동은 질소 기반 비료의 주요 허브이며, 암모니아와 요소 생산을 지탱하는 천연가스의 현지 가용성을 반영한다.
호르무즈 해협은 이러한 생산 허브를 단일하고 매우 노출된 해상 운송로를 통해 세계 시장과 연결한다. 인산염 비료에 사용되는 세계 거래 황의 거의 50%가 이 해협을 통과하여 세계 농업 투입물의 중요한 회랑이 된다.
걸프만의 일부 지역에서 비료 공장들은 생산량을 줄이거나 운영을 중단했다. 모로코의 OCP 그룹과 같은 주요 생산자도 영향을 받고 있다.
비료 생산은 황과 같은 중요한 투입물에 의존하며, 이 중 대부분은 페르시아만, 특히 아랍에미리트와 사우디아라비아에서 공급되는데, 이들 지역은 이러한 차단된 무역로에 얽혀 있다. 황 공급이 제한되면서 인산염 매장량이 풍부한 지역에서도 생산을 확대할 수 없으며, 국내 물류는 그대로 유지된다.
제한된 생산은 또한 아프리카의 주요 비료 수출국들의 수출 수익을 잠식할 것이다. 대륙 비료 수출의 약 70%를 차지하는 모로코와 이집트는 불균형적인 영향을 받을 수 있다. 동시에 에티오피아, 코트디부아르, 잔비아, 케냐, 콩고민주공화국과 같은 순수입국들은 식량 인플레이션과 작물 수확량 감소의 위험이 높아질 것이다.
결합된 영향은 이중 충격이다: 생산자의 수출 수익은 약해지고, 수입 의존 경제는 상승하는 비용과 농업 스트레스를 흡수하여 거시경제 및 식량 안보 압력을 증폭시킨다.
요소 가격은 분쟁 전 톤당 500달러 미만에서 최근 톤당 700달러 이상으로 급등했다. 작물 생산 투입량의 약 80%를 수입하는 남아프리카에서 비료가 주요 부분을 차지하고 있어 곡물 농민들은 투입 비용 증가로 최대 35%까지 직면하게 된다. 아프리카 최대의 포장 식품 공급자로서 이러한 압력은 식품 시스템을 통해 전달되어 인플레이션을 악화시킬 것 같다.
차질은 아프리카의 저산업화 농업 시스템에 불균형적인 압력을 미친다. 비료 사용은 여전히 세계 수준보다 훨씬 낮으며, 세계 평균 135kg/헥타르에 비해 평균 17~23kg/헥타르를 기록하고 있으며, 이는 구매력과 접근성의 지속적인 제약을 반영한다. 비료에 대한 접근성 감소는 시비율 저하로 이어질 가능성이 높으며, 이는 성장기 동안 작물 수확량과 전체 생산에 직접적인 영향을 미친다.
농업이 아프리카 경제에서 중심적인 역할을 하고 있다는 점을 감안할 때 위험은 특히 크다. 이 부문은 60~70%의 인력을 고용하고 있으며, 부룬디, 말라위, 마다가스카르 같은 국가에서는 80%를 초과한다. 그러나 이 부문은 투입 비용 상승이나 공급 차질을 흡수할 역량이 제한된 소규모 농민들이 지배하고 있어 비료 충격에 매우 취약하다.
교훈은 가격 변동성 위험과 관련된 노출만이 아니다. 또한 구조적 취약성과 미활용 역량에 관한 것이다. 아프리카는 이러한 의존성을 줄이기 위해 필요한 많은 투입물을 보유하고 있다: 나이지리아, 모잠비크, 탄자니아, 세네갈의 천연가스 매장량, 모로코와 튀니지의 상당한 인산염 자원, 그리고 농업 생산성 증대와 식량 위기 억제의 필요성으로 인한 급속히 증가하는 수요이다.
이러한 자원 기반을 생산 및 공급 능력으로 전환하는 것은 달성 가능하지만 세 가지 우선순위에 초점을 맞춰야 한다.
첫째, 생산은 전략적으로 확대되어야 한다. 모든 국가가 비료를 생산할 필요는 없지만 비교 우위를 가진 핵심 그룹이 지역 공급을 주도할 수 있다. 둘째, 시장을 통합해야 한다. 효율적인 국경 간 무역, 낮은 운송 비용, 신뢰할 수 있는 유통이 없으면 증가된 생산은 접근성으로 이어지지 않는다. 아프리카대륙자유무역지대협정은 준비된 틀을 제공하지만 이행되어야 한다.
셋째, 비료 정책은 생산을 넘어 확대되어야 한다. 공급은 기능하는 생태계에 의존한다: 저장, 혼합, 운송, 금융 및 마지막 마일 배송. 이것이 없으면 비료는 규모에 따라 농민들에게 도달하지 않을 것이다. 이러한 부분들은 현지 기업가 정신을 위한 공간을 만든다. Hello Tractor와 Apollo Agriculture 같은 농업기술 플랫폼의 성장은 무엇이 가능한지 보여주지만, 이들은 예외이지 규범이 아니다.
자급자족은 실현 불가능하며 필요하지도 않다. 그러나 현재의 차질은 전략적 투입을 외부 시장에 남겨두는 비용을 드러낸다. 더 큰 지역 능력은 글로벌 노출을 제거하지는 않지만 먼 위기가 아프리카 식량 시스템을 결정하는 정도를 줄일 것이다.
호르무즈 충격은 공급망의 취약성에 대한 경고다. 농업 정책 논의에서 지속적인 맹점을 드러낸다. 자금 조달 격차와 농장 수준의 생산성이 의제를 지배하는 동안, 비료와 같은 중요한 투입물에 대한 접근성을 형성하는 상류 공급망에는 더 적은 관심이 주어진다.
농업 안정성과 식량 안보는 단순히 종자, 강우량, 토지에만 의존하는 것이 아니라 아프리카가 비료 시스템 적자를 해결하고 식량 생산을 외부 의존성에 덜 취약하게 만드는 산업적 기초를 구축할 수 있는지에 달려 있다는 상기이다.
처리 완료
5,222 tokens · $0.0149
기사 수집 완료 · 21:10
매체 피드에서 기사 메타데이터 수집
헤드라인 번역 완료 · 21:25
제목/요약 한국어 번역 (fetch 시점 inline)
claude-haiku-4-5-20251001
115 tokens
$0.00026
1.1s
본문 추출 완료
6,902자 추출 완료
본문 한국어 번역 완료 · 21:25
3,017자 번역 완료
claude-haiku-4-5-20251001
5,107 tokens
$0.01469
33.5s
지정학적 엔티티 추출 완료 · 21:25
8개 엔티티 추출 완료
지정학적 맥락 & R-Scanner
R-Scanner · 평상
z=-0.55
일상적인 보도 수준 — 기준: Africa
(🇲🇽 MX)
최근 6시간 0건
7일 평균 0.71건 / 6h
0개국 매체
0개 매체
본문에서 추출된 지명 (8)
Africa
🇲🇽
Strait of Hormuz
🇮🇷
Morocco
🇲🇦
Nigeria
🇳🇬
Egypt
🇪🇬
South Africa
🇿🇦
Persian Gulf
🇦🇪
United Arab Emirates
🇦🇪
위치 지도
지도 로딩 중…
같은 주제의 다른 기사 (최근 7일)
Fertiliser disruption exposes a blind spot that farm-level policy has long ignored - but Africa holds the resources to fix it.
Africa's next food crisis may not begin on the farm, but in a distant shipping lane. With the Iran war, international attention has focused on oil flows through the Strait of Hormuz and related shortages or price spikes in energy and fuel. Less visible is another vulnerability moving through the same corridor: the fertilisers underpinning global food production.
Fertiliser supply disruptions feed directly into food prices and agricultural output, and most African countries have high import volumes and are ill-positioned to absorb the shock. Domestic production in Africa is insufficient to meet the growing demand.
Production capacity exists in parts of North and West Africa, driven by massive phosphate deposits and natural gas reserves. Morocco leads in phosphates, accounting for over 50% of Africa's supply and ranks among the top five global phosphate fertiliser exporters, while Nigeria, Egypt and Algeria dominate in nitrogenous (urea) fertiliser production.
A significant share of global fertiliser output is tied to energy-rich regions, particularly in the Gulf. The Middle East is a major hub for nitrogen-based fertilisers, reflecting the local availability of natural gas, which underpins ammonia and urea production.
The Strait of Hormuz connects these production hubs to global markets through a single, highly exposed shipping route. Almost 50% of the globally traded sulphur used in phosphate fertilisers moves through it, making it a critical corridor for global agricultural inputs.
In parts of the Gulf, fertiliser plants have reduced output or paused operations. Even major producers like Morocco's OCP Group are affected.
Fertiliser production relies on critical inputs like sulphur, much of which is sourced from the Persian Gulf, particularly the United Arab Emirates and Saudi Arabia, regions entangled in these disrupted trade routes. As sulphur supply tightens, production cannot be scaled up, even where phosphate reserves are abundant, and domestic logistics remain intact.
Constrained production will also erode export revenues for Africa's major fertiliser exporters. Morocco and Egypt, together accounting for roughly 70% of the continent's fertiliser exports, could be disproportionately affected. At the same time, net importers like Ethiopia, Côte d'Ivoire, Zambia, Kenya and the Democratic Republic of the Congo face heightened risks of food inflation and declining crop yields.
The combined effect is a dual shock: export earnings weaken for producers, while import-dependent economies absorb rising costs and agricultural stress, amplifying macroeconomic and food security pressures.
Urea prices have surged from just under US$500 per tonne before the conflict to above US$700 per tonne in recent weeks. In South Africa, where roughly 80% of crop production inputs are imported, and fertiliser constitutes a major share, grain farmers face input cost increases of up to 35%. As Africa's largest supplier of packaged foods, these pressures will likely transmit through the food system, worsening inflation.
Disruptions place disproportionate pressure on Africa's low-industrialised farming systems. Fertiliser use remains far below global levels, averaging just 17 kg to 23 kg per hectare compared with a global average of 135 kg per hectare, reflecting persistent constraints on affordability and access. Reduced access to fertiliser is likely to lower application rates, with direct knock-on effects on crop yields and overall production across the growing season.
The stakes are particularly high given the central role of agriculture in African economies. The sector employs between 60% and 70% of the workforce, with rates exceeding 80% in countries like Burundi, Malawi and Madagascar. However, it is dominated by smallholder farmers with limited capacity to absorb rising input costs or supply disruptions, making them acutely vulnerable to fertiliser shocks.
The lesson is not only about exposure tied to price volatility risks. It is also one of the structural vulnerabilities and untapped capacities. Africa holds many of the inputs required to reduce this dependency: natural gas reserves in Nigeria, Mozambique, Tanzania and Senegal; significant phosphate resources in Morocco and Tunisia; and rapidly growing demand driven by the need to boost agricultural productivity and contain food crises.
Converting this resource base into production and supply capacity is achievable, but requires focusing on three priorities.
First, production must be scaled strategically. Not every country needs to produce fertiliser, but a core group with comparative advantages could anchor regional supply. Second, markets must be integrated. Without efficient cross-border trade, lower transport costs and reliable distribution, increased production won't translate into access. The African Continental Free Trade Area agreement provides a ready framework, but it must be operationalised.
Third, fertiliser policy must extend beyond production. Supply depends on functioning ecosystems: storage, blending, transport, finance and last-mile delivery. Without these, fertiliser will not reach farmers at scale. These segments create space for local entrepreneurship. The growth of agri-tech platforms such as Hello Tractor and Apollo Agriculture shows what's possible, but these remain the exception, not the norm.
Self-sufficiency is neither feasible nor necessary. However, the current disruption exposes the cost of leaving a strategic input to external markets. Greater regional capacity would not eliminate global exposure, but would reduce the extent to which distant crises dictate African food systems.
The Hormuz shock is a warning about the fragility of supply chains. It exposes a persistent blind spot in agricultural policy debates. While financing gaps and farm-level productivity dominate the agenda, less attention is given to upstream supply chains that shape access to critical inputs such as fertiliser.
It's a reminder that agricultural stability and food security depend not just on seeds, rainfall and land, but on whether Africa can build the industrial foundations that address the fertiliser system deficit and make food production less vulnerable to external dependencies.
This article was first published in Africa Tomorrow, the blog of the ISS African Futures and Innovation Programme.
For permission to re-publish ISS Today articles, please email us. In South Africa, News24 has exclusive rights to republish ISS Today articles. In Nigeria, Premium Times has exclusive rights to republish ISS Today articles.
Julia Baum, Website Consultant, African Futures and Innovation, ISS
Marvellous Ngundu, Research Consultant, African Futures and Innovation, ISS
Read the original article on ISS.
Africa's next food crisis may not begin on the farm, but in a distant shipping lane. With the Iran war, international attention has focused on oil flows through the Strait of Hormuz and related shortages or price spikes in energy and fuel. Less visible is another vulnerability moving through the same corridor: the fertilisers underpinning global food production.
Fertiliser supply disruptions feed directly into food prices and agricultural output, and most African countries have high import volumes and are ill-positioned to absorb the shock. Domestic production in Africa is insufficient to meet the growing demand.
Production capacity exists in parts of North and West Africa, driven by massive phosphate deposits and natural gas reserves. Morocco leads in phosphates, accounting for over 50% of Africa's supply and ranks among the top five global phosphate fertiliser exporters, while Nigeria, Egypt and Algeria dominate in nitrogenous (urea) fertiliser production.
A significant share of global fertiliser output is tied to energy-rich regions, particularly in the Gulf. The Middle East is a major hub for nitrogen-based fertilisers, reflecting the local availability of natural gas, which underpins ammonia and urea production.
The Strait of Hormuz connects these production hubs to global markets through a single, highly exposed shipping route. Almost 50% of the globally traded sulphur used in phosphate fertilisers moves through it, making it a critical corridor for global agricultural inputs.
In parts of the Gulf, fertiliser plants have reduced output or paused operations. Even major producers like Morocco's OCP Group are affected.
Fertiliser production relies on critical inputs like sulphur, much of which is sourced from the Persian Gulf, particularly the United Arab Emirates and Saudi Arabia, regions entangled in these disrupted trade routes. As sulphur supply tightens, production cannot be scaled up, even where phosphate reserves are abundant, and domestic logistics remain intact.
Constrained production will also erode export revenues for Africa's major fertiliser exporters. Morocco and Egypt, together accounting for roughly 70% of the continent's fertiliser exports, could be disproportionately affected. At the same time, net importers like Ethiopia, Côte d'Ivoire, Zambia, Kenya and the Democratic Republic of the Congo face heightened risks of food inflation and declining crop yields.
The combined effect is a dual shock: export earnings weaken for producers, while import-dependent economies absorb rising costs and agricultural stress, amplifying macroeconomic and food security pressures.
Urea prices have surged from just under US$500 per tonne before the conflict to above US$700 per tonne in recent weeks. In South Africa, where roughly 80% of crop production inputs are imported, and fertiliser constitutes a major share, grain farmers face input cost increases of up to 35%. As Africa's largest supplier of packaged foods, these pressures will likely transmit through the food system, worsening inflation.
Disruptions place disproportionate pressure on Africa's low-industrialised farming systems. Fertiliser use remains far below global levels, averaging just 17 kg to 23 kg per hectare compared with a global average of 135 kg per hectare, reflecting persistent constraints on affordability and access. Reduced access to fertiliser is likely to lower application rates, with direct knock-on effects on crop yields and overall production across the growing season.
The stakes are particularly high given the central role of agriculture in African economies. The sector employs between 60% and 70% of the workforce, with rates exceeding 80% in countries like Burundi, Malawi and Madagascar. However, it is dominated by smallholder farmers with limited capacity to absorb rising input costs or supply disruptions, making them acutely vulnerable to fertiliser shocks.
The lesson is not only about exposure tied to price volatility risks. It is also one of the structural vulnerabilities and untapped capacities. Africa holds many of the inputs required to reduce this dependency: natural gas reserves in Nigeria, Mozambique, Tanzania and Senegal; significant phosphate resources in Morocco and Tunisia; and rapidly growing demand driven by the need to boost agricultural productivity and contain food crises.
Converting this resource base into production and supply capacity is achievable, but requires focusing on three priorities.
First, production must be scaled strategically. Not every country needs to produce fertiliser, but a core group with comparative advantages could anchor regional supply. Second, markets must be integrated. Without efficient cross-border trade, lower transport costs and reliable distribution, increased production won't translate into access. The African Continental Free Trade Area agreement provides a ready framework, but it must be operationalised.
Third, fertiliser policy must extend beyond production. Supply depends on functioning ecosystems: storage, blending, transport, finance and last-mile delivery. Without these, fertiliser will not reach farmers at scale. These segments create space for local entrepreneurship. The growth of agri-tech platforms such as Hello Tractor and Apollo Agriculture shows what's possible, but these remain the exception, not the norm.
Self-sufficiency is neither feasible nor necessary. However, the current disruption exposes the cost of leaving a strategic input to external markets. Greater regional capacity would not eliminate global exposure, but would reduce the extent to which distant crises dictate African food systems.
The Hormuz shock is a warning about the fragility of supply chains. It exposes a persistent blind spot in agricultural policy debates. While financing gaps and farm-level productivity dominate the agenda, less attention is given to upstream supply chains that shape access to critical inputs such as fertiliser.
It's a reminder that agricultural stability and food security depend not just on seeds, rainfall and land, but on whether Africa can build the industrial foundations that address the fertiliser system deficit and make food production less vulnerable to external dependencies.
This article was first published in Africa Tomorrow, the blog of the ISS African Futures and Innovation Programme.
For permission to re-publish ISS Today articles, please email us. In South Africa, News24 has exclusive rights to republish ISS Today articles. In Nigeria, Premium Times has exclusive rights to republish ISS Today articles.
Julia Baum, Website Consultant, African Futures and Innovation, ISS
Marvellous Ngundu, Research Consultant, African Futures and Innovation, ISS
Read the original article on ISS.