'미국의 지지가 있을 때만 진행': 트럼프의 비판 이후 영국이 차고스 거래에서 철수

'Will only proceed with US support': UK pulls out of Chagos deal after Trump's criticism

The Times of India TOI WORLD DESK EN 2026-04-11 17:02 Translated
미국의 승인 불확실성, 특히 도널드 트럼프의 반대로 인해 영국의 제안된 차고스 제도와 모리셔스 간의 거래가 중단되었다. 주권 이양과 디에고 가르시아 임차를 포함한 이 협정은 의회가 해산되기 전에 입법상의 장애물에 직면해 있다. 관리들은 전략적 기지의 안보를 위한 미국 지지에 대한 거래의 의존성을 강조하며, 진행 중인 협상 속에서 그 미래는 불확실한 상태이다.
자료사진 키어 스탈머 주도의 영국 정부는 도널드 트럼프와의 긴장된 관계와 공식적인 미국 승인의 부재로 인해 모리셔스와의 제안된 차고스 제도 협정을 보류했다고 공식 성명에서 밝혔다. 차고스 제도의 주권을 모리셔스에 이양하면서 전략적 군사 기지인 디에고 가르시아를 임차하려는 이 거래는 의회 해산 전에 필요한 입법을 통과시킬 시간이 부족해지면서 사실상 교착 상태에 빠졌다. BBC에 따르면 관리들은 협정이 완전히 포기되는 것은 아니지만, 핵심 법적 요건인 미국의 공식 서한 교환이 아직 완료되지 않았음을 인정했다. 미국의 지지 불확실성이 입법을 지연시키다 2025년 5월에 체결된 협정은 초기에 미국의 지지를 받았다. 그러나 트럼프가 이 계획을 "완전한 약점의 행동"이라고 공개적으로 비판하고 영국에 "디에고 가르시아를 포기하지 말 것"을 촉구한 후 긴장이 고조되었다. 미국 국무부의 이전 지지에도 불구하고 공식적인 확인의 부재로 영국이 진행할 수 없었다. 정부 대변인은 미국의 승인이 있을 때만 거래가 진행될 것이라고 강조했으며, 디에고 가르시아의 장기 보안 보장이 "거래의 전체 이유"라고 덧붙였다. BBC의 인용에 따르면 정부 대변인은 다음과 같이 말했다: "디에고 가르시아는 영국과 미국 모두에게 핵심적인 전략 군사 자산이다. 그 장기적 운영 보안을 보장하는 것은 그리고 계속될 것이다 우리의 우선순위이다 - 그것이 거래의 전체 이유다" 대변인은 또한 "우리는 계속 이 협정이 기지의 장기적 미래를 보호하는 가장 좋은 방법이라고 믿지만, 우리는 항상 미국의 지지가 있을 때만 이 거래를 진행할 것이라고 말했다. 우리는 미국과 모리셔스와 계속 협력하고 있다"고 덧붙였다. 제안된 협정에는 영국이 인도양의 핵심 영국-미국 군사 자산인 기지를 임차하기 위해 연간 약 1억 101만 파운드를 지불하는 것이 포함되었다. 전략 및 정치적 우려가 논쟁을 지배하다 19세기 초부터 영국의 통제를 받아온 차고스 제도는 디에고 가르시아 기지로 인해 상당한 지정학적 중요성을 가지고 있으며, 이 기지는 아프가니스탄과 중동을 포함한 주요 군사 작전을 지원해왔다. 이 거래는 또한 독립 이후 제도에 대한 주권을 주장해온 모리셔스와의 오래된 분쟁을 해결하는 것을 목표로 했다. 그러나 비평가들은 이러한 움직임이 특히 전 지구적 경쟁이 증가하는 가운데 지역에서의 전략적 위치를 약화시킬 수 있다고 주장했다. 정치적 반발과 비판이 심화되다 거래의 보류로 강한 정치적 반응이 촉발되었다. 보수당 지도자 케미 배드노흐는 이 움직임을 환영하며 협정이 "역사의 쓰레기통"에 들어갈 자격이 있다고 말하고 스탈머가 "영국의 주권 영토를 넘기려고 시도했다"고 비난했다. 마찬가지로 개혁 영국 지도자 나이젤 파라주는 일시 중지를 "오래 기다린" 것이라고 부르며 정부가 수십 년 전에 강제 이주된 차고스 주민들의 재정착 권리를 우선시할 것을 촉구했다. 그러나 다른 진영의 비평가들은 거래의 처리가 일관성이 없었다고 주장했다. 자유민주당 외교 담당자 캘럼 밀러는 이 과정을 "완전히 엉망"이라고 표현했으며 트럼프의 변화하는 입장이 영국-미국 파트너십의 취약점을 드러냈다고 경고했다. 한편 많은 차고스 주민들은 거래에 반대해왔으며, 이를 수십 년 전에 강제 이주된 제도로 돌아갈 권리를 보장하지 못하는 배신으로 간주했다. 향후 국왕 연설에서 차고스 관련 입법이 예상되지 않으면서 협정의 미래는 불확실한 상태로 남아 있으며, 영국은 미국과 모리셔스 양국과의 협상을 계속하고 있다.
처리 완료 3,861 tokens · $0.0111
기사 수집 완료 · 17:10
매체 피드에서 기사 메타데이터 수집
헤드라인 번역 완료 · 17:25
제목/요약 한국어 번역 (fetch 시점 inline)
claude-haiku-4-5-20251001 425 tokens $0.00122 3.9s
본문 추출 완료
3,605자 추출 완료
본문 한국어 번역 완료 · 17:25
1,698자 번역 완료
claude-haiku-4-5-20251001 3,436 tokens $0.00993 19.0s
지정학적 엔티티 추출 완료 · 17:25
8개 엔티티 추출 완료

Britain's proposed Chagos Islands deal with Mauritius has stalled due to US approval uncertainties, particularly Donald Trump's opposition. The agreement, which would transfer sovereignty while leasing Diego Garcia, faces legislative hurdles before Parliament dissolves. Officials emphasize the deal's dependence on US backing for the strategic base's security, leaving its future uncertain amid ongoing negotiations.

File photo The UK government led by Keir Starmer has shelved its proposed Chagos Islands agreement with Mauritius, amid strained ties with Donald Trump and the absence of formal US approval, according to an official statement.The deal, which aimed to transfer sovereignty of the Chagos Islands to Mauritius while leasing back the strategic Diego Garcia military base, has effectively stalled as the UK runs out of time to pass the required legislation before Parliament is dissolved.According to the BBC, officials clarified that the agreement is not being abandoned entirely, but acknowledged that a key legal requirement, a formal exchange of letters from the US, has not yet been completed.US backing uncertainty stalls legislationThe agreement, signed in May 2025, had initially received US support. However, tensions escalated after Trump publicly criticised the plan, calling it an “act of total weakness” and urging the UK not to “give away Diego Garcia”.Despite earlier backing from the US state department, the lack of formal confirmation has prevented the UK from proceeding. A government spokesperson stressed that the deal would only move forward with US approval, adding that ensuring the long-term security of Diego Garcia remains the “entire reason for the deal”.As quoted by BBC, a government spokesperson said: "Diego Garcia is a key strategic military asset for both the UK and the US. Ensuring its long-term operational security is and will continue to be our priority - it is the entire reason for the deal”"We continue to believe the agreement is the best way to protect the long-term future of the base, but we have always said we would only proceed with the deal if it has US support. We are continuing to engage with the US and Mauritius”, the spokesperson added. The proposed arrangement involved the UK paying around £101 million annually to lease the base, a key UK-US military asset in the Indian Ocean.Strategic and political concerns dominate debateThe Chagos Islands, controlled by Britain since the early 19th century, hold significant geopolitical importance due to the Diego Garcia base, which has supported major military operations, including in Afghanistan and the Middle East.The deal also aimed to resolve long-standing disputes over sovereignty, with Mauritius asserting its claim over the islands since independence. However, critics argued that the move could weaken strategic positioning in the region, especially amid growing global competition.Political backlash and criticism intensifyThe shelving of the deal has triggered strong political reactions. Conservative leader Kemi Badenoch welcomed the move, saying the agreement deserved to be consigned to the “ash heap of history” and accusing Starmer of attempting to “hand over British sovereign territory”.Similarly, Reform UK leader Nigel Farage called the pause “long overdue” and urged the government to prioritise resettlement rights for displaced Chagossians.However, critics from other quarters argued the handling of the deal has been inconsistent. Liberal Democrat foreign affairs spokesman Calum Miller described the process as “totally shambolic” and warned that Trump’s changing stance had exposed vulnerabilities in the UK-US partnership.Meanwhile, many Chagossians have opposed the deal, viewing it as a betrayal that fails to guarantee their right to return to the islands after being displaced decades ago.With no Chagos-related legislation expected in the upcoming King’s Speech, the future of the agreement remains uncertain, as the UK continues negotiations with both the US and Mauritius.