Varma 판사가 항의하며 사임: '답할 수 없는 질문에 답하도록 요구받았다'
Varma goes down protesting: 'Asked to answer the unanswerable'
The Times of India
DHANANJAY MAHAPATRA
EN
2026-04-11 10:13
Translated
Yashwant Varma 판사가 Allahabad High Court에서 사임했으며, 판사 조사위원회의 절차적 부당성을 주장했습니다. 그는 자신의 관저에서 발견된 미처리된 소각 현금과 관련된 혐의 처리에 대해 위원회에 의문을 제기하면서, 자신의 참여가 부당한 절차를 정당화할 것이기 때문에 사임을 강요받았다고 말했습니다. 그의 집의 화재 사건 영상이 중요한 증거가 되었습니다.
뉴델리: Allahabad High Court의 Yashwant Varma 판사는 금요일 Droupadi Murmu 대통령에게 사임서를 제출했지만, 불공정함을 호소하며 사임했습니다. Supreme Court 판사 Aravind Kumar(판사 조사위원회의 장)에게 동시에 보낸 편지에서, 이 논란이 많은 High Court 판사는 자신의 공식 관저에서 발견된 막대한 미처리 소각 현금 관련 혐의의 진실성을 검증하기 위한 위원회의 절차에 결함이 있다고 지적했습니다. 위원회가 자신에 대한 확실한 증거 없이 진행하기로 한 결정에 의문을 제기하면서, Varma 판사는 자신의 추가 참여가 "돈이 어디에서 왔는지 답하도록 요구하는" 부당한 절차를 정당화할 것이기 때문에 사임할 수 밖에 없다고 말했습니다. "저는 인도 대통령 각하께도 별도로 서신을 보냈습니다"라고 그는 말했습니다. 지난해 3월 14-15일 밤 중앙 델리의 그의 관저에서의 화재 사건의 영상을 기록한 소방관과 경찰(초기 대응자)이 나중에 Supreme Court 웹사이트에 업로드한 영상이 Varma 판사의 몰락을 초래했습니다. 위원회 앞에서의 그들의 증거가 타격을 주었다면, Varma 판사의 변호사들에 의한 반대 심문 중에 더욱 날카로워졌으며, 현금의 발견과 그 밤 판사의 집에 있던 사람들의 행동을 생생하게 서술했습니다. Varma 판사는 2022년 11월부터 2024년 11월까지 2년간 CJI(Chief Justice of India)를 역임한 D Y Chandrachud 판사와 매우 가깝다고 여겨졌습니다. 그가 이끄는 Supreme Court 벤치는 2024년 3월에 Varma 판사에 대한 CBI FIR과 Enforcement Directorate의 ECIR를 기각했으며, 그는 변호사로서 그리고 High Court 판사로 임명되기 전에 의혹의 은행 대출 사기 사건에서 Simbhaoli Sugar Ltd의 비상임 이사로 관련되었습니다. 그의 주요 불만 중 하나는 위원회가 당시 CJI Sanjiv Khanna가 구성한 조사위원회가 수집한 증거를 기반으로 자신에게 무죄를 증명할 책임을 전가했다는 것이었습니다. 조사 보고서는 어떤 미래 소송에서도 증거나 관련성이 있을 수 없었다고 그는 말했습니다. 조사 절차, 그 보고서, 그리고 당시 CJI Khanna의 제거 동의안 개시 권고에 도전하려는 그의 결정은 지난해 8월 7일 Dipankar Datta와 A G Masih 판사들로 구성된 Supreme Court 벤치에 의해 기각되었습니다. Varma 판사는 소각된 현금이 의심되는 곳이었던 저장실이 경찰에 의해 압수되지 않았다고 말했습니다. 더욱이, 그 방이 모든 사람이 접근할 수 있었으므로, 관저 직원을 위한 거주 구역을 포함하는 광대한 공식 관저 부지의 누가 어디에 무엇을 보관하는지 추적할 판사의 책임이 될 수 없습니다. Varma 판사는 "그러한 의무가 결코 이행될 수 있거나 이러한 부지의 점유자들에게 정당하게 부여될 수 있는지를 판단할 것을 역사에 맡긴다"고 말했습니다. 그는 자신에 대해 제기된 혐의와 암시가 근거나 증거가 부족하다고 말했습니다. 자신을 상대로 한 혐의를 뒷받침할 확실한 증거가 없었다고 주장하면서, Varma 판사는 형사 재판의 법에 알려지지 않은 절차에서 말했습니다. "증거의 부담이 어떤 기초 사건도 제시되지 않은 채로 효과적으로 역전되었습니다." "앉아있는 고등법원 판사를 헌법상의 직위에서 제거할 가능성을 포함하는 이 절차들의 엄숙한 성질에도 불구하고, 위원회(委員會)가 절차가 전개되는 충격적인 방식에도 불구하고 개입하지 않았다는 것에 깊이 실망했습니다"라고 Varma 판사가 말했습니다.
Justice Yashwant Varma resigned from the Allahabad High Court, alleging procedural unfairness by a judges' inquiry committee. He questioned the committee's handling of charges related to unaccounted burnt cash found at his residence, stating he was forced to withdraw as his participation would legitimize an unjust process. Videos of the fire incident at his home became crucial evidence.
NEW DELHI: Justice Yashwant Varma of Allahabad high court may have submitted his resignation to President Droupadi Murmu on Friday, but he went down crying foul.In a letter simultaneously addressed to Supreme Court Justice Aravind Kumar, who is head of the judges' inquiry committee, the controversial HC judge faulted the committee's procedure to test veracity of the charges related to the discovery of a huge amount unaccounted burnt cash from his official residence. Watch Justice Yashwant Varma Resigns Amid Cash Row — Why He Stepped Down On Day Of Impeachment Defence Questioning the committee's decision to proceed without any cogent evidence against him, Justice Varma said that such a procedure has left him with no option but to withdraw, as his further participation would legitimise a process that "calls upon me to answer the unanswerable - where did the money come from"."I have, in parallel, addressed a communication to Her Excellency, the Hon'ble President of India," he said.Videos recorded by first responders - firemen and police - of the fire incident at his residence in central Delhi on March 14-15 night last year, and later uploaded on the Supreme Court website, proved the undoing of Justice Varma. If their evidence before the committee was damning, it got sharper during their cross-examination by Justice Varma's lawyers, as they graphically narrated the discovery of cash and conduct of the people present in the judge's house on that night.Justice Varma was considered very close to Justice D Y Chandrachud, who had a two-year tenure as CJI from Nov 2022 till Nov 2024. An SC bench headed by him had, in March 2024, quashed a CBI FIR and an ECIR by the Enforcement Directorate against Justice Varma, who as a lawyer and prior to appointment as an HC judge, had figured in it as a non-executive director of Simbhaoli Sugar Ltd in an alleged bank loan fraud case.One of his main grouses was that the committee had shifted the onus of proving innocence on him based on evidence gathered by the inquiry committee constituted by then CJI Sanjiv Khanna. The inquiry report could not have served as evidence or relevant for any future proceedings, he said.His decision to challenge the inquiry proceedings, its report and the recommendation of then CJI Khanna for the initiation of removal motion was dismissed by an SC bench of Justices Dipankar Datta and A G Masih on Aug 7 last year. Justice Varma said the storeroom, from where the burnt cash was allegedly found and where video was recorded, was never seized by police. Moreover, since the room was accessible to all, it cannot be the judge's responsibility to keep track of who keeps what in the sprawling premises of an official bungalow that includes the residential quarters for house helps. Justice Varma said he leaves it to posterity to judge "whether such an obligation can ever be discharged or be justifiably placed upon occupants of such premises". He said the allegations and innuendos levelled against him lacked any basis or evidence.Asserting that there had not been any cogent evidence to back the charges against him, Justice Varma said in a process unknown to the law of criminal trial. "The burden of proof has been effectively reversed without any foundational case being made out.""I am profoundly disappointed that, despite the solemn nature of these proceedings, which carry the potential consequence of removing a sitting high court judge from constitutional office, the Commission (Committee) did not intervene despite the shocking manner in which proceedings unfolded," Justice Varma said.