이 1천만 달러짜리 소품은 아일랜드식만큼이나 이상하지만, 그들은 거의 그를 영입할 뻔했다
This $10 million prop is as Irish as a suntan, but they almost poached him
Sydney Morning Herald
Paul Cully
EN
2026-04-11 08:30
Translated
World Rugby의 조부모 적격 규칙이 북반구 국가들이 자신들이 개발에 참여하지 않은 남반구 선수들을 모집하는 도구가 되었다.
세상의 누구든 뮤레이필드의 가득한 경기장에 집어넣고 감정을 자극하는 스코틀랜드의 꽃이 연주되면, 그들은 영국의 침략을 격퇴하기 위해 목숨을 내걸 준비가 되었다고 맹세할 것이다.
하지만 스코틀랜드인, 아일랜드인, 또는 웨일스인처럼 느끼는 것과 실제로 스코틀랜드인, 아일랜드인, 또는 웨일스인인 것 사이에는 구분이 있어야 하며, 럭비는 그 차이를 정의하는 데 길을 잃었다.
솔직히 말해서, World Rugby의 조부모 적격 규칙은 단순히 북반구 팀들(특히 켈트족)이 그들이 개발에 참여하지 않은 남반구 선수들을 모집하기 위한 추출 도구가 되었다.
최근 레즈 소품 마시모 드 루티스가 2029년까지 호주 럭비 연맹과 재계약한 것은 월래비스에게는 승리이지만, 이 작은 드라마는 조부모 규칙이 시대에 뒤떨어졌으며 6개국 선수권 국가들에게 불공정하게 유리하다는 것을 다시 한 번 드러냈다.
나는 드 루티스를 영입하려고 열심을 내던 얼스터 지역에서 자랐기 때문에, 이기적인 수준에서는 그의 잠재적 이적을 응원했어야 하지만, 진실은 빅 매스가 선탠만큼이나 아일랜드식이라는 것이다.
실제로 5년 거주 규칙에 따라 입양된 국가를 위해 적격을 갖춘 사람들은 단순히 한 명의 조부모 덕분에 적격을 갖춘 사람들보다 새로운 조국에 대한 더 깊은 연결을 보여준다.
이 규칙은 게임에 대한 빚을 갚는 방법으로 태평양 국가들에게만 적용되어야 한다. 하지만 북반구 국가들은 관련 비용이 없기 때문에 유산 게임을 한다. 매년 슈퍼 럭비 팀의 계보 확인을 실행하는 것이 당연하다.
이를 중단하는 유일한 방법은 조부모 규칙을 폐지하거나(태평양 국가들 때문에 복잡함) 여전히 사용하고 싶은 사람들에게 비용을 부과하는 것이다.
어려움은 비용에 동의하는 데 있다: 본질적으로 선수의 가치를 결정하는 것이다.
하지만 드 루티스와 같은 젊은 타이트헤드 프롭은 잠재적으로 1천만 달러의 가치가 있으며, 그들이 성공적으로 그를 영입했다면 아일랜드는 후크에 걸려있어야 한다.
이는 투명한 이적 시장과 선수를 평가할 명확한 방법이 부족한 스포츠에서 많은 돈처럼 보이지만, 논리를 따르면 그렇지 않다.
겨우 22세인 드 루티스는 쉽게 10년 테스트 선수가 될 수 있다. 그 기간 동안 6개국 선수권만 이겨도 £65백만($125백만)의 상금을 받을 것이다. 이는 스폰서십 및 방송 수익과 같은 다른 성과 관련 수익을 포함하지 않는다.
그리고 좋은 타이트헤드 프롭에 대해 모두가 무엇이라고 말하는가? 그들은 소중하다. 적어도 하나의 세계 수준의 No.3 없이는 어떤 대회도 이길 수 없다.
아일랜드가 드 루티스를 무료로 확보했다면 그것은 절도 행위였을 것이고, 호주 럭비가 잃은 가치를 아일랜드가 얻은 가치에 대해 정량화하는 것이 불가능했을 것이다.
10년 기간 동안 드 루티스는 아일랜드(그리고 영국과 아일랜드 라이언스)를 위해 100경기를 할 수 있었으며, 이는 $10백만 수치를 초래했다. 그가 녹색 저지를 입을 때마다 $100,000의 정액 수수료.
그것이 선수를 평가하는 방법이다: 테스트 출전에 따라 지불을 분산시키므로 선수를 잃은 국가 연맹이 적절히 보상을 받고 그를 모집한 연맹이 대가를 치르는 것이다.
이는 또한 유럽, 특히 프랑스에서 존재하는 모호한 기각 문제를 해결할 것이다.
프랑스 럭비 연맹의 입장은 프랑스 클럽들이 젊은 호주 재능을 약탈하는 것을 막을 수 없으며, 하인즈 레모토와 같은 젊은 호주 스타들의 모집에 직접 관여하지 않는다는 것이다.
기술적으로는 사실이지만, 레 블루스는 결국 레모토가 나중에 에마뉘엘 메아푸의 발자취를 따라 프랑스를 위해 적격을 갖추면 이득을 볼 것이다.
호주 럭비는 부유한 Top 14 클럽들로의 젊은 호주인들의 자유 시장 흐름을 절대 멈추지 못할 수 있지만, 호주인이 프랑스를 위해 할 때마다 $100,000을 포켓에 넣으면 확실히 타격을 누그러뜨릴 것이다.
내 경험상 북반구는 호주와 같은 국가들에게 이 문제의 긴급함에 대해 특별히 이해가 부족하다.
전 레벨스 감독 데이브 웨셀스는 그것을 이해한다. 현재 SA 럭비 고성과 일반 매니저인 웨셀스는 최근 아일랜드 유산이 있는 남아프리카 학생들을 수인했다는 이유로 아일랜드를 비판했다.
하지만 그는 북쪽의 가정에 맞서고 있다. 더블린에서 기니스를 한 잔 마셨거나 카디프에서 브레인스를 마신 사람은 기본적으로 아일랜드인 또는 웨일스인이니까 해가 뭔가?
하지만 해는 실제이며, 드 루티스는 마지막 젊은 슈퍼 럭비 선수가 아닐 것이고, 그를 개발한 연맹에는 아무것도 남기지 않으면서 유혹하는 해외 제안을 받을 것이다.
하지만 스코틀랜드인, 아일랜드인, 또는 웨일스인처럼 느끼는 것과 실제로 스코틀랜드인, 아일랜드인, 또는 웨일스인인 것 사이에는 구분이 있어야 하며, 럭비는 그 차이를 정의하는 데 길을 잃었다.
솔직히 말해서, World Rugby의 조부모 적격 규칙은 단순히 북반구 팀들(특히 켈트족)이 그들이 개발에 참여하지 않은 남반구 선수들을 모집하기 위한 추출 도구가 되었다.
최근 레즈 소품 마시모 드 루티스가 2029년까지 호주 럭비 연맹과 재계약한 것은 월래비스에게는 승리이지만, 이 작은 드라마는 조부모 규칙이 시대에 뒤떨어졌으며 6개국 선수권 국가들에게 불공정하게 유리하다는 것을 다시 한 번 드러냈다.
나는 드 루티스를 영입하려고 열심을 내던 얼스터 지역에서 자랐기 때문에, 이기적인 수준에서는 그의 잠재적 이적을 응원했어야 하지만, 진실은 빅 매스가 선탠만큼이나 아일랜드식이라는 것이다.
실제로 5년 거주 규칙에 따라 입양된 국가를 위해 적격을 갖춘 사람들은 단순히 한 명의 조부모 덕분에 적격을 갖춘 사람들보다 새로운 조국에 대한 더 깊은 연결을 보여준다.
이 규칙은 게임에 대한 빚을 갚는 방법으로 태평양 국가들에게만 적용되어야 한다. 하지만 북반구 국가들은 관련 비용이 없기 때문에 유산 게임을 한다. 매년 슈퍼 럭비 팀의 계보 확인을 실행하는 것이 당연하다.
이를 중단하는 유일한 방법은 조부모 규칙을 폐지하거나(태평양 국가들 때문에 복잡함) 여전히 사용하고 싶은 사람들에게 비용을 부과하는 것이다.
어려움은 비용에 동의하는 데 있다: 본질적으로 선수의 가치를 결정하는 것이다.
하지만 드 루티스와 같은 젊은 타이트헤드 프롭은 잠재적으로 1천만 달러의 가치가 있으며, 그들이 성공적으로 그를 영입했다면 아일랜드는 후크에 걸려있어야 한다.
이는 투명한 이적 시장과 선수를 평가할 명확한 방법이 부족한 스포츠에서 많은 돈처럼 보이지만, 논리를 따르면 그렇지 않다.
겨우 22세인 드 루티스는 쉽게 10년 테스트 선수가 될 수 있다. 그 기간 동안 6개국 선수권만 이겨도 £65백만($125백만)의 상금을 받을 것이다. 이는 스폰서십 및 방송 수익과 같은 다른 성과 관련 수익을 포함하지 않는다.
그리고 좋은 타이트헤드 프롭에 대해 모두가 무엇이라고 말하는가? 그들은 소중하다. 적어도 하나의 세계 수준의 No.3 없이는 어떤 대회도 이길 수 없다.
아일랜드가 드 루티스를 무료로 확보했다면 그것은 절도 행위였을 것이고, 호주 럭비가 잃은 가치를 아일랜드가 얻은 가치에 대해 정량화하는 것이 불가능했을 것이다.
10년 기간 동안 드 루티스는 아일랜드(그리고 영국과 아일랜드 라이언스)를 위해 100경기를 할 수 있었으며, 이는 $10백만 수치를 초래했다. 그가 녹색 저지를 입을 때마다 $100,000의 정액 수수료.
그것이 선수를 평가하는 방법이다: 테스트 출전에 따라 지불을 분산시키므로 선수를 잃은 국가 연맹이 적절히 보상을 받고 그를 모집한 연맹이 대가를 치르는 것이다.
이는 또한 유럽, 특히 프랑스에서 존재하는 모호한 기각 문제를 해결할 것이다.
프랑스 럭비 연맹의 입장은 프랑스 클럽들이 젊은 호주 재능을 약탈하는 것을 막을 수 없으며, 하인즈 레모토와 같은 젊은 호주 스타들의 모집에 직접 관여하지 않는다는 것이다.
기술적으로는 사실이지만, 레 블루스는 결국 레모토가 나중에 에마뉘엘 메아푸의 발자취를 따라 프랑스를 위해 적격을 갖추면 이득을 볼 것이다.
호주 럭비는 부유한 Top 14 클럽들로의 젊은 호주인들의 자유 시장 흐름을 절대 멈추지 못할 수 있지만, 호주인이 프랑스를 위해 할 때마다 $100,000을 포켓에 넣으면 확실히 타격을 누그러뜨릴 것이다.
내 경험상 북반구는 호주와 같은 국가들에게 이 문제의 긴급함에 대해 특별히 이해가 부족하다.
전 레벨스 감독 데이브 웨셀스는 그것을 이해한다. 현재 SA 럭비 고성과 일반 매니저인 웨셀스는 최근 아일랜드 유산이 있는 남아프리카 학생들을 수인했다는 이유로 아일랜드를 비판했다.
하지만 그는 북쪽의 가정에 맞서고 있다. 더블린에서 기니스를 한 잔 마셨거나 카디프에서 브레인스를 마신 사람은 기본적으로 아일랜드인 또는 웨일스인이니까 해가 뭔가?
하지만 해는 실제이며, 드 루티스는 마지막 젊은 슈퍼 럭비 선수가 아닐 것이고, 그를 개발한 연맹에는 아무것도 남기지 않으면서 유혹하는 해외 제안을 받을 것이다.
World Rugby’s grandparent eligibility rule has become a tool for northern hemisphere nations to raid the south for players they had no part in developing.
You have reached your maximum number of saved items.Remove items from your saved list to add more.
Add articles to your saved list and come back to them anytime.
You could take anyone in the world, put them in a packed Murrayfield with the stirring Flower of Scotland playing, and they’d swear they were ready to lay down their lives to repel the invading English, Braveheart style.
But there must be a distinction between feeling Scottish, Irish or Welsh and actually being Scottish, Irish or Welsh, and rugby has lost its way in defining that gap.
Frankly, World Rugby’s grandparent eligibility rule has simply become an extraction tool for northern hemisphere teams – particularly the Celts – to raid the south for players they had no part in developing.
The recent re-signing of Reds prop Massimo de Lutiis with Rugby Australia until 2029 is a win for the Wallabies, but the mini soap opera has once again exposed how the grandparent rule is outdated and absurdly weighted towards the Six Nations countries.
I grew up in Ulster, the province keen to lure de Lutiis, so on a selfish level I should have cheered his potential move, but the truth is that Big Mass is about as Irish as a suntan.
In fact, those who qualify for their adopted countries under the five-year residency rule show a deeper connection to their new homelands than those who simply qualify by virtue of a single grandparent.
It’s a rule that should only apply to the Pasifika countries, as a way to repay the game’s debt to them. But northern hemisphere countries play the heritage game because there is no cost involved – it’s a no-brainer for them to run ancestry checks on all the Super Rugby squads each year.
The only way to stop this is to either retire the grandparent rule – complicated due to the Pasifika countries – or impose a cost on those who still want to use it.
The difficulty lies in agreeing on a cost: essentially deciding a player’s worth.
But a young tighthead prop such as de Lutiis is potentially worth $10 million and the Irish should have been on the hook if they had successfully signed him.
That seems like a lot of money in a sport lacking a transparent transfer market and a clear way to value players, but it’s not if you follow the logic.
At just 22 years old, de Lutiis could easily be a 10-year Test player. The prizemoney for winning the Six Nations alone over that period would be £65 million ($125m) – and that doesn’t include any other performance-related revenue such as sponsorship and broadcast earnings.
And what does everyone say about good tighthead props? They’re invaluable. You simply won’t win any competition without at least one world-class No.3.
Had Ireland been able to secure de Lutiis for nothing, it would have been an act of larceny, and it would have been impossible to quantify the value lost to Australian rugby against the value gained by the Irish.
Over a 10-year period, de Lutiis could have played 100 Tests for Ireland (and the British and Irish Lions), resulting in the $10m figure – a set fee of $100,000 every time he pulled on a green jersey.
That is how you value a player: stagger the payments based on Test appearances so the national union that lost the player is duly compensated and the union that recruited him pays a price.
This would also solve the issue of plausible deniability that exists in Europe regarding recruitment, particularly in France.
The French Rugby Federation’s stance is that it can’t stop French clubs from plundering young Australian talent, and is not directly involved in their recruitment of young Australian stars such as Heinz Lemoto.
That is technically true, but Les Bleus will ultimately benefit if Lemoto qualifies for France later, following in the footsteps of Emmanuel Meafou.
Rugby Australia may never stop the free-market flow of young Australians to the rich Top 14 clubs, but it would certainly soften the blow if they pocketed $100,000 each time an Australian played for France.
In my experience, the northern hemisphere has an extraordinary lack of understanding regarding the urgency of this issue for countries such as Australia.
Former Rebels coach Dave Wessels gets it. Wessels, who is now general manager of high performance at SA Rugby, recently had a shot at Ireland for poaching a few South African schoolboys with Irish heritage.
But he is fighting the assumption up north that anyone who had a pint of Guinness in Dublin or a Brains in Cardiff is basically Irish or Welsh anyway, so what’s the harm?
But the harm is real, and de Lutiis won’t be the last young Super Rugby player to field a tempting overseas offer, leaving the union that developed him with nothing.
You have reached your maximum number of saved items.
Remove items from your saved list to add more.