일부 사람들이 듣고 싶어 하지 않는 진실
The truth some people do not want to hear
Sydney Morning Herald
Jordan Baker
EN
2026-04-10 18:30
Translated
벤 로버츠-스미스에 대한 혐의를 외면하는 것이 헤럴드에게는 더 쉬웠을 것이지만, 우리의 역할은 독자들에게 진실을 알리는 것입니다.
15년 전, 벤 로버츠-스미스는 전투에서의 용감함으로 호주 명예 제도상 최고의 상인 빅토리아 십자훈장을 수상했습니다. 오늘날 그는 국내 폭력범과 마약 거래자들과 함께 구금 상태에서 전쟁범죄 혐의 5건 – 살인죄로 기소되어 있습니다.
기자 닉 맥켄지와 크리스 마스터스가 화요일 그의 체포 소식을 보도했을 때, 이는 8년 전 헤럴드가 호주 국민에게 처음 알린 사건의 중요한 발전을 의미했습니다. 당시 맥켄지와 마스터스는 빅토리아 십자훈장 수상자가 2006년에서 2012년 사이 아프가니스탄에서 특수공군단(SASR)과 복무하던 중 전쟁범죄에 연루되었을 가능성이 있다고 보도했습니다.
로버츠-스미스가 민간인과 무장하지 않은 포로를 처형했거나 부하들에게 처형을 지시했다는 혐의를 세심하게 보도했음에도 불구하고, 이 전직 군인은 그를 애국자로 추켜세우고 우리의 보도를 공격하며 장기간의 수백만 달러 규모 명예훼손 소송(그는 1심, 항소심, 대법원 재심청구에서 모두 패소)에 자금을 지원한 강력한 지지자들이 있었습니다.
이번 주 브리즈번 공항에서 도착한 항공기에서의 체포로 인한 파장 – 그의 우람한 체구가 경찰관들에 둘러싸여 비행기에서 내려지는 모습 – 은 그의 지지자들과 국제 인도법 준수의 중요성을 믿을 뿐만 아니라 호주의 빅토리아 십자훈장 수상자라 할지라도 누구도 법 위에 있어서는 안 된다는 점을 이해하는 사람들 사이의 간격을 더욱 벌렸습니다(로버츠-스미스는 항상 혐의를 부인해왔습니다).
억만장자 광산 재벌 지나 라이나트는 오랫동안 로버츠-스미스의 가장 열렬한 지지자 중 한 명입니다. 그녀는 이번 주 원네이션 지도자 폴린 핸슨을 포함한 정치 우파의 많은 사람들의 견해를 반영하면서 우리 군인들이 호주를 섬기기 위해 고통받았으며 형사 수사를 "이상하다"고 느낀다고 말했습니다. 미국 억만장자 엘론 머스크도 자신의 소셜 미디어 플랫폼 X에서 이 체포가 "미쳤다고 들린다"고 말했습니다.
로버츠-스미스 지지자들의 주장은 전쟁은 군인들에게 힘들다는 것이고, 호주인들은 세부 사항에 대해 걱정하는 것을 멈추고 그들을 지지해야 한다는 것입니다. 기껏해야 이는 모든 호주 군인이 교육받는 무력 충돌법(LOAC)에 대한 우려스러운 오해입니다. LOAC의 목표는 전쟁의 고통을 줄이는 것입니다. 로버츠-스미스가 살해했거나 살해를 지시했다고 주장되는 민간인과 포로 – 를 보호해야 한다고 규정합니다.
호주 정치의 좌파와 우파 모두 명예, 절제, 도덕적 품성을 애국적인 군인의 이상으로 간주했던 시대가 있었습니다. 더 이상 아닙니다.
정치인과 억만장자들이 이 개념을 포기한 것이 우려스럽지만, 호주 전쟁 기념관이 그렇게 한 것은 더욱 우려스럽습니다. 역사가들이 목요일 우리 기자 클레이 루카스와 닉 뉴링에게 지적했듯이, 로버츠-스미스의 메달과 군복이 기념관의 용맹의 전당에 지금도 전시되도록 허용하는 것(비록 패널에 형사 기소에 대한 주석이 있지만)은 역사적 진실에 대한 헌신을 훼손합니다. 전시물을 계속 전시하는 것은 초등학교 여행에서 들어오는 아이들에게 기념관이 전투 영웅주의를 성실성과 윤리보다 우선한다는 메시지를 보냅니다. 적어도 형사 소송이 끝날 때까지 전시물을 제거해야 합니다.
그러나 이 사건은 SASR의 소위 침묵의 법칙을 깨고 동료의 alleged 전쟁범죄에 대해 증언하기로 선택한 군인들을 포함한다는 점을 기억해야 합니다. 그들의 행동은 피해자 가족들에게 (매우 오랜 기다림 후) alleged 가해자가 책임을 지는 모습을 볼 수 있다는 위로를 주었고, 호주 국방군 인력의 최고를 반영하는 도덕적 용기를 보였습니다.
이 군인들이 외면하는 것이 더 쉬웠을 것입니다. 막대한 반발에 직면한 맥켄지와 마스터스가 소위 전쟁 영웅의 alleged 잔혹행위를 간과했거나, 헤럴드가 그들의 조사 보도를 꺼렸을 것도 더 쉬웠을 것입니다. 하지만 시드니 모닝 헤럴드는 성실성, 책임성, 용기를 대표합니다. 우리의 역할은 독자들에게 진실을 알리는 것이며, 그것이 일부 사람들이 듣고 싶어 하지 않는 진실이라 할지라도 말입니다.
하루를 그날의 가장 중요하고 흥미로운 뉴스, 분석 및 통찰로 시작하세요.
저장된 항목의 최대 개수에 도달했습니다.
더 많은 항목을 추가하려면 저장된 목록에서 항목을 제거하세요.
기자 닉 맥켄지와 크리스 마스터스가 화요일 그의 체포 소식을 보도했을 때, 이는 8년 전 헤럴드가 호주 국민에게 처음 알린 사건의 중요한 발전을 의미했습니다. 당시 맥켄지와 마스터스는 빅토리아 십자훈장 수상자가 2006년에서 2012년 사이 아프가니스탄에서 특수공군단(SASR)과 복무하던 중 전쟁범죄에 연루되었을 가능성이 있다고 보도했습니다.
로버츠-스미스가 민간인과 무장하지 않은 포로를 처형했거나 부하들에게 처형을 지시했다는 혐의를 세심하게 보도했음에도 불구하고, 이 전직 군인은 그를 애국자로 추켜세우고 우리의 보도를 공격하며 장기간의 수백만 달러 규모 명예훼손 소송(그는 1심, 항소심, 대법원 재심청구에서 모두 패소)에 자금을 지원한 강력한 지지자들이 있었습니다.
이번 주 브리즈번 공항에서 도착한 항공기에서의 체포로 인한 파장 – 그의 우람한 체구가 경찰관들에 둘러싸여 비행기에서 내려지는 모습 – 은 그의 지지자들과 국제 인도법 준수의 중요성을 믿을 뿐만 아니라 호주의 빅토리아 십자훈장 수상자라 할지라도 누구도 법 위에 있어서는 안 된다는 점을 이해하는 사람들 사이의 간격을 더욱 벌렸습니다(로버츠-스미스는 항상 혐의를 부인해왔습니다).
억만장자 광산 재벌 지나 라이나트는 오랫동안 로버츠-스미스의 가장 열렬한 지지자 중 한 명입니다. 그녀는 이번 주 원네이션 지도자 폴린 핸슨을 포함한 정치 우파의 많은 사람들의 견해를 반영하면서 우리 군인들이 호주를 섬기기 위해 고통받았으며 형사 수사를 "이상하다"고 느낀다고 말했습니다. 미국 억만장자 엘론 머스크도 자신의 소셜 미디어 플랫폼 X에서 이 체포가 "미쳤다고 들린다"고 말했습니다.
로버츠-스미스 지지자들의 주장은 전쟁은 군인들에게 힘들다는 것이고, 호주인들은 세부 사항에 대해 걱정하는 것을 멈추고 그들을 지지해야 한다는 것입니다. 기껏해야 이는 모든 호주 군인이 교육받는 무력 충돌법(LOAC)에 대한 우려스러운 오해입니다. LOAC의 목표는 전쟁의 고통을 줄이는 것입니다. 로버츠-스미스가 살해했거나 살해를 지시했다고 주장되는 민간인과 포로 – 를 보호해야 한다고 규정합니다.
호주 정치의 좌파와 우파 모두 명예, 절제, 도덕적 품성을 애국적인 군인의 이상으로 간주했던 시대가 있었습니다. 더 이상 아닙니다.
정치인과 억만장자들이 이 개념을 포기한 것이 우려스럽지만, 호주 전쟁 기념관이 그렇게 한 것은 더욱 우려스럽습니다. 역사가들이 목요일 우리 기자 클레이 루카스와 닉 뉴링에게 지적했듯이, 로버츠-스미스의 메달과 군복이 기념관의 용맹의 전당에 지금도 전시되도록 허용하는 것(비록 패널에 형사 기소에 대한 주석이 있지만)은 역사적 진실에 대한 헌신을 훼손합니다. 전시물을 계속 전시하는 것은 초등학교 여행에서 들어오는 아이들에게 기념관이 전투 영웅주의를 성실성과 윤리보다 우선한다는 메시지를 보냅니다. 적어도 형사 소송이 끝날 때까지 전시물을 제거해야 합니다.
그러나 이 사건은 SASR의 소위 침묵의 법칙을 깨고 동료의 alleged 전쟁범죄에 대해 증언하기로 선택한 군인들을 포함한다는 점을 기억해야 합니다. 그들의 행동은 피해자 가족들에게 (매우 오랜 기다림 후) alleged 가해자가 책임을 지는 모습을 볼 수 있다는 위로를 주었고, 호주 국방군 인력의 최고를 반영하는 도덕적 용기를 보였습니다.
이 군인들이 외면하는 것이 더 쉬웠을 것입니다. 막대한 반발에 직면한 맥켄지와 마스터스가 소위 전쟁 영웅의 alleged 잔혹행위를 간과했거나, 헤럴드가 그들의 조사 보도를 꺼렸을 것도 더 쉬웠을 것입니다. 하지만 시드니 모닝 헤럴드는 성실성, 책임성, 용기를 대표합니다. 우리의 역할은 독자들에게 진실을 알리는 것이며, 그것이 일부 사람들이 듣고 싶어 하지 않는 진실이라 할지라도 말입니다.
하루를 그날의 가장 중요하고 흥미로운 뉴스, 분석 및 통찰로 시작하세요.
저장된 항목의 최대 개수에 도달했습니다.
더 많은 항목을 추가하려면 저장된 목록에서 항목을 제거하세요.
It would have been easier for the Herald to turn a blind eye to allegations against Ben Roberts-Smith, but our role is to tell readers the truth.
Fifteen years ago, Ben Roberts-Smith was awarded the Victoria Cross, the highest award in the Australian honours system, for valour in battle. Today he is on remand in prison alongside domestic abusers and drug dealers, facing five counts of war crimes – murder.When journalists Nick McKenzie and Chris Masters broke the news of his arrest on Tuesday, it marked a significant development in a story that was first brought to the attention of the Australian public by the Herald eight years ago, when McKenzie and Masters revealed the Victoria Cross winner had allegedly been involved in war crimes during his service with the Special Air Service Regiment (SASR) in Afghanistan between 2006 and 2012.
Despite their meticulous reporting of allegations that Roberts-Smith executed or ordered subordinates to execute civilians and unarmed prisoners, the former soldier has had powerful backers who hailed him as a patriot, attacked us for reporting the allegations, and bankrolled his prolonged, multimillion-dollar defamation case (he lost the case, the appeal and his High Court bid).
The fallout from his arrest this week on an aircraft arriving from Brisbane airport – his towering frame flanked by police officers as he was escorted off his flight – has only widened the gulf between his cheer squad and those who not only believe in the importance of upholding international humanitarian law, but also understand that nobody, not even an Australian Victoria Cross winner, should be above the law (Roberts-Smith has always insisted he is innocent of the allegations).
Billionaire mining magnate Gina Rinehart has long been one of Roberts-Smith’s most ardent admirers. She reflected the views of many on the right of politics, including One Nation leader Pauline Hanson, this week when she said our soldiers suffered to serve Australia and she found the criminal investigation “puzzling”. Even US billionaire Elon Musk weighed in on his social media platform X, saying the arrest “sounds insane”.
The theme of Roberts-Smith’s supporters is that war is tough for soldiers, and Australians should stop fussing over details and get behind them. At best, this is a worrying misunderstanding of the Law of Armed Conflict (LOAC), in which every Australian soldier is trained. LOAC’s aim is to reduce the suffering of war. It stipulates that civilians and prisoners – people Roberts-Smith is alleged to have killed, or ordered to be killed – must be protected.
There was a time when both the left and right of Australian politics would have regarded honour, restraint and moral character as essential to the ideal of a patriotic soldier. Not any more.
While it’s worrying that politicians and billionaires have abandoned this idea, it’s even more concerning for the Australian War Memorial to have done so. As historians pointed out to our reporters Clay Lucas and Nick Newling on Thursday, allowing Roberts-Smith’s medals and uniform to be displayed in the memorial’s Hall of Valour even now (albeit with a note about his criminal charges in a panel) undermines its commitment to historical truth. Leaving up the exhibit sends a message to the children filing through on their primary school pilgrimage that the memorial prizes battle heroics over integrity and ethics. The exhibit should be removed, at least until the criminal proceedings are finished.
We must remember, though, this saga involves soldiers who chose to break the SASR’s so-called code of silence to speak up about their comrade’s alleged war crimes. Their actions gave the victims’ families the comfort – after a very long wait – of seeing the alleged perpetrator being held to account, and they displayed moral courage that reflects the best of Australia’s defence force personnel.
It would have been easier for these soldiers to turn a blind eye. It would have been easier, too, for McKenzie and Masters – who have faced enormous blowback – to have overlooked the alleged cruelty of a supposed war hero, or for the Herald to have demurred from publishing their investigation. But The Sydney Morning Herald stands for integrity, accountability and courage. Our role is to tell our readers the truth, even if it’s a truth that some people do not want to hear.
Start the day with a summary of the day’s most important and interesting stories, analysis and insights.
You have reached your maximum number of saved items.
Remove items from your saved list to add more.