Prince Harry가 공동 창립한 자선단체로부터 명예훼손 소송 제기
Prince Harry sued for defamation by charity he co-founded
The Guardian
Caroline Davies
EN
2026-04-11 02:41
Translated
Duke of Sussex의 후원자 사임 후 Sentebale 의장과의 언쟁 이후 법적 조치가 이어짐 Sussex 공작은 자신이 공동 창립한 아프리카 자선단체 Sentebale로부터 소송을 당하고 있습니다. 이 자선단체는 Prince Harry와 전 Sentebale 수탁자 Mark Dyer를 피고인으로 지명하여 런던 고등법원에 명예훼손 청구 서류를 제출했습니다.
Sussex 공작은 자신이 공동 창립한 아프리카 자선단체 Sentebale로부터 소송을 당하고 있으며, 이는 이 자선단체를 둘러싼 쓰라린 갈등의 최신 전개입니다.
이 자선단체는 Prince Harry와 전 Sentebale 수탁자 Mark Dyer를 피고인으로 지명하여 런던 고등법원에 명예훼손 청구 서류를 제출했습니다.
이 왕자는 지난해 후원자직을 사임한 후 자선단체의 의장 Dr Sophie Chandauka와 공개적인 언쟁을 벌였습니다.
Sentebale은 남부 아프리카의 아동과 청소년을 돕는 기관입니다. Harry와 공동 창립자인 Lesotho의 Prince Seeiso는 2025년 3월에 사임했으며, 2023년에 임명된 변호사 Chandauka와의 분쟁으로 인해 이후 수탁자들이 퇴직했습니다.
Sentebale은 "2025년 3월 25일 이후 추진된 조직적인 부정적 미디어 캠페인으로 인해 자선단체, 그 리더십, 그리고 전략적 파트너들에 운영 중단 및 평판 피해를 입혔다"고 밝혔습니다.
또한 "소송은 그 부정적 미디어 캠페인의 설계자로 증거를 통해 확인된 Prince Harry와 Mark Dyer를 상대로 제기되었으며, 이 캠페인은 상당한 바이럴 영향을 미쳤고 자선단체와 그 리더십을 향한 사이버 괴롭힘의 폭증을 야기했습니다"라고 덧붙였습니다.
"Sentebale은 자선단체와 그 리더십에 관한 거짓 서사가 미디어를 통해 유포되고, 직원 및 기존 및 예상 파트너들과의 관계를 훼손하려는 시도, 그리고 자선단체가 초래하지 않은 평판 위기를 관리하기 위해 리더십 시간과 자원을 강제로 돌려야 했던 부정적 미디어 캠페인을 경험했습니다.
"자선단체는 이 부정적 미디어 캠페인이 그 운영 및 파트너십에 초래한 피해를 관리하고 해결하기 위해 자원을 계속 사용해서는 안 됩니다. 이것은 반드시 멈춰야 합니다. 이사회와 행정이사는 그러한 보호를 확보하기 위해 이 법적 조치를 취했습니다. 이를 위한 비용은 전적으로 외부 자금으로 충당되며 자선 자금은 사용되지 않았습니다."
HM Courts and Tribunals Service에 따르면 청구는 2025년 3월 24일에 제출되었지만 추가 세부 정보는 제공되지 않았습니다.
Harry의 대리인들에게 의견 요청을 했습니다.
2025년 8월, Charity Commission은 Harry가 의장과의 분쟁이 "공개적으로 진행되도록" 허용했다고 비판했으나 인종차별 혐의는 무혐의로 처리했습니다.
사임이 공개된 후 Chandauka는 "피해자 카드를 꺼내는" 사람들의 표적이 되었다고 말했습니다. 그녀는 이 분쟁을 "열악한 거버넌스, 약한 행정 관리, 권력 남용, 괴롭힘, 괴롭히기, 여성혐오, 흑인 여성 차별에 대해 감히 고발한 여성의 이야기이자 그 이후의 은폐"라고 묘사했습니다.
규제 기관의 준수 사건 판결에서는 분쟁에 관련된 모든 사람들을 "공개적으로 진행되도록" 허용한 것으로 비판했습니다. 당시 수탁자들이 내부에서 의견 불일치를 해결하지 못한 것이 "자선단체의 평판에 심각한 영향을 미쳤으며 자선단체에 대한 대중의 신뢰를 훼손할 위험이 있었다"고 밝혔습니다.
위원회는 Chandauka와 Harry 사이의 심각한 분쟁이 미국의 새로운 모금 전략 수립 이후에 발생했다고 판단했습니다.
당시 대응으로 수탁자가 아니었던 Harry의 대변인 — 그리고 Wales 공주 Diana의 추모를 위해 자선단체를 설립한 — 는 위원회를 비판하며, 그 보고서가 "걱정스럽게도 부족했다"고 밝혔습니다.
그들은 다음과 같이 말했습니다: "당연하게도, 위원회는 Sentebale의 공동 창립자이자 전 후원자인 Sussex 공작 Prince Harry와 관련하여 어떤 위법 행위도 발견하지 못했습니다.
"그들은 또한 현재 의장이 거짓으로 주장한 것처럼 자선단체에 광범위한 괴롭힘, 괴롭히기 또는 여성혐오 및 흑인 여성 차별의 증거를 발견하지 못했습니다.
"그 모든 것에도 불구하고, 그들의 보고서는 많은 면에서 걱정스럽게도 부족하며, 주로 현재 의장의 행동의 결과를 그녀가 아니라 Sentebale의 지원에 의존하는 아이들이 감수해야 한다는 사실입니다.
"Sentebale은 Lesotho와 Botswana에서 가장 취약한 아동들을 지원하기 위해 설립된 Prince Harry에게 깊은 개인적 의미와 변혁적 사명을 가진 기관입니다."
이 자선단체는 Prince Harry와 전 Sentebale 수탁자 Mark Dyer를 피고인으로 지명하여 런던 고등법원에 명예훼손 청구 서류를 제출했습니다.
이 왕자는 지난해 후원자직을 사임한 후 자선단체의 의장 Dr Sophie Chandauka와 공개적인 언쟁을 벌였습니다.
Sentebale은 남부 아프리카의 아동과 청소년을 돕는 기관입니다. Harry와 공동 창립자인 Lesotho의 Prince Seeiso는 2025년 3월에 사임했으며, 2023년에 임명된 변호사 Chandauka와의 분쟁으로 인해 이후 수탁자들이 퇴직했습니다.
Sentebale은 "2025년 3월 25일 이후 추진된 조직적인 부정적 미디어 캠페인으로 인해 자선단체, 그 리더십, 그리고 전략적 파트너들에 운영 중단 및 평판 피해를 입혔다"고 밝혔습니다.
또한 "소송은 그 부정적 미디어 캠페인의 설계자로 증거를 통해 확인된 Prince Harry와 Mark Dyer를 상대로 제기되었으며, 이 캠페인은 상당한 바이럴 영향을 미쳤고 자선단체와 그 리더십을 향한 사이버 괴롭힘의 폭증을 야기했습니다"라고 덧붙였습니다.
"Sentebale은 자선단체와 그 리더십에 관한 거짓 서사가 미디어를 통해 유포되고, 직원 및 기존 및 예상 파트너들과의 관계를 훼손하려는 시도, 그리고 자선단체가 초래하지 않은 평판 위기를 관리하기 위해 리더십 시간과 자원을 강제로 돌려야 했던 부정적 미디어 캠페인을 경험했습니다.
"자선단체는 이 부정적 미디어 캠페인이 그 운영 및 파트너십에 초래한 피해를 관리하고 해결하기 위해 자원을 계속 사용해서는 안 됩니다. 이것은 반드시 멈춰야 합니다. 이사회와 행정이사는 그러한 보호를 확보하기 위해 이 법적 조치를 취했습니다. 이를 위한 비용은 전적으로 외부 자금으로 충당되며 자선 자금은 사용되지 않았습니다."
HM Courts and Tribunals Service에 따르면 청구는 2025년 3월 24일에 제출되었지만 추가 세부 정보는 제공되지 않았습니다.
Harry의 대리인들에게 의견 요청을 했습니다.
2025년 8월, Charity Commission은 Harry가 의장과의 분쟁이 "공개적으로 진행되도록" 허용했다고 비판했으나 인종차별 혐의는 무혐의로 처리했습니다.
사임이 공개된 후 Chandauka는 "피해자 카드를 꺼내는" 사람들의 표적이 되었다고 말했습니다. 그녀는 이 분쟁을 "열악한 거버넌스, 약한 행정 관리, 권력 남용, 괴롭힘, 괴롭히기, 여성혐오, 흑인 여성 차별에 대해 감히 고발한 여성의 이야기이자 그 이후의 은폐"라고 묘사했습니다.
규제 기관의 준수 사건 판결에서는 분쟁에 관련된 모든 사람들을 "공개적으로 진행되도록" 허용한 것으로 비판했습니다. 당시 수탁자들이 내부에서 의견 불일치를 해결하지 못한 것이 "자선단체의 평판에 심각한 영향을 미쳤으며 자선단체에 대한 대중의 신뢰를 훼손할 위험이 있었다"고 밝혔습니다.
위원회는 Chandauka와 Harry 사이의 심각한 분쟁이 미국의 새로운 모금 전략 수립 이후에 발생했다고 판단했습니다.
당시 대응으로 수탁자가 아니었던 Harry의 대변인 — 그리고 Wales 공주 Diana의 추모를 위해 자선단체를 설립한 — 는 위원회를 비판하며, 그 보고서가 "걱정스럽게도 부족했다"고 밝혔습니다.
그들은 다음과 같이 말했습니다: "당연하게도, 위원회는 Sentebale의 공동 창립자이자 전 후원자인 Sussex 공작 Prince Harry와 관련하여 어떤 위법 행위도 발견하지 못했습니다.
"그들은 또한 현재 의장이 거짓으로 주장한 것처럼 자선단체에 광범위한 괴롭힘, 괴롭히기 또는 여성혐오 및 흑인 여성 차별의 증거를 발견하지 못했습니다.
"그 모든 것에도 불구하고, 그들의 보고서는 많은 면에서 걱정스럽게도 부족하며, 주로 현재 의장의 행동의 결과를 그녀가 아니라 Sentebale의 지원에 의존하는 아이들이 감수해야 한다는 사실입니다.
"Sentebale은 Lesotho와 Botswana에서 가장 취약한 아동들을 지원하기 위해 설립된 Prince Harry에게 깊은 개인적 의미와 변혁적 사명을 가진 기관입니다."
Legal action follows war of words with Sentebale chair after Duke of Sussex’s resignation as patronThe Duke of Sussex is being sued by Sentebale in the latest twist in the bitter fallout over the African charity he co-founded.The charity has lodged papers in London’s high court over defamation claims naming Prince Harry and the former Sentebale trustee Mark Dyer as defendants.
The Duke of Sussex is being sued by Sentebale in the latest twist in the bitter fallout over the African charity he co-founded.The charity has lodged papers in London’s high court over defamation claims naming Prince Harry and the former Sentebale trustee Mark Dyer as defendants.
The prince had been engaged in a public war of words with the charity’s chair, Dr Sophie Chandauka, after his resignation as a patron last year.
Sentebale works with children and young people in southern Africa. Harry and the co-founder Prince Seeiso of Lesotho stepped down in March 2025, and trustees later quit over a dispute with Chandauka, a lawyer appointed in 2023.
Sentebale said it had begun legal proceedings after “a coordinated adverse media campaign conducted since 25 March 2025 that has caused operational disruption and reputational harm to the charity, its leadership and its strategic partners”.
It added: “The proceedings have been brought against Prince Harry and Mark Dyer, identified through evidence as the architects of that adverse media campaign, which has had significant viral impact and triggered an onslaught of cyberbullying directed at the charity and its leadership.
“Sentebale has experienced the adverse media campaign as false narratives circulated through the media about the charity and its leadership, attempts to undermine its relationships with staff, existing and prospective partners, and the forced diversion of leadership time and resources into managing a reputational crisis not of the charity’s making.
“The charity should not continue to use its resources to manage and address the damage this adverse media campaign has caused to its operations and partnerships. This must stop. The board and executive director have taken this legal action to secure that protection. The costs of doing so are met entirely by external funding and no charitable funds have been used.”
The claim was filed on 24 March, according to HM Courts and Tribunals Service, though further details were not available.
Harry’s representatives have been approached for comment.
In August 2025, the Charity Commission criticised Harry for allowing a row with the chair to “play out publicly”, while clearing him of racism.
After his resignation was made public, Chandauka said she had been targeted by people who “play the victim card”. She described the dispute as a “story of a woman who dared to blow the whistle about issues of poor governance, weak executive management, abuse of power, bullying, harassment, misogyny, misogynoir [discrimination against black women] – and the cover-up that ensued”.
In its compliance case ruling, the regulator criticised all those involved in the dispute for “allowing it to play out publicly”. It said the then trustees’ failure to resolve disagreements internally had “severely impacted the charity’s reputation and risked undermining public trust in charities more generally”.
The commission found that a serious dispute between Chandauka and Harry followed the formulation of a new fundraising strategy in the US.
In response at the time, a spokesperson for Harry – who was not a trustee and established the charity in memory of his mother, Diana, Princess of Wales – criticised the commission, saying its report had fallen “troublingly short”.
They said: “Unsurprisingly, the commission makes no findings of wrongdoing in relation to Sentebale’s co-founder and former patron, Prince Harry, Duke of Sussex.
“They also found no evidence of widespread bullying, harassment or misogyny and misogynoir at the charity, as falsely claimed by the current chair.
“Despite all that, their report falls troublingly short in many regards, primarily the fact that the consequences of the current chair’s actions will not be borne by her – but by the children who rely on Sentebale’s support.
“Sentebale has been a deeply personal and transformative mission for Prince Harry, established to serve some of the most vulnerable children in Lesotho and Botswana.”